Żeglarze marynarki wojennej nazywali źródła niezrozumiałych dźwięków „kwakrami”, a następnie w oficjalnych dokumentach używano tego terminu zamiast skrótu „NZO” (niezidentyfikowane obiekty dźwiękowe). „Kwakrzy” nie raz denerwowali marynarzy Floty Północnej, którzy potajemnie próbowali ominąć amerykańskie linie przeciw okrętom podwodnym na Oceanie Atlantyckim.
Pojawieniu się atomowych okrętów podwodnych, zdolnych do przebywania w oceanie przez miesiące bez wsparcia z brzegu, towarzyszyło ciekawe odkrycie. W niektórych częściach oceanów sowieckie okręty podwodne zaczęły coraz częściej słyszeć w słuchawkach hydrofonów niezrozumiałe dźwięki, przypominające rechot żaby. W trybie wyszukiwania kierunku szumu kompleksu Rubina (MGK-300) najlepiej odbierano je w zakresie wysokich częstotliwości. Czas trwania dźwięku wynosił 0,1-0,05 s, a każdy dźwięk składał się z jednego impulsu. Najpierw dźwięki następowały w odstępach 0,5-1 s, następnie przerwa między impulsami dźwięku równomiernie zwiększała się do 5-7 sekund.
„Wyobraź sobie stan dowódców, kiedy już zbliżając się do systemu SOSUS wita cię„ rechot”na znak możliwego wykrycia! - powiedział kapitan 1. stopnia E. P. Litvinov. - Odwracasz się od niego, a kierunek do niego w ciągu kilku sekund jest taki sam!
Manewrowanie łodzią podwodną, próby „oświecenia” celu w trybie aktywnym, nawiązanie łączności podwodnej były najwyraźniej przez drugą stronę postrzegane jako zabawa. Ale tylko marynarze podwodni wiedzą, jak niebezpieczna jest taka gra, kiedy nie można rozszyfrować sygnałów odpowiedzi, które zmieniają częstotliwość, gdy źródło NSO zawsze stara się być w nosowych kątach widzenia i jednocześnie szybko przechodzi przez kurs …
O „Kwakrach” miałem okazję poznać od 1970 roku, będąc okrętem flagowym w oddziale atomowych okrętów podwodnych. Kolega w kwaterze głównej, specjalista od flagowego RTS, kapitan drugiej rangi E. Ibragimov, powiedział, że kwakrzy są zaskakująco zwrotni. Obliczenia wykazały, że poruszają się po cichu z prędkością do 150-200 węzłów (do 370 km / h) … Tak czy inaczej, ale to stworzyło atmosferę nerwowości na stanowisku dowodzenia okrętów podwodnych, potajemnie przechodzących do służby bojowej."
„Kwakrzy” nie mogły być zwierzętami morskimi - żaglica, najszybszy mieszkaniec oceanu, rozwija prędkość zaledwie 110 km / h. Sprzęt wojskowy ani w latach 60., ani dziś nie jest w stanie rozwinąć takiej prędkości pod wodą, tym bardziej bez wydawania się innymi dźwiękami (pracujące silniki, kawitacja, hałas śmigieł itp.). Wkrótce zaczęły je słyszeć załogi okrętów podwodnych z silnikiem wysokoprężnym Floty Północnej. Obszar działania „kwakrów” rozszerzał się: w latach 70. można było je spotkać nie tylko w oceanach, ale także na płytkich morzach, w tym na wodach terytorialnych ZSRR w pobliżu baz floty.
Film promocyjny:
„Wchodzimy na Morze Norweskie i nagle akustyk słyszy, że pod wodą otaczają nas wrogowie” - powiedział były dowódca łodzi podwodnej, który chciał zachować anonimowość. „Co więcej, ci wrogowie działają bardzo energicznie: aktywnie manewrują w pionie i poziomie, ich dźwięki są nam nieznane i nie możemy ich sklasyfikować. Czasami wydaje się, że nieznany wróg rusza do ataku, po czym dźwięki się rozpadają. Wszyscy są w szoku. Po powrocie do bazy my, dowódcy, meldujemy o tym, co się stało. Teraz komenda jest zszokowana …”
Według kontradmirała V. M. Monastyrshina „prawie codziennie spotykaliśmy kilku kwakrów. Rysowane na mapach, analizowane według częstotliwości, według miejsca manifestacji. Znaleziono tak wielu kwakrów do naszej służby, że można by pomyśleć, że cały świat był zaangażowany tylko w ich wytwarzanie i umieszczanie na oceanach."
Gdy liczba raportów "kwakrów" przerosła cierpliwość oficerów marynarki, dowódca Floty Północnej, admirał GM Jegorow, nakazał utworzenie specjalnej grupy pod kierownictwem szefa sztabu floty. W jego pracach brał udział szef działu analitycznego rozpoznania floty A. G. Smolovsky.
„Tajemnica była okropna i nawet my, członkowie grupy, próbowaliśmy na hak lub oszustwo trzymać nas z dala od kłód” - wspomina. - Niemal od razu dowiedzieliśmy się, że Amerykanie też mają do czynienia z tymi samymi problemami …
Kiedy rozpoczęła się orgia z „kwakrami”, admirał G. M. Egorov zaprosił do Floty Północnej słynnego akademika L. M. Brekhovskiego. „Nie będziemy niczego przed tobą ukrywać, ale wyjaśnimy, co się dzieje” - zapytał akademik Jegorow. Dowódca floty był bardzo wpływową osobą, był także członkiem Komitetu Centralnego KPZR. Dlatego też Instytut Hydroakustyki od razu zaangażował się w prace i bardzo nam pomógł. Praca była, szczerze mówiąc, trudna, często dochodziło do konfliktów. Doszło do nieporozumienia z powodu skrajnej tajności badanego zagadnienia, co znacznie przeszkodziło w sprawie. Tak się złożyło, że kontynuowałem pracę nad tematem „Kwakier” przez wiele lat, aż do przejścia na emeryturę. Jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o głównych wnioskach z naszej wieloletniej pracy, bo to obszar tajemnic państwowych i wojskowych. Mogę jednak powiedzieć, że „kwakrzy” to bardzo trudne zjawisko,za którymi kryją się być może najbardziej intymne tajemnice oceanu."
Były starszy oficer Sztabu Głównego Marynarki Wojennej Rosji, kapitan 1 stopnia Wadim Kulinczenko powiedział, że źródło dźwięku kwakrów jest niemożliwe do ustalenia: dochodzi z różnych kierunków, zmieniając ton. Marynarze mieli wrażenie, że „coś” chce wezwać łódź podwodną do rozmowy. Nie udało im się wykryć tego „czegoś” - aktywne skanowanie otaczającego słupa wody nie ujawniło niczego, co mogłoby wydawać dźwięki. Czasami wręcz przeciwnie, „kwakrzy” zdawali się uciekać z łodzi podwodnej - po wysłaniu serii sygnałów źródło dźwięku zaczęło oddalać się z dużą prędkością. Kwakrzy reagowali na próby podania sygnałów odpowiedzi, zmieniając tonację dźwięków, ale nikomu nie udało się ustalić, czy reakcja była znacząca.
Słyszałem „kwakrów” w 1979 roku, kiedy jechaliśmy na K-455 (pr. 667BDR) południową trasą z Gadzhievo”- powiedział inny anonimowy okręt podwodny. - Kliknięcia były słyszalne w rejonie granicy z Islandią. Kliknięcia słychać było gołym uchem w komorze 2 (jest najcichszy). Specjalnie poszliśmy posłuchać. Byliśmy pewni, że jest to stacjonarny system NATO w trybie aktywnym. Dopiero później zdałem sobie sprawę, że technika, która może dać tak potężne impulsy, ani my, ani oni nie istnieją.
Jak powiedział mi Oleg Iwanowicz Wasyuta, dowódca projektu 1851 r., Próbował „złapać” źródło nie na rozkaz, ale z własnej inicjatywy. Współrzędne źródła kliknięć zostały precyzyjnie określone przez akustykę. Zawrócili tam, a kiedy dotarli do punktu, źródło przeskoczyło w inne miejsce. Po kilku próbach lekcja została zarzucona … Akustyka nie wystawiała ocen z żadnego przedmiotu. Tylko dźwięk”.
Inne próby wyśledzenia kwakrów przyniosły dziwne rezultaty. Jedna z łodzi podwodnych, odpływająca z Wysp Beringa, długo szukała źródła dźwięków. Hydroakustycy doszli do wniosku, że znajduje się on w pobliżu Wysp Hawajskich, na głębokości około 5000 metrów. Według ich danych impulsy docierały przez tysiące kilometrów wody z głębokości dostępnych tylko batyskafom!
Na początku lat 80. program studiów „Kwakier” został nagle zamknięty, a grupa pracująca nad nim rozwiązana. Zebrane materiały, zawierające około 15 000 raportów o dźwiękach nieznanego charakteru, nagranych przez żeglarzy, zostały sklasyfikowane. Jeden z powodów utajnienia wyjaśnił A. G. Smolovsky: „Informacje dotyczą tras naszych atomowych okrętów podwodnych, co oznacza, że są bezpośrednio związane z bezpieczeństwem naszego kraju. Dlatego w najbliższej przyszłości te informacje pozostaną tajne”. Do tego możemy dodać, że w materiałach projektu znajdują się informacje o działaniu wyposażenia sonarowego atomowej łodzi podwodnej, o manewrowości okrętów podwodnych i innych danych, których publikowanie dziś jest niepożądane.
Kim mogli być „kwakrzy”? Wersja, w której są to najnowsze amerykańskie RGAB (boje sonarowe przeciw okrętom podwodnym) została niemal natychmiast odrzucona. Taka boja, nawet gdyby miała autonomiczny silnik do manewrowania, nie mogła uniknąć wykrycia: zdradza się polem magnetycznym, zawartością metalu, powierzchnią o powierzchni wystarczającej do wytworzenia wyraźnego echa. Radzieccy marynarze wielokrotnie wyłowili amerykańskie boje i ostatecznie przekonali się, że ich sygnały nie mają nic wspólnego z odgłosami „kwakrów”. Nawet w 2005 roku pomysł uzupełnienia oceanicznych sieci nasłuchowych o autonomiczne urządzenia podwodne nie wyszedł jeszcze poza granice pojedynczych kosztownych eksperymentów.
Być może niczego nie znaleźli, bo nie ma nic do wykrycia: brzmi jak sama woda, poddana pewnym wpływom z zewnątrz. Energię można dostarczyć w określone miejsce, na przykład za pomocą dwóch krzyżujących się wiązek promieniowania (podobne eksperymenty przeprowadzono w powietrzu). Trudności są tutaj ogromne: konieczne jest wykrycie atomowych okrętów podwodnych w oceanie i przekazanie energii zgodnie z jego manewrami, a także przez niestabilną wodę o różnych gęstościach, warstwach i prądach. Dla technologii naziemnej zadanie to jest nie do zniesienia, dlatego nie bez powodu badano „kwakrów” w jednym „pakiecie” z podwodnymi UFO.
Nie mogą też być zwierzętami nieznanymi nauce, przynajmniej w naszym zwykłym znaczeniu. Niesamowita manewrowość oznacza raczej, że nie chodzi o przemieszczanie źródła dźwięku, ale o ruch samego dźwięku. Najbliższą analogią są manewry ławicy ryb, które wykonują wszystkie manewry naraz z prędkością większą niż propagacja jakichkolwiek sygnałów w wodzie. Być może niektóre zwierzęta, zbierając się w jedną chmurę, tworzą pojedynczą „sieć neuronową” o znacznie większych możliwościach niż każde zwierzę z osobna. Dźwięk może być emitowany przez chwilowe zgrubienie chmury, rozpraszające się przy najmniejszym niebezpieczeństwie, następnie drugie zgrubienie powstaje w oddali, trzecie itd. Taki proces dla akustyka wydaje się przenosić jedno ciało z pierwszego punktu do drugiego i trzeciego. Coś podobnego opisano w powieści science fiction Franka Schetzinga The Flock.
Relacje niektórych nurków potwierdzają to drugie założenie. Szef Głównego Zarządu Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej ds. Nawigacji i Oceanografii, admirał A. A. Komaritsyn wspominał: „Czasami, przechodząc przez obszar działania Quakera, napotykaliśmy na gumową powłokę okrętu podwodnego jakąś szarą substancję biologiczną. Przez długi czas nadal świecił jak świetlik. Ale po chwili pod wpływem światła słonecznego blask zgasł."
Starszy porucznik Piotr Streltsov powiedział, że w 1985 r., Kiedy atomowy okręt podwodny K-433 znajdował się na Północnym Pacyfiku, kwakrzy rozbrzmiali przez godzinę. I nagle, na głębokości stu metrów, napotkali „coś miękkiego i lepkiego, dźwięk był jak uderzenie surowego mięsa o deskę do krojenia”. Przeszkoda była taka, że okręt podwodny „K-433” o wyporności ponad 13 000 ton zadrżał i zatrząsł się po zanurzeniu. Niemniej jednak okręt podwodny nie odniósł żadnych uszkodzeń, a najprawdopodobniej również „przeszkody”. Gdyby to była ogromna chmura małych stworzeń, taki wynik zderzenia nie wydaje się zaskakujący.
Nagłe zaprzestanie badań oznacza, że znaleziono odpowiedź, a wykryte zjawisko nie stanowiło zagrożenia (w przeciwnym razie zostałyby opracowane instrukcje działań w zakresie zasięgu Quakera). Ale z drugiej strony zjawisko to miało potencjalne znaczenie naukowe lub militarne - w przeciwnym razie wnioski nie zostałyby sklasyfikowane razem z materiałem obserwacyjnym. Wersja o naturalnej „sieci neuronowej” pasuje do tego szkieletu. Wojsko mogłoby zacząć się zastanawiać, jak go kontrolować, czy można by to zrobić, żeby wchodzące do niego organizmy rozpraszały okręty podwodne wroga, sonar zatorowy itp. Czy przecież w arsenale radzieckiej floty były szkolone delfiny?
Dowiemy się prawdy dopiero po wygaśnięciu okresu tajemnicy i zabraniu głosu przez ówczesnych specjalistów marynarki wojennej, a nie tych, którzy żeglowali pod rządami sowieckimi. Być może okaże się to bardziej szokujące, niż moglibyśmy sobie wyobrazić.
Michaił Gershtein