Większość naszych lasów jest młoda. Ich wiek waha się od jednej czwartej do jednej trzeciej życia. Podobno w XIX wieku doszło do wydarzeń, które doprowadziły do niemal całkowitego zniszczenia naszych lasów. Nasze lasy skrywają wielkie tajemnice …
To ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o lasach i polanach permskich na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tych badań. Ależ oczywiście! Było tajemnicze wskazanie setek kilometrów polan i ich wieku. Mnie osobiście zafascynował fakt, że chodzę po lesie dość często i wystarczająco daleko, ale nie zauważyłem nic niezwykłego.
I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie - im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów dotyczących leśnictwa z XIX wieku, po współczesne „Instrukcje dotyczące gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. Nie dodało to jasności, wręcz przeciwnie. Ale było przekonanie, że sprawa jest tu nieczysta.
Pierwszym zaskakującym faktem, który został potwierdzony, jest wielkość sieci kwartalnej. Sieć kwartalna to z definicji „system kwater leśnych, utworzony na terenach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i prowadzenia gospodarki leśnej i leśnej”.
Sieć bloków składa się z polan blokowych. Jest to prostoliniowy pas (zwykle do 4 m szerokości) uwolniony od drzew i krzewów, ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. W trakcie zagospodarowania lasu wykonuje się wycinkę ćwierćtuszy do szerokości 0,5 m, a ich rozbudowę do 4 m w kolejnych latach dokonują pracownicy leśnictwa.
Na zdjęciu widać, jak te polany wyglądają w Udmurcji. Zdjęcie pochodzi z programu „Google Earth” (patrz rys. 2). Ćwiartki są prostokątne. Dla dokładności pomiaru zaznaczono segment o szerokości 5 bloków. Było to 5340 m, co oznacza, że szerokość 1 bloku to 1067 m, czyli dokładnie 1 mila. Jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia, ale ja sam ciągle chodzę po tych polanach i dobrze wiem, co widzisz z góry z ziemi. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi są dziełem sowieckich leśników. Ale dlaczego, do cholery, musieli oznaczać sieć kwartałów w milach?
Sprawdziłem to. W instrukcjach kwartały mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na tej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak wszystkie dokumenty dotyczące gospodarki leśnej przewidują, że jeśli projekty sieci kwartałów już istnieją, to należy się ich po prostu trzymać. Jest zrozumiałe, że praca przy układaniu polan to dużo pracy do powtórzenia.
Film promocyjny:
Dziś są już maszyny do wycinania otworów (patrz ryc. 3), ale powinniśmy o nich zapomnieć, ponieważ praktycznie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenu, jest podzielona na kilometrową sieć bloków. Jest też oczywiście kilometrowy, bo w minionym stuleciu leśnicy też coś robili, ale przeważnie był to kilometr. W szczególności w Udmurcji nie ma kilometrowych polan. A to oznacza, że projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartałów na większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji zostały wykonane nie później niż w 1918 roku. W tym czasie w Rosji przyjęto system metryczny miar do obowiązkowego użytku, a wersta ustąpiła miejsca kilometrowi.
Okazuje się, że zrobiono to toporami i wyrzynarkami, jeśli oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji wynosi około 200 milionów hektarów, jest to praca tytaniczna. Z obliczeń wynika, że łączna długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu jednego dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polan. Nie można jednak zapominać, że prace te można wykonywać głównie zimą. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali pracujących rocznie mogłoby stworzyć naszą doskonałą sieć kamieni milowych przez co najmniej 80 lat.
Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z materiałów artykułów z XIX wieku jasno wynika, że leśników zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich kosztów. Nawet jeśli wyobrazimy sobie, że w tym celu wypędzili chłopów z okolicznych wiosek do pracy za darmo, nadal nie jest jasne, kto zrobił to na słabo zaludnionych obszarach regionów Permu, Kirowa i Wołogdy.
Po tym fakcie nie jest już tak zaskakujące, że cała sieć bloków jest przechylona o około 10 stopni i skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale najwyraźniej na magnetyczny (oznaczenia wykonano za pomocą kompasu, a nie nawigatora GPS), który miał być czas na zlokalizowanie około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I nie jest tak żenujące, że biegun magnetyczny, zgodnie z oficjalnymi danymi naukowców, nigdy nie istniał od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest nawet przerażające, że dzisiaj wskazówka kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym wykonano sieć ćwierćtuszy przed 1918 rokiem. Mimo wszystko to wszystko nie może być! Cała logika się rozpada.
Ale jest. A żeby skończyć ze świadomością przywiązania do rzeczywistości, informuję, że cała ta ekonomia też musi być obsługiwana. Zgodnie z normami, pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle przejdzie. I w tym okresie „użytkownik lasu” powinien czuwać nad polanami. Cóż, jeśli w czasach radzieckich ktoś śledził, to w ciągu ostatnich 20 lat jest to mało prawdopodobne. Ale polany nie były zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew. Ale za 20 lat nasiona sosny przypadkowo spadające na ziemię, których miliardy wysiewa się każdego roku, osiągają 8 metrów wysokości. Polany nie tylko nie zarastają, nie widać nawet pniaków z okresowych polan. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które regularnie oczyszczają specjalne zespoły z zarośniętych krzewów i drzew.
Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasami są krzaki, ale nie ma drzew. Brak śladów regularnej konserwacji (patrz rys. 4 i 5).
Drugą wielką tajemnicą jest wiek naszego lasu lub drzew w tym lesie. Ogólnie rzecz biorąc, chodźmy w porządku. Najpierw sprawdźmy, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.
* W nawiasach - wysokość i długość życia w szczególnie sprzyjających warunkach.
W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk powinny w normalnych warunkach żyć do 300 … 400 lat. Zaczynasz rozumieć, jak absurdalne jest wszystko, dopiero wtedy, gdy porównasz średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach. Świerk 300-letni powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. Cóż, jak w bajce. Powstaje pytanie: gdzie są wszyscy ci giganci? Bez względu na to, jak bardzo chodzę po lesie, nie widziałem tych grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją pojedyncze okazy (w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat.
Ogólnie, jak żyje las? Dlaczego rosną lub giną w nim drzewa?
Okazuje się, że istnieje pojęcie „lasu naturalnego”. To las, który żyje własnym życiem - nie został wycięty. Ma charakterystyczną cechę - niską gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre z nich upadły pod wpływem grzyba lub zmarły, przegrywając z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W okapie lasu powstają duże szczeliny. Zaczyna się tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie rosnąć. Dlatego naturalny las składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.
Ale jeśli las został poddany wycince, to nowe drzewa rosną długo w tym samym czasie, gęstość korony przekracza 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce na słońcu zrobi swoje. Znowu stanie się naturalne. Chcesz wiedzieć, ile w naszym kraju jest naturalnych lasów, na które nic nie ma wpływu? Proszę o mapę rosyjskich lasów (patrz ryc. 6).
Lasy o dużym zagęszczeniu koron zaznaczone są jaskrawymi kolorami, czyli nie są to „lasy naturalne”. I są w większości. Cała część europejska oznaczona jest kolorem ciemnoniebieskim. To, jak pokazano w tabeli: „Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olszy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami lasów iglastych. Prawie wszystkie z nich to lasy pochodne, powstałe na miejscu lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki, pożarów lasów”.
W górach i strefie tundry nie trzeba się zatrzymywać, tam rzadkość koron może wynikać z innych przyczyn. Ale równiny i środkowy pas pokrywa wyraźnie młody las. Jak młody? Idź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że w lesie znajdziesz drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma 36 cm długości i jest przeznaczone dla drzewa w wieku 130 lat. Jak to wyjaśnia leśnictwo? Oto, co wymyślili:
„Pożary lasów są dość powszechne w większości strefy tajgi w europejskiej Rosji. Ponadto pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za zbiór oparzeń w różnym wieku - a dokładniej, wiele lasów powstało na tych oparzeniach. Wielu badaczy uważa, że pożary lasów to, jeśli nie jedyne, to przynajmniej główny naturalny mechanizm odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi …”
Wszystko to nazywa się „dynamiką przypadkowych naruszeń”. To tutaj pochowany jest pies. Las spłonął i spłonął prawie wszędzie. I to, zdaniem ekspertów, jest głównym powodem małego wieku naszych lasów. Nie grzyb, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga stoi na wypalonych terenach, a po pożarze pozostaje to samo co po cięciu. Stąd duże zagęszczenie koron praktycznie w całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaamie i prawdopodobnie gdzie indziej w bezmiarze naszej rozległej Ojczyzny. W ich masie są naprawdę bajecznie duże drzewa. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, to udowadniają, że las może taki być.
Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150 … 200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? A według naukowców w określonej kolejności szachownicy obserwując kolejność, a na pewno w różnym czasie?
Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w czasie i przestrzeni. Fakt, że główny wiek starych drzew w większości lasów wynosi co najmniej 100 lat, sugeruje, że wielkoskalowe poparzenia, tak odmłodzone nasze lasy, miały miejsce w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Przełożenie na daty tylko dla XIX wieku. W tym celu konieczne było spalanie 7 milionów hektarów lasu rocznie.
Nawet w wyniku podpalenia lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci określili jako katastrofalne pod względem wielkości, spalono tylko 2 miliony hektarów. Okazuje się, że nie ma w tym nic „tak zwyczajnego”. Ostatnim uzasadnieniem tak płonącej przeszłości w naszych lasach może być tradycja rolnictwa polegająca na cięciu i spalaniu. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwinęło się rolnictwo? W szczególności na terytorium Perm? Co więcej, ta metoda uprawy wiąże się z pracochłonnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów leśnych, a wcale nie z nieograniczonym podpalaniem dużych połaci w upalnym sezonie letnim, ale z wiatrem.
Po przejrzeniu wszystkich możliwych opcji możemy z całą pewnością stwierdzić, że naukowa koncepcja „dynamiki przypadkowych zaburzeń” nie ma żadnego uzasadnienia w prawdziwym życiu i jest mitem mającym na celu zamaskowanie nieodpowiedniego stanu obecnych lasów Rosji, a tym samym wydarzeń, które do tego doprowadziły.
Będziemy musieli przyznać, że nasze lasy albo usilnie (ponad wszelką normę) i nieustannie palone przez cały XIX wiek (co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie odnotowane), albo spalone w tym samym czasie w wyniku jakiegoś incydentu, dlatego świat naukowy gwałtownie zaprzecza żadnych argumentów, poza tym, że nic takiego nie jest zapisane w oficjalnej historii.
Do tego wszystkiego możemy dodać, że w starych lasach naturalnych były tam bajecznie duże drzewa. Mówiono już o zachowanych, zachowanych obszarach tajgi. Warto podać przykład w części lasów liściastych. Region Niżny Nowogród i Czuwaszja mają bardzo korzystny klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam ogromna liczba dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy. Starsze pojedyncze kopie wszystkiego. Na początku artykułu znajduje się zdjęcie największego dębu na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej (patrz ryc. 1). Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat, co oczywiście jest raczej arbitralne. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, zdarza się. Za największy dąb w Rosji uważa się okaz rosnący w regionie Lipieck. Według warunkowych szacunków ma 430 lat (patrz. Postać: 7).
Specjalnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli, że wyciągnęli z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. A było ich wielu (patrz ryc. 8). Wskazuje to na skład dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby dzisiejsze dęby osiągnęły takie rozmiary. Czy „dynamika przypadkowych zakłóceń” w postaci burz i wyładowań atmosferycznych działała wcześniej w jakiś szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. Okazuje się więc, że obecny las po prostu nie osiągnął dojrzałości.
Podsumujmy, co otrzymaliśmy z tego badania. W rzeczywistości istnieje wiele sprzeczności, które obserwujemy na własne oczy, z oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:
- Na ogromnym terenie istnieje rozwinięta sieć dzielnic, która została zaprojektowana w wiorstach i powstała najpóźniej w 1918 roku. Długość polan jest taka, że przez 80 lat tworzyłoby ją 20000 drwali, zmuszonych do pracy fizycznej. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie są zarośnięte.
- Z drugiej strony, zgodnie z wersją historyków i zachowanymi artykułami o leśnictwie, brakowało wówczas środków na odpowiednią skalę i wymaganą liczbę leśników. Nie było możliwości pozyskania tak dużej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji, która mogłaby ułatwić tę pracę.
Musimy wybrać: albo oczy nas zwodzą, albo XIX wiek wcale nie był tym, co mówią nam historycy. W szczególności może wystąpić mechanizacja współmierna do opisanych zadań. Co mogłoby być ciekawego dla tej maszyny parowej z filmu „Cyrulik Syberii” (patrz rys. 9). A może Michałkow jest absolutnie niepojętym marzycielem?
Mogłyby istnieć mniej czasochłonne, wydajne technologie układania i utrzymywania polan, które dziś są zagubione (rodzaj odległy odpowiednik herbicydów). Ostatecznie być może nie wycinano polan, a na terenach zniszczonych przez pożar sadzono drzewa w blokach. To nie jest takie złudzenie w porównaniu z tym, co przyciąga do nas nauka. Chociaż jest to wątpliwe, przynajmniej wiele wyjaśnia.
„Nasze lasy są znacznie młodsze niż naturalna długość życia samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa rosyjskich lasów i nasze oczy. Wiek lasu wynosi około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Wydzielone są też fragmenty lasu o podobnym wieku.
Według ekspertów wszystkie nasze lasy są spalane. Ich zdaniem to pożary nie dają drzewom szansy na dożycie naturalnego wieku. Eksperci nawet nie przyznają się do myśli o jednorazowym zniszczeniu ogromnych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło pozostać niezauważone. Aby uzasadnić te popioły, nauka głównego nurtu przyjęła teorię „dynamiki zaburzeń losowych”. Teoria ta sugeruje, że pożary lasów należy uznać za zjawisko powszechne, niszczące (według jakiegoś niezrozumiałego harmonogramu) do 7 mln ha lasów rocznie, choć w 2010 r. Nawet 2 mln ha, zniszczone w wyniku celowego podpalenia lasu, nazwano katastrofą.
Musimy wybrać: albo oczy znów nas oszukują, albo jakieś wielkie wydarzenia XIX wieku ze szczególną zuchwałością nie znalazły odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, bo ani Wielki Tatar, ani Wielki Szlak Północny tam nie dotarły. Atlantyda z upadłym księżycem nie pasowała. Jednorazowe zniszczenie 200 … 400 milionów hektarów lasu jest jeszcze łatwiejsze do wyobrażenia, a nawet do ukrycia, niż nieugaszony 100-letni pożar, który proponuje nauka.
Więc o co chodzi w odwiecznym smutku Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te bolesne rany ziemi, które pokrywa młody las? W końcu gigantyczne pożary nie zdarzają się same …