MIA Rossiya Segodnya po raz pierwszy odpowiedziała na dwa pytania: czy kolektywny Zachód naprawdę nas nie lubi - czy to mit naszej propagandy? A jeśli to nie jest mit, dlaczego nas nie kochają?
Przeanalizowano publikacje czołowych mediów wszystkich krajów G7 przez pół roku, poświęcone naszemu krajowi - tylko 82 tys. Następnie podzielono je na pozytywne, neutralne i negatywne.
Wszelkie pochwały trafiały do „pozytywów”, np. „Wygodne pociągi jeżdżą w Rosji”, „Balet rosyjski pięknie zagrał w Paryżu”, „Maslenitsa została przywitana w ambasadzie Japonii w Moskwie” czy „otwarta rosyjska sieć pizzerii w Niemczech, jest pyszna”. Wiadomości bez żadnej oceny przeszły w „neutralność” - jak „Putin spotkał się z Abe”, „Rosja proponuje nowy format negocjacji w sprawie denuklearyzacji Korei” i „forum biznesowe rozpoczęło pracę w Rosji”. Historie o okrucieństwach Rosji w świecie zewnętrznym, zbrodniach państwa na obywatelach w samej Rosji i zbrodniach samych obywateli przeszły do „negatywu”.
Konkluzja: średnio w grupie G7 50% artykułów jest zdecydowanie negatywnych. Wynik pozytywny to dwa procent.
Reszta przekazów jest neutralna - albo są to teksty informacyjne typu „Poszedłem i poznałem”, albo „z jednej strony Rosja radzi sobie źle, ale z drugiej - dobrze”.
Kraje bijące rekordy:
- O Rosji pisały przede wszystkim brytyjskie media (25 tys. Publikacji);
- Najmniej - kanadyjski (niecałe cztery tysiące. Jednak sama Kanada jest niewielka pod względem liczby ludności);
Film promocyjny:
- najbardziej pozytywne ze wszystkich są włoskie media (aż 13% publikacji pozytywnych, czyli o połowę mniej niż negatywnych);
- najbardziej neutralna - Francja (70% artykułów).
A teraz do rzeczy.
Co jest dobrego w Rosji? W zasadzie można było to w ogóle zignorować: cóż, ile to jest dwa procent publikacji? Co więcej, bez włoskich mediów nie byłoby dodatniego odsetka.
Niemniej jednak: dobro o nas to indywidualni sportowcy, balet - teatr i zabytki historyczne. Innymi słowy, „dobra Rosja”, postrzegana przez media krajów rozwiniętych, tkwi w około 120-letniej historii. Gdzieś tam, gdzie Czechow, rosyjskie sezony, złote maki i ludowe rękodzieło dla turystów. Nawiasem mówiąc, Rosja była tak samo dobra w latach 90.
Wszystko inne w nas jest złe.
Przede wszystkim oczywiście ingerujemy w życie innych mocarstw - i robimy to z potworną skutecznością. Wybraliśmy Trumpa w Ameryce, zrobiliśmy Brexit w Wielkiej Brytanii. Zepchnęliśmy prawicowców i populistów do władzy we Włoszech, Niemczech i Austrii. W Kanadzie nic jednak nie zrobiliśmy - ale to nie przeszkoda: „rosyjskim” tematem półrocza w lokalnych mediach była możliwość ingerencji Rosji w ich wybory w październiku.
Kolektywy rosyjskich trolli wędrują po sieciach społecznościowych, zwracając wszystkich przeciwko sobie (zwłaszcza amerykańskich czarnych przeciwko białym i trumpistom przeciwko demokratom), zmuszając właścicieli do wprowadzenia cenzury. Trująca rosyjska propaganda RT i Sputnik sieją podróbki lub przynajmniej stronniczo przedstawiają wydarzenia, „promując prorosyjskie poglądy”. Rosyjscy szpiedzy prześladują Skripalów i przypadkowe ofiary, rudowłosi rosyjscy szpiedzy wbijają się w wiarygodność wpływowych osób. Tajne jednostki GRU planują zamachy stanu w całej Europie Wschodniej.
Typowy nagłówek: „Wybory w Europie: służby specjalne będą obserwować rosyjską interwencję” (Zeit).
Po drugie, budujemy naszą agresywną siłę militarną. To konsekwentnie temat numer dwa. Grozimy Skandynawii, grozimy Wielkiej Brytanii i Stanom Zjednoczonym. Dostarczamy broń niedemokracjom na całym świecie. Zmusiliśmy Amerykę do wycofania się z traktatu INF, a Bałtów i Polaków - do budowania swoich kontyngentów NATO w pobliżu naszych granic. Podbijamy Ukrainę w sposób hybrydowy, ale w Wenezueli, Syrii, a nawet w Afryce nie pozwalamy wygrać demokracji.
Typowe nagłówki: „Hipersoniczny pocisk nuklearny Putina może zniszczyć Londyn w kilka sekund”, „Rosyjska broń jądrowa w Wenezueli?” (Daily Express).
Po trzecie, władze rosyjskie dławi wolność w samej Rosji, brutalnie prześladując protestujących, postaci kulturalne i mniejszości seksualne, a także nadając zagranicznym agentom tytuł agentów zagranicznych. Typowe nagłówki: „Dziennikarz krytykujący Putina umiera w tajemniczym wypadku drogowym” (poczta online), „Przeżyłem gułag Putina” (Bild), „Szalona brutalność policji na wiecu w stolicy” (Les Echos).
I dopiero na czwartym miejscu stajemy się bez środków do życia, skorumpowani, upijamy się i zabijamy („Rosja: ojciec trzymał swojego dziesięcioletniego syna w kajdanach przez miesiące”).
Osobny program prezentują japońskie media. Tam naszym głównym łajdakiem jest nieprzeniesienie Kurylów („Rosja, przestań się uparcie zachowywać!”, „Niedopuszczalne jest obalanie faktu nielegalnej okupacji”).
… Na co warto tutaj zwrócić uwagę.
Pierwszy. Jeśli usuniemy horror rosyjskiej złej mocy, to Rosja-2019 w zachodnich mediach nie będzie się w żaden sposób różnić od Rosji-1999 (pomimo gigantycznych zmian na lepsze, które zaszły w prawdziwym życiu kraju).
Ale w tym rzecz: w zachodnich mediach nie ma, co dziwne, pozytywnego obrazu Bangladeszu. Tematy, którymi ten kraj przebija się na łamach czołowych światowych publikacji, to bieda, korupcja, prostytucja i protesty. To znaczy mniej więcej to samo, co napisano o nas dwadzieścia lat temu, kiedy byliśmy w historycznym dniu.
Druga. Łatwo zauważyć, że obraz Rosja-2019 opiera się głównie nie na żadnym z naszych oczywistych działań, ale na raportach analitycznych (o możliwej ingerencji), prognozach ekspertów (o przyszłych zagrożeniach) i pomysłowych przeciekach (o tajnym sabotażu). Innymi słowy, chociaż Rosja-2019 intrygami ogarnęła świat, są one niewidoczne. A żeby je wydobyć - w krajach zachodnich jest cała klasa bojowników medialnych, którzy ujawniają te rosyjskie intrygi.
Tak, nie wydawało ci się to. Rosja w zachodnich mediach w końcu przybrała postać starego dobrego diabła. I jest dokładnie tym, czym był w poprzednich tysiącleciach: jednocześnie jest w piekle i próbuje wciągnąć do piekła wszystkich dobrych mieszkańców planety. Wydaje się, że tam, w rosyjskim półświatku, wszystko jest złe i straszne (co oznacza, że z założenia nie może być efektywne, bo rynek nie jest wolny i nie ma liberalizmu). Ale jednocześnie rosyjski półświatek niewidocznie i potajemnie stoi za wszystkimi konfliktami, za zaostrzonymi problemami oraz za zwycięstwami niewłaściwych polityków w samym wolnym świecie. Jeśli ktoś zapomniał, to zorganizowaliśmy inwazję migrantów do Europy.
I to jest ciekawy objaw. Pisaliśmy już, że tsunami, nazwane na cześć Grety Thunberg, które zmyło kraje rozwinięte, ma wszystkie cechy archaicznego sekty histerycznej: tu jest groźba ragnarek i podział wszystkich ludzi na świadome baranki i nieodpowiedzialne kozy według najprostszego kryterium „stosunku do Grety”, a nawet dziewicy (w dawnym, dosłownym znaczeniu) w centrum zjawiska.
Dodajmy teraz do tego kultu równie irracjonalny obraz Ciemnej Rosji, przenikającej wszędzie swoimi pokusami i zarażającej dobrych ludzi populizmem, nietolerancją i homofobią. Kiedy pewnego dnia w Minneapolis protestujący przeciwko prezydentowi USA nieśli plakat „Trump jest Rosjaninem!”, Mieli na myśli tylko to, że Trump jest czystym, czystym złem.
Okazuje się, że w epoce informacji zaawansowane społeczeństwa informacyjne na naszej planecie kierują się daleką od racjonalnej analizą faktów. Nie, zamiast niego z powodzeniem działają proste archetypowe obrazy: niektóre niewinne dziewice, niektóre gandalfy i dumbledore'y, które odkrywają tajemne plany Wroga, a właściwie samego Wroga (to jesteśmy my).
Jeśli nazywamy pik po imieniu, to mówi tylko jedno. „Obraz świata” w krajach, które zwykle uważamy za zaawansowane, jest obecnie zapisywany zgodnie z kanonami sprzed tysiąca lat. A jeśli te kanony tak naprawdę nie pasują do rzeczywistości, to nie stanowi problemu. Dzisiejszą rzeczywistość, niemal identyczną z naturalną, można po prostu skonstruować z półtorej ekspertyzy i czterech raportów.
W praktyce oznacza to jedną z dwóch rzeczy. Albo same elity zaawansowanych krajów zachodnich żyją w rzeczywistości, a ich ludy są karmione starym dobrym mitem z orkami i elfami. W tym przypadku budują raczej ponurą dystopię dla swoich narodów.
Albo same elity rozwiniętych krajów zachodnich żyją w mitach, które przekazują. Wtedy nie musieli długo uważać się za zaawansowanych - ponieważ rzeczywistość zawsze bije mit.
Victor Marakhovsky