Wszelkiego rodzaju oszuści spotkali się w historii wszystkich państw we wszystkich okresach historycznych, a nasz kraj raczej nie będzie tutaj wyjątkiem. Ale jeśli chodzi o liczbę bliźniaków, a tym bardziej ich „jakość” i różnorodność, nie będzie łatwo znaleźć sobie równych Rosjan. Kto tylko i kto tylko nie wypowiadał się w różnych okresach rosyjskiej historii. Istotne było tylko to, że oszust, choć trochę podobny do oryginału, a jednocześnie całym pozorem pokazał, że to on i nikt inny był oryginałem.
Fałszywy Dmitrij
Klasycznym przykładem oszusta w historii Rosji, uznanego za prawowitego cara przez zagraniczne bagnety, jest Fałszywy Dmitrij. I nie jeden, ale trzy naraz. Chociaż na tej liście wyróżnia się „Dmitriev Ioannovich”, tajemniczo unikający śmierci, tylko dwóch „carów”: odpowiednio Fałszywy Dmitrij I i Fałszywy Dmitrij II.
Fałsz Dmitrij I.
Różnili się jednak od siebie nie tylko numerami seryjnymi, ale także kierunkiem, w jakim podążali, obejmując władzę w kraju. Jeśli Fałszywy Dmitrij II był jawną marionetką sił wrogich Rosji, to w przypadku pierwszego wszystko było znacznie bardziej skomplikowane.
Kto pierwszy zaczął udawać syna Iwana Groźnego, tak naprawdę wybrał kurs obrony niepodległości i suwerenności Rosji, oszukując w ten sposób zagranicznych interwencjonistów, którzy zapewnili mu tron. Nic dziwnego, że szybko stracili zainteresowanie nim i, najprawdopodobniej, usunęli go rękami Wasilija Shuisky'ego, uniemożliwiając realizację pomysłów, które przewidywały wiele reform Piotra Wielkiego.
Celem Fałszywego Dmitrija I, sądząc po jego pierwszych krokach, była integracja Rosji ze wspólnotą krajów europejskich, ale nie jako wasala tych ostatnich. Tego zapewne nie wybaczono mu w stolicach sąsiednich państw, które liczyły na coś wręcz przeciwnego. Otóż to on zadecydował o losie Grigorija Otrepiewa, czyli prawdziwego Demetriusza (jest też taka wersja), odmowie katolicyzowania kraju prawosławnego.
Film promocyjny:
Wielu z tych, którzy wcześniej rozpoznali pierwszego Fałszywego Dmitrija jako prawdziwego, bez mrugnięcia okiem, rozpoznało drugiego jako takiego. Ale jego współcześni byli szczególnie pod wrażeniem uznania go przez jej męża Marinę Mnishek. Na tym tle uznanie lub nieuznanie fałszywego Dmitrija I przez jego syna, królową Martę, żonę Iwana Groźnego, wygląda jak incydent. Nigdy nie wiadomo - nie widziałem tego od razu, ale kiedy konspiratorzy schwytali „syna”, od razu odzyskałem wzrok.
Jest oczywiste, że wszystkie te wyznania i niewyznania nie były dobrowolne. Ale gdyby ich nie było, ani pierwszy, ani drugi fałszywy Dmitrij nie osiągnąłby swojego celu. W końcu byli kimkolwiek, ale nie Carewiczem Dmitrijem.
„Wnuczka Piotra”
W historii Rosji nie było mniej oszustów niż oszustów. A może nawet więcej. I zyskały sławę w niczym nie gorszą od męskich odpowiedników. Jest tylko jedna różnica - żaden oszust nie może obejść się bez pięknej romantycznej historii. Los jednej z najbardziej znanych - księżnej Tarakanovej - stał się nawet tematem wielu dzieł sztuki.
Słynny obraz KD Flavitsky'ego, przedstawiający rozpacz młodej dziewczyny, która odważyła się rozpocząć niebezpieczną grę i przegrała, jest dedykowany Elizawecie Władimirskiej, jak ją właściwie nazywano. Przegrała na boisku, na którym była przyzwyczajona do wygrywania - piękna i, jak by teraz powiedzieli, seksowna, podbiła serca wielu przedstawicieli silniejszego seksu, zresztą spośród najsilniejszych tego świata. Wierząc w nieodparty urok jej kobiecych wdzięków, sama wpadła w miłosną pułapkę. W zmysłową sieć zwabił ją jeden ze współpracowników cesarzowej Katarzyny Wielkiej, brat jej ulubieńca, Aleksieja Orłowa.
Księżniczka Tarakanova.
Lovelace był w stanie nie tylko przekonać oszusta o jego rzekomej lojalności, ale także o namiętnej miłości. Powieść była bez wątpienia piękna, ale zakończenie okazało się ponure. Poprowadził poszukiwacza przygód nie do korony i do tronu, jak obiecał Orłow, ale do kazamatów Twierdzy Piotra i Pawła. Można sobie wyobrazić rozpacz księżnej Tarakanovej, kiedy przekonała się o zdradzie i zdradzie tego, którego uważała nie tylko za przyjaciela, ale i kochanka.
Tak, Orłow zachowywał się nie jak dżentelmen, ale z drugiej strony, jak prawdziwy patriota. Sama Elizaveta Vladimirskaya prawdopodobnie nie zauważyła, jak stała się niczym więcej niż narzędziem w rękach sił antyrosyjskich w Europie. Dlatego prawowita cesarzowa bardziej niż poważnie potraktowała plotki młodej damy o jej królewskim pochodzeniu. W rzeczywistości zapowiedziała polowanie na oszusta.
Orłow podjął się w nim niezbyt szlachetnej misji kaczki wabika. Wziął go, ponieważ doskonale rozumiał, jak może się zakończyć nowy zamęt.
Jego spryt dla celów patriotycznych stał się podstawą fabuły sztuki radzieckiego dramaturga Leonida Zorina, zatytułowanej „Polowanie na cara”. Później W. Mielnikow nakręcił film, w którym ta wersja miłosna została przedstawiona, z wabieniem oszusta na pokład okrętu flagowego Aleksieja Orłowa, który zakochał się bez pamięci.
„Operacja specjalna” z wyimaginowanym małżeństwem, kiedy Orłowa poślubiła sługę Boga Elżbietę przez przebranego marynarza, była przymusowym krokiem do zneutralizowania niebezpiecznego intryganta. W Petersburgu oczywiście zakładano, że fałszywa córka Elżbiety i jej ulubiony Razumowski spróbują użyć sił dalekich od przyjaznych Rosji w złożonej grze.
Nie byłoby więc nic tajemniczego w tej historii, gdyby Katarzyna Wielka z jakiegoś powodu nie szukała w tajemnicy przebiegu i wyników śledztwa. Najprawdopodobniej cała historia była po prostu nieprzyjemna dla matki cesarzowej. Rzeczywiście, w 1762 roku ona sama zrobiła to, czego nie udało się młodej księżniczce Tarakanowej.
Anna Anderson
Nietrudno zrozumieć cele Elżbiety z Włodzimierza i innych oszustów, a także tych, którzy za nimi stali. To była najbardziej zwyczajna walka o władzę pod pozorem fałszywego imienia. Ale czym kierowała się poszukiwaczka przygód, która ogłosiła się księżniczką Anastazją, jest całkowicie niejasna. Mówiąc dokładniej, nie byłoby jasne, gdyby nie było wiadomo, w jakich okolicznościach Anna Anderson uświadomiła sobie, że rzekomo cudem przeżyła następcę tronu rosyjskiego w czasie egzekucji rodziny królewskiej. A stało się to w klinice psychiatrycznej, gdzie Anna Anderson dostała się po próbie samobójczej. Następnie, zaczynając od maniakalnej wytrwałości, aby udowodnić słuszność jej roszczeń do wysokiej rangi księżniczki, ponownie trafiła do szpitala psychiatrycznego.
Jednak naprawdę była bardzo podobna do oryginału i do tego stopnia, że niektórzy z ocalałych Romanowów rozpoznali ją jako krewną. To prawda, że nie wszyscy wierzyli w wersję kłamcy. Raczej zaskakująco, inni byli w stanie w to uwierzyć.
Ta sama wersja jest wyjątkowo śmieszna: podobno Anastasia, w przeciwieństwie do wszystkich innych, została trafiona tylko dwa razy, ale nie została zabita. Aż trudno uwierzyć, że ci, którzy wykonali rozkaz sowiecki z Jekaterynburga, mogli nie zauważyć, że jedna z ofiar żyje i tęsknili za nią.
Następnie, w zeznaniach Anny Anderson, pustka została spowodowana rzekomo utratą przytomności. W efekcie „Anastasia” trafia do jakiegoś żołnierza i jego żony, dzięki czemu nie tylko przeżyła, ale także wyjechała za granicę. Legenda Andersona wygląda jeszcze mniej wiarygodnie niż wersja Grigorija Otrepiewa, że on, jako syn Iwana Groźnego Dmitrija, został sprytnie zmieniony w noc zamachu.
Jednak Anastazja nie była jedyną w straconej rodzinie królewskiej, która została cudownie ocalona. Takim nazywano carewicza Aleksieja. Wezwali nie byle kogo, ale samego przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR za Breżniewa - Aleksieja Nikołajewicza Kosygina. Zapewne dlatego był zaskoczony taką paradoksalną hipotezą.
Pugaczow
Sam fakt, że był oszust, mówił o popularności wśród ludzi tego, który był oryginałem. Mówiło to, jeśli nie o miłości, to o nadziejach ludzi z nimi związanych. To może wyjaśniać absolutną gotowość szerokich mas chłopskich do rozpoznania Piotra III w jemielskim Pugaczowie. Wśród poddanych panowała wielka wiara, że cesarz, który został obalony przez Katarzynę II, może dać im wolność.
Portret Emelyana Pugaczowa w Rostowie Wielkim.
Alexander Evdokimov