Główne Nieporozumienia Dotyczące Teorii Ewolucji - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Główne Nieporozumienia Dotyczące Teorii Ewolucji - Alternatywny Widok
Główne Nieporozumienia Dotyczące Teorii Ewolucji - Alternatywny Widok

Wideo: Główne Nieporozumienia Dotyczące Teorii Ewolucji - Alternatywny Widok

Wideo: Główne Nieporozumienia Dotyczące Teorii Ewolucji - Alternatywny Widok
Wideo: "Wątpliwości wokół teorii ewolucji" 2024, Może
Anonim

Teoria ewolucji jest badana w szkołach i na uniwersytetach, ale wciąż istnieje wiele mitów i nieporozumień na jej temat. Przeanalizujmy te główne.

Wiele podróbek

Krytycy teorii ewolucji lubią argumentować, że ewolucjoniści opierają na dowodach wiele fałszywych znalezisk. W rzeczywistości istnieje fałszywa, jedna - słynna czaszka z Piltdown, ale to fałszerstwo zostało obalone ponad pół wieku temu, w 1953 roku. Od tego czasu żaden antropolog ani paleontolog nie użył czaszki z Piltdown, aby cokolwiek udowodnić. Ewolucjoniści mają mnóstwo innych niezaprzeczalnych faktów.

Ewolucjoniści traktują pojedyncze znaleziska jako dowód

Najstarszym i najbardziej znanym Austrolopitekiem jest Lucy, której szkielet został znaleziony w 1974 roku w dolinie Awash w Etiopii. Lucy wciąż pozostaje kością niezgody z ewolucjonistami. Krytycy lubią „błyszczeć” w rozmowie z faktem, że Lucy jest jedynym znalezionym Austrolopitekiem, dlatego nie jest poważnie mówić o tych przedstawicielach hominidów.

W rzeczywistości Lucy jest po prostu jednym z pierwszych i najbardziej znanych znalezisk. Oprócz tego naukowcy operują na danych z setek wykopalisk różnych typów Austrolopithecus.

Film promocyjny:

Eugene Dubois przyznaje się, że znalazł gigantycznego gibbona

Jednym z najpowszechniejszych mitów na temat teorii ewolucji jest opowieść o tym, że Eugene Dubois (znany z wykopywania Pithecanthropusa) przed śmiercią wyznał, że znalazł gigantycznego gibbona. Jako dowód tego błędnego przekonania w Internecie przytaczają artykuł w czasopiśmie Nature z 1935 r. W rzeczywistości w tym czasopiśmie nie ma wzmianki o Dubois, a po odkryciu Dubois w południowej Europie, Jawie, Azji i Afryce znaleziono szczątki ponad 250 osobników Pithecanthropus, które nie mają nic wspólnego z mitycznymi „gigantycznymi gibonami”.

Darwin powiedział: „Człowiek wywodzi się od małpy”

Arystoteles zwrócił uwagę na podobieństwo między człowiekiem a małpami wielkimi. W IV wieku pne. mi. napisał: „Niektóre zwierzęta mają właściwości ludzi i czworonogów, jak np. pytikos, kebos i kinokephalos…”.

Wyjaśnijmy: Pifikos lub Pithekos to bezogonowa małpa, kebos to małpa, a kinokephalos to małpa z głową psa, prawdopodobnie pawian.

Pomysł, że przodek człowieka jest starożytną małpą, pół wieku przed Darwinem, wyraził Jean Baptiste Lamarck, autor pierwszej kompletnej teorii ewolucji, w swojej książce The Philosophy of Zoology, opublikowanej w 1809 roku.

Darwin miał całkowitą rację. Dlatego mówił o ewolucji na przykładzie gołębi, zięb, żółwi, niedźwiedzi, pszczół i roślin kwiatowych.

Ewolucja to zawsze doskonalenie

Ewolucja nie zawsze jest postępem, jak się często uważa. Istnieje wiele organizmów, które nie zmieniły się wcale w ciągu historii. Takich jak na przykład rekiny, mchy, raki. Ewolucja to raczej adaptacja organizmów do warunków środowiskowych, ich adaptacja. Nie zawsze oznacza poprawę. Wiele gatunków zostało uproszczonych w wyniku zmian w środowisku. Na przykład pasożyty.

Starożytni ludzie żyli w tym samym czasie i nie pochodzili od siebie

Jako argument za tym stwierdzeniem krytycy lubią przytaczać np. Fakt, że różne znaleziska szczątków Homo habilis pochodzą z okresu od 2,3 mln do 1,5 mln lat, a pojawił się gatunek Homo ergaster, który przypuszczalnie pochodzi od Homo habilis 1.8. milion lat temu. Zatem okres życia tych gatunków częściowo pokrywa się.

Nie jest to jednak zaskakujące. Nowy gatunek nigdy nie zastępuje natychmiast gatunku przodka. Przykłady obejmują psa i wilka. Nikt nie zaprzecza, że pies pochodzi od wilka, ale nadal mieszkają w pobliżu.

Darwin wyrzekł się swojej teorii

Ten pseudonaukowy mit, który krytycy darwinizmu uwielbiają przytaczać, pojawił się po raz pierwszy wiele lat po śmierci naukowca, w 1915 roku. Historia zaprzeczenia teorii przez Darwina została opublikowana w wydaniu American Baptist przez kaznodzieję Elizabeth Hope. Twierdziła, że Darwin poinformował ją o tym na łożu śmierci.

W jego poglądach nie ma innego potwierdzenia wyrzutów sumienia naukowca, a dzieci Karola Darwina (syna Francisa Darwina i córki Henrietty Lichfield) stwierdziły, że Lady Hope nigdy nie spotkała nawet swojego ojca.