Jak długo żyli starożytni ludzie? I czy możemy pochwalić się naszą długowiecznością w porównaniu z nimi?
Szept kopców
W 1993 roku rosyjska archeolog Natalya Polosmak odkryła pochówek szlachetnej kobiety z epoki żelaza na starożytnym cmentarzu Ak-Alakha w Ałtaju. Gazety nadały znalezisku przydomek „Księżniczka Ukok”. Komentując odkrycie swojej żony, akademik Wiaczesław Molodin przypomniał, że zdarzyło się to już wcześniej - w latach 30. ubiegłego wieku. A jeśli „księżniczka Ukok” zmarła na raka w dość młodym wieku, to znalezione wcześniej mumie jej szlachetnych rodaków należały do osób w podeszłym wieku. Świadczyło to nie tylko o dobrym poziomie życia najwyższych kręgów społeczeństwa Ałtaju w VII wieku, ale także o tym, że ludzie tamtej epoki mieli genetycznie nie mniejsze szanse na długie życie niż nasi współcześni. Dlaczego opinia jest nadal tak uparta, że ludzie z epoki brązu i żelaza mieli zaledwie trzydzieści lat? Powodem tego, paradoksalnie,sami stali się naukowcami.
A jeśli Biblia nie kłamie?
Aż do początku New Age „ludzie Księgi” - chrześcijanie, muzułmanie i Żydzi - nawet nie myśleli o wątpieniu w prawdziwość tekstu Pisma Świętego. Każda księga Starego Testamentu miała swoją własną interpretację, a wiele z przedstawionych tam informacji zostało bez wątpienia przyjętych na wiarę. Obejmuje to wiek proroków, królów i ich świty, o których mowa w tekście. Na przykład dobrze wiadomo, że według Biblii Noe żył rzekomo 950 lat, a jego syn Shem około 600 lat (zob. Rdz 9:11). Współcześni badacze tekstów biblijnych są jednak pewni, że w tak zwanej „Septuagincie”, greckiej adaptacji aramejskiego oryginału, opracowanej w III wieku, popełniono fatalny błąd w tłumaczeniu cyfr klinowych. Co więcej, wszystkie informacje o niesamowitym wieku stulatków odnoszą się do tej części Biblii,gdzie przedstawiono historię mezopotamskiego okresu życia Żydów.
Gdy tylko akcja wraz z przodkiem Farrahem i jego potomkami zostanie przeniesiona do Palestyny, liczby natychmiast przestają powodować nieporozumienia, a wiek patriarchów z reguły nikogo innego nie zaskakuje. Chodzi o to, że Grecy używali liczby dziesiętnej, a Sumerowie, którzy wymyślili pismo klinowe, używali systemu szesnastkowego. Ponadto, zgodnie z poglądami naukowców, starożytni Sumerowie jako pierwsi wprowadzili pozycyjny system notacji liczb, w którym kolejność znaków w linii stała się fundamentalna. Ale „tłumacze” z III wieku po prostu nie wiedzieli, jak odczytywać sumeryjskie liczby - postrzegali dziesiątki jako jednostki i vice versa.
Film promocyjny:
W efekcie np. Liczbę 2, reprezentowaną przez dwa pionowe kreski, można było odczytać w systemie sześćdziesiętnym jako 61, a jako 120, a nawet jako 610 - w takich przypadkach należało zwrócić uwagę na grubość pociągnięcia. Ale Grecy o tym nie wiedzieli, dlatego w ich tłumaczeniu, a następnie we wszystkich kolejnych, które były kopiami z greckiej Septuaginty, pojawili się patriarchowie, wymieniając pięćset lat. W rzeczywistości najprawdopodobniej biblijni przodkowie żyli średnio 100 lat, co oczywiście jest również bardzo duże. Ale to wciąż jest literatura, ale co to było naprawdę? Archeologia nam o tym powie.
Bohaterowie umierają młodo
Wcześniej uważano, że w starożytności ludzie byli zdumieni, gdy spotkali osobę powyżej 50 roku życia. Jednak „istnieje zasadnicza różnica między oczekiwaną długością życia a wiekiem, w jakim dana osoba faktycznie żyje” - mówi rzymski demograf Walter Scheidel i podaje przykład z życia: „Załóżmy, że masz dwóch synów, a jeden z nich umarł, nie dożyli nawet roku, a druga zmarła w wieku 70 lat, wtedy ich średnia długość życia wynosi zaledwie 35 lat”. Gdyby taka średnia długość życia była rzeczywistością dla mieszkańców starożytnego świata, Hezjod w swoich pismach nigdy nie odważyłby się doradzić mężczyznom, aby żenili się niewiele młodsi i niewiele starsi niż 30 lat.
Okazuje się, że jeszcze w VII wieku pne. mi. wiek dojrzałości dla mężczyzny przyszedł mniej więcej w tych samych latach co teraz. Ponadto w starożytnym Rzymie dopiero w wieku 28 lat rozpoczął się tzw. Cursus honorum („ścieżka honoru”), czyli ciąg sędziów wojskowych i politycznych, który miał doprowadzić polityka na najwyższy szczebel władzy - konsulat. Podwyższenie początkowej poprzeczki o 5 lat nastąpiło dopiero za okgawskiego Augusta, chociaż nie można było założyć przed nim togi konsularnej przed 40-42 rokiem. Ale kariera polityka w starożytnym Rzymie też się nie kończyła - przed nimi były stanowiska prokonsula i cenzora; jednym słowem, zupełnie normalny wiek rozkwitu działalności politycznej to 50-55 lat, tak jak w naszych czasach… WI wieku autor Historii naturalnej Pliniusz Starszy poświęcił cały rozdział swojej twórczości stulatkom. Między innymi wspomniał o pewnej rzymskiej kobiecie, która miała 15 dzieci i która w tym samym czasie żyła 115 lat; konsul żyjący już 100 lat; aktorka, która pojawiła się na scenie w tym samym wieku.
Pomniki grobowe pozostają nieocenionym źródłem informacji o wieku starożytnych. Tak więc na nagrobku kobiety z Aleksandrii, która zmarła w III wieku pne. e., jest napisane: „Miała 80 lat, ale umiała tkać cienką przędzę”, a inny pomnik z Ostii mówi: „Quintus Publius w wieku 82 lat sędziował zawody wioślarskie i był surowy”. Jednak starzenie się zawsze było trudne, zarówno teraz, jak iw tamtych czasach. Ten sam Pliniusz ponuro omawia ten temat: „W istocie natura zlitowała się nad człowiekiem, dając mu życie krótkie. Z wiekiem zmysły tępią się, kończyny słabo się poruszają, wzrok, słuch, nogi, zęby, narządy trawienne - wszystko to zaczyna umierać, zanim sami umrzemy…”Naukowiec wspomina tylko jedną osobę, muzyka, który dożył 105 lat, zachowując znośny stan zdrowia. A co z resztą mieszkańców starożytnego świata?
Lepiej być zdrowym i bogatym …
W marcu 1993 roku w Londynie opublikowano ciekawe studium biografii słynnych Greków i Rzymian, o których mowa w Oxford Dictionary of Antiquity. Spośród 397 znanych postaci historycznych 99 zginęło gwałtowną śmiercią, wśród pozostałych 298 tych, którzy urodzili się przed 100 rokiem pne. Pne żyli średnio do 72 lat, a osoby urodzone po 100 rpne. e., nie osiągnął nawet 66. Ostatnia okoliczność, jak sugerowali badacze, wynika z faktu, że właśnie w tym czasie Rzymianie zaczęli aktywnie wykorzystywać ołów do budowy wodociągu …
Następnie dane te porównano z danymi uzyskanymi z oficjalnych statystyk różnych państw i okazało się, że ci, którzy zmarli w ciągu 100 lat między 1850 a 1949 r., Średnia długość życia była o rok krótsza (I) niż ich starożytni przodkowie. Oczywiście w Oxford Dictionary wymienia się tylko sławne osoby, ale przecież nieznane osoby mogły żyć jeszcze dłużej - w końcu sławni ludzie mieli większe szanse zakończyć swoje dni przed czasem - z pomocą innych, równie sławnych ludzi. Ale, jak zauważa Valentina Gazaniga, historyk medycyny z rzymskiego Uniwersytetu Sapienza, „styl życia rzymskiej szlachty zasadniczo różnił się od stylu życia biedoty”.
W 2016 roku opublikowała wyniki badań ponad 2000 szkieletów mieszkańców miast rzymskich pochowanych w masowych grobach. Z reguły byli to przedstawiciele najbiedniejszej części plebsu. Średnia długość życia tych osób nie przekraczała 30 lat, w przeważającej większości umierała z powodu chorób i ciężkiej pracy. Świadczy o tym stan szkieletów - wiele z nich ma urazy kości, które w naszych czasach występują tylko u osób starszych. Wielu zmarłych cierpiało na artretyzm, a kobiety często umierały z powodu trudnych porodów i gruźlicy.
Wielu zmarło z powodu banalnego niedożywienia, ponadto śmiertelność niemowląt była wysoka - w Rzymie jedna trzecia niemowląt zmarła przed rokiem, a połowa - przed ukończeniem 10 roku życia. A jednak ludzie dość często osiągali starość i na ogół żyli mniej więcej w tym samym wieku, co w naszych czasach. Inną rzeczą jest to, że statystyki często zawodzą: wszystkie zebrane dane napływały do nas z różnych spisów powszechnych i są przechowywane od czasów starożytnego Egiptu do dnia dzisiejszego w jednym celu - bardziej efektywnym poborze podatków. Dlatego w starożytnym świecie prawdziwe informacje o liczbie i wieku obywateli były często ukrywane. Z map Europy i Rosji zniknęły całe wsie. A jak długo ludzie żyli w tych „kiteżach”, nie wiemy …
Oko suwerena
Gdy tylko w Europie, a później w Rosji, wprowadzono księgi parafialne i rozpoczęto rejestrację „kapitalizacyjną” ludności, w archiwach zaczęto gromadzić dane o długości życia i znacznie łatwiej było je sprawdzić. Czyli np. Przeciętny mieszkaniec Europy w okresie od 1200 do 1745 roku, jeśli udało mu się nie umrzeć we wczesnym dzieciństwie, a następnie uniknąć epidemii i gwałtownej śmierci w jednej z wojen, z dużym prawdopodobieństwem dożył 62-75 lat.
Co ciekawe, uprzywilejowana pozycja nie pomogła wydłużyć życia, a wręcz przeciwnie, mogła stać się przeszkodą. Badacze przeanalizowali biografie 115 tysięcy przedstawicieli szlachty europejskiej i stwierdzili, że arystokraci żyli średnio o 6 lat krócej niż drobna szlachta i mieszczanie, a na wsi - dłużej niż w mieście. Sytuacja zmieniła się nieco bliżej naszych czasów, w okresie szybkiego rozwoju miast. Mężczyźni w miastach, mimo wszystkich trudów życia i złego środowiska, dożyli średnio 75 lat, a kobiety do 73, w tym przypadku oczywiście, gdyby udało im się wyjść z niemowlęctwa.
Te dane są prawie nie do odróżnienia od współczesnych statystyk! Na ten temat badacze Judith Rowbotham z University of Plymouth i Paul Clayton z Oxford Brooks stwierdzają: „Brak postępów jest uderzający, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, jak szkodliwe jest środowisko i słabo rozwinięta medycyna”.
Okazuje się, że maksymalna długość życia człowieka nie zmieniła się w ogóle od czasów wiekowej starożytności. Jednak postęp naukowy i poprawa warunków życia pomagają naszym współczesnym żyć przynajmniej w jak najwyższej jakości i bezpiecznym życiu, unikając wielu cierpień i niedogodności. Wydaje się, że żaden z badaczy badających czas trwania i jakość życia współczesnego człowieka w porównaniu z jego przodkami nigdy nie zgodziłby się zamienić obecnego 2018 roku na rok 2018 pne. e. życie, w którym byłoby raczej nieprzyjemne i okrutne, nawet jeśli nie bardzo krótkie.
Victor Arshansky