Mapy z pierwszego wydania Encyklopedii Britannica z lat 1768-1771 są interesujące nie tylko pokazując poziom poligraficzny tamtych czasów, ale także rzeczywisty stan reprezentacji geograficznych. Czy możesz sobie wyobrazić, że król, panowie i inni arystokraci „narodu żeglarzy”, „władcy mórz” kupowali przestarzałe informacje za bardzo duże pieniądze?
Fakt, że wydawcy nie tylko nie trafili do więzienia za hackowanie, ale od razu kontynuowali publikację encyklopedii zwiększając jej objętość, dodatkowo dowodzi, że wszystko zostało przez nich pierwotnie zrobione z wysokiej jakości, super-duperem. Pierwsze wydanie Britannica, 1768-1771, składało się z trzech tomów, 2670 stron, 160 zakładek z ilustracjami; wydanie drugie 1777-1784 10 tomów, 8595 stron, 340 zdjęć; wydanie trzecie 1788-1797 - 18 tomów, 14579 stron, 542 ilustracje.
Mapy Europy w 1771 roku z Britannicy: po lewej fragment mapy Shokalsky (dorzecza), na której czerwona linia oddziela zlewisko dorzecza Bałtyku i Morza Białego, a czerwone strzałki powyżej i poniżej wskazują główne kierunki kolonizacji z mórz; poniżej na tej samej mapie dodano interesujące nas toponimy, wzięte z mapy z Britannica:
Teraz wycinamy fragmenty mapy po prawej stronie i dodajemy odpowiedni fragment (w miarę możliwości z różnymi rzutami) z mapy Britannica z 1771 roku. Dla ułatwienia badania, na obu fragmentach czerwone kropki zaznaczają miasta w pobliżu rzek Bałtyku i Morza Białego, a zielone kropki oznaczają miasta w pobliżu rzek Morza Czarnego i Kaspijskiego:
Film promocyjny:
Teraz rozważamy i zaznaczamy niektóre punkty nawet nie do dyskusji, ale po to, aby poczuć, co wtedy zobaczyła brytyjska arystokracja:
- nie ma Wielkiego Nowogrodu, na Wołchowie tylko stara Ładoga, na którą wydaje się, że nie ma tu miejsca;
- Narwa jest, Revel (Tallinn) to, Pleskov (Pskov) też, ale Veliky Novgorod nie;
- z drugiej strony pod Smoleńskiem znajduje się część Nowogrodu, podobna do miejsca współczesnego Witebska;
- nie ma Tweru, który był czczony przez Oldenburgów jako „nasza trzecia stolica”.
Tak, dobrze, wtedy to wymyślimy.
A teraz polecam porównanie mapy Azji (z trzeciej edycji Britannica) z końca XVIII wieku z mapą Shokalsky z końca XIX wieku, zwracając szczególną uwagę na konfigurację wybrzeża Pacyfiku. Czy to prawda, że postęp był zauważalny od 100 lat?
Taki postęp stał się możliwy nie tylko dlatego, że pomiary geodezyjne w XIX wieku zaczęto wykonywać metodą triangulacyjną zamiast starożytnych pomiarów „gałki ocznej” i pomiaru odległości łańcuchem pomiarowym.
Nie, głównym osiągnięciem było rozwiązanie PROBLEMU LONGEVITY. W skrócie: szerokość geograficzną mierzono dość dokładnie na podstawie kąta wznoszenia się Słońca, gwiazdy północnej itp., Ale druga współrzędna, długość geograficzna, była bardzo trudna do obliczenia.
W 1714 roku w Anglii (przez parlament, przez królową?) Ogromną nagrodę w wysokości 20 000 funtów szterlingów przyznano każdemu, kto rozwiązał „problem długości geograficznej”. Astronomowie walczyli o obliczenia dotyczące satelitów Jowisza, przejścia gwiazd przez Księżyc itp., Ale nie znaleziono praktycznego rozwiązania, zarówno pod względem dokładności, jak i rzeczywistych warunków morskich.
Innymi słowy, niemal do samego końca XVIII wieku wszystkie mapy były wersją konkretnego kapitana, pioniera lub czyjąś skonsolidowaną interpretacją różnych źródeł. Wszystko zależało od dokładności obserwacji, umiejętności wykorzystania tej czy innej techniki i ostatecznie małej dokładności samej techniki, dlatego na starych mapach widzimy tak duże rozbieżności z nowoczesnymi.
„Problem długości geograficznej” został rozwiązany przez wynalezienie chronometru Harrisona. Jednak od pierwszego działającego modelu z 1734 roku minęło wiele lat, zanim chronometr został doprowadzony do praktycznej precyzji w 1761 roku.
Tak więc dopiero od 1761 roku żeglarze i kartografowie mieli możliwość ustalenia dokładnych długości geograficznych i stworzenia naprawdę dokładnych map, ale do tego nadal konieczne było stworzenie wystarczającej liczby chronometrów i udanie się z nimi na wyprawę.
Po raz pierwszy chronometr Harrisona został zabrany przez Jamesa Cooka podczas jego podróży dookoła świata w latach 1768-1771. na Endeavour, a po powrocie z uznaniem mówił o urządzeniu; błąd nie przekraczał 8 sekund dziennie (tj. 2 mil morskich na równiku) przez trzy lata płynące z tropików na Antarktydę. Nie wiadomo, czy najnowsze dane Cooka były brane pod uwagę w Britannicy, konieczne jest porównanie czasu publikacji tomów z czasem jego powrotu do Anglii, ale mapa z 1771 roku z Britannicy jest tak cenna, że rzetelnie odzwierciedla starożytne wyobrażenia geograficzne o świecie przed nastaniem „ery chronometru” i może służą jako swego rodzaju punkt odniesienia dla badań porównawczych.
Wracamy teraz do hipotezy, że Imperium Rosyjskie w formie, w jakiej wszyscy przywykli do jego przedstawiania, zaczęło powstawać dopiero po podbojach wojny 1812 roku. Aby uzasadnić wiek posiadania, najłatwiej jest stworzyć odpowiednie geograficzne mapy polityczne, które wizualnie zapisują w umysłach mas „tak, jak było wtedy / zawsze”.
Jest całkiem możliwe, że atlas Imperium Rosyjskiego z 1745 roku należy do takich niezwykłych propagandowych podróbek, na stronie tytułowej, o której jest napisane: zasiewając wielkie imperium, dzięki pracowitości i trudom Imperialnej Akademii Nauk.
Z Wikipedii i innych źródeł możemy dowiedzieć się, że ten atlas jest rosyjski:
- unikalne dzieło wczesnego okresu kartografii rosyjskiej, wydane w 1745 roku przez Rosyjską Akademię Nauk i uznane za pierwszy oficjalny atlas Imperium Rosyjskiego, ponieważ po raz pierwszy dało szerokim warstwom społecznym wyobrażenie o państwie jako całości i każdej z jego prowincji. Był to logicznie powiązany zbiór map o jednolitym stylu projektowania. stany;
- wydanie Atlasu było wynikiem 20 lat pracy wielu kartografów, którzy dekretem Piotra I dokonali instrumentalnego przeglądu ziem rosyjskich i jest szczytem rosyjskiej kartografii końca pierwszej połowy XVIII wieku;
- Atlas był bardzo poszukiwany iw latach 1749-1762 drukowano wielokrotnie dodatkowe nakłady 25, 50, 100 egzemplarzy (to nie jest dla ciebie jakieś 3000 Britannica);
- od czasu publikacji Atlasu Rosji nie został on nigdy ponownie opublikowany;
- Atlas został wydany w językach rosyjskim, łacińskim, niemieckim i francuskim.
Dlaczego ten „szczyt” kartografii nie został ponownie wydrukowany? W końcu minęło prawie 50 lat do premiery kolejnego. Dlaczego publikowali tak mało, a nawet w kilku językach, dla kogo to było przeznaczone? Tak, wzbudzili agitację w bibliotekach różnych krajów i zapisali starożytność Imperium Rosyjskiego, bo ci uczeni, którzy są do niczego, którzy znajdują ten atlas w bibliotece i piszą historię tak, jak powinni, mówią, widzieli mapę na własne oczy. Czy naprawdę „karty nie kłamią”?
Jeśli wcześniej ślepo ufaliśmy temu, co napisali naukowcy, teraz możemy wiele zobaczyć na własne oczy i wyciągnąć niezależne wnioski.
To tak, jakby strona tytułowa Atlasu została wydrukowana w Imperium Rosyjskim w 1745 r., A ćwierć wieku później, w 1769 r., Pieniądz papierowy:
Nie śmieszne? Teraz porównaj kolorową wersję Atlasu Rosji z 1745 r. Z mapą Shokalsky'ego z końca XIX wieku, zwłaszcza po sprawdzeniu dokładności transmisji wybrzeża Pacyfiku i wysp:
Czy to cię nie dziwi? Następnie porównaj tę samą mapę z rzekomo 1745 roku (dla ułatwienia porównania w czerni i bieli) z mapami Europy z Britannicy z pierwszego wydania z 1771 roku i Azji (najwyraźniej z trzeciego wydania z 1797 roku):
Atlas cudów podobno z 1745 roku.
Wiarygodne mapy z 1771 i 1797 roku.
Więc jestem skromnie zainteresowany i kogo w końcu wisi na uszach? Brytyjscy arystokraci w 1771 roku zarobili za swoją karierę 12 funtów srebra czy cały świat za darmo?
PS Rosyjski Atlas z 1745 roku powstał najprawdopodobniej w latach pięćdziesiątych XIX wieku. Nie mogąc w tym artykule przedstawić historii geodezji i kartografii, polecam zapoznać się z historią mapowania Syberii i innych podobnych źródeł. Nawiasem mówiąc, w Atlasie Rosji w 1745 roku Sachalin był wyraźnie oznaczony jako wyspa, ale fakt ten ustalił admirał G. I. Nevelskoy w czerwcu 1849 r., Wcześniej Sachalin był uważany za półwysep.
PPS Tym, którzy mają wątpliwości, polecam porównanie jakości grawerowania na mapach atlasu z 1745 r. Z banknotami Państwowego Banku Cesarstwa Rosyjskiego „Peter-1” 500 rubli w 1898 i 1912 r. „Ekaterina-2” 100 rubli. 1898 i 1912
Pod koniec XIX wieku pojawiły się różnego rodzaju „Czytania Piotra”, a także „Styl rosyjski” na banknotach, w sztukach plastycznych, architekturze i ogólnie.