Po raz pierwszy mała Maria spotkała Piotra podczas eposu z kampanią Pruta i ucieczką rodziny z Mołdawii do Rosji. Miała wtedy jedenaście lat. Peter był oczarowany Catherine. Ale po kilku latach spokojnego życia pod Moskwą Maria zamieniła się w jedną z najpiękniejszych dam dworu cesarskiego. A pod koniec lat dwudziestych XVIII wieku między władcą a księżniczką wybuchło wzajemne i pełne pasji uczucie …
Historia książąt Kantemir w Rosji rozpoczęła się od niefortunnej kampanii Pruta. Rosja została zmuszona do opuszczenia Wołoszczyzny (Mołdawii), a władca Wołoski Dmitrij Kantemir wraz z rodziną wyjechał wraz z armią Piotra. Potem miał córkę Marię i 5 synów (według innych źródeł dwie córki, obie Maria, jedna z nich zmarła w 1720 roku w wieku 19 lat).
Według legendy w 1721 roku wybuchła miłość między 49-letnim Piotrem I a 20-letnią Marią Cantemir. W maju 1722 r. Car Piotr wyjechał z Moskwy do Niżnego Nowogrodu, Kazania i Astrachania, skąd rozpoczęła się jego kampania perska. Towarzyszyła mu Maria i jej ojciec Dmitry Cantemir. Z Piotra narodził się jej syn, nowa nadzieja króla na następcę. Przypomnijmy, że w 1719 roku jego syn Aleksiej zmarł w więzieniu, a syn urodzony przez Katarzynę w 1720 roku zmarł jako niemowlę.
Car powrócił z wyprawy do Moskwy w grudniu 1722 r. Historia tej miłości stała się znana dworowi i przekazana cesarzowi przez posła austriackiego. Biorąc pod uwagę ewentualne wysokie stanowisko Marii, w 1723 r. Jej ojciec otrzymał tytuł księcia Cesarstwa Rzymskiego, a ona niejako otrzymała ten tytuł i mogła już zostać godną żoną cara Piotra.
Ale syn Marii też umiera, wraz z nim umiera nie tylko nadzieja Piotra, ale także nadzieja Kantemirowów na powrót do Mołdawii z armią rosyjską …
Kadr z filmu Władimira Bortki „Piotr Pierwszy. Będzie.
Słynna historia związana z „ostatnią miłością” Piotra Wielkiego, Marii Dmitrievny Kantemir (1700-1757) i jej ciążą cesarza, która zakończyła się poronieniem sprowokowanym przez lekarza cesarzowej Katarzyny Georgy Polikala, oparta jest na bardzo wątłych dokumentach i wygląda bardziej jak powieść przygodowa …
Jedynym dowodem na to, że taka fascynacja władcą i jej konsekwencjami miała miejsce w rzeczywistości, jest dokument datowany na 8 czerwca 1722 r., Raport ambasadora Francji w Rosji Jacquesa de Campredona do kardynała Dubois.
Film promocyjny:
Donosząc o rozpoczęciu kampanii perskiej ambasador wspomniał o krążących w Petersburgu plotkach o ciąży Marii Cantemir od cesarza Piotra:
„Królowa boi się nowej skłonności monarchy do córki władcy wołoskiego [Dmitrija Konstantinowicza Cantemira]. Mówią, że jest w ciąży od kilku miesięcy, a jej ojciec jest bardzo mądrym, inteligentnym i wścibskim mężczyzną.
Królowa obawia się, że car, jeśli ta dziewczyna urodzi syna, nie ulegnie przekonaniom księcia wołoskiego i rozwodzi się z jego żoną, aby poślubić jego kochankę, która na tronie dała męskiego następcę. Ten strach nie jest pozbawiony podstaw i były podobne przykłady”.
Jeśli wierzysz tej dość ostrożnej wiadomości od Campredona, który zresztą przez cały czas przebywał w Petersburgu i był w osobistej korespondencji z D. K. Cantemir, trudno wytłumaczyć chęć „przebiegłego” mołdawskiego księcia, by znaleźć wsparcie w wykonaniu swojej woli u Katarzyny, czyli oczywistego wroga jego córki i jego „podstępnych planów”.
Rzeczywiście, zaostrzenie D. K. Kantemir (tabes, - cukrzyca) w czasie kampanii perskiej doprowadził do tego, że 28 września sporządził testament w imieniu cesarzowej Katarzyny I.
Przypuszczalny portret Marii Cantemir. Kaptur.: I. N. Nikitin, 1710-1720
Co ciekawe, zwolennicy powieści przygodowej woleli nie zwracać uwagi na kolejny list tego samego Jacquesa de Campredona, wysłany przez niego rok po opisanych wydarzeniach, 13 lipca 1723 r., Skierowany do króla francuskiego:
„Mówią już o wyjeździe do Moskwy następnej zimy. Mówią nawet, że odbędzie się tam koronacja królowej, że król wprowadzi ją do panowania i ustali kolejność sukcesji na tronie.
Prawdą jest, że wpływ królowej rośnie z każdym dniem i że tylko dla jej przyjemności car trzyma z daleka we wsi władcę Mołdawii, którego córka, jak się kiedyś wydawało, przyciągnęła uwagę monarchy”.
W chwili pisania tego listu książę Kantemir wraz z rodziną przemieszczał się z Astrachania w kierunku Moskwy z długotrwałymi postojami spowodowanymi chorobą.
De Campredon, nie ukrywając tego, oparł oba swoje przesłania na plotkach i spekulacjach rozsianych po dworze, który natychmiast po wyjeździe cesarza na perską kampanię wrócił do Petersburga z Moskwy. Dlatego zapiski biografa rodzinnego I. Ilyinsky'ego, który był osobiście obecny w D. K. Kantemira w Derbencie i który był bezpośrednim świadkiem zjednoczenia rodziny Kantemirów w Astrachaniu 9 października 1722 roku.
Dmitry Konstantinovich Kantemir - ojciec Marii.
W niektórych publikacjach dodatkowym źródłem informacji o tych wydarzeniach jest notatka przypisywana „agentowi dyplomatycznemu Cesara”, czyli ambasadorowi Austrii, podobno S.-V. Kinsky, który został po raz pierwszy opublikowany w czasopiśmie historyczno-geograficznym „Shop of New History and Geography” w 1777 roku:
„Ale wśród wszystkich carskich kochanek nikt nie był tak niebezpieczny dla carycy jak młoda księżniczka Kantemir, którą car kochał szczególnie żarliwie w porównaniu z innymi, a Tołstoj w tej miłości działał jako pośrednik, który później korzystał z łaski cara i dla wygody cara. zamierzał sam ożenić się z tą damą i nadać jej swoje imię, chcąc taktownie odwrócić uwagę królowej od tej miłości.
Ale car nie chciał zadowolić się takim obrotem spraw, chcąc samemu poślubić tę młodą księżniczkę, tak wielka była jego miłość, jednak nie odważył się przeciwstawić swojej carycy, pierwszej rosyjskiej Katarzynie, swoim dzieci, ponieważ bał się Kolegium Duchowego, które mogłoby całkowicie temu zapobiec; ale ponieważ zdrada była obopólna, pozwolenie na małżeństwo z księżniczką Cantemir jako żoną drugiego rzędu (Gemahlin Secundi) można było uzyskać po urodzeniu jej syna (ponieważ była wtedy w ciąży).
W tym samym czasie król podjął wyprawę w Persji, w wyniku której księżniczka Kantemir straciła jego uwagę, a po poronieniu podczas nieudanego porodu w Astrachaniu popadła w zapomnienie, a królowa mimo wszystko towarzyszyła królowi wszędzie, wygrał ponownie”.
Zaskakujące są liczne zbiegi okoliczności tej notatki z relacjami de Capredona, co pośrednio może wskazywać, że plotki o ciąży Marii zostały przekazane wysłannikowi Francji przez ambasadora Austrii.
Wróćmy jednak na krótko do legendy, która najpełniej odzwierciedla artykuł L. N. Maikova:
„W czasie trwania tej wyprawy w Astrachaniu, na łowisku władcy, gdzie przeznaczono pokój dla rodziny Kantemirowów, dokonała się przygotowana z daleka ciemna materia. Księżniczka Maria przedwcześnie urodziła wcześniaka.
Pojawiają się wiadomości, że narodziny te zostały sztucznie przyspieszone przez środki podjęte przez Polikalę, lekarza rodziny Kantemirowów, który również przebywał na dworze carycyna, a poczynaniami Polikali kierował nie kto inny, jak przyjaciel księcia Dimitri P. A. Tolstoy.
Portret autorstwa Tannauer. Hrabia Piotr Andriejewicz Tołstoj - mąż stanu i dyplomata, współpracownik Piotra Wielkiego, jednego z przywódców jego tajnych służb.
Nie był to pierwszy raz, kiedy odegrał podwójną rolę: zbliżając księżniczkę do Piotra, chciał jednocześnie sprawiać przyjemność Katarzynie; nieszczęsna księżniczka okazała się jego ofiarą, delikatną zabawką w twardych rękach. Teraz żona Piotra mogła być spokojna; niebezpieczeństwo, którego się obawiała, zostało wyeliminowane, a Tołstoj mógł liczyć na wdzięczność Katarzyny / … /
W Astrachaniu, wśród rodziny, księcia powitała smutna wiadomość: zastał swoją córkę ciężko chorą. Istnieją powody, by sądzić, że okoliczności towarzyszące jej chorobie pozostały dla niego niejasne; przynajmniej nadal był z nim lekarz Polikali. Ale sam wynik ciąży księżniczki zniszczył wszystkie tajne plany i nadzieje księcia, a to wystarczyło, aby całkowicie zniszczyć jego zdrowie."
W swoim rozumowaniu badacz oparł się na powyższej anonimowej i opublikowanej 70 lat po wydarzeniach „anegdocie” o księżnej Marii Cantemir jako „żonie drugiego stopnia”, kontynuując słowami:
„… Ona [M. D. Kantemir - ok. AP] była w ciąży; jeśli urodzi syna, on [Piotr I - ok. AP] będzie musiał ogłosić go następcą tronu. Ale Catherine uniknęła takiej niełaski w wyniku dwóch raczej szczęśliwych wydarzeń.
Nagle zachodzi potrzeba wyprawy do Persji. Ministrowie carscy, chcąc wykazać się żarliwą działalnością, w pośpiechu przygotowywali kampanię i spieszyli go [car - ok. AP] odejście, co zmusiło go do porzucenia wszelkich romansów i wszelkich dworskich intryg.
W tym samym czasie Kantemir poronił w Astrachaniu; skończyło się na tym, że straciła miejsce w pobliżu cesarza, a Katarzyna, która towarzyszyła mężowi w Persji i znosiła trudy podróży i śmiertelnie gorący klimat, odzyskała łaskę Piotra.
Piotr I Wielki.
Udział P. A. Tołstoj w tych wydarzeniach jako zwolennik interesów rodziny Kantemir doprowadził do powstania teorii „spiskowej” L. N. Maikov o swoim podwójnym uczestnictwie w tych wydarzeniach, mimo że dalsza biografia tej niewątpliwie wybitnej osobowości świadczy o osobistym zaangażowaniu Tołstoja w nakazy Piotra i jego bezinteresownej lojalności wobec Katarzyny po śmierci cesarza.
Nadzieja wyrażona w woli ojca na to, co jest nadal możliwe, zdaniem D. K. Kantemir, małżeństwo jego córki Marii z I. G. Dolgorukov, L. N. Majkow był skłonny interpretować to jako przebiegłą intrygę wymyśloną przez głęboko chorego, wychudzonego człowieka na krawędzi śmierci, mającą na celu wyjaśnienie cesarzowej: „… że bliskość Piotra z córką pozostaje dla niego tajemnicą”.
Wreszcie ostateczny projekt plotek o bliskości cesarza i Marii Cantemir w gatunku powieści przygodowej należy do pióra polskiego historyka, pisarza i publicysty Kazimierza Feliksowicza Waliszewskiego (1849 - 1935), według którego:
„… Kiedy Peter wyruszył na kampanię przeciwko Persji w 1722 roku, jego romans z Marią Cantemir ciągnął się przez kilka lat i wydawał się bliski rozwiązania, fatalnego dla Katarzyny.
Obie kobiety towarzyszyły królowi podczas kampanii. Ale Maria została zmuszona do pozostania w Astrachaniu, ponieważ była w ciąży. To jeszcze bardziej wzmocniło jej zwolenników w zwycięstwie. Po śmierci małego Piotra Pietrowicza Katarzyna nie miała już syna, którego Piotr mógłby uczynić swoim spadkobiercą.
Zakładano, że gdyby po powrocie cara z wyprawy Cantemir dał mu syna, to Piotr nie zawahałby się pozbyć drugiej żony w ten sam sposób, w jaki wyzwolił się od pierwszej.
Według Scherera [rzekomego autora anonimowych anegdot opublikowanych w 1792 r. - ok. AP], przyjaciele Katarzyny znaleźli sposób na pozbycie się niebezpieczeństwa: po powrocie Peter po przedwczesnym porodzie zastał swoją kochankę ciężko chorą; obawiali się nawet o jej życie”.
Adolsky I-B. G. „Portret Katarzyny I z małym arapchonem. 1725 g.
Ciekawe, że żaden z autorów, którzy uważali, że opisane okoliczności awanturnicze miały miejsce w rzeczywistości z jakiegoś powodu, nie wskazuje wprost, w jakich okolicznościach Maria straciła dziecko: czy było to poronienie sprowokowane długą podróżą, gwałtowną zmianą klimatu, czy też choroba, niezależnie od tego, czy dziecko zmarło w wyniku nieudanego porodu, czy mimo to żyło przez kilka dni po przyjęciu chrztu świętego.
Ignorowanie licznych naturalnych czynników, które mogły doprowadzić do tego smutnego wydarzenia, a jednocześnie uporczywe zarzuty otrucia księżniczki wysyłane przez lekarza, również zmniejsza zaufanie do autentyczności tej historii.
Powodem wątpliwości jest fakt, że badacze tej mrocznej historii nie tylko powstrzymują się od podania daty tego wydarzenia, ale także uchylali się od jakichkolwiek tymczasowych wyjaśnień, jak np. Wydarzyło się to w trakcie kampanii (18 lipca - 9 października 1722) lub już po D. K. Cantemir do Astrachania.
Ponadto niektórzy autorzy całkowicie błędnie kojarzą to wydarzenie nawet ze śmiercią księżnej Marii Cantemir, ignorując opublikowaną późniejszą korespondencję między Marią a jej bratem Antiochem w latach 1734-1744.
Według Bayera, lekarz cesarzowej Georgy Polikala, który brał udział w kampanii, został skierowany do Kantemira na kierownictwo Piotra I w Derbent i przybył z księciem do Astrachania, co oznacza, że nie mógł uczestniczyć w "podstępnej intrydze" z otruciem jednej z księżniczek Kantemir aż do D. K. Cantemir do Astrachania.
Należy szczególnie zaznaczyć, że żaden ze zwolenników „wersji awanturniczej” nie zwrócił uwagi ani na ciążę macochy Marii, Wysokości Księżnej Anastazji Kantemir, która miała miejsce właśnie podczas opisanych wydarzeń, ani na śmierć jej dziecka w Astrachaniu pod koniec listopada tegoż roku. 1722, o którym informacje zostały opublikowane przez firmę Bayer w 1783 r.
Anastasia Kantemir z domu Trubetskaya - macocha Marii Kantemir.
Taka dość dziwna „selektywność” w interpretacji źródeł, połączona z „podwojeniem zdarzeń”, wydaje się być powodem do wątpliwości, że zarówno macocha, jak i jej wiek o tym samym nazwisku pasierbica mniej więcej w tym samym czasie w tym samym miejscu, na stoczni rybnej w Astrachaniu, spotkał ich ten sam los związany ze stratą synków.
Tymczasem bezpośredni uczestnik wydarzeń I. I. Ilyinsky, który w czasie kampanii był odpowiedzialny za odbieranie listów dla D. K. Kantemira, który komunikował się z nim na co dzień i szczegółowo opisywał w swoim dzienniku historię rodziny, nie wspomina ani słowa o ciąży, poronieniu czy chorobie Marii czy Anastasii Cantemir, wspominając jednak o pierwszym nieudanym porodzie księżniczki. Anastazja.
Tak czy inaczej, jedyną rzeczą, którą należy uznać za wiarygodną, jest to, że niejasne plotki o ciąży jednej z księżniczek Kantemir były jednak noszone w najwyższym towarzystwie petersburskim, w taki czy inny sposób, docierając do uszu de Capredona i Kinsky'ego, którzy nie mogli lub nie uważali za konieczne, aby się dowiedzieć. i podaj dokładniejsze informacje.
Z drugiej strony wiarygodne informacje o możliwych spotkaniach księżnej Marii z władcą wyczerpują nieliczne wzmianki o wizytach Piotra I w domu Cantemirów w Petersburgu i spotkaniach rodziny z cesarzem w dniach przedłużających się obchodów Pokoju w Nisztadzie, w których Maria mogła uczestniczyć.
Wydaje się, że brak jakichkolwiek dokładniejszych danych na ten temat, przy dużej uwadze współczesnych i badaczy na codzienną rutynę władcy, czyni tę historię jeszcze bardziej wątpliwą.
Z drugiej strony zazdrość Jego Wysokości Księcia D. K. Kantemir do swojej żony Anastasii, pogarszany w okresie jej częstych, prawie regularnych spotkań, które odbywały się w tym samym czasie z jej przyjacielem z dzieciństwa, księciem Holstein-Gottorp, został odnotowany w dzienniku Berhholza i oczywiście nie był tajemnicą dla społeczeństwa wraz z „ dziwne zachowanie księżniczki wołoskiej 14 kwietnia 1722 r. (czyli 7 - 8 miesięcy przed porodem) na przyjęciu z ambasadorem Austrii hrabią Kinskim, domniemanym autorem jednego z dwóch głównych źródeł dotyczących tej zagmatwanej historii.
A. Poslykhalin