Geoglify płaskowyżu Nazca, znane całemu światu, nie budzą już żadnego publicznego zainteresowania, w tym naukowego, praktycznie żadnego zainteresowania. Wynika to głównie z faktu, że oficjalna nauka w osobie wielu badaczy i reżyserów filmów popularnonaukowych na ten temat dołożyła wszelkich starań, aby przekonać wszystkich, że rysunki i rysunki tego płaskowyżu to nic innego jak dzieło ukamienowanych szamanów. … Jednocześnie jednak nie wyjaśnia w żaden sposób, w jaki sposób ludzie, którzy są praktycznie analfabetami we wszystkich dziedzinach wiedzy, potrafili stworzyć coś, co wymaga poważnego technicznego, a przede wszystkim naukowego podejścia do tworzenia takich obrazów na płaskorzeźbionej powierzchni o takich wymiarach.
Nieliczne próby logicznego i sensownego wyjaśnienia tych geoglifów, które zostały podjęte, są automatycznie przenoszone do królestwa fantastycznych założeń, spychane na dalszy plan podczas omawiania tematu.
W tym artykule postaram się przeprowadzić wstępną analizę jednego rysunku na płaskowyżu Nazca Palpa. Obraz jest dobrze znany, ale niezbyt powszechny w formie fotograficznej.
Przed przystąpieniem do opisu chciałbym podziękować Laboratorium Historii Alternatywnej oraz osobiście A. Sklyarovowi za materiały i dane dostarczone do badania. Jestem również niezmiernie wdzięczny A. Żukowowi, który w kwietniu tego roku przeprowadził bardzo interesującą podróż naukową do Peru, dzięki której miałem szczęście zapoznać się z tym rysunkiem.
Obraz znajduje się więc na płaskowyżu „Nazca Palpa”, nieco oddalonym od słynnego na całym świecie płaskowyżu „Nazca”. Rysunek, a taki jest w rzeczywistości, jest wykonany na nierównej powierzchni w nieznany sposób na obszarze około kilometra.
Nie ma wątpliwości, że w rzeczywistości ten obraz od dawna jest przedmiotem ścisłych badań niektórych naukowców, o których sami nigdy nie powiedzą. Dzieje się tak z kilku powodów.
1. Idealne proporcje geometryczne, których stworzenie jest absolutnie niemożliwe bez opracowanego poprawnego układu współrzędnych i znajomości praw geometrii.
2. Unikalna technika wykonania, która stała się dla nas po prostu teoretycznie możliwa dopiero w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat; ale wiesz na pewno, że rysunek ma co najmniej 1000 lat!
Film promocyjny:
3. Całkowicie zrozumiały wniosek, że miejscowi aborygeni nie byli w stanie stworzyć czegoś takiego w żadnych, nawet teoretycznych, warunkach.
Jest również bardzo prawdopodobne, że na rysunku znajdują się zaszyfrowane informacje, klucz do otwarcia, który leży w długościach, wartościach i innych powiązaniach tego rysunku.
Celem moich badań było udowodnienie niemożliwości przypadkowego zbieżności niektórych szczegółów i wzorów tego obrazu, co automatycznie dowodzi jego nieludzkiego pochodzenia, ponieważ już i słusznie wykluczyliśmy tubylców z listy kandydatów do stworzenia takiego arcydzieła. A współczesny człowiek 1000 lat temu nie mógł tego narysować.
Więc kto to stworzył i co to jest?
Na podstawie dostępnych danych nie uzyskamy odpowiedzi na pierwsze pytanie, jak sądzę. Czy to uogólnione stwierdzenie, że jest to dzieło inteligentnych istot.
Ale na drugie pytanie odpowiedź jest bardzo interesująca. Możesz przyjąć co najmniej kilka równie poprawnych założeń co do celu tego rysunku.
Próbowałem powierzchownie, o ile pozwala na to moja osobista wiedza w tej dziedzinie, zbadać ten rysunek. Przede wszystkim starałem się narysować go na zwykłym arkuszu, aby odtworzyć prawidłową płaszczyznę. Zdjęcie zostało zrobione z pewnym pochyleniem, pod kątem.
Wyobraź sobie moje zdziwienie, gdy zdałem sobie sprawę, że nie będę w stanie tego narysować tak po prostu. Aby rysunek zaczął okazywać się geometrycznie zmierzony i poprawny, konieczne jest rozpoczęcie go wyłącznie od środka. Może ktoś bardziej doświadczony w profesjonalnym rysunku będzie w stanie to zrobić, używając sprytnych technik, ale ja, jako współczesny zwykły aborygen, nie mogłem.
Ale znalazłem wskazówkę. To dla ludzi takich jak ja powstały, aby nie naruszyć harmonii wymyślonego przez kogoś rysunku.
Po narysowaniu regularnego kwadratu o równych bokach i po łatwym znalezieniu w nim środka narysowałem pierwsze osiem kwadratów dookoła. Oczywiście od razu przekroczyłem je liniami, znajdując ich środek. I wtedy zdałem sobie sprawę, dlaczego na rysunku są cztery punkty znajdujące się wewnątrz pierwszego koła. Absolutnie dokładnie wskazują miejsca, w których spotykają się kwadraty (jeśli je narysujesz lub umieścisz tam mentalnie). I pomagają idealnie zacząć rysować rogi trzy kwadraty w stosunku do centralnej kompozycji.
Korzystając z tej techniki, narysujesz cały diagram bardzo szybko i bez błędów. Następnie narysuj dwa okręgi, umieszczając je mniej więcej w tej samej odległości od siebie, jak na oryginale.
Teraz nadchodzi etap dopasowania rysunku do idealnej geometrii. Na tym etapie jest również szereg wskazówek dla niedoświadczonego kreślarza. Wokół zewnętrznego kręgu znajduje się wiele wyraźnych punktów. Z pewnością coś znaczą. Co dokładnie, rozumiesz, kiedy zaczynasz, chcąc znać wszystkie przecięcia rysunku, narysuj linie, używając środków kwadratów jako punktów odniesienia.
Ogólnie cały rysunek jest tworzony bez wcześniej narysowanej powierzchni. Jego punkty i części są samowystarczalne w tworzeniu doskonałego wzoru geometrycznego na równoległej powierzchni z punktami orientacyjnymi. Mam nadzieję, że rozumiesz, co powiedziałem.
Odsuwając się wcześniej od oryginału i umieszczając punkty (cztery) w każdym kwadracie pośrodku trójkąta tworzącego każdy mały kwadrat, otrzymujemy wytyczne do rysowania linii. Co więcej, linie narysowane w czterech płaszczyznach (proste na krzyżu i pod kątem) są idealnie równoległe do siebie - zarówno te, które są zorientowane w środkach kwadratów, jak i te, które są zorientowane w punktach w środkach trójkątów. Z nich zewnętrzny kwadrat składa się z własnych linii przechodzących przez środki zewnętrznych trójkątów dużego wewnętrznego kwadratu.
Czy to nie interesujące wyniki dla starożytnego geoglifu ?!
Teraz wyraźnie zauważamy, że pomimo pozornej liczby punktów na zewnętrznym okręgu, a następnie dziesięciu, potem sześciu, w obszarach między zewnętrznymi grupami narożnych trzech kwadratów, w rzeczywistości jest ich dziewięć. Jest to liczba przecięć, które wychodzą na okrąg z liniami zorientowanymi na prawidłowy stosunek geometryczny. Centralna "gwiazda" jest również zorientowana (ale tylko niektórymi swoimi liniami) do podobieństw, które już stworzyliśmy na podstawie wzajemnych relacji i zasad konturu, geometrii.
Okrąg obok „gwiazdy” po lewej stronie najprawdopodobniej ma znaczenie pomocnicze i wskazuje coś w rodzaju kąta korekcji itp. Z czegoś podstawowego, na przykład układu współrzędnych.
Tak więc, po stworzeniu, proszę o zwrócenie uwagi, na podstawie wzajemnych relacji bez wcześniej narysowanej powierzchni, na pierwszą wersję rysunku, zauważamy pierwszy wniosek.
Wszystko w nim harmonijnie wskazuje na siebie i pomaga nie tylko doskonale i zgodnie z zasadami narysować obraz, ale także tworzy określony układ współrzędnych dla każdego idealnego rysunku. Oznacza to, że jeśli usuniemy nasz rysunek z utworzonego układu, pozostanie prawidłowo wyłożony układ do tworzenia dowolnego innego rysunku zgodnie z zasadami geometrii.
Od razu zauważamy, że jeśli na przykład narysujesz to wszystko na ziemi pewnym laserem, to musisz zawisnąć w powietrzu nad punktem środkowym rysunku sto metrów nad powierzchnią lub nawet wyżej i po nałożeniu siatki współrzędnych przystąpić do rysowania, albo przez tworzenie punktów, a następnie łączenie na ziemi, lub po prostu wszystko na raz, to już jest dużo osób. Zadanie jest teraz całkiem wykonalne, ale proszę was, abyście z góry wzięli pod uwagę koszt tego pobłażania sobie i, na tej podstawie, jego znaczenie.
Drugi wniosek. Być może jest to samouczek dotyczący tworzenia geometrycznego układu współrzędnych.
Opierając się na zasadach geometrii i idealności zarysu, otrzymujemy dziewięć punktów przecięcia w czterech miejscach na zewnętrznym okręgu, w sumie 36 punktów. Osiemdziesiąt punktów wewnątrz kwadratów i pięć punktów cztery razy w miejscach, w których zewnętrzny okrąg przecina się z narożnymi grupami kwadratów = 20 punktów. Łącznie 56 punktów na zewnętrznym okręgu i 80 wewnątrz kwadratów = łącznie 136 punktów.
Ale to są główne punkty! Jeśli musimy zmniejszyć siatkę systemową, możemy narysować więcej linii w równych odległościach między liniami równoległymi, a liczba punktów będzie prawie astronomiczna.
Trzeci wniosek. Na tej podstawie możemy z całą pewnością stwierdzić, że widoczne punkty są niczym innym jak punktami orientacyjnymi dla prawidłowego rysunku, ale nie czymś innym, co zawiera na przykład ukryte dane w liczbach. Szczególnie w tym dowodzie pomaga obecność czterech punktów, które różnią się od wszystkich na przecięciu „niewidzialnych” kwadratów między grupami kwadratów zewnętrznych i wewnętrznych.
Ale nie zapominajmy, że sztucznie zmieniliśmy rysunek, dostosowując go do zasad idealnej geometrii. Zrobiliśmy to po pierwsze dlatego, że znamy te zasady z góry i w formie małego eksperymentu. A teraz spróbujmy zrobić to samo, ale zostawmy rysunek taki, jaki jest. Zmiany będą dotyczyć przede wszystkim punktów w grupach kwadratów. W grupie wewnętrznej punkty znajdują się prawie na linii bocznej, a na zewnętrznych grupach kwadratów są przesunięte prawie do punktu przecięcia, do środka kwadratu.
Co z nas wyjdzie, jeśli spróbujemy to wszystko przerysować według tego schematu, to znaczy zgodnie z tym, co widzimy na płaskowyżu Palpa.
Rysując równoległe linie zorientowane na punkty wewnątrz małych kwadratów, zauważymy, że teraz równoległe linie nie są w równych odległościach od siebie; zauważymy również, że przechodząc przez centralną "gwiazdę", te proste linie przecinają ją bez uwzględnienia równoległości jakichkolwiek linii rysunku. Na podstawie linii narysowanych wzdłuż tych punktów nie można zbudować prawidłowego rysunku i narysować drugiego dużego kwadratu. Tak, ogólnie rzecz biorąc, w oparciu o te linie nic nie można zrobić. A jeśli nałożysz poprawny rysunek i ten, który faktycznie istnieje, ze wszystkimi liniami, które narysowaliśmy wzdłuż punktów, otrzymasz chaotyczne przecięcie linii. Pytanie brzmi, dlaczego są wtedy potrzebne ?!
Pamiętaj jednak, że geometrycznie poprawny rysunek zbudowaliśmy tylko poprzez zmianę rzeczywistego rysunku, że tak powiem, poprawienie go. I co z tego: początkowy rysunek jest instrukcją? Ale wtedy jest źle. Trzeba uczyć konsekwentnie, a nie od razu zadawać zadania na niewłaściwych warunkach. Nie da się z nich wywnioskować jedynego poprawnego rozwiązania.
Teoretycznie można sobie wyobrazić, że ten, kto to wszystko zrobił, po prostu popełnił błąd lub nie miał wystarczających środków do dokładnego wykonania, wskazując na zasady geometrii (wszędzie i zawsze takie same). Jest wiedza, nie ma precyzyjnych instrumentów i tak zrobił, ale nie doskonały, ale zgadnij, zostawił wskazówki. Więc nie ma znaczenia, co to jest? Tylko pozdrowienia z przeszłości, mówiąc, że, jak mówią, to źle, że znacie swoją historię; już dawno byli tacy, którzy rozumieli różne zasady, pomyślcie o tym, mówią. Zbyt łatwe. Zaszyfrowane informacje? Może, ale uchwycenie znaczenia tych proporcji jest jak policzenie wszystkich gwiazd na niebie. Jest tak wiele liczb, a co najważniejsze, mogą się zmieniać w zależności od tego, jak narysujesz, a to nie są już dokładne instrukcje.
Ale założenia, że może to być pewien układ współrzędnych, są dość trwałe.
Następnie dostrzegamy pewną wskazówkę dotyczącą naszego systemu, zbudowanego na idealnej geometrii, i systemu nam nieznanego, zbudowanego na narysowanych punktach odniesienia. Te „siatki”, nakładające się na siebie, całkiem możliwe, dają pewien rodzaj współczynnika, mający nam coś powiedzieć. Linia z okręgami na bok również z pewnością sugeruje coś dodatkowego na ten sam temat.
Całe pytanie brzmi, czy te układy współrzędnych mają zastosowanie, na powierzchni czy na niebie.
Jeśli na powierzchni, to na czyim? Jeden na naszym, drugi na tym, skąd pochodzą twórcy obrazu? To jest potrzebna, przyjazna informacja. Nie wiadomo tylko, gdzie szukać tej powierzchni, kosmos jest duży, a Ziemia wciąż nie jest dla nas mała.
Generalnie jest tu miejsce dla zwolenników teorii atlantyckiej i dla zwolenników kosmitów.
Zła "siatka" może być zarówno powierzchnią Atlantydy, jak i wskaźnikiem na gwiaździstym niebie, po prostu innym układem współrzędnych, nieprawidłowo wykonanym przez właściwą opcję, szczególnie mylącą opcją dla tych, którzy nie używają poprawnej geometrii. Jest tak wiele opcji i wszystkie są wykonalne.
Osobiście najbardziej podoba mi się opcja, że jest to rodzaj punktu orientacyjnego na drodze i oczywiście można i trzeba spróbować go rozszyfrować, ale jest mała szansa. Znak drogowy. Wskazuje na korekty kursu do dalszego śledzenia, a jednocześnie sam zaświadcza, że ta lokalizacja jest czymś takim, a nie innym. Lecąc obok, wyprawa koryguje trajektorię lotu lub upewnia się, że tak jest.
Szczerze mówiąc, może powinno zostać wymazane i chronione. Bóg wie, kto leciał według tych znaków. Przybędą później (dla prędkości światła, na przykład ich minuty to nasze stulecia), upewnią się, że kurs jest prawidłowy. Aha, a tutaj niektóre mrówki rozmnożyły się w tym czasie, zatrujmy je i zbadajmy. Z pewnością psychologia jest inna: to, co jest dla nas drogie i święte, to są - uh, po prostu nonsens, jakiś rodzaj. Na przykład, czy długo opłakujesz zabitego karalucha? Czy myślisz, instynktownie i bez najmniejszego żalu, zabijając go? I na jakiej podstawie wszyscy zdecydowaliśmy, że ten karaluch nie ma prawa biegać po podłodze? Opierając się na prawie najsilniejszych i nie zaprzeczaj, że tak nie jest. Jeśli się nie zgadzasz, oznacza to, że nie jesteś nawet w stanie zdać sobie sprawy z tego właściwego w swoich działaniach. Co możemy powiedzieć o właściwych wnioskach i działaniach.
Więc studiuj, szkicuj, mierz i usuwaj szybko, do diabła. Nie ma co podziwiać, będziemy się dzielić, będzie za późno.
DMITRY NECHAY