Większość prognoz na przyszłość jest podobna. Albo wszystko jest w porządku - dostaniemy dużo dostępnych towarów i usług oraz dużo czasu na rekreację i podróże, albo np. Sztuczna inteligencja przejmie władzę na planecie i to będzie koniec ludzkości - czyli gorzej niż kiedykolwiek. Ale kilka…
Nierówność biologiczna
Postęp technologiczny dał nam coś, o czym nasi rodzice nie mogli nawet marzyć. Boom w elektronice i technologii informacyjnej sprawił, że komputery, smartfony, Internet i nawigacja satelitarna stały się dostępne dla ogółu społeczeństwa. Samojezdne samochody elektryczne i inteligentne rzeczy są już w drodze. Ktoś jest droższy, ktoś tańszy. Niektórzy jeszcze tego nie robią, ale na pewno to wszystko będzie. Następna w kolejności jest rewolucja w biotechnologii i medycynie.
Ale korzyści z nadchodzącej rewolucji biotechnologicznej będą inne. To zdrowie, długowieczność, uroda i możliwości fizyczne organizmu. To, co osoba otrzymała wcześniej przy urodzeniu, a następnie poprawiła tylko w miarę możliwości, w tym finansowe.
Ale to jedno, gdy masz w kieszeni niedrogiego, ale dość funkcjonalnego smartfona nieznanego azjatyckiego producenta, podczas gdy ktoś ma promowanego i elitarnego z ceną 10 razy wyższą od twojego, a co innego, gdy ktoś żyje sto lat dłużej. niż Ty. I bez chorób i innych trudności życiowych. Ludzie będą różnić się nie tym, co mają, ale kim, a nawet „czym” są biologicznie.
Yuval Noah Harari, autor Sapiens. Krótka historia ludzkości”i profesor historii na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie uważa, że pod koniec tego stulecia ludzkość podzieli się na kasty biologiczne. Harari jest historykiem. I, jego zdaniem, w całej historii ludzkości nierówności między ludźmi tylko się nasilały. Ale przez cały ten czas dorobek myśli ludzkiej - humanizm, liberalizm, socjalizm - w miarę możliwości korygował niesprawiedliwy podział korzyści w społeczeństwie. Jednocześnie masy ludzkie były główną siłą wytwórczą od czasu budowy piramid. Elita musiała dbać o ludzi, o ich wykształcenie, zdrowie i dobre samopoczucie. Ale to się kończy.
Automatyzacja i roboty wypychają ludzi ze sfery produkcyjnej, a tym samym pozbawiają go stałego dochodu. Ponadto dochód jest wystarczający, aby korzystać ze wszystkich zalet nowoczesnej technologii. Harari powiedział, że w następnym stuleciu nierówności społeczne osiągną historyczne maksima. Jednocześnie bogaci tylko zwiększą swój kapitał.
Film promocyjny:
Nierówność ekonomiczna spowoduje nierówność biologiczną. Niektórzy będą mogli poprawić możliwości swojego organizmu: rozwinąć zdolności fizyczne i poznawcze, podczas gdy inni będą niedostępni. W ten sposób jedna część ludzkości przy pomocy dostępnych tylko jej biotechnologii i bioinżynierii będzie mogła ulepszyć swój organizm. Ci ludzie będą mogli się poprawić, stać się mądrzejszymi, zdrowszymi, a co za tym idzie, będą żyć dłużej. Druga część ludzkości będzie musiała tylko to oglądać.
Bezużyteczna klasa
Kiedyś industrializacja dała początek klasie robotniczej. Teraz Industrializacja 2.0 grozi zniszczeniem go. Ale sami ludzie nigdzie się nie wybierają. Jednak obawy przed masowym bezrobociem wywołanym rozwojem technologii („bezrobocie technologiczne”, jak się często nazywa), nigdy nie znalazły uzasadnienia. Niektóre zawody zawsze zastępowano innymi - nowymi. Ale nie jest faktem, że zawsze tak będzie.
Za każdym razem na nowym etapie technologicznym rosły wymagania dotyczące kwalifikacji do wykonywania nowych zawodów. I w jednym decydującym momencie większość ludzi po prostu nie będzie w stanie zrobić kroku naprzód, nie będzie w stanie ukończyć studiów, przekwalifikować się, zrozumieć zaktualizowanych wymagań - nowe wakaty, które się pojawiły, nie będą dla nich dostępne. Zbyt duży kontrast między tym, co osoba robiła wcześniej w pracy, a tym, co należy zrobić teraz. Jako przykład ten sam Yuval Noah Harari podaje nowy obiecujący zawód projektanta wirtualnych światów. Czy taksówkarz z 20-letnim doświadczeniem lub agent ubezpieczeniowy będzie w stanie to zrobić?
Zazwyczaj młodzi ludzie opanowują nowe, obiecujące zawody. I to jest stopniowy proces. Osoby starsze podejmują starą pracę na emeryturę, a młodzi podejmują nowe. Tym razem wszystko może się wydarzyć w ciągu jednego pokolenia. Znaczne masy pracowników znajdą się od razu poza murami swoich przedsiębiorstw i biur, według historycznych standardów.
Według Harariego do połowy stulecia uformuje się nowa klasa ludzi - „klasa bezużyteczna”. Będą to nie tylko bezrobotni, będą to osoby, które w zasadzie nie są w stanie obsadzić kilku pozostałych wakatów oraz osoby, które pojawią się w nowych branżach.
Jego zdaniem postęp technologiczny nie uczyni ich biednymi - będą mogli żyć z bezwarunkowego dochodu podstawowego. Ale problem, zdaniem historyka, będzie inny - bez pracy i konkretnych celów ludzie zaczynają wariować. Osoba potrzebuje emocji, poczucia satysfakcji, aby osiągnąć jakiekolwiek cele. Wyjście mogłoby być w rzeczywistości wirtualnej.
& copy; The Guardian
Według Harariego osoby, które nie znalazły zastosowania w gospodarce - w świecie rzeczywistym, swoje cele życiowe odnajdą w światach wirtualnych. Nie na próżno mówi o zawodzie projektanta wirtualnych światów jako o jednym z najpopularniejszych zawodów przyszłości. Wirtualna rzeczywistość rekompensuje bezużytecznej klasie emocje, których jej członkowie nie odczują w prawdziwym świecie. Gry wideo staną się racją bytu „bezużytecznej klasy”.
Człowiek jest dodatkiem do maszyn
Niemal wszyscy są już przekonani, że roboty i automatyzacja doprowadzą do bezrobocia technologicznego. Wydawać by się mogło, że trend jest oczywisty - postęp w robotyce prowadzi do powstawania maszyn, które działają lepiej i szybciej niż ludzie. Jest tylko jedno „ale”. Niezależnie od tego, czy zostaniemy tam, gdzie jesteśmy, czy nie, to nie inżynierowie będą tworzyć pierwszorzędne roboty, a tym bardziej same roboty. To jest zadanie ekonomistów. I kierują się tylko zasadami efektywności ekonomicznej. A jeśli korzystanie z ludzkiej pracy jest bardziej opłacalne niż użycie robotów, to najprawdopodobniej preferowana będzie osoba.
Ale jeśli wcześniej człowiek był mądrzejszy od robota, to teraz w systemie podziału pracy będzie miał jeszcze jedną, niezbyt zaszczytną, po tylu latach cywilizacyjnego rozwoju zaletę. Albert Wenger, partner zarządzający Union Square Ventures, uważa, że ludzie utrzymają przewagę konkurencyjną nad robotami, ale tylko wtedy, gdy będzie kosztować pracodawcę mniej niż maszyny.
Opiekun
Wegner jako przykład podaje londyńską taksówkę. Aby przejechać słynną czarną taksówką ulicami brytyjskiej stolicy, zbadanie i zapamiętanie lokalizacji wszystkich 25 000 londyńskich ulic zajęło cztery lata. Egzamin wymagał wytyczenia trasy z pamięci i jednocześnie nazwania wszystkich ulic, które spotkają się po drodze. Siedmiu na dziesięciu uczniów odpadło. Teraz nie ma potrzeby przechowywania wszystkich tych informacji w pamięci. Program to wszystko. Nawet ostateczne miejsce docelowe trasy użytkownik wpisuje w aplikacji takiej jak Uber. Zmniejszane są wymagania dotyczące kwalifikacji kierowców. Musi tylko zabrać pasażera do celu. Nauczenie się bycia prostym kierowcą jest łatwiejsze. Jest więcej kandydatów do mniej skomplikowanych prac. Oznacza to, że poziom płac spadnie.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli maszyna przejmuje część pracy człowieka, mówi Wenger, pracownik otrzyma niższe wynagrodzenie. A to może być znacznie bardziej ekonomiczne niż całkowite porzucenie pracy ludzkiej.
Przykład taksówkarzy nie jest wyjątkowy. Roboty już handlują na giełdzie. IBM Watson sugeruje diagnozy i najbardziej optymalne sposoby leczenia, lekarz może tylko zgodzić się z komputerem lub nie. Bridgewater Associates, największy na świecie fundusz hedgingowy, przechodzi pod kontrolę sztucznej inteligencji i planuje się, że za pięć lat trzy z czterech decyzji zarządczych w firmie będą podejmowane przez superkomputer. W takim scenariuszu wszystko może skończyć się przeniesieniem supermocnej sztucznej inteligencji do kontrolowania świata. A człowiek będzie służył tylko maszynom i wykonywał polecenia sztucznej inteligencji. Potęga sztucznej inteligencji na świecie jest popularną prognozą przyszłego porządku świata. Możliwe nawet, że superkomputer będzie dla nas miły i uczciwy. Nie musi nas zabijać.
Przyszłość bez własności prywatnej
Materialnym wyrazem „amerykańskiego snu” - znanego ideału dobrego samopoczucia - od wielu dziesięcioleci jest własny prywatny dom i samochód dla każdego dorosłego członka rodziny. W pewnym stopniu był to punkt odniesienia dla reszty świata. Ale najwyraźniej ten standard dostatniego życia odchodzi w przeszłość, wraz z możliwością posiadania przez większość własności prywatnej jako takiej.
Jeśli mówimy o Stanach Zjednoczonych, to współczesne badania wskazują, że coraz więcej obywateli tego kraju w wieku poniżej 35 lat odmawia zakupu nieruchomości i własnego samochodu. Ta grupa wiekowa została już nazwana „pokoleniem najemców”. Nie kupują domów, nawet z kredytem hipotecznym, tylko wynajmują mieszkania, nie kupują samochodów, ale korzystają z taksówek. Cała branża IT już się rozwinęła, aby im pomóc, na czele z takimi usługami jak Uber i Airbnb. Wszystko to nazywa się „ekonomią współdzielenia”. A to dopiero początek.
Dziennikarz Guardiana Ben Tarnoff kreśli wizję przyszłości, która na pierwszy rzut oka może wydawać się fantastyczna. W jego wizji bliskiej przyszłości ekonomii współdzielenia ludzie w ogóle nie mają swoich rzeczy. Oznacza to, że nie mówimy o domach, mieszkaniach czy samochodach. Dzięki temu wszystko jest już jasne. Mowa o płaszczu zimowym, który latem jest zwracany wynajmującemu, o łóżku, które zmieniasz na duże, jeśli nie śpisz sam, oraz o innych rzeczach, które posiadasz tylko wtedy, gdy ich potrzebujesz. Oczywiście pod warunkiem, że masz pieniądze na opłacenie czynszu.
Jednak te obawy nie są nowe. W przeszłości słynny amerykański pisarz science fiction Philip Dick opisał ten pomysł z mniejszym entuzjazmem w swojej powieści Ubik, która została opublikowana w 1969 roku. Główny bohater żyje w otoczeniu rzeczy, za których używanie za każdym razem trzeba płacić. W drzwiach wejściowych, ekspresie do kawy i lodówce znajduje się otwór na monety. Jeśli chcesz otworzyć drzwi, musisz włożyć w nie 5 centów - inaczej się nie otworzą.
Książka została napisana ponad pół wieku temu. Opisane w nim rozwiązania technologiczne wyglądają dość zabawnie. Ale XXI wiek już na podwórku, a opracowane technologie pozwalają nam to wszystko realizować na dość zaawansowanym poziomie.
Toyota za pośrednictwem swojego działu finansowego opracowuje ciekawe rozwiązanie oparte na technologii blockchain i inteligentnych kontraktach. Dotyczy to tych, którzy kupują samochody na kredyt, ale można je również rozszerzyć na najemców. Jeśli nie dokonałeś kolejnej płatności w terminie, nie będziesz mógł korzystać z auta - po prostu się nie uruchomi. „Inteligentna” umowa w akcji - przewidziane w niej kary będą na Ciebie nakładane natychmiast, zdalnie i bez pośrednictwa służb rządowych - sądów, komorników itd.
To samo można zrobić w przypadku leasingu. Ethereum Computer - projekt niemieckiej firmy Slock.it - pozwala na zainstalowanie „inteligentnych” zamków na wszystkim, od drzwi wejściowych, wynajmowanych mieszkań, po pralkę, z której oczywiście za pieniądze oddajesz swoich sąsiadów. Pralka będzie działać dokładnie tak długo, jak długo jest opłacona, a drzwi nie wpuszczą pożyczonego najemcy do mieszkania. Nawiasem mówiąc, w przyszłości rozwiązania Slock.it pozwolą inteligentnym urządzeniom na samodzielne wynajmowanie rzeczy, właściciel nie będzie musiał nawet komunikować się z najemcami - wszystko stanie się automatycznie.
& Kopiuj; slock.it
Wszystko sprowadza się do tego, że posiadanie nieruchomości jest bardzo drogie. Jeśli coś masz, to podziel się tym. Jeśli nie masz nic, jest to nawet wygodne: wszystko, czego potrzebujesz, możesz wypożyczyć. Znowu, jeśli masz pieniądze. A jeśli jest praca. Technologie pozwolą Ci jeszcze efektywniej zarządzać swoimi aktywami. Jest to bardzo wygodne. Ale sam Tarnoff zachęca nas, byśmy wyobrazili sobie, co by się stało, gdyby w pewnym momencie prawie sto procent bogactwa społeczeństwa znalazło się w rękach garstki miliarderów.
Osobowość bez prywatności
Wszyscy już doskonale rozumiemy, że informacje o nas są gromadzone każdego dnia. Zebrane na wiele sposobów. Nasze zapytania wyszukiwania, dane ze smartfonów, kamery wideo z ulic, po których spacerujemy, płatności kartami bankowymi. Technologia już teraz pozwala nam śledzić każdy krok.
Wkrótce, małymi strumieniami, informacje o nas napłyną do dużych baz danych, a następnie zostaną przeanalizowane. Wyobraź sobie, że kupiłeś lek w zwykłej aptece, którego kurs trwa dwa tygodnie. Zapłaciliśmy kartą bankową. Na kilka dni przed zakończeniem przyjmowania leku kontekstowe usługi reklamowe będą wyświetlać reklamy konkurujących leków we wszystkich witrynach. Twoje zakupy kartą są powiązane z Tobą jako użytkownikiem Internetu. Już nie tylko Twoje zachowanie w Internecie, ale także Twoje działania w prawdziwym życiu podpowiedzą Ci, jaką reklamę musisz pokazać.
Z jednej strony sprawia to, że życie jest wygodne, z drugiej jest obarczone poważnymi problemami. Simson Garfinkel jest autorem książki Wszystko pod kontrolą. Kto i jak cię obserwuje”- uważa, że w przyszłości powinniśmy się bać nie„ Wielkiego Brata”Orwella - państwa, które nas pilnuje - ale setek„ małych braci”szpiegujących nas zewsząd. To firmy, które zbierają informacje o każdym naszym kroku, każdym wydarzeniu w naszym życiu: zakupach, chorobach i urazach, kręgu społecznym, problemach z prawem i tak dalej. Obecnie, bardziej niż kiedykolwiek, jest to możliwe dzięki postępowi technologicznemu.
Ponadto dane osobowe stały się towarem i towarem gorącym. W swojej książce Garfinkel podaje ciekawy przykład. Informacje o kondycji finansowej jednej amerykańskiej rodziny sprzedano 187 biurom kredytowym. Ale istotą tej historii nie jest nawet sam fakt sprzedaży. Ze względu na błąd organów podatkowych informacje te były niewiarygodne. W rezultacie banki przez siedem lat odmawiały udzielania kredytów małżonkom. W rzeczywistości rodzina od dawna ma ograniczone prawa.
Rządy są zaniepokojone kwestiami bezpieczeństwa, a firmy szukają sposobów na zwiększenie swoich dochodów. Co należy zrobić w tej sytuacji? Globalne badanie firmy Microsoft „Consumer Data Value Exchange” wykazało, że 99,6% użytkowników Internetu nie ma nic przeciwko sprzedawaniu danych osobowych o sobie za opłatą. Firma Luth Research z siedzibą w San Diego jest gotowa kupić Twoje dane i odsprzedać je swoim klientom. Może więc w przyszłości sprzedaż danych osobowych stanie się dodatkowym źródłem dochodu np. Jednocześnie z bezwarunkowym dochodem podstawowym? A może nie jest tak źle? Nowe technologie i nowy styl życia rozwiążą wiele problemów, na przykład, aby poradzić sobie z brakiem zasobów dla rosnącej ludzkości. I musisz się tylko dostosować? A jeśli nasze dzieci nadal lubią tę przyszłość?
Sergey Sobol