30 stycznia Tedros Adhanom, dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia Narodów Zjednoczonych, ogłosił stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHIEC) w związku z rozprzestrzenianiem się nowego koronawirusa. Na pytanie, dlaczego WHO nie ogłosiła pandemii, rzecznik WHO Tariq Yazarevich powiedział: „Nie ma oficjalnej kategorii (dla pandemii) … WHO nie stosuje starego systemu 6 faz, które różniły się od fazy 1 (nie ma doniesień o grypie od zwierząt do człowieka) do fazy 6 (pandemia), która może być znana niektórym z wirusa H1N1 w 2009 r.”
Następnie, 11 marca, Tedros Adhanom po raz pierwszy ogłosił, że WHO nazywa nową koronawirusa, już przemianowaną na COVID-19, „globalną pandemią”. W tym czasie WHO podała, że w 114 krajach było ponad 118 000 przypadków COVID-19, z 4291 ofiar śmiertelnych.
Fałszywa pandemia WHO 2009
Po fiasku i skandalu, który wydarzył się z WHO w 2009 roku, w związku z ogłoszeniem globalnej pandemii „świńskiej grypy” lub, jak ją nazywano, H1N1 zdecydowała o rezygnacji z używania terminu „pandemia”. Przyczyna jest wskaźnikiem korupcji nieodłącznie związanym z WHO.
Na kilka tygodni przed pierwszymi doniesieniami w 2009 roku, że młode meksykańskie dziecko zaraziło się nowym wirusem H1N1 „świńskiej grypy” w Veracruz, WHO po cichu zmieniła tradycyjną definicję pandemii. Nie było już potrzeby, aby choroba była szeroko rozpowszechniona w wielu krajach i była skrajnie śmiertelna lub ciężka. Powinien być po prostu powszechny, jak grypa sezonowa na wypadek, gdyby „eksperci” WHO chcieli ogłosić pandemię. Objawy H1N1 były takie same, jak w przypadku ciężkiego przeziębienia.
Kiedy wówczas dyrektor generalna WHO, dr Margaret Chen, formalnie ogłosiła globalne zagrożenie pandemiczne fazy 6, uruchomiło to programy rządowe, które obejmowały miliardy dolarów w zamówieniach rządowych na przyszłe szczepionki przeciwko grypie H1N1. Pod koniec sezonu grypowego 2009 zgony spowodowane H1N1 okazały się nieistotne w porównaniu z normalną grypą sezonową. Dr Wolfgang Wodarg, niemiecki lekarz specjalizujący się w pulmonologii, był wówczas przewodniczącym Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. W 2009 roku wezwał do zbadania domniemanych konfliktów interesów związanych z reakcją UE na pandemię świńskiej grypy. Holenderski parlament stwierdził również, że profesor Albert Osterhaus z Uniwersytetu Erazma w Rotterdamie, kluczowy doradca WHO ds. Grypy,osobiście skorzystał z miliardów euro finansowania szczepionki H1N1.
Wielu innych naukowców będących ekspertami WHO, którzy doradzili dr Chenowi, aby ogłosił pandemię, otrzymało pieniądze bezpośrednio lub pośrednio od wiodących firm farmaceutycznych, w tym od GlaxoSmithKline, Novartis i innych głównych producentów szczepionek. Deklaracja WHO dotycząca pandemii świńskiej grypy była fałszerstwem. W latach 2009-10. zdarzyła się najbardziej nieszkodliwa grypa w historii obserwacji lekarskich. A gigant farmaceutyczny zarobił na tym miliardy.
Film promocyjny:
Po skandalu pandemicznym w 2009 r. WHO zaprzestała stosowania sześciofazowej deklaracji pandemii i przeszła do bardziej zagmatwanej definicji „stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym”. Ale teraz Tedros i WHO chcieli ponownie wprowadzić termin „pandemia”, chociaż przyznali, że nadal są w trakcie opracowywania nowej definicji tego terminu. „Pandemia” jest bardziej przerażająca niż „stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym”.
Nadal trwają konflikty interesów
Pomimo poważnych skandali związanych z konfliktem interesów w latach 2009–2010 w związku z powiązaniami firm farmaceutycznych z WHO, WHO pod kierownictwem Tedrosa niewiele zrobiła w celu wyeliminowania konfliktów interesów i korupcji.
Obecna Strategiczna Grupa Ekspertów WHO (SAGE) jest pełna członków, którzy otrzymują znaczne fundusze od głównych producentów szczepionek, Fundacji Billa i Melindy Gatesów (BGMF) lub Wellcome Trust. W najnowszej publikacji WHO dotyczącej 15 naukowców z SAGE przynajmniej ośmiu ma ten konflikt. Prawie w każdym z ośmiu przypadków Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Merck & Co. (MSD), Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), Vaccine Alliance (finansowane przez Gates), Bill & Melinda Gates Foundation Global Scientific Advisory Committee on Health, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead i inni wiodący producenci szczepionek. Dla niezależnej i naukowo obiektywnej WHO to za dużo.
WHO i Gates
Fakt, że wielu członków WHO SAGE ma finansowe powiązania z Gates Foundation jest znaczący, ale nie jest zaskakujący. Obecnie WHO jest finansowane głównie nie przez rządy państw członkowskich ONZ, ale przez tak zwane „partnerstwa publiczno-prywatne” zdominowane przez prywatne firmy produkujące szczepionki i grupę organizacji sponsorowanych przez Billa Gatesa.
W najnowszym dostępnym raporcie finansowym WHO z dnia 31 grudnia 2017 r. Nieco ponad połowa całkowitego budżetu Fundacji WHO, wynoszącego ponad 2 mld USD, pochodziła od prywatnych darczyńców i agencji zewnętrznych, takich jak Bank Światowy czy UE. Fundacja Billa i Melindy Gatesów, wraz z finansowanym przez Gatesa GAVI Vaccine Alliance i zainicjowanym przez Gatesa Globalnym Funduszem na rzecz Zwalczania AIDS, Gruźlicy i Malarii (GFSTM), są największymi prywatnymi i pozarządowymi sponsorami WHO. Te trzy organizacje przekazały WHO ponad 474 mln USD. Sama Fundacja Billa i Melindy Gatesów przyznała WHO 324 654 317 dolarów. Dla porównania, rząd Stanów Zjednoczonych przeznaczył na WHO 401 milionów dolarów.
Wśród innych prywatnych sponsorów znajdujemy wiodących światowych producentów szczepionek i leków, w tym Gilead Science (obecnie nalega, aby jej lek był stosowany w leczeniu COVID-19), GlaxoSmithKline, Hoffmann-LaRoche, Sanofi Pasteur, Merck Sharp i Dohme Chibret i Bayer AG. W 2017 roku producenci leków przekazali WHO dziesiątki milionów dolarów. To prywatne wsparcie przemysłu szczepionkowego dla programu WHO, ze strony Fundacji Gatesa i głównych firm farmaceutycznych, to coś więcej niż tylko konflikt interesów. To de facto przejęcie jednostki ONZ odpowiedzialnej za koordynację światowej reakcji na epidemie i choroby. Ponadto Gates Foundation inwestuje swoje wolne od podatku dolary w tych samych producentów szczepionek, co Merck, Novartis, Pfizer, GlaxoSmithKline.
W tym kontekście nie jest zaskakujące, że etiopski polityk Tedros Adhanom został szefem WHO w 2017 roku. Tedros jest pierwszym dyrektorem WHO, który nie jest lekarzem, chociaż nalega, aby jego nazwisko było wymawiane z przedrostkiem „lekarz”. Otrzymał tytuł doktora zdrowia publicznego za „badanie wpływu matek na przenoszenie malarii w etiopskim regionie Tigray”. Tedros, który był także ministrem spraw zagranicznych Etiopii do 2016 roku, spotkał się z Billem Gatesem jako ministrem zdrowia Etiopii i został przewodniczącym zarządu związanego z Gates Global Fund przeciwko HIV, AIDS, Gruźlicy i Malarii.
Pod rządami Tedrosa notoryczna korupcja i konflikty interesów WHO trwały, a nawet ulegały eskalacji. Według niedawnego raportu Australian Broadcasting Corporation, w 2018 i 2019 roku w ramach Tedros, program WHO Health Emergency Program, jednostka odpowiedzialna za globalną reakcję na COVID-19, został oceniony jako najwyższy stopień ryzyka. W raporcie stwierdzono również, że nastąpił „wzrost zarzutów o wewnętrzną korupcję w całej organizacji, wraz z odkryciem wielu schematów mających na celu wyłudzenie dużych sum pieniędzy od organizacji międzynarodowej”. To wszystko nie jest zbyt zachęcające.
Na początku marca Uniwersytet Oksfordzki zaprzestał wykorzystywania danych WHO dotyczących COVID-19 z powodu powtarzających się błędów i niespójności, których WHO odmówiła poprawienia. Raporty z testów koronawirusa WHO były wielokrotnie cytowane przez różne kraje, w tym Finlandię, pod kątem braków, fałszywie dodatnich i innych wad.
Skrócone tłumaczenie artykułu Williama Engdahla „Can We Trust the WHO?”
Szczepionka Gatesa przeciwko koronawirusowi
Pieniądze Fundacji Gates wspierają rozwój szczepionek na wszystkich frontach. Inovio Pharmaceuticals z siedzibą w Pensylwanii otrzymało 9 milionów dolarów od CEPI, wspieranej przez firmę Gates Koalicji na rzecz innowacji w zakresie gotowości na epidemię, na opracowanie szczepionki INO-4800, która ma zostać przetestowana na ludziach w kwietniu, co jest podejrzanie krótkim terminem. Ponadto Gates Foundation właśnie przekazała firmie 5 milionów dolarów na opracowanie opatentowanego inteligentnego urządzenia do śródskórnego podawania nowej szczepionki.
Ponadto fundusze od Gates Foundation za pośrednictwem CEPI finansują rozwój radykalnie nowej metody szczepień, znanej jako informacyjny RNA lub mRNA.
Współfinansują firmę biotechnologiczną Moderna Inc. (Cambridge, Massachusetts), aby opracować szczepionkę przeciwko nowemu koronawirusowi w Wuhan. Innym partnerem Moderna jest amerykański National Institute for the Study of Allergic and Infectious Diseases (NIAID), część National Institutes of Health (NIH). Szefem NIAID jest dr Anthony Fauci z Centrum reagowania na zagrożenia wirusowe administracji Trumpa. Szczepionka Moderna na koronawirusa Fauci-Gates, mRNA-1273, została opracowana przez okres tygodni, a nie lat, i została wysłana bezpośrednio do NIH Fauci 24 lutego w celu przeprowadzenia badań na ludziach, a nie na myszach. Tal Zacks, dyrektor medyczny firmy Moderna, stwierdził: „Nie sądzęże testowanie na modelu zwierzęcym jest kluczowym sposobem wprowadzenia tego do badań klinicznych”.
Innym godnym uwagi potwierdzeniem Moderny jest zrzeczenie się odpowiedzialności na jej własnej stronie internetowej „Specjalna uwaga na temat perspektyw: … Ryzyko, niepewność i inne czynniki obejmują między innymi: … fakt, że nigdy nie było produktu komercyjnego wykorzystującego technologię mRNA zatwierdzonego do użytku”. … Innymi słowy, jego bezpieczeństwo dla zdrowia ludzi nie zostało w ogóle udowodnione.
Inną firmą biotechnologiczną, która wykorzystuje niesprawdzoną technologię mRNA do opracowania szczepionki przeciwko COVID-19, jest niemiecka firma CureVac. Od 2015 roku CureVac otrzymuje pieniądze od Gates Foundation na rozwój własnej technologii mRNA. W styczniu CEPI wspierany przez Gatesa zobowiązał się do opracowania szczepionki mRNA przeciwko nowemu koronawirusowi, która przekroczy 8 milionów dolarów.
Dodajmy do tego fakt, że Gates Foundation i powiązane organizacje, takie jak CEPI, są największymi sponsorami WHO, a jej obecny dyrektor, Tedros Adhanom, ma wiele powiązań z Globalnym Funduszem na rzecz Zwalczania HIV, AIDS, Gruźlicy i Malarii, a my zobaczymy, że praktycznie nie ma aspektów obecnej pandemii koronawirusa, w których nie znalezionoby śladów wszechobecnych Gatesów. Czas pokaże, czy jest to powód do niepokoju, czy dobrodziejstwo dla ludzkości.
Fragment artykułu Williama Engdahla „Coronavirus and the Gates Foundation”