Zespół Aspergera, mimo że jest wykluczony z „oficjalnych” diagnoz, znów jest na rozprawie (dzięki, Greta). W kulturze popularnej stał się synonimem autyzmu. Wiedeński pediatra Hans Asperger jako jeden z pierwszych opisał dzieci z tą chorobą. To prawda, że określenie to jest niebezpieczne - „autystyczna psychopatia”. I nie chodzi o stygmatyzację chorych psychicznie czy dysonansowe nazwisko, ale o realne zagrożenie życia młodych pacjentów. Przecież Asperger mieszkał i pracował w Wiedniu w czasie austriackiego Anschlussu, czyli innymi słowy w czasach nazistowskiej Austrii. Zastrzegajmy od razu, że artykuł nie będzie zawierał popiołów z rur obozów koncentracyjnych i przerażających eksperymentów na ludziach. To zwykła opowieść o skromnym lekarzu z kliniki uniwersyteckiej, ojcu pięciorga dzieci, który żył i pracował w duchu XX wieku, kiedy w Europie panowała eugenika. Wtedy wydawało się, że ludzkość (wreszcie!) stworzył naukę, która pomoże oddzielić ziarno od plew, zdrowe od tego, które ma zostać zniszczone. Najprostszym przykładem jest idea stworzenia najzdrowszej rasy ludzkiej poprzez izolowanie i niszczenie dzieci z chorobami dziedzicznymi.
Przez długi czas wierzono, że pan Asperger jest humanistą i pełen współczucia dla nieszczęsnych dzieci był prawie medycznym Schindlerem. Ale znalezione archiwa i ciekawość Herwiga Czecha doprowadziły do nieprzyjemnych i nieoczekiwanych wyników, które zostały opublikowane w czasopiśmie Molecular Autism.
Hansa Aspergera w 1940 roku.
Zgodnie z ustawą o zapobieganiu potomstwu chorób dziedzicznych z lipca 1933 r. Specjalnie utworzone sądy dziedziczne mogły nakazać sterylizację, a później „eutanazję” w przypadku jednej z następujących diagnoz: osłabienie wrodzone, schizofrenia, zaburzenia maniakalno-depresyjne, padaczka dziedziczna, pląsawica Huntingtona, dziedziczna głuchota lub ślepota, poważne deformacje fizyczne i ciężki alkoholizm. Działania te były częścią programu stworzenia rasy zdrowych ludzi na umyśle i ciele. Jest oczywiste, że te dziesiątki tysięcy Europejczyków poddanych przymusowej sterylizacji lub zabitych było pacjentami zwykłych lekarzy. Lekarze postępowali zgodnie z ówczesnymi prawami, które jasno nakazywały zgłaszać swoich „wadliwych” pacjentów do służb specjalnych. A oni z kolei utworzyli po to całe klinikiw celu dokładnego zbadania każdego podopiecznego i wydania mu wyroku - zabójstwo, sterylizacja lub usiłowanie leczenia. Oczywiście w Austrii, inaczej niż w Niemczech, lekarze stosowali odpusty i w razie potrzeby mogli nie tak gorliwie informować o każdym podejrzeniu wrodzonej wady. W niesławnym wiedeńskim oddziale eutanazji kliniki Am Spiegelgrund podczas nazistowskiego reżimu w Austrii (1938-1945) zginęło około 800 dzieci. Śmierć oficjalnie nastąpiła w wyniku zapalenia płuc, ale w rzeczywistości - po wstrzyknięciu fenolu w okolicę osierdzia, przedłużonym przyjmowaniu barbituranów czy banalnym głodzie. Niemieckie statystyki dotyczące liczby osób zabitych na podstawie tego samego prawa są nieporównywalnie wyższe.w Austrii, w przeciwieństwie do Niemiec, lekarze stosowali odpusty i w razie potrzeby mogli nie tak gorliwie informować o każdym podejrzeniu wrodzonej wady. W niesławnym wiedeńskim oddziale eutanazji kliniki Am Spiegelgrund podczas nazistowskiego reżimu w Austrii (1938-1945) zginęło około 800 dzieci. Śmierć oficjalnie nastąpiła w wyniku zapalenia płuc, ale w rzeczywistości - po wstrzyknięciu fenolu w okolicę osierdzia, przedłużonym przyjmowaniu barbituranów czy banalnym głodzie. Niemieckie statystyki dotyczące liczby osób zabitych na podstawie tego samego prawa są nieporównywalnie wyższe.w Austrii, w przeciwieństwie do Niemiec, lekarze stosowali odpusty i w razie potrzeby mogli nie tak gorliwie informować o każdym podejrzeniu wrodzonej wady. W niesławnym wiedeńskim oddziale eutanazji kliniki Am Spiegelgrund podczas nazistowskiego reżimu w Austrii (1938-1945) zginęło około 800 dzieci. Śmierć oficjalnie nastąpiła w wyniku zapalenia płuc, ale w rzeczywistości - po wstrzyknięciu fenolu w okolicę osierdzia, przedłużonym przyjmowaniu barbituranów czy banalnym głodzie. Niemieckie statystyki dotyczące liczby osób zabitych na podstawie tego samego prawa są nieporównywalnie wyższe.ale w rzeczywistości - po wstrzyknięciu fenolu w okolicę osierdzia, przedłużonym przyjmowaniu barbituranów lub banalnym głodzie. Niemieckie statystyki dotyczące liczby osób zabitych na podstawie tego samego prawa są nieporównywalnie wyższe.ale w rzeczywistości - po wstrzyknięciu fenolu w okolicę osierdzia, przedłużonym przyjmowaniu barbituranów lub banalnym głodzie. Niemieckie statystyki dotyczące liczby osób zabitych na podstawie tego samego prawa są nieporównywalnie wyższe.
Po upadku faszystowskiego reżimu większość lekarzy, z wyjątkiem zdesperowanych fanatyków, uciekła przed procesem i wróciła do swoich codziennych zajęć, woląc nie pamiętać ani nie omawiać metod z niedawnej przeszłości (kto zapamięta stare?). Wielu z nich, na przykład Heinrich Gross, do końca unikało odwetu, a nawet udało im się zrobić błyskotliwą karierę. A zatem Asperger miał pecha, w przeciwieństwie do swoich nienazwanych kolegów. W końcu jego biografia mogłaby być całkowicie bezpretensjonalna, a ujawnianie wszystkiego, co powiedział pod koniec swojej bardziej niż udanej kariery akademickiej, nie miałoby sensu.
… Coś jak odpowiedzi Aspergera na pytania skrupulatnych dziennikarzy byłyby, gdyby podjęli wywiady po tym, jak niespodziewanie stał się „gwiazdą” w badaniach nad autyzmem w 1981 roku. Ale na szczęście dla siebie lekarz zmarł rok przed światowym uznaniem. Po jego śmierci badacze nie bez trudu poszukiwali nowych danych archiwalnych, które rzucą światło na prawdziwy stan rzeczy. Dlaczego nie bez trudności? Istnieje przypuszczenie, że Asperger, po upadku nazistowskiego reżimu, Trybunał w Norymberdze (w tym nad nazistowskimi lekarzami), ujawniając politykę higieny rasowej, postanowił zniszczyć kompromitującą dokumentację medyczną. Jako kierownik Kliniki Dziecięcej na Uniwersytecie Wiedeńskim, którą objął po zakończeniu II wojny światowej, było to dość łatwe.
Spójrz, Asperger spojrzał na 34 (1940). U zarania jego kariery w Trzeciej Rzeszy wygląd był niezwykle ważny. Można było nie mieć przyjemnego wyglądu, najważniejsze, żeby nie być Żydem. A Hans Asperger nie. Na wydziale medyczno-pedagogicznym (Heilpädagogische), gdzie po ukończeniu studiów podjął pracę, wielu czołowych specjalistów z tego wydziału stanowili Żydzi, których wkrótce „zmyła” fala antysemityzmu poza Europą, uwalniając prestiżowe miejsca pracy dla początkujących specjalistów (65% wiedeńskich lekarzy zostało sklasyfikowanych jako Żydzi i pozbawieni pracy na mocy nazistowskiego prawa). Z tego powodu kariera Aspergera nabrała rozpędu i wkrótce objął stanowisko kierownika oddziału. Jak na ironię, bliski przyjaciel Aspergera, Georg Frank, po ucieczce do Stanów Zjednoczonych rozpoczął współpracę z Leo Kannerem w szpitalu Hopkins. Kanner z kolei jako pierwszy opublikował artykuł o autyzmie dziecięcym w 1943 roku i zyskał światową sławę, a wszyscy zapomnieli o artykule Aspergera z 1938 roku i jego rozprawie doktorskiej z 1943 roku, aż do publikacji z 1981 roku, jak już wspomniano, rok po jego śmierci. Tak więc pytanie, kto pierwszy opisał autyzm, pozostaje otwarte.
Leo Kanner, powszechnie uważany za pioniera autyzmu.
Film promocyjny:
Zróbmy trochę dygresję i porozmawiajmy o oddziale Heilpädagogische. Założona w 1911 roku przez Erwina Lazara u zarania eugeniki, zyskała sławę pod kierunkiem dyrektora Clemensa von Pirke. Heilpädagogik czerpał inspirację z różnych koncepcji, w tym biologii kryminalnej Cesare Lombroso (doktryna cech obliczania naturalnie urodzonego przestępcy), konstytucyjnych typów Ernsta Kretschmera (zaburzenia fizyczne kontra psychiczne) i psychoanalizy Sigmunda Freuda (nie trzeba przedstawiać).
Po samobójstwie Pirkego w 1929 r. Nazista Franz Hamburger został głównym lekarzem Szpitala Dziecięcego Uniwersytetu Wiedeńskiego, który mianował Aspergera szefem Heilpedagogic. Adaptację tej znanej na całym świecie wiedeńskiej „marki” do nowego porządku politycznego i jej paradygmatu higieny rasowej ułatwił fakt, że od 1930 r. Hamburger „oczyścił ją” z wpływu czynników takich jak psychoanaliza i ustanowił dominację paradygmatu czysto biologicznego opartego na znaczeniu dziedziczenia”. wady konstytucyjne. Asperger, który rozpoczął swoją karierę w Hamburgerze, podzielał wiele z tych poglądów, w tym niezaprzeczalny i zdecydowany sprzeciw wobec psychoanalizy:
Idee o „dziedzicznych konstytucjach” jako źródle większości problemów psychicznych, jego uprzedzenia wobec ofiar przemocy seksualnej i innej, niezachwiana wiara w zamknięte instytucje edukacyjne, częste nadużywanie autorytetu jako „genialnego nauczyciela” w trakcie jego kariery, sztywność myślenia w ogóle … wszystko to wpłynęło na życie tysięcy dzieci, które w okresie powojennym często były piętnowane etykietą „konstytucyjnej niższości” z naukowo wątpliwych powodów.
Erwin Jekelius (wspomniany powyżej) praktykował na oddziale Aspergera, który wkrótce objął stanowisko kierownika programu eutanazji dziecięcej w klinice Am Spiegelgrund w szpitalu psychiatrycznym Steinhof w Wiedniu. Oczywiście oficjalnie nie miał tak nieludzkiej nazwy, było to za dużo nawet dla nazistów. Mieszkańcy Wiednia (w tym lekarze) byli jednak świadomi metod „leczenia” dzieci niepotrzebnych państwu. W szczytowym okresie tzw. Kampanii „T4” (oficjalna nazwa programu eugenicznego niemieckich narodowych socjalistów na rzecz sterylizacji, a później fizycznego niszczenia osób z zaburzeniami psychicznymi, upośledzonych umysłowo i dziedzicznych) krewni pacjentów zorganizowali publiczne protesty przed Steinhof. Nie byli w stanie zapobiec transportowi około 3200 pacjentów Steinhofa do komory gazowej w Hartheim, ale zajęli odważne stanowisko przeciwko reżimowi.
Erwin Yekelius.
Z powyższego można założyć, że Asperger miał bliskie stosunki robocze z kluczowymi nazistowskimi przywódcami w wiedeńskiej służbie zdrowia w latach Anschluss.
Jedyną rzeczą, która zepsuła miłe pierwsze wrażenie nowego reżimu o naszym bohaterze, był jego katolicyzm, ale Hamburger najprawdopodobniej poręczył za swojego podwładnego. W 1940 roku Gestapo w aktach osobowych wskazało na jego „nieskazitelność polityczną”.
Wniosek dotyczący uznania Aspergera za „nieskazitelnego politycznie” oraz tych, którzy „przestrzegają przepisów narodowych socjalistów dotyczących rasizmu i sterylizacji” (WStLA, 1.3.2.202. A5, Personalakt)
Później, na swoim stanowisku i podczas obrony pracy doktorskiej na temat autyzmu, Asperger nie doświadczył prześladowań, można to z całą pewnością stwierdzić. Ironią byłoby odnotowanie, czy jego kolega z wydziału Josef Feldner miał jakieś trudności w swojej pracy, kiedy ryzykując życiem latami ukrywał przed nazistami żydowskiego studenta Hansiego Bushtina? W każdym razie Asperger jako człowiek ostrożny, spokojny, bojaźliwy nie brał udziału w ratowaniu młodego Żyda, choć wiedział o jego istnieniu. Istnieje przypuszczenie, że poszedł na front, bo bał się zdemaskowania Feldnera i późniejszych represji ze strony gestapo, a wcale nie dlatego, że miał konflikty z władzami.
W okresie formowania się „czystego narodu” wydział edukacji leczniczej (Heilpädagogische) stał się jednym z kluczowych oddziałów przy selekcji pacjentów do dalszej sterylizacji lub eutanazji. W swoim artykule Cech szczegółowo opisał kierowanie pacjentów na przykładzie dwóch dziewczyn:
Okazuje się, że „obraz Schindlera”, oparty na tych i innych przykładach opisanych w artykule Cecha, nie jest odpowiedni dla Aspergera. Odnosi się wrażenie, że „pionier autyzmu” nie był przepojony wielkim współczuciem dla swoich podopiecznych, ale po prostu dobrze i sumiennie wykonywał swoją pracę w realiach epoki nazistowskiej, zgodnie ze standardami III Rzeszy. U niektórych dzieci dostrzegł potencjał do rehabilitacji i socjalizacji, u innych dostrzegł jedynie „granicę uczenia się” i zalecił umieszczenie ich w Spiegelgrund, zwiększając ryzyko, że nie wyjdą stąd żywe. Całkiem w duchu polityki higieny rasowej. Ponadto Hans Asperger często stawiał surowsze diagnozy dla pacjentów. Po przyjęciu do Spiegelgrund lekarze prowadzący często zmieniali je na dokładniejsze, czyniąc bardziej optymistyczne prognozy, co pozwoliło dzieciom uniknąć oddziału eutanazji dziecięcej. Przykład opisany powyżej przez Edith H.- więcej dowodów na to.
Jak widać, Asperger nie był fanatykiem, sadystą i psychopatą. Jego praca nad autyzmem nie była też związana z doświadczeniami medycznymi nazistów w obozach koncentracyjnych. Widzimy tylko opis działania śruby maszyny medycznej XX wieku. Czy to nie kolejny powód, aby myśleć o etyce w neuronauce?
Autor: Marina Kalinkina