Bojownicy Przeciwko Pseudonauce - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Bojownicy Przeciwko Pseudonauce - Alternatywny Widok
Bojownicy Przeciwko Pseudonauce - Alternatywny Widok

Wideo: Bojownicy Przeciwko Pseudonauce - Alternatywny Widok

Wideo: Bojownicy Przeciwko Pseudonauce - Alternatywny Widok
Wideo: 80. rocznica zbrodni w Jedwabnem rozpoczęła się od policyjnej blokady 2024, Październik
Anonim

Prezes Rosyjskiej Akademii Nauk Władimir Fortow powiedział, że we współczesnym świecie mniej więcej tyle samo osób zajmuje się pseudonauką, co nauką. Raporty ITAR-TASS.

Według Fortova najbardziej niebezpieczną sekcją pseudonauki jest pseudomedycyna, ponieważ z jej powodu pacjenci oczekują cudów i odwracają uwagę od prawdziwego leczenia. Ponadto uważa, że pseudonauka wyrządza fizyce wielką szkodę. Wśród pseudonaukowych kierunków Prezes Rosyjskiej Akademii Nauk wymienił czarną energię, pola skrętne i zimną energię termojądrową, za które często można zarobić duże pieniądze.

„Otrzymałem wyniki konferencji na temat„ zimnej fuzji”- to taka przesyłka!” - dodał. Fortov zapewnił, że RAS będzie stale monitorować i zwalczać pseudonaukę.

Według UNESCO w 2009 r. Nauką zajmowało się 7,1 mln ludzi na całym świecie, podczas gdy w ciągu pięciu lat od 2002 r. Liczba naukowców wzrosła o 1,3 mln.

Od 1998 roku w Akademii działa komisja do walki z pseudonauką. Od 2013 r. Kieruje nim akademik Jewgienij Aleksandrow. Według niego w Rosji pracuje około miliona uzdrowicieli, których obrót wynosi kilka miliardów rubli rocznie.

W szczególności komisja przeprowadziła badanie „nanofiltrów” Viktora Petrika, które wygrały konkurs na najlepszy system oczyszczania wody w ramach federalnego programu docelowego „Czysta woda”. Naukowcy zauważyli, że niektóre wynalazki Petrika są sprzeczne z prawami fizyki i ogólnie rzecz biorąc, jego działalność „nie dotyczy nauki, ale biznesu i wynalazków”. Petrika odmówiła stosowania „nanofiltrów” z federalnego programu docelowego.

Carl Sagan w swojej najnowszej książce ujawnia wiele pseudonaukowych tematów

Pod koniec lutego Wydawnictwo Alpina Non-Fiction wydaje ostatnią książkę astronoma i wybitnego popularyzatora nauki Carla Sagana. Książka nosi bardzo poetycki tytuł: „Świat pełen demonów. Nauka jest jak świeca w ciemności. Rzeczywiście, ostatnie dzieło Sagana jest dziełem niemal wyznaniowym i lirycznym o nauce i postępie, składającym się nie z kolejnych rozdziałów, ale z pojedynczych szkiców.

Film promocyjny:

Image
Image

Naukowiec podziwia pracę całego swojego życia, ale skupia się na demonach - ludzkich uprzedzeniach i złudzeniach, religii i pseudonauce. Sagan prawie nie zagłębia się w złożone i kontrowersyjne obszary współczesnych nauk przyrodniczych, ale skupia się na obalaniu mitów, które dominują w mediach i świadomości masowej.

Fragment książki Carla Sagana „Świat pełen demonów. Nauka jest jak świeca w ciemności”, poświęcona zjawisku„ twarzy”i kanałów na Marsie.

„Jedna z najbardziej znanych opowieści o„ śladach starożytnej cywilizacji”znalezionych w zjawisku naturalnym jest związana z kanałami marsjańskimi. Po raz pierwszy zostały odkryte w 1877 roku, a wielu zawodowych astronomów, obserwując Marsa za pomocą potężnych teleskopów z różnych punktów na Ziemi, potwierdziło, że pojedyncze i podwójne linie proste przecinają powierzchnię Marsa wzdłuż i wszerz, są one rozmieszczone z taką regularnością, że sztuczne pochodzenie.

Spłynęły inspirujące założenia: starożytna, mądra cywilizacja żyła na bezludnej planecie bliskiej śmierci, starając się zachować skąpe zapasy wody. Zmapowano i nazwano setki kanałów. Ale z jakiegoś powodu nie znalazły odzwierciedlenia na zdjęciach. Podobno ludzkie oko zdołało je rozróżnić w krótkich momentach całkowitej przejrzystości atmosfery, a na kliszy fotograficznej na rzadkie, wyraźne kadry nałożono bardziej rozmyte kadry. Niektórzy astronomowie widzieli kanały, inni nic nie widzieli. Może ktoś miał lepiej wyszkolone oko. Możliwa jest również inna wersja: złudzenia optyczne.

To właśnie z tymi kanałami łączy się idea cywilizacji marsjańskiej i dominacja „Marsjan” w science fiction. Wychowałem się na tych książkach, a kiedy akurat uczestniczyłem w przygotowaniach do wyprawy na Marsa „Mariner 9” - po raz pierwszy statek kosmiczny miał wejść na orbitę Czerwonej Planety - oczywiście bardzo chciałem wiedzieć, jak naprawdę jest z kanałami. „Mariner” i „Viking” stworzyli pełną mapę Marsa od bieguna do bieguna, pokazując szczegóły tysiąc razy mniejsze niż te, które można było zobaczyć przez teleskopy naziemne - bez śladu kanałów. W niektórych miejscach istniały proste linie, które można było zobaczyć przez teleskop - powiedzmy, wąwóz o długości 5000 km oczywiście nie mógł umknąć uwadze astronomów.

Ale setki kanałów wersji „klasycznej”, które niosły wodę z czap lodowych na spragnione równikowe pustynie, po prostu nie istniały. To było złudzenie optyczne, usterka w łańcuchu ręka-oko-mózg, kiedy ludzie wytężali wzrok do granic możliwości, próbując przedrzeć się przez zasłonę niestabilnej, nieustannie poruszającej się atmosfery.

Cała seria zawodowych naukowców (wśród nich byli słynni astronomowie, którzy dokonali wielu potwierdzonych i znamienitych odkryć) popełniała poważne, fundamentalne błędy w rozpoznawaniu znaków i wzorów. A im bardziej znaczące są wnioski z tego, co zobaczył, tym bardziej brakuje samodyscypliny i samokrytyki. Mit o kanałach marsjańskich może posłużyć jako znaczące ostrzeżenie.

Misja na Marsa pomogła pozbyć się uprzedzeń co do kanałów, ale zdarzało się też, że plotki o cudownych obrazach i śladach starożytnych cywilizacji powstały właśnie dzięki eksploracji kosmosu. We wczesnych latach sześćdziesiątych nalegałem, aby przyjrzeć się bliżej możliwym śladom starożytnych kultur, pozostawionych albo przez rdzennych mieszkańców tego lub innego świata, albo przez obcych z zewnątrz. Nie sądziłem jednak, że takie znaleziska będą łatwe, nawet nie uważałem ich za szczególnie prawdopodobne, aw żadnym wypadku nie miałem zamiaru brać niczego za pewnik bez rzetelnego potwierdzenia.

Odkąd John Glenn ogłosił, że wokół jego kapsuły latają „świetliki”, każdą niespodziankę odkrytą przez astronautów natychmiast przypisywano „kosmitom”. Proste wyjaśnienia - na przykład cząsteczki farby mogą odlecieć ze statku kosmicznego w próżni - zostały odrzucone z pogardą. Nadzieja na cud zagłuszyła zdolność rozsądnego myślenia (jakby dotarcie na księżyc nie było cudem samym w sobie).

Kiedy Apollo wrócił, ogromna liczba amatorów - astronomów amatorów, poszukiwaczy latających talerzy, pracowników czasopism „kosmicznych” - zaczęła studiować zdjęcia powierzchni Księżyca w poszukiwaniu anomalii, które zostały pominięte przez astronautów i specjalistów NASA. Wkrótce na powierzchni Księżyca znaleziono gigantyczne litery alfabetu łacińskiego i cyfry arabskie, piramidy, autostrady, skrzące się światłami UFO. Na Księżycu widzieli mosty, anteny radiowe, ślady śledzonych pojazdów i aktywność gigantycznych mechanizmów, które przecinały kratery na pół. Każde takie odkrycie, po bliższym przyjrzeniu się, okazało się naturalnym zjawiskiem geologicznym lub odbiciem na ekranie aparatu fotograficznego astronautów itd. Ktoś nawet widział wydłużone cienie pocisków - nie inaczej niż sowieckie, wymierzone w Stany Zjednoczone. Te pociski lub, jak inni widzieli, iglice,okazały się przysadzistymi wzgórzami: kiedy słońce wisi nisko nad horyzontem, te wzgórza rzucają długie cienie. Trochę trygonometrii i miraż rozproszyły się.

Eksperymenty te mogą służyć jako ostrzeżenie: kiedy amatorzy (a czasem zdarza się to profesjonalistom) badają złożony krajobraz powstały w wyniku nieznanych procesów geologicznych na podstawie zdjęć, zwłaszcza zdjęć wykonanych w najwyższej rozdzielczości, błąd jest prawie nieunikniony. Nasze lęki i nadzieje, marzenia o wielkich odkryciach sprawiają, że zapominamy o powściągliwości i ostrożności tkwiącej w metodzie naukowej.

Jeśli nieustannie przyglądasz się obrazom powierzchni Wenus, czasami w polu widzenia wpadnie niezwykłe miejsce: na przykład amerykańscy geolodzy, którzy przeanalizowali obrazy z sowieckiego radaru orbitalnego, zobaczyli prymitywny portret Józefa Stalina. Nikt, mam nadzieję, nie podejrzewa, że zatwardziali staliniści sfałszowali zdjęcia lub że Związek Radziecki dokonał tajnego lądowania na Wenus, gdzie każdy statek kosmiczny zostałby spalony w pierwszej godzinie jego pobytu. Są wszelkie powody, by sądzić, że ten „portret” ma naturalne pochodzenie geologiczne, podobnie jak przedstawienie postaci z kreskówki Królika Bugsa na Ariel, księżycu Urana. Kosmiczny Teleskop Hubble'a wykonał zdjęcie Tytana w bliskiej podczerwieni, a chmury nad księżycem utworzyły uśmiechniętą twarz wielkości świata. Każdy naukowiec planetarny ma taki ulubiony przykład.

Droga Mleczna jest pełna takich obrazów: Głowa Konia, Eskimos, Sowa, Homunkulus, Tarantula, a nawet Ameryka Północna. Są to wszystko gromady gazu i pyłu, oświetlone przez gwiazdy, a każda „chmura” jest wielokrotnie większa niż Układ Słoneczny. Wykreślając lokalizację galaktyk w odległości setek milionów lat świetlnych, astronomowie uzyskali prymitywnego „człowieka” (ręce - nogi - ogórek). Przyjmuje się, że galaktyki powstały jak bańki mydlane pojawiające się na powierzchni innych baniek mydlanych, ale galaktyki nie pojawiają się wewnątrz baniek - dlatego powstaje postać o dwustronnej symetrii „człowiek”.

Klimat na Marsie jest znacznie korzystniejszy niż na Wenus, ale Wiking nie znalazł przekonujących śladów obecności tam życia. Krajobraz planety jest niezwykle zróżnicowany.

Zrobiono około 100 000 zdjęć - nic dziwnego, że niektórym z nich udało się dostrzec coś niezwykłego: na przykład „zabawną buźkę” w kraterze o szerokości 8 km, a ponieważ krater jest uderzeniem i otaczają go ślady „rozprysków” ze wszystkich stron, tradycyjny obraz słońca. Na szczęście nikt nie twierdzi, że zrobili to zaawansowani technicznie, wręcz błyskotliwi Marsjanie (najwyraźniej po to, by zwrócić naszą uwagę). Kiedy co jakiś czas z nieba spadają ciała różnej wielkości, a przy każdym uderzeniu powierzchnia wyskakuje, spada, zmienia swój kształt, pod wpływem wody i błota płynie o świcie istnienia planety i pod wpływem obecnych burz piaskowych, inne formy, które mogą się jeszcze nie pojawić. Patrząc na 100 tysięcy fotografii, czasami widzimy twarze na zdjęciach. Ponieważ ludzki mózg jest zaprogramowany do wyszukiwania i rozpoznawania twarzy, byłoby zaskakujące, gdybyśmy ich nie widzieli.

Na Marsie są również niskie góry, które wyglądają jak piramidy. Wyżyny Elizejskie to skupisko takich piramid, najdłuższy łańcuch ciągnie się przez kilka kilometrów, wszystkie są jednakowo zorientowane. Łańcuchy piramid na pustyni dziwnie przypominają egipskie z Gizy. Chciałabym tam być i dokładnie je zbadać. Ale czy warto fantazjować o marsjańskich faraonach?

Na Ziemi, zwłaszcza na Antarktydzie, znajdują się również miniaturowe, sięgające po kolana piramidy. Gdybyśmy nic nie wiedzieli o ich geologicznym pochodzeniu, czy mielibyśmy prawo uważać je za konstrukcje równie miniaturowych Egipcjan, którzy kiedyś zamieszkiwali pustynię Antarktydy? (Hipoteza jest zasadniczo zgodna z danymi obserwacyjnymi, ale szersze informacje o klimacie polarnym i fizjologii człowieka są sprzeczne z tym założeniem). W rzeczywistości piramidy powstały w wyniku wietrzenia: silny wiatr, wiejący głównie w jednym kierunku, zbierał cząsteczki materii i przez lata nierówne kopce zamieniły się w zgrabne piramidy. W nauce nazywane są drakantami - to niemieckie słowo oznacza trójedron.

Naturalne procesy wciąż na nowo prowadzą do wyłonienia się porządku z chaosu. Widzimy to wszędzie we Wszechświecie, w tym w obracających się galaktykach spiralnych, ale za każdym razem jesteśmy kuszeni, by rozpoznać w tym Rękę Stwórcy.

Na Marsie wieją znacznie ostrzejsze wiatry niż na Ziemi, ich prędkość sięga połowy prędkości dźwięku (czyli 170 kilometrów na godzinę - RP). Burze piaskowe są częstym zjawiskiem na Czerwonej Planecie, drobne cząstki piasku są przenoszone z miejsca na miejsce. Cząstki te, poruszając się znacznie szybciej niż najgroźniejszy ziemski huragan, w długich epokach geologicznych radykalnie zmieniają wygląd gór i dolin. I nie jest to zaskakujące, jeśli niektóre elementy krajobrazu, nawet bardzo duże, nabiorą w wyniku tego kształtu piramid”.

Książka została wydana przez wydawnictwo „Alpina non-fiction” pod koniec lutego 2014 roku