- Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 - Część 7 - Część 8 - Część 9 - Część 10 - Część 11 -
Jest taka historia historyczna: - Podobno Indianie Majów opalali się na brzegu oceanu, pływali i puszczali naleśniki na wodzie, gdy na horyzoncie pojawiło się kilka żaglówek. To jest Krzysztof Kolumb, aw innej wersji Amerigo Vespucci wypłynął ze starego świata, aby odkryć ich, Majów, razem z Ameryką. Ale żaden z dzikusów nie widział tych statków z bliska!
Megalit! Czy masz krewnych na innych planetach?
Naczelny kapłan plemienia, który znał wszystkie proroctwa, łącznie z tym, że bogowie powrócą na dużych drewnianych łodziach pod żaglami, wycelował palcami w statki w swoich współplemieńców, krzyczał i skakał. Nikt oprócz niego nie widział niczego oprócz oceanu po horyzont. Tylko ksiądz wiedział, czym jest statek i jak może wyglądać. Reszta nie miała nawet pojęcia, czym jest żaglowiec. A jeśli porównamy to, co widzieli w rzeczywistości, z tym, co zostało „zapisane” w ich mózgu, nie było to niemożliwe w postaci pojęć, to mózg po prostu „przefiltrował” to, co zobaczyli, a Indianie nie widzieli statków.
Rower to rower, ale znaczenie jest głębokie. W rzeczywistości wszystko, co nie pasuje do znanych wzorców, osoba albo nie widzi, albo wkrótce całkowicie zapomina. Powieść Lyona Feuchtwangera o Goi, czytałem, gdy byłem pionierem. Wtedy uderzyło mnie jedno zdanie artysty. Cytuję z pamięci: - „Odtworzyć ulubione zakątki natury to jak złodziej podziwiający swoje kajdany”.
To stwierdzenie zawiera całą istotę różnicy między ludźmi a ludźmi. Ludzie są niezdolni do tworzenia. Mogą odtworzyć tylko to, co zostało już stworzone przed nim. A Człowiek w swojej fantazji nie jest ograniczony dostępnymi szablonami. Potrafi stworzyć coś, czego przed nim w naturze nie było. Kopiowanie brzozowego gaju na płótno to nie talent. Talent polega na stworzeniu lokomotywy lub samolotu. Talent nie polega na wyrzeźbieniu dokładnej kopii sportowca, ale na czymś, co nie ma odpowiednika w ludzkich głowach.
Przypomniałem sobie niedawną „fałszywą” sensację, rzekomo związaną z odkryciem przez austriackich archeologów dokładnej kopii telefonu komórkowego Nokii - 3310 wykonanej z kamienia, powstałej „sto miliardów” lat temu.
Film promocyjny:
Oczywiście to robota żartownisiów. Ale wyobraźmy sobie przez chwilę, że to prawdziwy artefakt, który został wykopany przez chłopa w XIX wieku. Wyobraź sobie, jakie myśli mogą pojawić się w jego głowie? Jak zidentyfikować znalezisko, jeśli nie masz w głowie gotowego szablonu? Cóż, nigdy nie widział telefonu komórkowego. I nigdy czegoś takiego nie widziałem. Jak nazwie ten bruk? Co, za mało wyobraźni? Szczerze, ja też. Ale na pewno można by to nazwać czymś z przymiotnikiem „cholera” lub „diabelski”.
Orientacyjna jest również historia z odkryciem starożytnych obrazów czołgu, helikoptera, samolotu i łodzi podwodnej na jednym z płaskorzeźb w Abydos (Egipt). Tylko percepcja współczesnego człowieka może uchwycić analogię hieroglifów do sprzętu wojskowego, stąd przesadne wrażenie. Dochodzenie było prowadzone od dawna, przekonujące dowody na to, że płaskorzeźba jest fałszywa, od dawna były podawane do wiadomości publicznej, ale kogo to obchodzi!
Żółta prasa i mistyczne kanały telewizyjne nadal powielają ten mit, ponieważ sprzedaje się bardzo dobrze. W ten sam sposób w cenie pozostaje inna słynna podróbka - pierścionek z wbudowanym szwajcarskim zegarem na dłoni chińskiej księżniczki z miejsca pochówku, które przypisuje się dynastii Ming, która rządziła Chinami, rzekomo w XIV i XV wieku.
O wiele łatwiej jest apologetom starożytności chińskiej cywilizacji przyznać się do istnienia podróżników w czasie, niż otwarcie powiedzieć, że cała „starożytna” historia Chin została napisana w XVIII wieku przez zakonników jezuickich, a pierścień należał do dziewczyny, która zmarła na początku XX wieku, a nie średniowiecze.
Ale w przypadkach, gdy w ogóle nie ma analogii między ustalonymi wzorcami, wszystko staje się bardzo skomplikowane. Nie ma nic do porównania, brakuje wyobraźni i powstaje całkowite odrętwienie. Wtedy pojawia się „syndrom Majów”, kiedy łatwiej jest nie zauważyć, niż szukać wyjaśnienia tego, co widzisz. Co roku miliony turystów odwiedzają takie miejsca jak Cusco, Machu Picchu, Ollantaytambo itp. Wędrują po dobrze wydeptanych szlakach turystycznych iz zachwytem słuchają opowieści przewodników o pochodzeniu i przeznaczeniu tych kamieni.
Ale czasami, gdy ktoś nie ufa oficjalnym przewodnikom, próbuje znaleźć wskazówkę, opuszcza ścieżkę i nagle odkrywa, że to, co pokazują mu przewodnicy, jest po prostu niczym, w porównaniu z tym, co jest dosłownie pod nosem, zaczyna myśleć w niestandardowy sposób. Szkoda, że nie ma nawet wysokiej jakości zdjęć takich artefaktów, ale są. Oto tylko kilka z nich:
To megality z Parku Narodowego Asuka w Japonii. Byłoby logiczne, gdyby te kamienie były lepiej znane niż wspomniany powyżej, Stonehenge. Ale widzimy coś przeciwnego. Wszyscy wiedzą o Stonehenge, ale tylko pasjonaci o Asuce. Czemu? Tak, ponieważ dla Stonehenge znaleziono wersję opisującą jego przeznaczenie, jako starożytne obserwatorium, a megality Asuki nie pasują do żadnego z istniejących wzorów. Po prostu nie ma analogii. Nie ma analogii dla kamieni z wioski Sayvit w Peru:
Jeśli posługujemy się współczesnymi stereotypami, to przychodzi na myśl tylko jedno: - to coś technicznego. Nawet najodważniejsi badacze w swoich wnioskach nie mogą wyjść poza założenie, że mamy przed sobą pozostałości podstawy, do której przymocowano metalowe części. A co, jeśli to nie jest „szkielet” mechanizmu, ale sam mechanizm? A jeśli to jest sam samochód? W końcu tylko zgodnie z naszymi nowoczesnymi pomysłami wszystko, co powoduje prace mechaniczne, z pewnością musi być wykonane z metalu! Ale nie mamy nawet najmniejszego pojęcia, na jakich zasadach fizycznych opierała się cywilizacja, która stworzyła te obiekty!
Wyobraź sobie karalucha, który nagle zyskuje inteligencję, mowę i zdolność uchwycenia myśli za pomocą grafiki, gdy przemieszcza się w piecu gazowym. Co opisze, mówiąc o otaczających go przedmiotach? Zapewne byłaby to przezabawna historia w stylu pracowników NASA. A oto kolejny żywy przykład megality, które nie są pokazywane turystom w tak kultowym miejscu jak Cuzco (Peru):
Najbardziej utalentowani zakładają, że w tych niszach i rowkach znajdował się jakiś sprzęt. Od gramofonu do komputera. Ale moim zdaniem jest to zabawne. Nawet wersja obcego pochodzenia, która w ogóle nie ma prawa istnieć, wydaje się bardziej naukowa. Cóż, nie mamy gotowych szablonów, aby wyjaśnić, co widzimy. Nigdy czegoś takiego nie było w historii naszej cywilizacji. Ale to nie znaczy, że mamy przed sobą owoce obcych cywilizacji!
A żeby zweryfikować prawdziwość tego stwierdzenia, daj młodemu Amerykaninowi zwykłą sowiecką ręczną maszynkę do mięsa w rękach młodego Amerykanina … Umrzesz ze śmiechu, słuchając proponowanych przez niego wersji … Ci, którzy takie rzeczy robili, też śmieją się w niebie:
Dysk genetyczny.
Przedstawia rzeczy i procesy, które współczesny człowiek może obserwować tylko pod mikroskopem. Dysk przedstawia proces narodzin i rozwoju zarodka. Ponadto jednym z dziwnych rysunków jest głowa osoby o niezrozumiałym kształcie.
Krążek wykonany jest z wytrzymałego kamienia zwanego liditem. Dzięki swojej wyjątkowej wytrzymałości kamień ten ma warstwową strukturę i pomimo obecności tego starożytnego artefaktu nie jest możliwe wykonanie czegoś podobnego zarówno praktycznie, jak i teoretycznie.
Średnica krążka wynosi 27 centymetrów. Cały proces narodzin człowieka przedstawiony jest z niezwykłą dokładnością na obwodzie krążka - z obu stron - od urządzenia narządów płciowych mężczyzny i kobiety, od momentu poczęcia, rozwoju płodu wewnątrzmacicznego przez wszystkie jego stadia - aż do narodzin dziecka. Naukowcy stosunkowo niedawno widzieli wiele z tych procesów na własne oczy, korzystając z odpowiednich instrumentów. Ale autor płyty doskonale posiadał tę wiedzę i był najwyraźniej genetykiem szóstej klasy. Ponieważ obok istot ludzkich można zobaczyć niezupełnie ludzkie.
Torus (lub pączek) przecięty wzdłuż. Materiał - łupek. Średnica ok. 30 cm Na wewnętrznym promieniu w jednym miejscu widoczne są pozostałości jakiegoś „płatka”. Nie klejone, ale stanowiące jedną całość z półtora.
Według zapewnień egiptologów to „śmigło” odnosi się do okresu od 3100 do 2300 roku pne. wykonany z łupku, który jest trudny w obróbce nawet przy użyciu specjalnych narzędzi stalowych. Wielkość robi wrażenie - średnica ok. 60 cm, a grubość „płatków” to zaledwie 2-3 mm. Z punktu widzenia matematyki obiekt ten jest okręgiem, w który wpisana jest ścięta trójpromieniowa hipocykloida. Ale przedmiot ma oś, co sugeruje, że obracał się wokół własnej osi, gdy jest używany. Oś nie przechodzi przez cały obiekt, ale kończy się kulistym dnem.
Istnieje kilka innych obiektów o bardzo skomplikowanych formach, których przeznaczenie jest bardzo trudne do określenia. Noże, zakrzywione haki, dziwne skrobaki itp.
I wszystko jest zrobione starannie, kształty są po prostu niesamowite, umiejętność rzeźbienia jest po prostu niesamowita. I cały zestaw problemów Dysku Genetycznego: nie jest jasne, jak został stworzony, kto go stworzył, gdzie, kiedy i po co.
Najbardziej rozpowszechniona wersja głosi, że są to instrumenty medyczne starożytnych „genetyków”.
Rękojeść jednego z noży przedstawia niemowlę, którego szyję oplata pępowina. Może tym nożem starożytny chirurg przeciął pępowinę, ratując w ten sposób życie noworodka?
Wszystko jest jak zwykle. Wyjaśnienia naukowców opierają się na stereotypach, które od dawna tkwią w ich umysłach. Ludzie nie mogą stworzyć czegoś własnego. Kto dał im radio, telewizję i Internet? Przecież zdolności „rozsądnego człowieka” podają w wątpliwość tezę głoszącą jego racjonalność!
A prawdziwe „złomowanie mózgów” ma miejsce w Indiach. Gdzie ze względu na fakt, że w 1947 r. Nie było dostępu do struktur państwowych i ponadnarodowych (np. UNESCO) kontrolujących bezpieczeństwo obiektów będących dziedzictwem całej cywilizacji. Sądząc po ostatnich wydarzeniach w Afryce Północnej i na Bliskim Wschodzie, UNESCO postępuje dokładnie odwrotnie. Nie zachowuje, ale własnymi rękami niszczy wszystko, co świadczy o prawdziwej historii ludzkości. Ale to osobny temat. A teraz zobaczmy zdjęcie Dmitrija Arbuzowa, który zrobił zdjęcie, czego przewodnicy ci nie pokażą. A jeśli to zrobią, będą kłamać jak zwykle …
Podróżnik Dmitry Arbuzov.
Warangal (Indie). Oddział marsjański
Dobrze? Czy są wersje? Czy to łaźnia, świątynia, senat, teatr, obserwatorium czy kiosk? Cóż, ta konstrukcja nie pasuje do wzorców zakorzenionych w umyśle współczesnego człowieka …
Ale ta góra już wiele nam mówi. Może to być wysypisko pozostałe po wydobyciu metodą ługowania …
Metalowe zszywki, dobrze nam znane z doniesień o megalitach mezoamerykańskich, są bardzo dobrze zachowane. Świadczy to o ciągłości globalnych technologii w przeszłości oraz o tym, że były one stosowane całkiem niedawno. Nie o tysiącach lat, o których mówią geolodzy.
Rozsiany. Nie ma na to innego słowa. Ale dlaczego po zakończeniu samej bitwy wygląda jak pole bitwy? Czy Mahabharata nie jest wynalazkiem?
Jak rozpoznać ten obiekt? Nie ma do tego szablonów. To nie przypomina niczego w naszej wyobraźni. Kosmici? Ale ja w nie nie wierzę! Musi istnieć logiczne wytłumaczenie. Ale on nie jest …
To też nie pasuje do stereotypów… Kto to widzi, wyobraża sobie w myślach „Bułgara”. Ale … Kto powiedział, że nasi poprzednicy mieli podobny instrument do naszego? Wygląda na to, że znali inny sposób obróbki kamieni, który nie ma nic wspólnego z naszym, nowoczesnym.
Tutaj na pierwszy rzut oka nie ma nic tajemniczego, w końcu wystarczy porównać z obwałowaniem Petersburga, ale … Kto wyjaśni, jak powstały wały Petersburga? Jeśli ktoś wierzy historykom, niech spróbują powtórzyć …
A ten obraz ogólnie łamie mózg. Kamień zachowuje się zupełnie inaczej, jak to jest w zwyczaju zgodnie z prawami fizyki …
Tutaj boję się wyglądać nieoryginalnie. Widzę stojan skrzyni korbowej silnika spalinowego, z tulejami, na których spoczywał wał korbowy. Techies mnie zrozumie, reszta wierzy mi na słowo. To prawda, że wszystko to nie jest wykonane ze stali, ale z kamienia. Czy rzeźbiarz skopiował silnik? A może stal w pewnych warunkach jest zdolna do mutacji w minerały? To nie jest żart, nie obskurantyzm, transmutacja stabilnych elementów została już rozpoznana i ma patent. Ale co tu dziwić … Krab morski nie kupuje w sklepie swojej muszli, prawda? Z soli wody morskiej tworzy pierwiastek chemiczny, zupełnie niezwiązany ze środowiskiem, wapń i buduje z niego swój „dom”. I to nie jest uważane za cud ani czary.
O sarkofagach mówiłem powyżej, nie będę się powtarzał. Narożników wewnętrznych w trzech płaszczyznach nie można wykonać konwencjonalnym narzędziem. Albo 3D, laser lub odlew ciśnieniowy. Nie ma znaczenia, co dokładnie jest tutaj zastosowane, ważne jest, aby istniało!
Co więcej, jeszcze kilka zdjęć, które nie pozostawiają kamienia na kamieniu współczesnej historii, geologii i mineralogii. Nie pasuje do ustalonych szablonów. Nie pasuje do żadnej teorii. Kamień nie może się tak zachowywać! Znaczy co? Nie wiemy nic o właściwościach kamienia … A o jego pochodzeniu …
Wydaje się, że kamień może zmieniać swoje właściwości. Tylko te procesy są zbyt długie w porównaniu z długością życia człowieka. Dlatego są dla nas niewidoczne. Ale jeśli nie widzimy zgiełku zarazków na naszych rękach, nie oznacza to zniesienia higieny?
Ciąg dalszy: Część 13
Autor: kadykchanskiy