Jeśli chodzi o sodomię i jej groźby dla Rosji, słowa przeciętnego człowieka na ulicy mogą wyglądać mniej więcej tak: „Nie rozumiem, jakie jest niebezpieczeństwo w skali kraju? Osobiście jestem całkowicie obojętny na homoseksualistów”. Główne zagrożenia związane z inwazją sodomitów na Rosję zostaną krótko opisane poniżej.
Jeśli opieramy się na badaniach socjologicznych, to w omawianej kwestii Rosjanin na ulicy nie wygląda na osieroconego, dane empiryczne wskazują, że mieszkańcy Rosji zaczęli bardziej potępiać związki homoseksualne. W lutym 2018 roku Ogólnorosyjskie Centrum Badań nad Opinią Publiczną (VTsIOM) opublikowało wyniki sondażu dotyczącego związków osób tej samej płci, okazało się, że 79% respondentów kategorycznie lub w większości przypadków je potępia, w 1991 roku było to 71%. Podobne liczby podał w styczniu 2018 roku zagraniczny agent Yuri Levada Analytical Center (Levada Center). Respondentom zadano następujące pytanie: Czy uważasz, że zawsze naganne jest uprawianie seksu między osobami tej samej płci? Odpowiedzi były następujące: zawsze naganne - 69%, prawie zawsze naganne - 14%, naganne tylko w niektórych przypadkach - 5%,nie ma nic nagannego - 8%, trudno odpowiedzieć - 5%. Tak więc 83% Rosjan jednoznacznie potępiło sodomię, wobec 68% w 1998 roku.
Osobiście jestem zadowolony z wyników sondaży, ale lepiej, żeby niechęć do sodomii rosła jeszcze bardziej, a trzeba się skupić na młodych ludziach i dużych miastach. Według tego samego VTsIOM 12% toleruje związki osób tej samej płci (1991 - 15%), natomiast wśród młodzieży - 25%, a mieszkańców Moskwy i Petersburga - 21%. Niemniej jednak należy liczyć się z niekonsekwencją opinii mas i stanowiska władz. Referendum aborcyjne w Irlandii pokazało, że wyroki w tej samej sprawie mogą ulec diametralnej zmianie w stosunkowo krótkim czasie. W maju 2018 roku w Irlandii odbyło się referendum, w którym mieszkańcy wyrazili swoje stanowisko w sprawie aborcji: 66,4% opowiedziało się za zezwoleniem na aborcję, wobec 33,6%. Przed referendum aborcja była dozwolona tylko wtedy, gdy ciąża zagrażała życiu matki, a przyczyną nie mógł być nawet gwałt czy kazirodztwo. Konstytucyjny zakaz aborcji został wprowadzony w 1983 r., Wtedy 66,9% głosowało za zakazem aborcji w referendum, 33,1% było przeciw. Nieudana propaganda była prowadzona w Irlandii przez rząd i siły zewnętrzne, w tym feministki i międzynarodowe organizacje „praw człowieka”. Generalnie jest to swego rodzaju paradoks, wiodące organizacje „praw człowieka” zaciekle opowiadają się za aborcją pod pozorem „praw kobiet”, ale jednocześnie nie mówią nic o prawach zamordowanych dzieci i mężczyzn, którzy chcieli być ojcami, ale z powodu wyłącznej decyzji kobiety nigdy stają się. To paradoks, jeśli nie wiesz, że obrońcy praw człowieka wypracowują rozkaz właściciela, aby zmniejszyć populację na świecie. Nawiasem mówiąc, dzietność irlandzkich kobiet spadła z 3,85 w 1970 r. Do 1,8 w 2016 r. (Wskaźnik zastępowalności populacji wynosi 2,1).9% opowiedziało się za zakazem aborcji w porównaniu z 33,1%. Nieudana propaganda była prowadzona w Irlandii przez rząd i siły zewnętrzne, w tym feministki i międzynarodowe organizacje „praw człowieka”. Generalnie jest to swego rodzaju paradoks, wiodące organizacje „praw człowieka” zaciekle opowiadają się za aborcją pod pozorem „praw kobiet”, ale jednocześnie nie mówią nic o prawach zamordowanych dzieci i mężczyzn, którzy chcieli być ojcami, ale z powodu wyłącznej decyzji kobiety nigdy stają się. To paradoks, jeśli nie wiesz, że obrońcy praw człowieka wypracowują rozkaz właściciela, aby zmniejszyć populację na świecie. Nawiasem mówiąc, płodność irlandzkich kobiet spadła z 3,85 w 1970 r. Do 1,8 w 2016 r. (Współczynnik reprodukcji 2,1).9% opowiedziało się za zakazem aborcji w porównaniu z 33,1%. Nieudana propaganda była prowadzona w Irlandii przez rząd i siły zewnętrzne, w tym feministki i międzynarodowe organizacje „praw człowieka”. Generalnie jest to swego rodzaju paradoks, wiodące organizacje „praw człowieka” zaciekle opowiadają się za aborcją pod pozorem „praw kobiet”, ale jednocześnie nie mówią nic o prawach zamordowanych dzieci i mężczyzn, którzy chcieli być ojcami, ale z powodu samej decyzji kobiety nie stają się. To paradoks, jeśli nie wiesz, że obrońcy praw człowieka wypracowują rozkaz właściciela, aby zmniejszyć populację na świecie. Nawiasem mówiąc, płodność irlandzkich kobiet spadła z 3,85 w 1970 r. Do 1,8 w 2016 r. (Współczynnik reprodukcji 2,1).w tym feministki i międzynarodowe organizacje „praw człowieka”. Generalnie jest to swego rodzaju paradoks, wiodące organizacje „praw człowieka” zaciekle opowiadają się za aborcją pod pozorem „praw kobiet”, ale jednocześnie nie mówią nic o prawach zamordowanych dzieci i mężczyzn, którzy chcieli być ojcami, ale z powodu wyłącznej decyzji kobiety nigdy stają się. To paradoks, jeśli nie wiesz, że obrońcy praw człowieka wypracowują rozkaz właściciela, aby zmniejszyć populację na świecie. Nawiasem mówiąc, płodność irlandzkich kobiet spadła z 3,85 w 1970 r. Do 1,8 w 2016 r. (Współczynnik reprodukcji 2,1).w tym feministki i międzynarodowe organizacje „praw człowieka”. Generalnie jest to swego rodzaju paradoks, wiodące organizacje „praw człowieka” zaciekle opowiadają się za aborcją pod pozorem „praw kobiet”, ale jednocześnie nie mówią nic o prawach zamordowanych dzieci i mężczyzn, którzy chcieli być ojcami, ale z powodu wyłącznej decyzji kobiety nigdy stają się. To paradoks, jeśli nie wiesz, że obrońcy praw człowieka wypracowują rozkaz właściciela, aby zmniejszyć populację na świecie. Nawiasem mówiąc, płodność irlandzkich kobiet spadła z 3,85 w 1970 r. Do 1,8 w 2016 r. (Współczynnik reprodukcji 2,1).ale z powodu tej jedynej decyzji kobiety nigdy nie zostały nią. To paradoks, jeśli nie wiesz, że obrońcy praw człowieka wypracowują rozkaz właściciela, aby zmniejszyć populację na świecie. Nawiasem mówiąc, płodność irlandzkich kobiet spadła z 3,85 w 1970 r. Do 1,8 w 2016 r. (Współczynnik reprodukcji 2,1).ale z powodu tej jedynej decyzji kobiety nigdy nie zostały nią. To paradoks, jeśli nie wiesz, że obrońcy praw człowieka wypracowują rozkaz właściciela, aby zmniejszyć populację na świecie. Nawiasem mówiąc, płodność irlandzkich kobiet spadła z 3,85 w 1970 r. Do 1,8 w 2016 r. (Współczynnik reprodukcji 2,1).
Prawdziwe zagrożenie dla społeczeństwa
Oczywiście Rosjanie potępiają związki osób tej samej płci, ale nie mamy odpowiedzi, dlaczego nie ma wiarygodnych ankiet na ten temat. Osobiście wątpię, czy przeciętny człowiek na ulicy jest na ogół w stanie jasno i jasno wyartykułować swoje stanowisko i główne zagrożenia, to znaczy, że jego reakcja jest niejako nieświadoma i wynika raczej z edukacji i / lub behawioralnego układu odpornościowego. Jeśli chodzi o nasz temat, behawioralny układ odpornościowy może działać w ten sposób, więc sodomici są postrzegani przez normalną większość jako swego rodzaju „obcy”, ponieważ ich styl życia nie odpowiada ogólnie przyjętym normom w Rosji. Również homoseksualiści płci męskiej mogą być kojarzeni z kałem, HIV / AIDS i chorobami przenoszonymi drogą płciową, pod tym względem są uważani za zagrożenie. Należy również wspomnieć o badaniu przeprowadzonym przez Instytut Opinii Publicznej „Anketologist”zgodnie z którym prawie połowa mieszkańców Rosji uważa orientacje homoseksualne i biseksualne za zaburzenie psychiczne.
Jeśli chodzi o sodomię i jej groźby dla Rosji, słowa przeciętnego laika mogą wyglądać mniej więcej tak:
Zaznaczam, że ten warunkowy cytat nie jest fikcyjny, jest oparty na prawdziwej rozmowie z osobą bezpośrednio związaną z medycyną. Podobne rozważania po raz kolejny potwierdzają powyższe, ludzie naprawdę muszą pokazać zagrożenia i skalę problemu, a osierocony człowiek na ulicy nieuchronnie wpadnie pod wpływ wroga. Można dyskutować o „niebezpieczeństwie skali narodowej”, wydaje się, że jeszcze nie istnieje. Ale tu pojawia się pytanie - czy warto usiąść i czekać, aż jakikolwiek problem rozwinie się na ogólnorosyjską skalę? Dynamika wydarzeń jest groźna, zadaniem zdrowych sił jest całkowite wyeliminowanie jakiegokolwiek wzrostu już istniejącego chwastu. Ale najważniejsze jest to, że autor takich słów po prostu nie rozumie, że kiedy w Rosji zaczną się sabaty sodomskie na wzór zachodnich, będzie to oznaczać całkowity triumf sodomitów i sił za nimi stojących. Sodomski szabat jest końcowym etapem. Choroby, w tym społeczne, należy leczyć na wczesnych etapach ich rozwoju. Jeszcze lepiej jest, gdy istnieje możliwość zastosowania środków zapobiegawczych. Wreszcie sodomii nie należy traktować obojętnie, należy ją krytykować i potępiać. Tak więc poniżej bardzo krótko zarysujemy główne zagrożenia związane z inwazją sodomitów na Rosję, a później zwrócimy im szczególną uwagę.
Film promocyjny:
Kontrolowany spadek liczby ludności
Rozprzestrzenianie się sodomii i transpłciowości nie jest głównym narzędziem zmniejszania populacji Ziemi i poszczególnych krajów, jednak niewątpliwie wpisuje się w kompleks środków strategii redukcyjnej i znajduje się na trzy lub pięć głównych sposobów. Wydaje się, że główną rolę w tej strategii przypisuje się przesunięciu znaczeń z „my” na „ja” i feminizmowi. Jednak nowe odkrycia naukowe pokazujące związek między regularnym stosunkiem analnym a bezpłodnością, o czym mówiliśmy wcześniej, mogą sprawić, że sodomia będzie bardziej znacząca. W Rosji zostało uruchomionych wiele kontrolowanych i warunkowo obiektywnych procesów mających na celu redukcję populacji, jeśli do istniejącego już kompleksu doda się sodomską dyktaturę, taką jak zachodnia, to wymieranie narodu rosyjskiego przyspieszy jeszcze bardziej. Tutaj możemy przytoczyć przykład Niemiec, gdzie największy odsetek osób LGBT wśród krajów zachodnich (7,4%),a współczynnik urodzeń należy do najniższych na świecie.
Deinstytucjonalizacja rodziny
Rodzina to związek mężczyzny i kobiety, sformalizowany w taki czy inny sposób związkiem małżeńskim, którego celem jest kontynuacja rodziny i wychowanie dzieci. Główną funkcją społeczną rodziny jest reprodukcja populacji. Bezdzietne małżeństwo, samotna matka czy samotny ojciec nie są pełnoprawną rodziną, a współżycia dwóch sodomitów (niezależnie od obecności dzieci) nie można w żadnym wypadku nazwać rodziną. Gdy tylko „małżeństwo” lub „związek partnerski” tej samej płci zostanie zalegalizowane, a w praktyce oznacza to zgodę na adopcję, to w tym samym momencie instytucja rodziny otrzymuje miażdżący cios.
Dziś w wielu krajach jesteśmy świadkami prawnego zrównania współżycia sodomitów z rodziną, co oznacza przejście do nowego typu podstawowych stosunków społecznych. Na tym etapie pojęcia „rodziny” i „małżeństwa” ulegają modyfikacji i erozji, ale później zostaną porzucone, ponieważ Zachód porzucił pojęcie „płci”, zastępując je „płcią”, którą można wybrać według własnego uznania.
Zniszczenia instytucji rodziny potrzebują ci, którzy nakazują redukcję populacji i sodomici, ci drudzy otwarcie mówią, że instytucja małżeństwa nie powinna istnieć. Związki jednopłciowe nie mogą mieć dzieci, ale wielu chce, więc w kontekście legalizacji takich związków i wzrostu liczby „małżeństw” osób tej samej płci, wzrasta presja systemu na instytucję rodziny, zwłaszcza w przypadku tak represyjnych reżimów jak USA i Norwegia. W pierwszym przypadku istnieje przynajmniej jeden fakt, że dziecko zostało usunięte z rodziny, ponieważ rodzice nie pozwolili mu „zmienić” płci. W drugiej jest służba kontroli dzieci w Barnevarne, kiedy inspektorzy zabierają dzieci, a następnie przekazują je do rodzin zastępczych, dając pierwszeństwo sodomitom.
Dziecko, które dorastało w środowisku sodomitów, nie przyswaja sobie właściwych wartości i jest bardziej narażone na rozwój skłonności homoseksualnych, okazuje się, że sodomici są jednocześnie czynnikiem-narzędziem deinstytucjonalizacji rodziny i źródłem tego procesu.
Zanik tradycyjnej formy rodziny jest również korzystny dla klasy rządzącej. Wraz z osłabieniem rodziny jako „jednostki podstawowej” społeczeństwo staje się bardziej zatomizowane i w rezultacie bardziej podatne na wszelkiego rodzaju manipulacje i nie jest w stanie oprzeć się represyjnym środkom reżimu.
Siedlisko rozprzestrzeniania się niebezpiecznych chorób
Oficjalne statystyki medyczne w krajach zachodnich wyraźnie wskazują, że homoseksualiści płci męskiej są siedliskiem rozprzestrzeniania się wirusa HIV i chorób przenoszonych drogą płciową. Podam tylko najnowsze statystyki dla Stanów Zjednoczonych. W 2017 roku zarejestrowano 38739 nowych diagnoz HIV, z czego 70% to sodomici. W ostatnich latach zachorowalność na kiłę pierwotną stale rośnie w Stanach Zjednoczonych, a sodmity stanowią prawie 60% nowych przypadków w 2017 roku. Ponadto w Europie odnotowano wybuch wirusowego zapalenia wątroby typu A wśród sodomitów, który jest przenoszony głównie drogą fekalno-ustną. Jednocześnie ta kategoria ludzi prowadzi niezwykle rozwiązły tryb życia.
Zagrożenie tożsamości
Autorytatywne badania i uczeni zauważyli wiele cech osobowości sodomitów, które stanowią wyraźne zagrożenie dla innych. Nie zamierzam ujawniać ich szczegółowo, ale wymienię tylko te główne: oszustwo, niemoralność, neurotyzm, supernarcyzm, egocentryzm, masochizm umysłowy, zaprzeczanie rzeczywistości, myślenie życzeniowe, infantylizm, „kult śmierci”, skłonność do samozniszczenia, uzależnienie seksualne, rozwiązłość seksualna (wiele partnerzy i niestosowanie prezerwatyw w kontakcie z osobami zakażonymi wirusem HIV), nadużywanie alkoholu i narkotyków. Teraz wyobraź sobie, że taka osoba zajmuje wiodące stanowisko lub dostała się do struktur władzy (dotyczy to również partii politycznych). W związku z powyższym należy podkreślić, że osoby o określonych poglądach i stylach życia zawsze dążą do ich rozpowszechniania,czasami zdarza się to bardzo surowymi metodami.
Odłączenie
W 2014 roku Stany Zjednoczone, UE i ich satelity przeszły na otwartą i totalną wojnę hybrydową z Rosją. Głównym pretekstem do agresji jest nieprzewidywalna reakcja wroga władz rosyjskich na zajęcie Ukrainy, wyrażona ustawą o powrocie Krymu oraz poparcie dla sił walczących przeciwko okupacji Ukrainy i reżimowi hitlerowskiemu w Kijowie. Cele: zniszczenie Rosji i narodu rosyjskiego, kontrola terytorium i zasobów. Między innymi, intensyfikując inwazję sodomitów, Zachód rozwiązuje problem rozdzielenia ludności rosyjskiej w obliczu zewnętrznej agresji. Ponadto fragmentacja społeczeństwa (populacji krajów) na mniejsze części i ich zderzenie ze sobą jest korzystne dla klasy rządzącej. W ten sposób masy będą zajęte wymyślonym konfliktem, a potęga niesprawiedliwych pozostanie bezpieczna.
Tak, na Zachodzie walczą z tak zwaną „homofobią”, zaszczepiając tolerancję dla wszelkiego rodzaju perwersji metodami totalitarnymi, ale nie ma absolutnie żadnej pracy z sodomitami, których wewnętrzna propaganda głosi, że „nie są tacy jak wszyscy inni”. W konsekwencji jedna ze stron konfliktu pozostaje taka i we właściwym czasie odrzucenie sodomii jest bardzo łatwe do doprowadzenia do ekstremizmu. A sami sodomici swoim zachowaniem przyczyniają się do zachowania wrogości, która jest tylko ich sabatem sodomskim, kiedy w stadzie wędrują najbardziej niewyobrażalni zboczeńcy: zupełnie nadzy, masturbują się, kopulują i sikają na siebie na ulicach miast.
Czynniki wpływu zewnętrznego
Zagrożenie to jest ściśle związane z powyższym, niemniej jednak jest zagrożeniem niezależnym. Prawie wszyscy aktywiści sodomii i ich organizacje są wrogo nastawieni do Rosji (rząd, ludzie, tradycje, kultura, historia), a zwykli sodomici przynajmniej wspierają Zachód i są trzymani w niewoli przez jego destrukcyjną propagandę. Ponieważ działacze / organizacje i zwykli ludzie są w jakiś sposób wspierani przez kraje i struktury zachodnie, krytycznie od nich zależni lub lojalni, mogą być wykorzystywani jako agenci wpływu. Penetrując blogosferę, sieci społecznościowe, media, kulturę, władzę i przejmując władzę nad tworzącymi życie instytucjami społeczeństwa, sodomici będą sprzyjać interesom wroga i zepsuć umysły normalnych ludzi. A zatem,Zorganizowany i kontrolowany zewnętrznie ruch sodomistyczny stanowi prozachodnią opozycję i zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Rosji.
Punkt nacisku
Ochrona sodomitów i odpowiadających im agentów prowadzona jest pod hasłem ochrony „praw człowieka”. Jeśli poświęcisz trochę czasu, stanie się jasne, że te „prawa” nie są uniwersalne. Jednak Zachód ogłosił je moralnym kompasem dla całego świata i wprowadza je wbrew woli innych społeczeństw. Podobnie jak w innych przypadkach, mamy tutaj do czynienia z krwawym etnocentryzmem zachodniego dzikusa.
Nieprzestrzeganie „praw” sodomitów w Rosji jest nieustannie wykorzystywane do wywierania presji na rosyjskie władze oraz jako pretekst do podtrzymywania rusofobicznego szaleństwa. W grudniu 2017 r. Reżim Trumpa oskarżył szefa Czeczenii Ramzana Kadyrowa o udział w „pozasądowych zabójstwach, torturach i innych rażących naruszeniach praw człowieka uznanych na arenie międzynarodowej” i dodał go do „listy Magnickich”. Oprócz Kadyrowa na tej samej podstawie na liście znalazł się Ayub Kataev, który według Waszyngtonu jest zamieszany w ewentualne „nękanie homoseksualistów w Czeczenii w pierwszej połowie 2017 roku”. Osobom wpisanym na „listę Magnitsky'ego” odmawia się wjazdu do Stanów Zjednoczonych, a ich konta w amerykańskich bankach są zamrażane. Należy zauważyć, że działania są selektywne, ponieważ Stany Zjednoczone nie sankcjonują swojej satelity Arabii Saudyjskiej, gdzie pederastia jest karana śmiercią. Amerykańskie restrykcje opierają się na publikacjach Novaya Gazeta; na początku kwietnia 2017 r. Gazeta donosiła, że w Czeczenii prześladowano miejscowych homoseksualistów: wtrącano ich do więzień, bito i torturowano, a dziennikarze rzekomo znali nazwiska trzech ofiar.
Ciekawy i mało znany fakt, że pod koniec 2017 r. Wpływowy amerykański magazyn Foreign Policy umieścił Elenę Milashinę, autorkę materiałów na temat ucisku czeczeńskich sodomitów, na swojej corocznej Liście myślicieli świata. Fala zapoczątkowana przez Nową Gazetę została natychmiast przechwycona przez zachodnie media, które zaczęły konkurować ilością nagłówków i haseł. W ten sposób brytyjski „Guardian” (The Guardian) wezwał państwa zachodnie do „interwencji” i „nacisku” na Rosję. Najbardziej idiotyczny nagłówek można było zobaczyć na stronie internetowej kanału telewizyjnego „Present Time” (finansowanego przez rząd USA): „Ludobójstwo odbywa się w Czeczenii pod pozorem religii”. Gej, który uciekł z Kaukazu, zwrócił się do Kadyrowa.
Rosnące nastroje separatystyczne i zagrożenie integralności terytorialnej
Wyobraź sobie, że władzę w Rosji przejmuje liberalny gang i zaczyna się wprowadzanie europejskich i amerykańskich norm dotyczących „praw” sodomitów. W takiej sytuacji wzrost niezadowolenia z ośrodka w republikach narodowych i innych podmiotach federacji, gdzie przytłaczająca większość ludności jest oddana prawdziwym wartościom tradycji, rodziny i moralności, jest nieunikniony. Nie jest to hipotetyczny scenariusz - podobne procesy zachodzą w Unii Europejskiej oraz w regionach poszczególnych krajów. Na przykład we Francji w 2012 i 2013 r. W całym kraju odbyły się masowe protesty przeciwko działaniom reżimu Hollande'a, który przeforsował prawo zezwalające parom tej samej płci na adopcję dzieci. W sumie zgromadzili kilka milionów ludzi. Tak więc, być może największa demonstracja odbyła się w Paryżu 26 maja 2013 r. Według organizatorów zgromadziła około miliona Francuzów. Czy możesz sobie wyobrazić paradę gejów lub małżeństwa osób tej samej płci w Czeczenii lub Dagestanie? Oczywiście jest to niemożliwe, ale aby wstrząsnąć sytuacją, wróg zaaranżuje prowokacje i przeprowadzi operacje pod fałszywą flagą. Podniesione niezadowolenie może przerodzić się w konkretne przejawy separatyzmu.
Zagrożenie dla demokracji
Można różnie traktować demokrację, ktoś ją odrzuca, ktoś ją wspiera. A ktoś twierdzi, że współczesne społeczeństwa (państwa) „demokratyczne” to stada beczących baranów, którymi umiejętnie manipuluje się przy pomocy narzędzi „demokracji”, a tak naprawdę „demokracja” jest znakiem reklamowym, za którym totalitarny, korporatokratyczny, plutokratyczne, ochlokratyczne i inne reżimy antyludzkie, do których należą takie imperia jak USA i UE. Niemal wszystkie kraje zachodnie deklarują, że mówią, że są przykładami demokracji i należy przyjąć ich system, a także sieją „demokrację” siłą i wojnami w krajach, w których nie powinna ona istnieć. Współczesna Rosja też buduje „demokrację” - mówi szef rosyjskiego państwa Władimir Putin, że „interesuje nas demokratyczna ścieżka rozwoju naszego kraju, więc tak będzie”.
Jedną z głównych zasad demokracji jest „równość”, którą osiąga się poprzez wyposażenie wszystkich członków społeczeństwa w równe prawa i gwarancję ich praktycznej realizacji. Demokraci mówią, że dobrobyt społeczeństwa i zdrowie psychiczne ludzi zależą od kategorii „równości” i „równych praw”. Kiedy i jeśli mówimy o realizacji „praw” osób LGBT +, to nie można mówić o jakiejkolwiek równości w tym sensie, że uzyskują one przewagę. Realizując swój program „praw człowieka”, oprócz praw obywatelskich, sodomici otrzymują dodatkową uwagę na ich prawa ze względu na to, że są sodomitami. W rezultacie uzyskują niejako podwójny pakiet praw. W rzeczywistości znajduje to odzwierciedlenie w fakcie, że zatrudniając, mogą preferować sodomitę,aw przypadku redukcji kadr kierownictwo będzie się bało zwolnić takiego pracownika z obawy przed pozwem „o naruszenie praw”.
Środowisko homoseksualne przyczynia się do identyfikacji siebie jako przedstawiciela szczególnego rodzaju osoby. Propaganda inspiruje - „nie jesteś jak wszyscy inni”, „jesteś lepszy”, „różnisz się od heteroseksualistów”. Istnieje szereg „badań”, które rzekomo potwierdzają wyższość homoseksualistów nad normalnymi ludźmi w wielu cechach (wykształcenie, przestrzeganie prawa, poziom dochodów, sukcesy w sztuce itp.). a to już jest bezpośrednia droga do rasizmu społecznego. Niemoralne sabaty sodomskie (parady gejów) również nie dotyczą „równości” czy „równych praw”, są one jawnym przejawem władzy. Tym samym działalność organizacji LGBT + stanowi zagrożenie dla demokracji i zdrowia psychicznego ludzi.
Do powyższego trzeba dodać, że nowe „normy” i tolerancja w społeczeństwie wobec przedstawicieli LGBT + narzucane są metodami dalekimi od demokracji, to przede wszystkim cenzura, groźby, bezczelna presja, ignorowanie opinii większości i formy zakazów tkwiące w reżimach totalitarnych.
Ukryte zagrożenia
Jak wspomniano powyżej i jak zostanie wykazane osobno, światowy ruch sodomski jest bardzo zależny od sił, których nie można zaliczyć do samych sodomitów, są to osoby, organizacje i rządy krajów. Całkiem możliwe, że oprócz zadeklarowanych i już zidentyfikowanych celów, dążą do ukrytych celów, które stanowią zagrożenie dla Rosji i innych normalnych krajów. Ujawnianie ukrytych zagrożeń to duże i ważne zadanie.
Ponadto
Dla Rosji to zagrożenie nie jest jeszcze istotne, niemniej jednak należy je wyrazić. Logiczne wydaje się wprowadzenie w krajach zachodnich przepisów, które zobowiążą pracodawców do przestrzegania kwot dla sodomitów. Proces w tym kierunku jest w toku, ale na razie tylko w sektorze prywatnym. Promocja kwot będzie opierać się na doświadczeniach związanych ze stosowaniem istniejących przepisów dotyczących kwot kobiet. Na przykład od 2012 roku we Francji obowiązuje prawo, które zobowiązuje agencje rządowe do przestrzegania „zrównoważonej reprezentacji kadry kierowniczej”, przy czym liczba kobiet wynosi 40%. W marcu 2019 roku francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zostało ukarane grzywną w wysokości 450 000 euro za nieprzestrzeganie kwoty (2017 - 29%). Dlaczego nie ukarać zboczeńców w kierownictwie krajów i korporacji za łamanie kwot?
Ponadto, obserwując proces legalizacji palenia konopi w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie (najpierw dopuszczono ich używanie w celach medycznych, a następnie w celach rekreacyjnych), możemy stwierdzić, że normalizacja i legalizacja związków osób tej samej płci jest etapem w kierunku wprowadzenia straszniejszych odchyleń do środowiska publicznego. … W dużej liczbie mogą pojawić się ruchy społeczne na rzecz praw pedofilów, zwłok, kanibali, samookaleczeń, ekskrementofili i innych szumowin. Nawiasem mówiąc, do 1994 roku pedofile byli oficjalnie częścią ruchu LGBT, ale zostali formalnie wykluczeni z powodu szantażu ze strony rządu USA, który groził odcięciem finansowania. W rzeczywistości postacie dalekowzroczne już rozumiały, że trzeba było pozbyć się zbyt brzydkiego elementu.