Sensacyjne wydarzenia, o których będzie mowa, miały miejsce na początku 1959 roku w Gdyni, głównym mieście portowym w Polsce. Wydarzenia te, które otrzymały oficjalną nazwę „Incydent w Gdyni”, nadal owiane są zasłoną tajemnicy. Charakterystyczne jest, że ani data, ani miesiąc, w którym doszło do tego incydentu, nie są nawet znane na pewno, chociaż pomimo prawie całkowitego braku oficjalnych informacji, kiedyś dużo o tym mówiono i pisano. Tak więc ufolodzy Bronislav Re-peckii i Kshishtov nazwali piechotę 21 stycznia; Hilary Evans i John Spencer w The UFO Encyclopedia - 21 lutego; Enric de Vincent-Martin w UFO, 1947-1987 - 21 maja.
Dokładne śledztwo w tej tajemniczej sprawie prowadzili (i nadal trwają) w szczególności znani polscy ufolodzy - Robert Leśniakowicz, koordynator Polskiego Centrum Badań nad UFO i Zjawiskami Anomalnymi oraz Bronisław Repetsky, redaktor naczelny magazynu UFO Czas. Skąpe informacje, które otrzymali od urzędników, a także historie naocznych świadków lub osób, które komunikowały się ze świadkami, oraz relacje z zagranicznych źródeł informacji, pozwoliły zbudować następujący obraz tego, co się wydarzyło.
21 stycznia 1959 r. (Data najbardziej prawdopodobna) w akwenach portu morskiego w Gdyni, przy czwartym nabrzeżu, wpadł do wody jasno świecący obiekt, który widzieli dokerzy i inni pracownicy portu, członkowie załóg statków przy nabrzeżu oraz straż graniczna. następnego dnia) na miejsce zdarzenia przybyła grupa pływaków bojowych z Marynarki Wojennej RP, którzy wykonali serię nurkowań, dokładnie zbadali dno morskie, w tych miejscach pokryli grubą warstwą mułu, wynieśli na powierzchnię kilka dziwnie wyglądających metalowych szczątków, które następnie przesłano do laboratorium Politechniki Gdańskiej. Do analizy
Analiza wykazała, że materiał ze szczątków jest metalem nierdzewnym, ale nie wyciągnięto żadnych wniosków co do ich pochodzenia. Nieoficjalnie badacze wyrazili opinię, że mogą to być fragmenty bomb skorupowych lub nawet meteoryt żelazowo-niklowy. To ostatnie przypuszczenie zdawał się potwierdzać fakt, że przedmiot, który wpadł do wody dzień wcześniej świecił jasno
Kilka dni po tych wydarzeniach (dokładna data nie jest znana) niektórzy wojskowi, których Vincent-Martin nazywa w swojej książce „strażnikami”, omijając gdyńską plażę miejską, odkryli niezwykłe stworzenie. bardzo godne ubolewania Twarz tego stwora, która wygląda jak mały człowieczek, została mocno poparzona Ciało mężczyzny było przytulane przez kombinezon przypominający skafander do nurkowania, tyle że był wykonany z jakiegoś ciężkiego materiału
Dziwne stworzenie zostało zabrane do kliniki Uniwersytetu Gdyńskiego (lub Gdańska - dokładniejszych informacji nie ma), gdzie stwierdzono, że ma on sześć palców na rękach i stopach. W tym miejscu należy przypomnieć, że kosmita z UFO, który uległ wypadkowi w 1947 r., Miał taką samą liczbę palców. w USA w pobliżu Roswell
Przebadano mężczyznę z plaży miejskiej, co w szczególności wykazało, że jego układ oddechowy i krążeniowy jest inny niż człowieka. urazy narządów wewnętrznych w połączeniu z całkowitym spadkiem siły A może fatalną rolę odegrał brak bransoletki na ramieniu Dokładnej przyczyny zgonu nie udało się ustalić
W książce Vincenta-Martina mówi się, że szczątki tajemniczego stwora pod ciężką ochroną trafiły do ZSRR i tam zostały poddane dokładnym i wszechstronnym badaniom, których wyniki do tej pory są utajnione. Wersja Vincenta-Martina nie jest bezpodstawna, gdyż takie wydarzenie nie mogło nie zainteresować KGB czy GRU. (Główna Dyrekcja Wywiadu) ZSRR, aw tamtym czasie w krajach Układu Warszawskiego, "życzenia" dwóch wymienionych organizacji zostały spełnione bezsprzecznie. Jednak polscy ufolodzy nie znaleźli potwierdzenia tej wersji, więc uważają, że szczątki tajemniczego stworzenia mogą nadal być przechowywane w kostnica jednej z trójmiejskich przychodni - miast Gdańska, Gdyni i Sopotu, które prawie się połączyły
Film promocyjny:
Zdaniem Roberta Leśniakewicza możliwy jest także inny scenariusz rozwoju wydarzeń w styczniu 1959 r. Wczesnym rankiem na niebie nad Zatoką Gdańską w pobliżu ujścia Wisły „wykryto” nieznany obiekt za pomocą wykrycia obrony powietrznej Polski lub ZSRR. został zastrzelony rakietą wystrzeloną z ziemi lub z podniesionego na alarm myśliwca przechwytującego Gdy rakieta uderzyła w cel i obiekt zaczął się rozpadać pilotowi udało się wyrzucić, a to, co wpadło do wody przy czwartym miejscu postoju w porcie w Gdyni było albo kapsuła ratunkowa, odnaleziona następnie i wyniesiona na powierzchnię przez nurków Marynarki Wojennej RP
We wrześniu 1996 roku japońska telewizja NHK TTS nakręciła film dokumentalny o incydencie w Gdyni w Polsce, zawierający w szczególności wywiady z kilkoma naocznymi świadkami tego wydarzenia, co dodatkowo potwierdza jego wiarygodność. inna wersja wydarzeń
Po pierwsze, istniały dowody na to, że Enlonauta nie został znaleziony na plaży miejskiej i nie przez straż graniczną, ale przez strażników w pobliżu budynku, w którym mieściła się administracja portu morskiego i który znajdował się na terenie tego portu.
Po drugie, okazało się, że wkrótce po incydencie nad północno-zachodnimi rejonami Gdyni widziano kolejne UFO, co może wskazywać na to, że po trafieniu rakietą pierwszego UFO kosmici zorganizowali akcję ratunkową w celu odnalezienia wyrzuconego brata i ewakuacji go z Ziemi. Za taką wersją rozwoju wydarzeń przemawia też częstsze występowanie UFO nad Zatoką Gdańską w okolicach Gdyni w kolejnych latach. Możliwe, że „inni” już nie szukali zaginionego entonauty, ale próbowali zlokalizować wrak zniszczonego UFO.
W 1999 roku na podstawie nowych informacji zasugerowano również, że Polacy znaleźli i zabrali nie jednego, ale dwóch entuzjastów wchodzących w skład załogi zestrzelonego UFO, z których pierwszy wypadł z kapsuły ratunkowej nad Zatoką Gdańską, a następnie zdołał dopłynąć na plażę miejską lub tam. niesiony przez fale Drugi engonauta wraz z kapsułą wpadł do wody w okolicach czwartego pomostu, wynurzył się z niego na powierzchnię i dotarł do piaszczystego brzegu przed budynkiem administracji portu morskiego
Ufolodzy wciąż badają tę historię, stopniowo odkrywane są nowe szczegóły i okoliczności z nią związane.
„Takie przypadki trzeba rozwikłać latami” - zauważył kiedyś Bronislav Repetsky. „Czasami prawda wychodzi na jaw dopiero po dziesięcioleciach”.