Nasze decyzje i działania przez całe życie wynikają z naszych potrzeb i pragnień. A nasze potrzeby i pragnienia kształtują się i są naszą reakcją na wpływ otoczenia, który wyraża się w przepływach informacji wokół nas. W związku z tym, kontrolując te przepływy informacji, możliwe jest wywołanie całkowicie przewidywalnej odpowiedzi, to znaczy kontrolowanie osoby, zarówno jednostki, jak i całego społeczeństwa, bez osiągania poziomu świadomości takiej kontroli. Jak to możliwe, zwięźle pokazane w filmie „Gra”, reż. David Fincher, 1997 Bohater, biznesmen Nicholas Van Orton (Michael Douglas) jest „prowadzony”: tworzą jego otoczenie, wrzucają niezbędne informacje, korygują w ten sposób jego działania i celowo doprowadzają go do świadomego samobójstwa.
Fabryka rozrywki czy narzędzie do zarządzania?
Przemysł filmowy jest dziś przedstawiany jako fabryka rozrywki, maskując w ten sposób możliwość manipulowania naszą świadomością poprzez kino. Dlatego w społeczeństwie panuje opinia, że filmy, jak każda inna sztuka, mają służyć wyłącznie rozrywce. W konsekwencji nie może być narzędziem zarządzania. Ale czy tak jest naprawdę? Uderzającym przykładem refleksji na ten temat jest film „Człowiek z Boulevard des Capucines” w reż. Alla Surikova, 1987, który doskonale ukazuje zależność modelu zachowania człowieka od panujących wokół niego informacji w postaci kinematografii. Jak również indywidualne metody ochrony przed takim wpływem informacji.
Za pomocą pięciu zmysłów człowiek otrzymuje informacje z otaczającego go świata. Aż 80% wszystkich informacji otrzymujemy poprzez wzrok, do 10% przez słuch, reszta to węch, dotyk i smak. Dane otrzymane przez wszystkie te narządy są przetwarzane przez świadomość i wymagają pewnej koncentracji naszej uwagi. Jest też intuicja - porównanie wydarzeń zachodzących wokół nas z obrazami i wrażeniami pojawiającymi się w świadomości człowieka. Co więcej, dzieje się tak zarówno w stanie przebudzenia, jak i we śnie. Jednak materialistyczna nauka nie umieszcza go w ogólnym szeregu ludzkich uczuć.
Kino to strumień informacji. Jak każda inna informacja, jest ona również przetwarzana przez umysł, który odfiltrowuje marnotrawstwo informacji i niedopuszczalne (potępione) obrazy. Informacje, które odpowiadają naszym wartościom, wzbogacają naszą bazę wiedzy i tworzą algorytm ludzkiego zachowania. Jeśli „filtr”, czyli pewien mechanizm analizy informacji w umyśle nie działa, cały przepływ informacji jest bez przeszkód ładowany do mózgu i omijając świadomość, koryguje ludzki system wartości, a także sam „filtr”. A jeśli otrzymane informacje były złośliwe, to jak wirus może zniekształcić cały system ludzkich wartości i wprowadzić do jego świadomości nowy model zachowania. W świetle wojen informacyjnych zjawisko to nazywane jest zombie świadomości. Ilustruje to trzeci odcinek Revenge of the Sith, fantastycznej epickiej Gwiezdnych wojen,reż. George Lucas, 2005 To prawda, że instrumentem wpływu na Eniken Skywalker (Hayden Christensen) nie była telewizja, ale sugestie senatora Palpatine'a (Ian McDermid), który jest również Lordem Sithów. Ale to wszystko jest tą samą informacyjną interwencją w świadomość przyszłego Dartha Vadera. A jej zwiększona emocjonalność nie pozwoliła młodemu Skywalkerowi rozpoznać zbliżającego się niebezpieczeństwa i zbudować niezbędnej ochrony.
Z jakich powodów można wyłączyć mechanizm zabezpieczeń służący do sortowania informacji?
Po pierwsze, świadomości nie można po prostu wykorzystać do analizy napływających informacji. Przyjmując, że kino jako rozrywka nie może być szkodliwe, człowiek ogląda filmy bez poddawania ich krytycznej analizie. Po drugie, „mechanizm sortowania” może być przeładowany śmieciami informacyjnymi, na przykład:
Film promocyjny:
- zbyt nasycone serie wizualne, a ludzka świadomość nie ma czasu, aby ją całkowicie przetworzyć. Dominacja ofert specjalnych. bardzo towarzyszą temu efekty i grafika komputerowa, czasem niewłaściwie przedłużone sceny batalistyczne. Weźmy chociażby trylogię filmową „Matrix”, nakręconą przez duet Wachowski, 1999. i 2003;
- przeciążony kanał audio z szumami w tle i / lub zbyt głośną muzyką. Musisz skoncentrować się na wysłuchaniu tekstu, nie zwracając uwagi na inne informacje. Ta technika jest obecnie stosowana bardzo często, np. W filmie „Iluzja oszustwa”, reż. Louis Leterrier, 2013;
- zwiększona emocjonalność informacji. Nieodpowiednie okrucieństwo lub wręcz przeciwnie, przesadna melodramat narracji „maskuje” przed świadomością informację, która wymaga krytycznej oceny. Na przykład w filmie Indiana Jones i Królestwo Kryształowej Czaszki, reż. Steven Spielberg, 2008, pod pozorem okrucieństwa obcych widz jest zaprogramowany na odmowę zdobywania nowej wiedzy i samorozwoju.
Oprócz tego kultura zachodnia narzuca używanie popcornu i innych produktów spożywczych, a także alkoholu podczas oglądania filmu, ładując w ten sposób nieużywane zmysły i dodatkowo odwracając uwagę osoby od przetwarzania informacji.
Poziomy odbioru informacji podczas oglądania filmu
Podczas oglądania filmu zaangażowane są tylko dwa z pięciu zmysłów. Ale informacja dociera do naszej świadomości kilkoma kanałami równolegle. Ze względu na głębokość percepcji i wpływu można je podzielić na 9 poziomów:
Poziom werbalny to informacje czysto tekstowe
Niewerbalne - gesty, intonacje, emocje. Tak zwany język ciała
Wizualna (figuratywna) - towarzysząca sekwencja wideo ilustrująca informacje z dwóch pierwszych poziomów
Odruch emocjonalny - nastrój, uczucia, odruchy. Wszystkie reklamy działają na tym poziomie, w tym reklamy ukryte w filmach. W Internecie można znaleźć wiele materiałów na temat mechanizmów krótkotrwałej kontroli naszej świadomości na tym poziomie
Semantyczny - znaczenie, moralność, idea filmu. Dziś niewiele osób ogląda film, który rozpoznaje jego pomysł. Niemniej jednak większość autorów włożyła do swojego filmu pewien przekaz społeczny
Kulturologiczny (egregorial) to przepływ informacji ukształtowany pod wpływem celowo narzuconej kultury lub dominujący w umyśle reżysera. Na tym poziomie następuje długofalowe dostosowanie ludzkiego systemu wartości i algorytmów jego zachowania. Na przykład można zaszczepić poczucie wzajemnej pomocy, wzajemnego szacunku lub zdrowego stylu życia. Lub wręcz przeciwnie, idee „kulturowego picia” alkoholu, idee konsumpcji, egocentryczne zachowania, odrzucenie wartości rodzinnych mogą zostać zarejestrowane w podświadomości. Niestety, pozytywne programowanie jest dziś potępiane przez krytyków filmowych. Natomiast idee hedonizmu, pasożytniczych potrzeb i aspołecznych zachowań są przedstawiane jako przejawy wolności słowa i wyboru. Najbardziej wyraźnym przykładem takiego filmu jest seria Sherlock, 2010-2017
Cywilizacyjny - odzwierciedla historycznie ukształtowany system wartości, który autor odziedziczył w procesie stawania się osobą. Informacje na tym poziomie są często przekazywane nawet z pominięciem świadomości reżysera. Jako przedstawiciel pewnego kulturowego skupiska ludzkości autor filmu stawia w swojej twórczości system wartościowania wartości, który odzwierciedla jego przynależność cywilizacyjną. Również na tym poziomie można wyodrębnić informacje o współczesnych cechach życia i strukturze społecznej społeczeństwa, do którego należy autor. Widząc informacje z tego poziomu, nasz widz zawsze uśmiecha się pobłażliwie, obserwując, jak nasza rzeczywistość jest pokazana w hollywoodzkich filmach. Zawsze zauważamy niespójności w ich wyobrażeniach o naszym życiu. Prawdopodobnie uśmiechają się tak samo, gdy oglądają nasze westerny
Konspiracja - przekazywanie znaczących informacji osobom „oddanym”, widzom z określonego kręgu, do których należy klucz do zrozumienia. Dzisiejszy stosunek do teorii spiskowych jest niejednoznaczny, od maniakalno-paranoidalnego do lekceważąco-szyderczego. Prawda, jak zawsze, jest gdzieś pomiędzy. Myślę, że lepiej jest podkreślić ten poziom, niż w ogóle o nim nie wspominać, pozostawiając w ten sposób lukę dla złośliwych obrazów, które wchodzą do naszych umysłów
Sakralne - asocjacyjne, prorocze, inspiracja, oświecenie z góry
Znaki przekazywania informacji na dwóch ostatnich poziomach są bardzo podobne. Jednak na poziomie konspiracyjnym informacja jest przekazywana przez reżysera najprawdopodobniej świadomie, podczas gdy na poziomie sakralnym informacja wpleciona jest w ogólne płótno narracji jakby „przypadkowo”. Bez intuicji nie da się porównać informacji z filmu z rzeczywistymi wydarzeniami i procesami. Moim zdaniem film „Viy”, reż. Oleg Stepchenko, 2014, przekazuje informacje na świętym poziomie. Niektóre działania bohaterów, a zwłaszcza obrazy sekwencji wideo, wyglądają nielogicznie i nie są związane z narracją, ale nałożone na fakty z życia niosą głęboki ładunek semantyczny.
Tworząc swoje dzieło, każdy autor dąży do bardzo konkretnych celów. Można je warunkowo podzielić na dwie grupy:
- Interes handlowy. Z reguły takie treści nie niosą ze sobą ładunku semantycznego i zgodnie z zamysłem autora są wyłącznie kino rozrywkowe. Piąty (semantyczny) poziom transmisji informacji jest najczęściej blokowany, ale nie oznacza to, że informacje nie są przesyłane na poziomach 6-9.
- Społeczna odpowiedzialność. Autor poprzez swoją pracę (film, książkę) świadomie chce podzielić się swoimi przemyśleniami i pomysłami ze społeczeństwem, zwrócić uwagę ludzi na jakiś problem (społeczny, ekonomiczny, środowiskowy itp.). Informacje na poziomie 5 są wymawiane. Jak na przykład w filmie „Avatar” w reż. James Cameron, 2009
Konsumując filmy wyłącznie jako treści rozrywkowe, człowiek po pierwsze pozbawia się 2/3 przyjemności, bez względu na to, jak paradoksalnie to brzmi. W końcu informacje są rozpoznawane tylko z pierwszych trzech poziomów. Po drugie, 2/3 powyższych informacji nie jest postrzeganych przez świadomość, ale omijając je, trafia do mózgu, tworząc nowe, być może wrogie wartości, potrzeby i algorytmy zachowań osobowości. W rezultacie stosunek człowieka do życia może się zmienić, zaczyna on dążyć do obcych celów, kopiuje wzorce zachowań narzucone z zewnątrz. Dzięki zniekształconemu systemowi wartości zachodzące wokół nich wydarzenia są oceniane w inny sposób, a podejmowane decyzje nie są podejmowane we własnym interesie. W rzeczywistości człowiek staje się biorobotem i, co najbardziej zaskakujące, sam to akceptuje.
Informacja samoobrona
Jednak możliwy jest również proces odwrotny. Wszystko zależy od tego, jakie informacje konsumujemy, jakie filmy oglądamy i czy to, co widzimy na ekranie telewizora czy kina, poddajemy krytycznej analizie.
Świadomie odbierając informacje ze wszystkich poziomów, otrzymujemy nie tylko pełną przyjemność, ale także możliwość przeanalizowania tego, co zobaczyliśmy i usłyszeliśmy. Czyli niejako wchodzimy w dialog z reżyserem, przeciwstawiamy się autorowi, co oznacza, że odkrywamy możliwość zminimalizowania prawdopodobieństwa zombie własnej świadomości. To z kolei pozwala również na uzupełnienie życiowych doświadczeń i wiedzy, jeśli film jest naprawdę poważny, a nie tylko zestaw kolorowych zdjęć, wyjątkowy. efekty i niezwykłe dźwięki, stworzone wyłącznie w ramach komercyjnego projektu. W ten sposób osoba otrzymuje skuteczne narzędzie ochronne i może skutecznie oprzeć się wszelkiej agresji informacyjnej z zewnątrz.
W latach 30. XX wieku akcje Hollywood zostały wykupione przez kilka dużych korporacji w Ameryce i ogłoszono powstanie przemysłu filmowego. Z jego pomocą wciąż kształtują się potrzeby i systemy wartości nie tylko samej Ameryki, ale całego świata. W Imperium Rosyjskim w 1916 r. Minister spraw wewnętrznych A. N. Khvostov poparł państwowy monopol na kino, uważając, że kino powinno być środkiem edukacji ludności. Sugeruje to, że elita zarządzająca we wszystkich krajach rozumie znaczenie i potencjał tej formy sztuki jako bardzo potężnego narzędzia kontroli umysłu. Ale dzisiaj minął czas przywódców i każdy powinien to sobie uświadomić. Oznacza to, że będziesz mógł w jakikolwiek sposób bronić się przed szkodliwymi ingerencjami informacyjnymi w swojej świadomości, w szczególności poprzez kino.
Alexander Ilchenko