W literaturze i licznych doniesieniach zebrano wiele faktów o zjawiskach przyrodniczych, które nie zostały jeszcze wyjaśnione, dlatego są klasyfikowane jako „anomalne”. Takie zjawiska obejmują UFO i poltergeist, kule ognia, telekinezę, telepatię, efekt radiestezji i wiele więcej.
Brak zrozumienia fizycznej istoty takich zjawisk prowadzi albo do ich bezpodstawnego zaprzeczenia, albo do niewystarczającego zastosowania. Przykładowo od dawna nie ma wątpliwości co do praktycznego znaczenia efektu różdżkarstwa, ale brak zrozumienia fizycznej istoty zjawiska nie pozwala na rozpoczęcie poszukiwań obiektywnych metod instrumentalnych, których stworzenie pozwoliłoby rozwiązać wiele zastosowanych problemów.
Należy zauważyć, że podobna sytuacja rozwinęła się w przypadku wielu „dobrze zbadanych” zjawisk fizycznych, których istota również do tej pory nie została zrozumiana, chociaż nikt nie klasyfikuje ich jako „anomalne”. Oficjalna nauka wciąż nie ma najmniejszego pojęcia o istocie pól elektrycznych i magnetycznych, o istocie oddziaływań jądrowych, o grawitacji, budowie „cząstek elementarnych” materii i jąder atomowych, o fizycznej istocie ładunków, momentach magnetycznych, spinach, kwantyzacji i wiele więcej. Jednak tutaj, dzięki wysiłkowi wielu pokoleń badaczy, zgromadzono ogromną wiedzę empiryczną, stworzono metody analizy funkcjonalnej i ilościowej, które pozwoliły na szerokie zastosowanie tej wiedzy do celów użytkowych. Nie ma wątpliwości, że gdyby udało się zrozumieć wewnętrzny mechanizm fizyczny tych „dobrze znanych” zjawisk,wtedy znacznie poszerzyłoby to obszar praktycznego zastosowania i pozwoliłoby uniknąć wielu błędów.
Należy jednak stwierdzić, że „dobrze znane” zjawiska mogłyby być odtworzone na życzenie eksperymentatorów. Niestety, nie można tego powiedzieć o tak zwanych „anomalnych” zjawiskach. Ich badanie komplikuje praktyczna niemożność odtworzenia według woli eksperymentatorów, trudność powtórzenia wyników oraz zależność zjawisk od wielu obiektywnych i subiektywnych czynników. Dlatego tutaj szczególnie konieczne jest zrozumienie fizycznej istoty zjawisk, które można w pewnym stopniu osiągnąć, stawiając hipotezy, których celem jest późniejsze modelowanie zjawisk na nich opartych.
Jaka jest rola hipotez w rozwoju nauk przyrodniczych? W związku z tym F. Engels powiedział: „Forma rozwoju nauk przyrodniczych, o ile ona myśli, jest hipotezą … Gdybyśmy chcieli poczekać, aż materiał będzie gotowy w czystej postaci dla prawa, to oznaczałoby to wstrzymanie badań myślowych do tego czasu i już tylko dlatego, że nigdy nie otrzymalibyśmy prawa”(Dialectics of Nature. M. i E. Soch. vol. 20, s. 555). Ale rozwój tej czy innej hipotezy oznacza rozwój zrozumiałego modelu fizycznego, w którym rozważane są już interakcje przyczynowo-skutkowe struktur materialnych, które same przez nas są przez nas rozpatrywane. Pod tym względem modele mechaniczne, które działają z ruchem mas w przestrzeni, mają przewagę nad wszystkimi modelami. I nie powinniśmy zapominaćże cała historia nauk przyrodniczych, stale zmniejszając liczbę elementarnych interakcji, stopniowo sprowadza całą ich różnorodność do mechaniki. Przykładem tego jest na przykład historia z ciepłem - kalorycznym i flogistonem. A teraz powstała dynamika eteru, redukująca wszystkie zjawiska fizyczne w ogóle do mechaniki, aw szczególności do mechaniki gazowej, ponieważ sam eter jest środowiskiem światowym, które wypełnia całą przestrzeń świata, który jest budulcem dla wszelkiego rodzaju form materialnych bez wyjątku, których ruchy są podstawą. wszystkie rodzaje podstawowych oddziaływań okazały się zwykłym lepkim, ściśliwym gazem, do którego odnoszą się wszystkie prawa zwykłej mechaniki gazu. A teraz powstała dynamika eteru, redukująca wszystkie zjawiska fizyczne w ogóle do mechaniki, aw szczególności do mechaniki gazowej, ponieważ sam eter jest środowiskiem światowym, które wypełnia całą przestrzeń świata, który jest budulcem dla wszelkiego rodzaju form materialnych bez wyjątku, których ruchy są podstawą. wszystkie rodzaje podstawowych oddziaływań okazały się zwykłym lepkim, ściśliwym gazem, do którego odnoszą się wszystkie prawa zwykłej mechaniki gazu. A teraz powstała dynamika eteru, redukująca wszystkie zjawiska fizyczne w ogóle do mechaniki, aw szczególności do mechaniki gazowej, ponieważ sam eter jest środowiskiem światowym, które wypełnia całą przestrzeń świata, który jest budulcem dla wszelkiego rodzaju form materialnych bez wyjątku, których ruchy są podstawą. wszystkie rodzaje podstawowych oddziaływań okazały się zwykłym lepkim, ściśliwym gazem, do którego odnoszą się wszystkie prawa zwykłej mechaniki gazu.który podlega wszystkim prawom zwykłej mechaniki gazu.który podlega wszystkim prawom zwykłej mechaniki gazu.
Cała historia nauk przyrodniczych, której głównymi kamieniami milowymi w rozwoju było przejście na coraz głębszy poziom organizacji materii, mówi, że przejście do koncepcji eterowo-dynamicznych może być bardzo owocne.
Wprowadzenie do VI-IV wieku. BC substancji (ziemia - ciało stałe, woda - ciecz, powietrze - gaz, ogień - energia, drewno - życie) doprowadziły do powstania filozofii. Wprowadzenie pojęcia materii do średniowiecza dało początek wielkoskalowej konstrukcji. Wprowadzenie do XVI wieku. koncepcja cząsteczki (małej masy) doprowadziła do powstania mechaniki. Idea atomu doprowadziła w XIX wieku do chemii i elektromagnetyzmu. Wprowadzenie pojęcia „cząstek elementarnych” materii dało energię atomową w XX wieku. Nie ma wątpliwości, że zastosowanie pojęcia eteru doprowadzi w XXI wieku do nowego skoku jakościowego w wielu dziedzinach nauk przyrodniczych i technologii.
W związku z pewnym postępem w badaniach dynamiki eteru, na przykład określono wszystkie główne parametry eteru w przestrzeni bliskiej Ziemi, opracowano modele struktur głównych formacji materialnych, stało się możliwe zastosowanie tej samej metody w odniesieniu do zjawisk „anomalnych”. Taką próbę podjął autor w monografii „Hipotezy eterdynamiczne”.
Film promocyjny:
Wszystkie hipotezy w pracy można podzielić na dwie grupy. Pierwsza grupa składa się z hipotez próbujących wyjaśnić strukturę znanych zjawisk, które nie zostały jeszcze wyjaśnione. Obejmują one rozwiązywanie kosmologicznych paradoksów i wyjaśnianie różnych cech struktury Wszechświata, galaktyk i ich interakcji, struktury Układu Słonecznego i Ziemi; mechanizm wszystkich czterech podstawowych oddziaływań, budowa stabilnych cząstek elementarnych i jąder atomowych itp.
Druga grupa zawiera hipotezy dotyczące struktury zjawisk, które dziś zwykle określa się jako anomalne. Nie wymieniając wszystkich uważanych za „anomalne” zjawisk, zwróćmy uwagę tylko na kilka.
Tak więc w pracy pokazano, że błyskawica kulowa może być interpretowana jako toroidalny wir słabo ściśniętego eteru, a główne eterowo-dynamiczne parametry błyskawicy można łatwo obliczyć. Model eterodynamiczny odpowiada całemu zestawowi właściwości wyładowania kulowego, czego nie można powiedzieć o wielu innych modelach różnych autorów.
Zjawiska poltergeista, jak również telekinezy, są stosunkowo łatwe do wyjaśnienia, jeśli weźmiemy pod uwagę siły działające w warstwach granicznych wirów eteru.
Aura ma swoją fizyczną podstawę dla ruchu eteru w dołączonych wirach w obszarze materii, podczas gdy okazało się celowe rozróżnienie aury pierwszego rodzaju, właściwej dla wszystkich typów materii i ciał, oraz aury drugiego rodzaju, właściwej tylko materii żywej. Można też mówić o aurze III rodzaju (narzucanej z zewnątrz) i IV (istniejącej osobno).
Telepatię można rozpatrywać z punktu widzenia interakcji rdzenia dwojga ludzi poprzez ich aury, przy czym pojawiają się podstawowe możliwości analizy struktur takich aur.
Zjawisko radiestezji można wyjaśnić z punktu widzenia interakcji biopola (aury) operatora z aurą substancji podziemnych, zwłaszcza na ich granicach.
Rozpatruje się pochodzenie ropy i węgla i wykazano, że są one produktami nuklearnej restrukturyzacji związków krzemu i że fuzja jądrowa w jelitach planety wciąż trwa.
Modelowanie eterdynamiczne może w przyszłości wywrzeć znaczący wpływ na technologię - produkcję czystej energii w dowolnym miejscu w przestrzeni, tworzenie samolotów do podróży międzygwiazdowych, poruszanie się z prędkością ponadświetlną, tworzenie nowych materiałów itp.
Lista podstawowych możliwości modelowania dynamiki eteru mogłaby być kontynuowana, ale wystarczy powiedzieć, że w zasadzie nie może istnieć ani jedno zjawisko fizyczne, którego nie można by zinterpretować z punktu widzenia dynamiki eteru. Takie modelowanie pozwala nie tylko zrozumieć wewnętrzną istotę zjawisk fizycznych, w tym tzw. „Anomalnych”, ale pozwala na wytyczenie zupełnie nowych kierunków badań w niemal każdej dziedzinie nauk przyrodniczych.
To jednak dopiero początek, ponieważ modelowanie dynamiczne eteru powinno być przydatne w każdej gałęzi nauk przyrodniczych, a zastosowanie tej metody pozwoli w każdej dziedzinie nauk przyrodniczych na znalezienie nowych kierunków badań i uzyskanie jakościowo nowych wyników.