Jak można się domyślić z tytułu, artykuł skupi się na rosyjskiej telewizji. Teraz przeważająca część społeczeństwa zdaje sobie sprawę ze szkodliwości pracy krajowych kanałów telewizyjnych, ale niewielu rozumie, jak technologicznie zbudowany jest system kontroli nad nimi i jak można skierować ich pracę na osiągnięcie destrukcyjnych celów. Postaramy się krótko, ale całościowo podkreślić ten punkt w artykule.
„Biada pokonanym”
Będziemy musieli zacząć od smutnego faktu: Związek Radziecki przegrał zimną wojnę iw rezultacie, jak każdy pokonany kraj, stracił większość suwerenności, także w sferze ideologicznej i medialnej. Rozważmy teraz obecną sytuację tylko na przykładzie głównego ustnika informacji - telewizji.
W ZSRR wszystkie kanały telewizyjne należały do państwa i były mu całkowicie podporządkowane, a zatem przynajmniej nominalnie były zobowiązane do pracy w interesie kraju: do pokrycia dorobku ludu; przyczyniać się do realizacji polityki kulturalnej, edukacyjnej; przeciwdziałać zagranicznej agresji informacyjnej i tak dalej. Zakres zadań i zakres prac był ogromny. Jak dobrze radziecka telewizja poradziła sobie z tym wszystkim, to kwestia otwarta, ale ogólnie rzecz biorąc, program informacyjny był co najmniej afirmujący życie, inspirował ludność wiarą w przyszłość (nie ma tu oczywiście czasów pieriestrojki) i umożliwiał budowanie harmonijnego życia.
Wraz z pojawieniem się nowego „Szefa” - sytuacja diametralnie się zmieniła i technicznie wyglądało to następująco. Kluczowe stanowiska zajmowali ci, których dziś nazywa się zwykle „efektywnymi menedżerami” - głównie osoby, które otrzymały dodatkowe wykształcenie za granicą (czytaj - „zrekrutowane” lub „odświeżone”), a nawet osoby z podwójnym lub potrójnym obywatelstwem. Jeśli przeczytasz biografie czołowych menedżerów rosyjskich kanałów telewizyjnych i czołowych dziennikarzy, szybko ujawnisz tę wspólną rzecz, która ich łączy. Jako przykłady dobrze znane wszystkim można wymienić takich prezenterów telewizyjnych jak Vladimir Pozner - obywatel Stanów Zjednoczonych i Francji, Ivan Urgant - obywatel Izraela, Alexander Gordon - obywatel USA i tak dalej.
Doręczanie pieniędzy i ocen
Film promocyjny:
Ale telewizja to ogromna maszyna, która zatrudnia dziesiątki tysięcy ludzi. Nie możesz zatrudnić tylu profesjonalnych agentów i nie możesz zastąpić wszystkich pracowników „własnymi ludźmi”. W związku z tym wdrożono systemowe mechanizmy zmiany wyznaczania celów dużych mediów. Dokonano tego po prostu, ustawiając kanały telewizyjne na szynach samowystarczalności (biorąc pod uwagę potęgę i moc, jaką posiada telewizja, w jej znaczeniu jest to równoznaczne z oferowaniem armii egzystencji w trybie samowystarczalności). Dziś wszystkie rosyjskie kanały telewizyjne to przede wszystkim organizacje finansowe, których głównym zadaniem jest osiąganie zysków. Zadanie to jest wskazane w ich statutach jako zadanie główne.
Jednak zmiana orientacji z państwa na interesy finansowe nie wystarczy, nadal musimy upewnić się, że te interesy finansowe są realizowane zgodnie z potrzebami klienta. W tym celu zbudowano zewnętrzne mechanizmy finansowania. Kanały telewizyjne zarabiają głównie na reklamach. 90% reklam telewizyjnych w Rosji jest zamawianych przez duże firmy i TNK, firmy i marki, które w taki czy inny sposób podlegają jurysdykcji Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii lub są bezpośrednio kontrolowane przez elity finansowe świata zachodniego. Oznacza to, że w rzeczywistości za tworzenie rosyjskich treści telewizyjnych płacą dziś nasi zagraniczni lub europejscy „partnerzy”. W związku z tym, jeśli kanał telewizyjny zaczyna prowadzić niepoprawną politykę informacyjną, automatycznie ma problemy z reklamodawcami i spadają dochody. A ty starasz się utrzymać setki dziennikarzy bez obfitych zastrzyków finansowych.
Do 2016 roku jedyną strukturą tworzącą oceny wszystkich treści telewizyjnych w Rosji była zachodnia firma TNS. To ona zdecydowała, co jest popularne, a co nie. Czy naprawdę myślałeś, że Rosjanie bardzo kochają Dom 2 i dlatego oceny tego programu zawsze wykraczały poza skalę? Cóż, oczywiście, to tylko bardzo skuteczny program pod względem obniżania poziomu moralnego i intelektualnego miejscowych aborygenów, dlatego zawsze był rysowany z wysokimi poglądami. Po wielu latach takiego prania mózgu powstała oczywiście jakaś prawdziwa baza fanów tego zdegradowanego produktu.
Od 2016 roku funkcję telemetrii przejął rosyjski VTsIOM, co z jednej strony może być wskaźnikiem stopniowego odrywania rosyjskiej sfery medialnej od zagranicznych wpływów, z drugiej można przypuszczać, że w ciągu 30 lat udało się wykształcić wystarczającą liczbę lokalnych gauleiterów i potrzebę takich prowokacyjnych mechanizmów zniknęła kontrola zewnętrzna. Tak czy inaczej, w ciągu ostatnich trzech lat od pojawienia się VTsIOM w tej sferze treści telewizyjne pod względem znaczenia wartości i ideologii nadawania nie stały się mniej niemoralne.
Chodzi o wydajność
Rozważmy jednak dalej działanie systemu. Dzięki ustrukturyzowanemu schematowi „własni ludzie” przypisani do kluczowych stanowisk otrzymali od wszystkich pracowników kanałów telewizyjnych i wszystkich dziennikarzy możliwość domagania się WYDAJNOŚCI, czyli przynoszenia dobrego zysku kanałowi telewizyjnemu. Dobry zysk zapewnia wysokiej jakości realizacja stawiania celów zagranicznych właścicieli, co z oczywistych względów nie jest zapowiadane wprost, ale to, co się nazywa „wisi w powietrzu”. Wiceminister komunikacji Aleksiej Wolin, zwracając się do studentów Wydziału Dziennikarstwa Uniwersytetu Moskiewskiego, powiedział: „Twoim interesem nie jest lepiej robić świat, ale zarabiać pieniądze dla tych, którzy cię zatrudnili”. Znajdź ten film w Internecie, aby poczuć cynizm sytuacji.
Aby skutecznie i efektywnie wykonywać swoją pracę, dziennikarze telewizyjni nie powinni szczędzić wysiłków, by „rozlać” miejscową ludność i prowadzić antyrosyjską retorykę (oczywiście nie bezpośrednio, ale potajemnie) w pogoni za rankingami i budżetami. Dlatego ludzie mogą być nieskończenie zaskoczeni, gdy przeczytają wiadomość, że Channel One zaprosił Ksenię Sobczak do poprowadzenia nowego programu. Tyle, że lepiej niż inne spełnia wymagania zagranicznych regulatorów - kto inny, oprócz Ksyusha, naucza życia Rosjan na głównym kanale telewizyjnym w kraju.
Oczywiście w telewizji jest wielu „patriotów”, którzy głośno bronią honoru kraju, zbesztają Zachód i tak dalej. Ale cały ich pseudo-patriotyzm jest żywo ujawniany przez popularny demotywator w Internecie, poświęcony głównemu gospodarzowi politycznych talk-show Władimira Sołowjowa:
Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie rosyjskie programy telewizyjne opierają się na zasadzie „konia trojańskiego”, kiedy zgodnie z zapowiedzią dążą do dobrych celów i domyślnie są destrukcyjne. Na YouTube jest film o tej technologii zatytułowany „Co wspólnego mają rosyjskie programy telewizyjne i zachodnie organizacje pozarządowe?” - obejrzyj, aby zrozumieć, jak to działa na konkretnych przykładach. Same programy telewizyjne kupuje się głównie za granicą, ponieważ „właściwe formaty” są opracowywane w metropolii, a następnie eksportowane do tubylców. Ale jeśli miejscowi, szczególnie gorliwi pracownicy, spieprzą coś odpowiedniego dla klienta, to oczywiście grzechem byłoby odmówić, a to również wiąże się z biznesem. Gorliwy i kreatywny pracownik otrzymuje awans i może zostać wysłany za granicę na dodatkowe szkolenie.
Właściwie z tych samych powodów i we wszystkich serialach telewizyjnych główni bohaterowie więcej piją niż komunikują się, prowadzą bezczelne życie seksualne i nikt nawet nie próbuje stworzyć silnej rodziny. A nawet jeśli spróbuje, to nigdy nie działa. Obraz silnej, szczęśliwej rodziny czy osoby pracującej został całkowicie usunięty z ekranów telewizorów. A także pojęcia „sumienia”, „czystości”, „honoru”, „skromności” i ich pochodne. Ponieważ nikt nie wymyślił lepszego środka ludobójstwa niż rozpusta, wulgarność, alkohol, tytoń i inne narkotyki. I dlaczego, skoro społeczeństwo jest gotowe do wejścia na tę samą prowizję po raz dziesiąty.
Śmiech i przerażenie rosyjskiej telewizji
Oczywiście wszystko to serwowane jest głównie pod płaszczykiem zabawy i humoru. W telewizji jest tak wielu profesjonalnych klaunów, że wszystko, co się dzieje, można nazwać „cyrkiem”. Chociaż w rzeczywistości są złymi klaunami, w istocie wszystko na ekranie wygląda bardziej jak niekończący się horror.
Ale bardzo wielu nie widzi horroru, który ma miejsce i woli się dobrze bawić lub powtarzać wyuczone zdanie - „jeśli ci się nie podoba, zmień kanał”. Jakby była różnica między kanałami telewizyjnymi… Lepiej byłoby ponownie przeczytać Dunno on the Moon - jest dobry obraz Wyspy Głupców. Albo „Buratino” zostanie odświeżony w pamięci. Wtedy zrozumieliby, dlaczego Jakubowicz nadaje „Pole cudów” przez 30 lat i jaka to symbolika.
Swoją drogą, czy wiesz, że państwo reprezentowane przez Fundusz Filmowy regularnie sponsoruje kręcenie horrorów? Tyle, że są też skuteczni menadżerowie, których zadaniem jest zarabianie pieniędzy … Teraz znane powiedzenie „płać podatki i śpij dobrze” błyszczy nowymi aspektami. Ponieważ za twoje podatki rząd przeznaczy kolejną dotację w wysokości kilku miliardów na Channel One lub przekaże pieniądze na Cinema Fund na promocję kina narodowego, które z powodzeniem opanuje, kręcąc kolejne przeciętne bzdury lub porno i ukrywając się za prośbą społeczeństwa. Oceny - „House 2” jest tak popularny!
Gdzie są tutaj spokojne sny …
Ale to nie wszystko jest takie złe. W końcu, jeśli znasz układ sił wroga, walka z nim staje się znacznie łatwiejsza. Najskuteczniejszym sposobem na to jest komunikacja osobista i Internet, rozpowszechnianie prawdy o prawdziwych celach pracy kanałów telewizyjnych, programów, znanych dziennikarzy i mechanizmach manipulowania masami. W miarę jak coraz więcej ludzi zaczyna się budzić i dostrzegać technologię oszustwa, system zaczyna coraz bardziej się ślizgać. W rezultacie realizacja określonych zadań napotyka silny opór społeczny, a niekiedy staje się niemożliwa lub wymaga nadmiernych środków.
Dmitry Raevsky