W XV-XVI wieku bardzo popularnym argumentem w dyskusji naukowej był … ogień. Naukę w tamtych czasach reprezentował głównie scholastycyzm, czyli filozoficzne rozumienie Boskości, ale to nie zmienia istoty sprawy - naukowcy, którzy nie zgadzają się z opinią swoich przeciwników, intensywnie palili kolegów na stosie przy każdej okazji.
Fizyka XX wieku i ogniska
Czy to możliwe, że policyjne metody potwierdzania swojej niewinności triumfują we współczesnych naukach przyrodniczych - w dobie „oświecenia”, „demokracji” itp.? Tak, łatwo. Na przykład w fizyce istnieje … hmm … teoria, której krytykowanie jest zabronione przez prawo. Tak więc w 1964 roku Akademia Nauk ZSRR przyjęła specjalną rezolucję: wszelką krytykę tej teorii należy utożsamiać z wynalezieniem perpetuum mobile, niedozwolonej do druku, a autorzy powinni wyjaśnić swoje złudzenia. Ponieważ krytykowanie tej teorii jest antynaukowe.
Na Zachodzie, a dokładniej w Stanach, nie ma takiej centralizacji nauki; naukowców jest garstka na zasadzie „grupy hobby”, na przykład „National Geological Society” i tym podobne. Ale za krytykę wspomnianej teorii przyjmuje się znacznie ostrzej: każdy, kto się jej sprzeciwia, zostanie wyrzucony z wydziału (jeśli jest nauczycielem), z laboratorium (jeśli jest badaczem), pozbawiony dostępu do prasy, archiwów naukowych itp. Ale nie ma nic, co mogłoby przeciwstawić się prawdzie!
Cóż to za teoria, to jest „święta krowa”?
Mężczyzna z językiem na ulicę
Film promocyjny:
Kto z nas nie widział replikowanej fotografii bardzo smutnego małego człowieczka o owczych oczach, niemytych łatach i wyrzuconym na ulicę języku? Te zdjęcia obsesyjnie wykluły się na nas z billboardów na piwo i pożyczki bankowe, domowe klimatyzatory i partie polityczne. Albert Einstein - „Miał charyzmę! Teraz też to masz!” Tak więc „święta krowa” współczesnej fizyki, opleciona ze wszystkich stron drucianymi ogrodzeniami, strzeżona przez policyjne punkty kontrolne i ruchome patrole, to teoria względności Einsteina, a więc dla zwięzłości TOE.
Spójrzmy prawdzie w oczy, żaden z fizyków, ani przed, ani po Einsteinie, nie miał tak potężnego PR jak stary Albert. Co więcej, ani jednego naukowca, z wyjątkiem Leonarda da Vinci (ale to osobny temat).
Hipoteza staje się teorią, czyli założeniem, które umożliwia wyjaśnienie wcześniej niewyjaśnionych zjawisk, weryfikowanych przez niezależne eksperymenty i przewidywanie pewnych zjawisk w swojej dziedzinie nauki. A co najważniejsze, w oparciu o teorię, praktyka powinna dawać światu odkrycia i wynalazki, które poważnie poprawiają życie Człowieka, czyli nowe technologie. Teraz rozejrzyj się i spróbuj znaleźć przynajmniej jedno urządzenie oparte na TOE. Nie obciążaj, nie ma. Najnowszy przełom technologiczny w dziedzinie fizyki - stworzenie lasera - nie ma nic wspólnego z TOE. Wiadomo, że teoretyk promieniowania koherentnego, radziecki naukowiec O. Losev napisał list do A. Einsteina z prośbą o stworzenie teoretycznego opisu efektu lasera z punktu widzenia teorii kwantowej, ale nie otrzymał odpowiedzi. A czego chciał od geniusza,czy geniusz wolał tylko fotogenicznie wystawiać język przed obiektywem?
Rezultat: 1964 r. Radzieccy naukowcy Aleksander Michajłowicz Prochorow i Nikołaj Gennadiewicz Basow otrzymują Nagrodę Nobla „Za fundamentalne prace w dziedzinie elektroniki kwantowej, które doprowadziły do stworzenia emiterów i wzmacniaczy opartych na zasadzie masera laserowego”. Wszystko! Na tym zakończyły się odkrycia i wynalazki w dziedzinie fizyki. Od 46 lat fizyka, machając obdartą szmatą relatywizmu (einsteinizmu), odmierza czas, nie zapominając o pożeraniu ogromnych pieniędzy z budżetu.
Wniosek pośredni: „Teoria” Einsteina (TOE) nie jest teorią, to tylko hipoteza, założenie, które nie pozwala jednoznacznie wyjaśnić istniejących faktów, nie przewiduje odkrycia innych faktów, co nie pozwala na tworzenie na jej podstawie rzeczywiście działających urządzeń i urządzeń. A hipoteza, która nie działa, ma zostać „zwolniona”. Ponadto jest to hipoteza, która z jakiegoś powodu jest chroniona środkami administracyjnymi i represyjnymi. To wspaniale! Jeśli nauka jest broniona przez policję, to kwestia szwów! Wszakże rzeczywisty postęp bezpośrednio implikuje obowiązek krytykowania wszelkich autorytetów naukowych i ich teorii. W przeciwnym razie - Khan!
I tak na przełomie XIX i XX wieku nastąpił poważny kryzys w fizyce związany z odkryciem radioaktywności. Nic, odrzucili niepodzielność atomu, wprowadzili nowe modele teoretyczne - i proszę, reaktor atomowy, bomba atomowa, zegar atomowy i wiele innych funkcjonalnych atomów. A co, jeśli nie został upuszczony?
Ale dzisiaj zabronione jest administrowanie porzuceniem TOE. Wynik? To wszystko przy braku jakichkolwiek rezultatów, mam na myśli praktyczne. Powstało wiele „nauk” z przedrostkiem „relatywistyczne” („astrofizyka relatywistyczna”, „relatywistyczna fizyka cząstek elementarnych” itp.), Ale nie ma z nich żadnego sensu. W Alpach społeczność europejska zbudowała megakcelerator, słynny Wielki Zderzacz Hadronów. Doskonale! Za kilka bilionów euro ponownie zmienią pi-mezon w k-mion. Nie doda to ani grosza do wiedzy o naturze zjawisk fizycznych.
Eksperyment myślowy
Cały TOE jest w całości zilustrowany przez „eksperymenty myślowe”. Jest to wygodne - nie trzeba już … wracać z sofy, iść do laboratorium (jeszcze trzeba je stworzyć), zmontować układ doświadczalny (trzeba go jeszcze zaprojektować), odczytać otrzymane dane (trzeba jeszcze przeanalizować). Zapalił pachnącego papierosa, rozsiadł się wygodnie na sofie - i daj się ponieść kreatywności!
Jedyny prawdziwy eksperyment, słynny eksperyment Michelsona-Morleya, jest interpretowany przez obrońców TOE na ich korzyść. Ale eksperyment został założony przez obiektywnych fizyków-badaczy, którzy szczerze próbowali zrozumieć problem. Nie relatywiści! Relatywiści są zasadniczo niezdolni do przeprowadzenia fizycznego eksperymentu. Eksperyment Michelsona-Morleya to osobny i interesujący temat, ale teraz pójdziemy śladami Einsteina, a także przygotujemy eksperyment myślowy. Usuńmy na chwilę z osiągnięć fizyki klasyczną elektrodynamikę Faradaya-Kelvina-Maxwella. Co się dzieje?
Rezultatem będzie całkowity brak oświetlenia elektrycznego, zaopatrzenia w wodę (elektryczne pompy naziemnego transportu elektrycznego samolotów pompują wodę (bez generatora, samolot jest stosem metalu): windy w wieżowcach … czy dalej? Faktem jest, że cała, absolutnie cała nowoczesna elektrotechnika, a mianowicie: generator, transformator, silnik elektryczny - stworzony w oparciu o klasyczną elektrodynamikę Maxwella przez genialnego rosyjskiego inżyniera Dolivo-Dobrovolsky'ego (nie Teslę, a tym bardziej Edisona - to tylko okruchy ze stołu geniusza). Krótko mówiąc, wchodzimy w średniowiecze.
Tam leci cały sprzęt elektroniczny, w otchłań ponadczasowości, od radia tranzystorowego po boleśnie drogi komputer osobisty. Wujek Albert znowu nie ma nic wspólnego z ich tworzeniem, ponieważ podstawa elektroniki - dioda i trioda (i jej wersja półprzewodnikowa, tranzystor) są tworzone wyłącznie w oparciu o klasyczną elektrodynamikę. Teraz wyrzucamy z historii Einsteina jego teorię względności. Czy ktoś jest zimny czy gorący? Naturalnie! Tysiące pasożytów - „relatywistów”, które przylgnęły do TOE, rozgrzały się - pod nimi pęka wygodna kanapa, na której leżą wygodnie od 50 lat. A poza tym freeloaderami? Tak, nikt. Nikt nawet nie zauważy, że TOE został „odpalony”. Przeciwnie,uczciwi fizycy odetchną z ulgą i zaczną szukać nowych sposobów poznania otaczającego ich świata. Przykładowo, najbardziej nieustraszeni z nich do dziś pamiętają formę materii zwaną „eterem”. To właśnie z eterem jako specjalną formą materii wiążą się najbardziej zadziwiające cuda, określone w teorii względności Einsteina jako mina sabotażowa. Oto tylko klasyczni fizycy, którzy jak wrony - zdechły koń, zasiali karmę państwową, starają się albo uciszyć tę kwestię, albo pogadać. A ponieważ obie metody ostatecznie nie działają, używają metody numer trzy powyżej: Krytycy - uderz w głowę kijem! Trzymali się tego przez 50 lat. A co z nami? - płacimy „za rozwój fizyki teoretycznej”, tak. To właśnie z eterem jako specjalną formą materii wiążą się najbardziej zadziwiające cuda, określone w teorii względności Einsteina jako mina sabotażowa. Oto tylko klasyczni fizycy, którzy jak wrony - zdechły koń, zasiali karmnik państwowy, starają się albo uciszyć tę kwestię, albo pogadać. A ponieważ obie metody ostatecznie nie działają, używają metody numer trzy powyżej: Krytycy - uderz w głowę kijem! Trzymali się tego przez 50 lat. A co z nami? - płacimy „za rozwój fizyki teoretycznej”, tak. To właśnie z eterem jako specjalną formą materii wiążą się najbardziej zadziwiające cuda, określone w teorii względności Einsteina jako mina sabotażowa. Oto tylko klasyczni fizycy, którzy jak wrony - zdechły koń, zasiali karmnik państwowy, starają się albo uciszyć tę kwestię, albo pogadać. A ponieważ obie metody ostatecznie nie działają, używają metody numer trzy powyżej: Krytycy - uderz w głowę kijem! Trzymali się tego przez 50 lat. A co z nami? - płacimy „za rozwój fizyki teoretycznej”, tak. A ponieważ obie metody ostatecznie nie działają, używają metody numer trzy powyżej: Krytycy - uderz w głowę kijem! Trzymali się tego przez 50 lat. A co z nami? - płacimy „za rozwój fizyki teoretycznej”, tak. A ponieważ obie metody ostatecznie nie działają, używają metody numer trzy powyżej: Krytycy - uderz w głowę kijem! Trzymali się tego przez 50 lat. A co z nami? - płacimy „za rozwój fizyki teoretycznej”, tak.
Magazyn: Sekrety XX wieku №33. Autor: Sergey Dunaev