Najbardziej fantastyczne wersje kojarzą się z ideą statku kosmicznego. Wersje te są najczęściej tworzone i ilustrowane przez pisarzy science fiction w swoich dziełach. Jednak naukowcy również starają się nadążyć za tą kreatywnością. Wymienienie wszystkich współautorów wersji - „Księżyc jest statkiem kosmicznym” - to niewdzięczne zadanie. Na takiej liście byłoby zbyt wiele nazwisk.
Pisarze science fiction
Wśród autorów należy wymienić HG Wellsa, który w 1901 roku wydał książkę „Pierwsi ludzie na Księżycu”. Wells bardzo skromnie wyobraził sobie pusty księżyc - jaskinie w jego trzewiach. Znacznie więcej uwagi autor poświęcił selenitom - stworzeniom przypominającym owady, które chowają się w trzewiach księżyca przed nocnym zimnem i wyglądają bardzo dziwnie z punktu widzenia kosmitów - ludzi z Ziemi.
Pisarze naszych czasów zapuszczają się w znacznie bardziej zaskakujące wersje struktury pustego księżyca.
Hollow Moon to statek kosmiczny. Księżyc jako wielopoziomowa struktura o złożonej pustej strukturze, zamieszkana przez różne stworzenia - wszystko to zostało żywo opisane przez Jurija i Aleksandra Tararevów w epickiej „Cradle of Civilizations”. Planeta Meschia (inaczej Księżyc) jest zamieszkana przez ogromnych Meschian - przodków ziemian, którzy żyją w głębi planety w zbudowanym przez siebie statku kosmicznym Nadieżda. Meschianie stworzyli świat podobny do Ziemi wewnątrz Księżyca. Ta wersja łączy w sobie wszystko - pusty Księżyc i statek kosmiczny oraz rolę Księżyca i jego mieszkańców w formowaniu się ludzkiego społeczeństwa na Ziemi.
Pisarze science fiction nie kłopoczą się przedstawieniem argumentów, aby udowodnić swoje wersje struktury pustego księżyca. I słusznie.
Naukowcy nie są też zbyt przekonujący w przedstawianiu swoich hipotez dotyczących pustego księżyca.
Film promocyjny:
Planetolodzy
Naukowcy często używają języka science fiction, aby przekonująco budować swoje teorie o pustym księżycu. Ich schematy sztucznej konstrukcji, statku kosmicznego z pustym wnętrzem itp. Wyglądają czasem nawet bardziej fantastycznie niż pomysły pisarzy science fiction na ten temat. Parafrazując dobrze znaną jednostkę frazeologiczną, zostawmy cesarskie cięcie naukowcom i dajmy pisarzowi science fiction Bogovo! W rzeczywistości teoria jest wytworem ludzkich rąk i umysłu, a fantazja jest wytworem wpływu niektórych wyższych sił. Im bardziej fantastyczny jest ten produkt, tym wyższe są te „wyższe” siły.
Tak więc argumenty w wersjach naukowców na temat struktury pustego księżyca
Pierwszy argument
Uderzając w powierzchnię masywnego ciała, Księżyc „brzęczy jak dzwon”.
Na podstawie tego efektu niektórzy naukowcy twierdzą, że księżyc jest pusty. Jednak od dawna wiadomo, że brzęczą nie tylko puste dzwony, ale także wiszące na kablu masywne kamienne i metalowe półfabrykaty. Takie urządzenia do przesyłania informacji na duże odległości są nadal używane przez ludy prymitywne, które nie mogą wykonać pustego dzwonu. Ponadto naukowcy nie odnotowali żadnych naturalnych trzęsień księżyca.
Argument drugi
Średnia gęstość materiału księżycowego wynosi 3,34 g / cm3. To mniej niż średnia gęstość skał lądowych - 5,54 g / cm3.
Trzeci argument
Wszystkie kratery mają podobno w przybliżeniu tę samą głębokość, niezależnie od obszaru i obwodu pierścieniowego szybu.
Drugi i trzeci argument należy rozpatrywać łącznie, ponieważ sprowadzają się do jednej hipotezy - o mocnej powierzchni tytanowej skorupy sztucznego pochodzenia.
Gordon McDonald z NASA twierdzi, że ta niska gęstość wskazuje na pustkę wewnątrz księżyca. Ta wersja zgadza się również z hipotezą tytanowej skorupy o strukturze pustej ramy, dzięki której meteoryty nie mogą tworzyć głębokich kraterów na powierzchni Księżyca.
Te argumenty i zbudowane na nich wersje można łatwo obalić.
Niewielki udział małego rdzenia żelaznego w gęstości w pełni wyjaśnia zmniejszoną gęstość materii księżycowej i dowodzi braku znaczących pustek wewnątrz Księżyca. Ponadto satelita Saturna, planeta Io, ma gęstość porównywalną z wartością księżycową. Wydrążona tytanowa skorupa o gęstości 4,5 g / cm3 nie może znacząco wpłynąć na średnią gęstość Księżyca, ponieważ zawartość tego metalu w skorupie jest niska.
Jeszcze bardziej przekonująco obalają hipotezę o pustym księżycu przejawów aktywności wulkanicznej, o czym przekonująco świadczą znaleziska odpowiednich skał materiałów i aktywnego uwalniania gazu w centrach kraterów księżycowych, ustalona eksperymentalnie w 1958 roku przez słynnego radzieckiego astrofizyka N. A. Kozyriewa i obecnie obserwowana nawet z Ziemi. Naukowcy w przekonujący sposób udowodnili, że większość kraterów na Księżycu jest wypełniona materiałami wulkanicznymi, to znaczy nie powstały w wyniku uderzenia meteorytów.
Renomowani naukowcy nawet nie dyskutują poważnie o teorii pustego księżyca, ale udowadniają inne wersje. Księżyc to planeta ziemska, a nie statek kosmiczny czy naturalny bąbel nadmuchiwany przez fantazje pseudonaukowych autorów.