Według informacji historycznych winogrona rosły na Półwyspie Kolskim, a Grenlandia od nazwy była zielona. Katedra św. Izaaka nie jest zorientowana na główne punkty, jak to zwykle ma miejsce podczas budowy kościołów, ale pod kątem. Jeśli przyjmiemy, że zanim był zorientowany ściśle na punkty kardynalne, to biegun północny powinien znajdować się na linii przed zmianą klimatu. wzdłuż której znajduje się Katedra św. Izaaka i Jeździec Miedziany. Linia przebiega przez Grenlandię i prowadzi dalej do Wielkich Jezior w Kanadzie. Jeśli założymy, że Półwysep Kolski miał klimat subtropikalny, a Grenlandia była umiarkowana, to biegun przed przesunięciem powinien znajdować się gdzieś w regionie Wielkich Jezior. I w tych miejscach znajdujemy oczywiste ślady najpotężniejszych lodowców, wciąż jest woda lodowcowa w jeziorach, które zajmują połowę Kanady.
Tak to wygląda na mapie.
Równie łatwo ta wersja wyjaśnia obecność świeżo zamrożonych mamutów na Syberii, które w ciągu kilku godzin przeniosły się ze strefy umiarkowanej na koło podbiegunowe.
Ta wersja pasuje również do nazwy Grenlandii (kraju zielonego), która w tym przypadku okazuje się znajdować się w przybliżeniu na szerokości geograficznej Moskwy, czyli rosną tam drzewa strefy umiarkowanej. A Półwysep Kolski będzie w tropikach, gdzie winogrona dobrze rosną.
A co z biegunem południowym? Jeśli spojrzymy na przeciwległy punkt na powierzchni Ziemi, zobaczymy niedaleko niego następujący obraz:
Wygląda dokładnie tak samo jak Kanada, jest wiele wąskich fiordów - śladów potężnych lodowców wsuwanych do wody - a to w odległości 4600 km od obecnego bieguna południowego, czyli na szerokości geograficznej Wołgogradu! Skąd pochodzą lodowce ??? Kolejne pośrednie potwierdzenie naszej wersji.
Film promocyjny:
Staje się również jasne, skąd pochodzi wolna od lodu mapa Antarktydy, ponieważ Antarktyda znajdowała się 4000 km na południe od swojego obecnego położenia.
Oto cytat z artykułu:
Nieco ponad dwadzieścia lat później dyrektor Muzeum Narodowego w Stambule, Khalil Edham, rozbierał bibliotekę cesarzy bizantyjskich w starym pałacu sułtanów. Tutaj, na zakurzonej półce, znalazł mapę leżącą wokół Bóg wie od kiedy, zrobioną na skórze gazeli i zwiniętą w tubę. Kompilator przedstawił zachodnie wybrzeże Afryki, południowe wybrzeże Ameryki Południowej i północne wybrzeże Antarktydy. Khalil nie mógł uwierzyć własnym oczom. Krawędź wybrzeża Ziemi Królowej Maud na południe od 70. równoleżnika była wolna od lodu. Kompilator zaznaczył w tym miejscu pasmo górskie. Nazwisko kompilatora, Edham, było dobrze znane - admirał floty osmańskiej i kartograf Piri Reis, który żył w pierwszej połowie XVI wieku.
Autentyczność mapy nie budziła wątpliwości. Analiza grafologiczna zapisków na marginesach potwierdziła, że zostały one wykonane ręką admirała.
1949 rok. Wspólna brytyjsko-szwedzka ekspedycja poszukiwawcza prowadziła przez pokrywę lodową intensywne badania sejsmiczne na najbardziej wysuniętym na południe kontynencie. Według dowódcy 8. eskadry rozpoznania technicznego Dowództwa Strategicznego Sił Powietrznych USA (od 07.06.1960 r.) Ppłk Harold Z. Olmeyer „szczegóły geograficzne przedstawione w dolnej części mapy (wybrzeże Antarktydy - VA) są w doskonałej zgodności z danymi sejsmicznymi … nie wyobrażamy sobie, jak pogodzić dane tej mapy z przypuszczalnym poziomem geograficznym w 1513 r.”.
koniec cytatu.
Mapa Piri Reisa.
Biorąc pod uwagę, że obszar lodu w Ameryce Północnej był znacznie większy niż obszar lodowca na Antarktydzie / Grenlandii, jasne jest, że poziom światowego oceanu był znacznie niższy, a Antarktyda i Ameryka Południowa były jednym kontynentem, jak pokazano na mapie. ponieważ dużo wody, kilkakrotnie więcej niż obecnie, znajduje się na Antarktydzie, w Ameryce Północnej leży w postaci lodu
Oznacza to, że okazuje się, że przesunięcie bieguna nastąpiło dopiero w 1513 roku.
Zrozumiałe jest również zachowanie ptaków wędrownych, które każdego roku przelatują tysiące kilometrów do miejsc o zimnym klimacie, które wcześniej były tropikami.
A także legendy wśród wielu narodów o światowej powodzi, która była właśnie przesunięciem bieguna. A woda po prostu rozprysnęła się na lądzie w taki sam sposób, jak wtedy, gdy wylewa się z wiadra, jeśli zostanie gwałtownie przesunięta na bok.
Ogólnie rzecz biorąc, warto zapamiętać tę wersję w celu wyjaśnienia.
***
Spróbujmy ustalić dokładną lokalizację starego bieguna północnego. Znajduje się na linii od soboru św. Izaaka. Ale gdzie dokładnie na tej linii? Istnieje coś takiego jak koło polarne. To miejsce wokół bieguna, gdzie Słońce nie wschodzi co najmniej raz w roku. Jest całkiem naturalne, że lodowce nad kołem podbiegunowym powinny być najbardziej masywne, a zatem pozostawiać najwyraźniejsze ślady, gdy zsuwają się do oceanu. Raduis tego kręgu ma 2580 km. Jeśli spojrzysz na wybrzeże Kanady i Stanów Zjednoczonych, zauważysz dziwne rozmieszczenie torów ze ślizgających się lodowców. Jeśli nałożymy na Kanadę okrąg o średnicy koła arktycznego, tak aby najjaśniejsze i najgłębsze ślady przechodziły wewnątrz tego koła, to otrzymamy dość dokładne położenie „starego” bieguna północnego.
Najciekawsze jest to, że granice śladów lodowców na wybrzeżu bardzo dokładnie spadają na ten krąg. Szczególnie dziwnie wygląda to w punktach, w których linia brzegowa jest prostopadła do linii koła podbiegunowego. Tutaj ślady z lodowca są nagle przerywane i jest to widoczne we wszystkich czterech takich punktach (patrz mapa, punkty 1, 2, 3, 4). Kolejne potwierdzenie naszej wersji - wszędzie wewnątrz starego koła podbiegunowego linia brzegowa usiana jest fiordami, śladami masywnych lodowców wpadających do oceanu. Nawet w Północnej Karolinie, która znajduje się obecnie 6000 kilometrów od bieguna północnego (punkt 4).
Można również wytłumaczyć dziwny obraz skrajnej północy Kanady - kontynent na północy jest po prostu rozdarty na kawałki. Kiedy bieguny się przesunęły, lód o wysokości kilku kilometrów zaorał to miejsce i przekopał takie cieśniny. Kanada została dosłownie wyciągnięta spod polarnej czapy lodowej. Obszar ten pozostawał poza kołem podbiegunowym nawet po ruchu biegunów, czyli był najdłużej narażony na oddziaływanie lodowców, co obserwuje się na mapie w postaci szerokich polan.
A jeśli spojrzeć na „stary” biegun południowy, to naszą wersję potwierdza mapa z 1513 r., O której mowa w artykule. Ta mapa przedstawia krainę królowej Maud bez lodu. Tak więc to właśnie ta strona Antarktydy była najbardziej na północ, czyli najbardziej oddalona od „starego” bieguna południowego. Odległość od bieguna do wybrzeża Antarktydy to ponad 4700 km (szerokość geograficzna regionu Wołgogradu, gdzie obecnie nie obserwujemy lodowców).
Innym interesującym zbiegiem okoliczności jest to, że znaleziony punkt „starego” bieguna północnego znajduje się dokładnie pośrodku między zwrotnikiem a biegunem.
***
Pojawiły się dodatkowe interesujące informacje:
Jeśli sobór św. Izaaka w Petersburgu był zorientowany na punkty kardynalne, to prawdopodobnie inne budowle tamtych czasów również były zorientowane na tej samej zasadzie. Spróbujmy znaleźć takie budynki i przecinając linie z tych budynków, aby uzyskać dokładne współrzędne poprzedniego bieguna północnego planety. Po krótkim spacerze po świecie z pomocą Google Earth uzyskano interesujące wyniki. Piramidy w Sudanie w pobliżu miasta Marawi, współrzędne 18 ° 32'16,54 ″ N 31 ° 49'21,45 ″ E wskazują obecne terytorium Stanów Zjednoczonych jako „północ”. Piramida w Chinach w pobliżu miasta Shansi na współrzędnych 34 ° 14'8,96 ″ N 109 ° 7'6,24 ″ E również wskazuje obecne terytorium USA jako „północ”. Jeśli przedłużymy linię z katedry św. Izaaka dalej, wówczas wszystkie trzy linie będą się przecinały w jednym punkcie w Nebrasce w pobliżu miasta Lexington na współrzędnych 40 ° 37'23.34 ″ N 99 ° 44'55,03 ″ W.
Aby oszacować prawdopodobieństwo, że 3 losowe linie przecinają się w jednym punkcie w odległości kilkudziesięciu tysięcy kilometrów, spróbuj narysować takie linie wzrokiem w Google Earth. Masz dość celowania. To nie może się zdarzyć przez przypadek.
Tak to wygląda na mapie:
Nie trzeba dodawać, że w Nebrasce widoczne są ślady potężnych lodowców. Oto cytat z podręcznika: „Geologicznie Nebraska jest podzielona na dwa regiony: Rozczłonkowane Równiny i Wielkie Równiny. Wschodnia część stanu leży w strefie Dismembered Plains, która powstała przed ustąpieniem lodowca i jest obszarem o charakterystycznych łagodnych wzgórzach”.
Okazuje się, że katedra św. Izaaka jest w tym samym wieku co piramidy w Sudanie i piramidy w Chinach. O soborze św. Izaaka i ogólnie o Sankt Petersburgu w kolejnych postach jest to osobna i bardzo interesująca historia. Krótko mówiąc, cała oficjalna historia założenia Piotra jest kompletnym kłamstwem. To miasto było jednym z ośrodków cywilizacji przedpotopowej.
Według nowych danych, położenie bieguna północnego okazało się jeszcze bardziej na południe, niż wcześniej zakładano. Jeśli spojrzysz teraz na Grenlandię, lodowce znajdują się w odległości 3300 km od bieguna. Oznacza to, że cała Ameryka Północna od północnego wybrzeża Kanady do Nikaragui (okrąg o promieniu 3300 km wokół znalezionego punktu) znajdowała się pod 3-kilometrową warstwą lodu, tak jak teraz jest Antarktyda. Powierzchnia lądowa Ameryki Północnej: 9 826 630 km² (USA) + 9 093 507 km² (Kanada) + 1 972 550 km² (Meksyk) = 20892687 km² według Wikipedii. Powierzchnia Antarktydy wynosi 14 000 000 km², prawie półtora raza mniej. Okazuje się, że nawet według najbardziej przybliżonych szacunków, lodowiec w Ameryce Północnej był pod powierzchnią, a więc masowo, półtora raza większy niż obecny lodowiec na Antarktydzie. Lód, który tam był przechowywany, obniżył poziom morza o 90 m według współczesnych danych,gdy woda z oceanu wypłynęła na ląd w postaci lodu. Oznacza to, że obszar lądowy lodowca był prawdopodobnie jeszcze większy, co jest szczególnie widoczne na mapie Piri Reis. gdzie linia brzegowa Ameryki Południowej i Antarktydy znacznie wystaje do oceanu poza współczesne granice. Nawiasem mówiąc, kraina królowej Maud na Antarktydzie znajdowała się w odległości około 6000 km od dawnego bieguna południowego, czyli mniej więcej na szerokości geograficznej dzisiejszej Grecji, co doskonale wyjaśnia zarówno koryto rzek pod lodowcem na Antarktydzie, jak i złoża węgla. A Francuskie Terytoria Południowe znajdowały się w odległości zaledwie 1200 km od bieguna południowego, za kołem podbiegunowym, więc ślady lodowca na nich są całkiem zrozumiałe.gdzie linia brzegowa Ameryki Południowej i Antarktydy znacznie wystaje do oceanu poza współczesne granice. Nawiasem mówiąc, kraina królowej Maud na Antarktydzie znajdowała się w odległości około 6000 km od poprzedniego bieguna południowego, czyli mniej więcej na szerokości geograficznej dzisiejszej Grecji, co doskonale wyjaśnia zarówno koryto rzek pod lodowcem na Antarktydzie, jak i złoża węgla. A Francuskie Terytoria Południowe znajdowały się w odległości zaledwie 1200 km od bieguna południowego, za kołem podbiegunowym, więc ślady lodowca na nich są całkiem zrozumiałe.gdzie linia brzegowa Ameryki Południowej i Antarktydy znacznie wystaje do oceanu poza współczesne granice. Nawiasem mówiąc, kraina królowej Maud na Antarktydzie znajdowała się w odległości około 6000 km od dawnego bieguna południowego, czyli mniej więcej na szerokości geograficznej dzisiejszej Grecji, co doskonale wyjaśnia zarówno koryta rzek pod lodowcem na Antarktydzie, jak i złoża węgla. A Francuskie Terytoria Południowe znajdowały się w odległości zaledwie 1200 km od bieguna południowego, za kołem podbiegunowym, więc ślady lodowca na nich są całkiem zrozumiałe. A Francuskie Terytoria Południowe znajdowały się w odległości zaledwie 1200 km od bieguna południowego, za kołem podbiegunowym, więc ślady lodowca na nich są całkiem zrozumiałe. A Francuskie Terytoria Południowe znajdowały się w odległości zaledwie 1200 km od bieguna południowego, za kołem podbiegunowym, więc ślady lodowca na nich są całkiem zrozumiałe.
Wybrzeże Oceanu Arktycznego znajdowało się w odległości od 5100 km do 8000 km, czyli panował bardzo łagodny klimat, taki sam jak obecnie na północnym wybrzeżu Francji (5100 km od bieguna). Na Taimyr (6800 km od bieguna) było tak ciepło jak w Sharm-El-Sheikh (te same 6800 km, tylko z nowego bieguna). Czy to dlatego Egipt jest tak popularny wśród Rosjan? Karelia, Murmańsk znajdowały się w odległości 7300-7700 km od bieguna, co odpowiada szerokości geograficznej Dominikany, północnych Indii, Tajwanu. Historyczne dowody na to, że ananasy rosły na Półwyspie Kolskim, potwierdzają, że Dominikana jest dużym producentem ananasów. Oto fragment opisu tego kraju:
„Nie trzeba dodawać, że na Dominikanie rośnie również tropikalny ananas?)) Co zaskakujące, ananas to także zioło. A jego owoce… znowu „jagody”)). Ananas pochodzi z Ameryki Łacińskiej. Tutaj występuje w naturze na wolności. Wiadomo, że starożytni Indianie nie tylko zbierali dzikie ananasy na żywność, ale już wiedzieli, jak je uprawiać. Indianie wytwarzali wino i produkty lecznicze z ananasów, a tkaniny wytwarzano z włókien liści."
Petersburg znajdował się w odległości 7900 km od starego bieguna - szerokości geograficznej dzisiejszych Filipin i Haiti - latem przez cały rok i bez białych nocy. I tutaj czytamy dowody na to, że sobór św. Izaaka został zbudowany dla zupełnie innych warunków klimatycznych niż te, które obserwuje się obecnie w Petersburgu.
Oczywiście, jeśli weźmiemy pod uwagę wersję zmiany bieguna, to po przeniesieniu się z tropików tak daleko na północ, budynek zaczął zamarzać. W innych katedrach zbudowanych wcześniej w Petersburgu takich problemów nie zaobserwowano, co oznacza, że dawno już wiedzieli, jak budować, ale mimo to oficjalna wersja historii mówi, że Izaak został zbudowany w tej formie zgodnie z planem i mróz był zaskoczeniem. No cóż…
Kilka tysięcy kilometrów ciepłego wybrzeża to naprawdę złoty wiek. Zrozumiałe jest, dlaczego antyczne posągi są ledwo pokryte prześcieradłami. Odzież w tym klimacie jest bardziej potrzebna do ochrony przed słońcem, a nie przed zimnem. Co wspólnego ma z tym starożytność i Piotr? Cały Petersburg to solidna starożytność. Rzeźba Aleksandra I utrzymana jest w stylu antycznym. Jeździec Miedziany, uznawany za pomnik Piotra I, jeździ na koniu w łupkach, czyli prawie boso, bez spodni, w lekkiej pelerynie iz krótkim rzymskim mieczem w pochwie.
Ale więcej na ten temat w kolejnych artykułach.
***
Istnieje inna piramida zorientowana w tym samym miejscu w Nebrasce, co Katedra św. Izaaka, piramidy w Sudanie i Chinach - jest to Góra Piramidy w Turkmenistanie o współrzędnych 62 ° 22'24,67 ″ E 35 ° 13'26,72 ″ N, twarz które również znajdują się w kierunku starego bieguna północnego.
Mamy już 4 potwierdzenia, że ostatni biegun północny znajdował się dokładnie w tym miejscu.
W tej samej odległości od starego bieguna północnego widoczny jest system piramid. Odległość od starego bieguna do piramid sudańskich wynosi 11800 km, do piramidy chińskiej 11200 km, do piramidy turkmeńskiej 11400 km.
Tak wyglądają wszystkie znalezione budynki, zorientowane na stary biegun północny.
Czy to możliwe, że na takich odległościach iw zupełnie innych kulturach przypadkowo powstawały konstrukcje zorientowane w tym samym punkcie (rozpościerające się nie więcej niż 30 km na odległość 8-11 tys. Km)?
Szansa praktycznie wykluczona, najprawdopodobniej dokładne położenie biegunów ustalono przed powodzią.
Kolejny ciekawy szczegół: Morze Czerwone i Półwysep Apeniński (Włochy) rozciągają się prawie dokładnie od starej północy do starego południa. Kolejny zbieg okoliczności?
Kiedy biegun przeniósł się ze środka Ameryki na swoje obecne miejsce, całe wybrzeże Oceanu Arktycznego przeniosło się do oceanu. Oznacza to, że powinny być widoczne ślady powodzi na wybrzeżu i masy zamarzniętej wody morskiej na powierzchni lądu, która nie miała czasu na wyciek z powrotem do oceanu. I takie ślady znajdujemy. I dokładnie tam, gdzie jest to najbardziej oczekiwane - na najbardziej wysuniętych na północ wyspach, gdzie spadek temperatury był maksymalny.
Takie ślady zmiany biegunów są szczególnie wyraźnie widoczne na Novaya Zemlya, Wyspy Nowosybirskie (Ziemia Sannikowa). Oto artykuł, w którym szczegółowo opisano te ślady. Najjaśniejsze zdjęcia podam tutaj.
Oto zdjęcia z Wysp Nowosybirskich: Widać, że strumień wody zamarza, nie mając czasu spłynąć z powierzchni, czyli w ciągu kilku sekund. Dolna warstwa to woda morska, górna jest świeża.
Pod linkiem znajduje się wiele zdjęć z Nowej Syberii
Przy ruchu biegunów jest to całkiem możliwe, gdy ląd zbliża się do oceanu, woda oceaniczna rozpryskuje się na ląd i przemieszczając się daleko na północ, zamarza w locie na krótki czas.
Łatwo jest wytłumaczyć warstwę świeżej wody w powietrzu: kiedy nagrzany i wilgotny ląd przesuwa się gwałtownie na północ, to znaczy jest zdmuchiwany przez bardzo zimne, a więc stosunkowo suche powietrze, kolosalne wznoszące się prądy wilgotnego powietrza ogrzanego z forma deszczu. Trudno sobie wyobrazić imponujący obraz katastrofy, kiedy to najpotężniejsze fronty burzy, prawdopodobnie z tornada, spuszczają miliony ton wody na zalaną i zamarzniętą ziemię. Według zeznań mieszkańców Nowej Syberii górna, zamarznięta, słodka warstwa wody o wielkości kilkudziesięciu centymetrów zawiera liczne pęcherzyki powietrza - dowody na to, że deszcz był bardzo intensywny.
Oto znalezisko Alexandra fow Lorenz, cytowane z tego artykułu:
Oznacza to, że jest to kolejne bezpośrednie potwierdzenie szybkiego ruchu północnego wybrzeża Syberii bardzo daleko na północ w wyniku zmiany biegunów, w wyniku czego nastąpił gwałtowny spadek temperatury i wilgotności nad ciepłą i wilgotną powierzchnią gleby, przemieszczającą się z południa na północ, aw rezultacie silnego parowania, tworzenie się chmur i ulewne deszcze, które doprowadziły do powstania bąbelków w wiecznej zmarzlinie.
Ale na zdjęciu czarna ziemia na Nowej Ziemi jest oczywiście teraz bezużyteczna dla roślin, ale oczywiście uformowana w zupełnie innym klimacie niż teraz na Nowej Ziemi.
***
Katedra Wasyla Błogosławionego na Placu Czerwonym (współrzędne 55 ° 45'9,26 ″ N 37 ° 37'23,35 ″ E) również jest zorientowana na stary słup, choć nie tak dokładnie jak inne budynki, ale z przesunięciem około 250 kilometrów na odległość 8600 km. Odpowiada to odchyleniu około 1,6 stopnia. Dokładność orientacji jest wystarczająco wysoka.
Ponadto tak zwane miejsce egzekucji, okrągły cokół przed katedrą św. Bazylego, znajduje się na starej północy, a nawet w jednej linii z centralną kopułą i dwiema kopułami umieszczonymi z przodu iz tyłu. Okazuje się, że jedna linia, która jest skierowana na stary biegun północny, przechodzi przez trzy kopuły katedry i środek miejsca, zwanego obecnie miejscem egzekucji. Tak to wygląda na mapie.
Zawsze się zastanawiałem, dlaczego ta piękna katedra stoi tak, jakby została wzniesiona zupełnie przypadkowo, nie zwracając uwagi ani na kardynalne punkty, ani na układ miasta. A teraz stało się jasne, z jakiego powodu.
Porównajmy teraz sobór św. Izaaka w Petersburgu i sobór św. Bazylego w Moskwie.
Widzimy, że w katedrze św. Izaaka znajduje się również tak zwane „miejsce egzekucji”, gdzie obecnie znajduje się Jeździec Miedziany, który jest uważany za pomnik Piotra I. A w katedrze św. Bazylego nie ma pomnika na „miejscu egzekucji”. Chociaż oba "miejsca egzekucji" znajdują się ściśle na linii "stara północ - stare południe", jeśli spojrzeć od środka obu "miejsc frontowych" do środka centralnej kopuły.
Coś mi mówi, że przed Katedrą Wasyla Błogosławionego znajdował się kiedyś jakiś ogromny pomnik, posąg lub obelisk podobny do kolumny aleksandryjskiej w Petersburgu.
Kolejna osobliwość wokół soboru św. Izaaka: podstawa Jeźdźca Brązowego w kształcie owalu lub elipsy oraz sam pomnik stoją wzdłuż osi ściśle w kierunku starej północy - starego południa, co odpowiada orientacji katedry św. Izaaka. Plac wokół podstawy Jeźdźca Brązowego jest zorientowany inaczej.
Tak to wygląda na mapie:
Oznacza to, że istnieją dwie opcje: albo Jeździec Miedziany został umieszczony krzywo, albo kwadrat wokół niego został krzywo zaznaczony, co wydaje się absurdalne, gdy spojrzy się na dokładność budowy soboru św. Izaaka. Lub też ten plac został celowo zaznaczony innymi osiami, aby podkreślić, że jeździec z brązu nie ma nic wspólnego z katedrą św. Izaaka. Rzeczywiście, zgodnie z oficjalną wersją, Jeździec Miedziany został zbudowany przez Katarzynę II 18 sierpnia 1782 r. Izaaka została rzekomo zbudowana w 1858 roku. Cóż, sam jeździec miedziany stoi dokładnie na tych samych osiach co Izaak, więc próba ukrycia związku między jeźdźcem miedzianym a katedrą Izaaka nie powiodła się. Powstaje pytanie: dlaczego wokół tych dwóch budynków jest tyle miejsc?
Kolejny interesujący zbieg okoliczności:
Jeśli przyjrzysz się uważnie mapie Piri Reisa z 1513 r. (Patrz rysunek poniżej), zobaczymy na niej dwie pogrubione linie proste, które na pierwszy rzut oka nie niosą żadnych informacji. Ale jeśli przyjrzysz się uważnie, kąt między liniami jest dokładnie taki sam, jak między południkami przed przesunięciem bieguna i po przesunięciu bieguna.
Poniższy rysunek pokazuje kierunki do starego i nowego bieguna w Google - Planeta Ziemia i na mapie Piri Reis.
Oczywiste jest, że kierunki są takie same, to znaczy, że mapa Piri Reisa z 1513 r. Pokazuje kierunki na oba bieguny - ten w Nebrasce w USA i ten na Oceanie Arktycznym. Znalazłem kolejne bezpośrednie wskazanie starego bieguna północnego. Kompilator map oczywiście znał zarówno przesunięcie bieguna, jak i jego dokładną lokalizację zarówno przed, jak i po przesunięciu bieguna.
Pozostaje otwarte pytanie, czy sam Piri Reis sporządził mapę, na której widnieje jego nazwisko, czy też skopiował starą mapę i złożył swój podpis jako autor na tej kopii. Gdyby Mapa została opracowana przez samego Piriego Reisa, to przesunięcie bieguna powinno nastąpić nie wcześniej niż w 1513 roku, co na pierwszy rzut oka wydaje się absurdalne, ale nie więcej niż wszystko, co jest napisane powyżej w tym poście.
***
Po lewej stronie mapa Piri Reisa z 1513 roku. Po prawej stronie znajduje się kula ziemska w rzucie i skali, z grubsza odpowiadająca mapie.
Jeśli spojrzeć na punkty zaznaczone na mapie, to w niesamowity (dla naszych przeciwników) sposób odpowiadają one punktom przecięcia kluczowych punktów dwóch układów współrzędnych - minionego przedpotopu z południkiem zerowym w St. Północny Ocean Arktyczny.
Punkty te to przecięcie obecnego równika i minionego tropiku południowego, a także obecnego równika i minionego tropiku północnego. A także przecięcie poprzedniego tropiku północnego i równoleżnika, który znajduje się 23 stopnie od obecnego tropiku północnego. Ta odległość między równikiem a zwrotnikiem w dowolnym układzie współrzędnych jest określana przez nachylenie osi Ziemi.
Jest dla nas dość oczywiste, że autorzy mapy wiedzieli, gdzie znajdował się przeszły zwrotnik, dawny równik, poprzedni biegun, a także obecny.
Zastanawiam się, czy on (Piri Reis) był jedynym tak sprytnym, czy też byli jeszcze ludzie, którzy wiedzieli o zmianie i dokładnej lokalizacji poprzedniego i przyszłego bieguna? Jak powiedział kiedyś pewien odnoszący sukcesy polityk: „Jest taka partia!” A ci ludzie nie mieszkali w Rzymie, nie w Atenach, nie w Babilonie, nie w Kartaginie. Żyli… żyli… Jeśli powiem gdzie, nadal w to nie uwierzysz, więc spójrz na własne oczy.
Są to Plac Sofijski i Plac Michajłowskaja w Kijowie, współrzędne 50 ° 27'10.35 ″ N 30 ° 30'51.43 ″ E. Czy kwadratowe oznaczenia obszaru są zorientowane tam, gdzie myślisz, że są? W tym samym kierunku co katedra św. Zofii na tym placu - do ostatniego słupa.
Przyjrzyjmy się teraz bliżej Placowi Sofii w Kijowie. Znajduje się na nim pomnik Bohdana Chmielnickiego.
A ten pomnik jest zorientowany, jak myślisz? Do ostatniego bieguna? Nie. Nie zgadłem. Przekonaj się sam, On patrzy dokładnie na biegun przed ostatnim na Grenlandii.
Patrzy dokładnie na biegun przed ostatnim na Grenlandii. Oznacza to, że w centrum Kijowa, na placach Sofijskaja i Michajłowskaja, znajduje się skrócona kamienna mapa Piri Reis, tylko kamienna mapa w Kijowie wskazuje kierunki do bieguna przedostatniego i do przeszłości, a nie do przeszłości i teraźniejszości, jak Piri Reis. Była taka tradycja. 31 grudnia idź z przyjaciółmi do łaźni zaraz po zmianie, aby zaznaczyć kierunki starego i nowego południka na kamieniu, skórze i prawdopodobnie na innych mapach. Okazuje się, że place Mikhailovskaya i Sofia są starsze niż mapa Piri Reis z 1513 roku. Według Wikipedii Bohdan Chmielnicki urodził się 27 grudnia 1595 roku, 90 lat później niż pojawienie się mapy Piri Reis. Oznacza to, że na tym cokole, na którym teraz pyszni się pomnik Chmielnickiego, był wyraźnie inny pomnik. Więc,historia Jeźdźca Miedziowego w Petersburgu powtarza się w Kijowie. Król nie jest prawdziwy !!!))) Przecież cokół był wyraźnie wzniesiony nawet wtedy, gdy słupa nie było nawet w Ameryce, ale na Grenlandii, czyli dwie zmiany w tył !!! A cokoły w centrum miasta zwykle nie są puste. Chociaż nie, przed katedrą św. Bazylego w Moskwie tzw. Miejsce egzekucji jest właśnie takim pustym cokołem bez pomnika. Wszystko pomieszane na tym świecie. Pomniki nie wiadomo kto, puste postumenty na głównym placu stolicy … Bez butelki nie da się tego rozgryźć.przed katedrą św. Bazylego w Moskwie tzw. Miejsce Egzekucji to właśnie taki pusty cokół bez pomnika. Wszystko pomieszane na tym świecie. Pomniki nie wiadomo kto, puste postumenty na głównym placu stolicy … Bez butelki nie da się tego rozgryźć.przed katedrą św. Bazylego w Moskwie tzw. miejsce egzekucji jest właśnie takim pustym cokołem bez pomnika. Wszystko pomieszane na tym świecie. Pomniki nie wiadomo kto, puste postumenty na głównym placu stolicy … Bez butelki nie da się tego rozgryźć.
Oto ogólny widok z kosmosu na orientację placu Mikhailovskaya i pomnika Bogdana Chmielnickiego w Kijowie.
Kurtyna. Burzliwe i długotrwałe oklaski.
O tak, jeszcze jedno, prawie zapomniałem. Jeśli ktoś wie, dlaczego plac został wytyczony w jednym kierunku, a pomnik wzniesiono w innym, proszę podziel się swoimi odkryciami i sekretnymi znaczeniami. Wszyscy czekamy na proste wyjaśnienie bez żadnych zmian i innych bzdur.
Nawiasem mówiąc, cokół pomnika Bohdana Chmielnickiego wyłożony jest wielobocznym murem. Czy zauważyłeś? Tak samo jak w Machu Picchu, Kronsztadzie i innych „starożytnych” miastach. Oto kolejna przerwa w szablonie.
Teraz weź głęboki oddech. Czy myślisz, że może być coś wspólnego między Petersburgiem, Kijowem i Luksorem? Mogą! Sam zobacz. Tak wyglądają place tych miast.
Po takim porównaniu osobiście nie mogę uwierzyć, że między tymi miastami istnieje chwilowa przepaść wynosząca kilka tysięcy lat. I dlaczego ich budynki i obszary są tak podobne pod względem stylu, a nawet technologii obróbki. Czy to dlatego, że byli w tym samym kraju?
Pobiegłem tu trochę przed siebie, o biegunie przed ostatnim będzie w drugiej części..) No przepraszam, mnie poniosło). Ciekawe, jak można było nie zauważyć tak prostych faktów, które stoją tuż przed nosami milionów ludzi w centrach stolic. W pierwszej kolejności zaliczam się do tych milionów, żeby kto nie myśli, że mam niedźwiedzi gorączkę gwiazd). Szedłem też jak baranek, czytałem o Piotrze, o Chmielnickim, o Egipcie. I w-e-e-e-e-eril, że wszystko to jest oszustwem b-e-e-e-e-z). Co to jest. Jak w dziecięcym powiedzeniu: „Stoję na asfalcie z założonymi nartami, albo narty nie jeżdżą, to… nie do końca w porządku”.
A teraz przejdźmy do ostatniego bieguna.
Kolejny interesujący punkt: odległość między starym a nowym biegunem (5500 km) jest prawie równa odległości między północnym a południowym tropikiem (5200 km). Być może mogłoby to w jakiś sposób zasugerować mechanizm wyzwalania zmiany bieguna.
***
Kolejny interesujący zbieg okoliczności: współrzędne 48 ° 54'21,92 ″ N 2 ° 24'38,84 ″ E, najstarszy i największy cmentarz nie tylko w Paryżu, ale w całej Francji, w rejonie Pantin, zorientowany dokładnie na „stary południe "-" stara północ ".
Według informacji z anglojęzycznej Wikipedii jest to jeden z najmniej znanych cmentarzy w Paryżu, choć najstarszy i największy. Dziwne, prawda? Czy ktoś próbuje coś ukryć?
Inny najstarszy cmentarz w Paryżu - Cimetière parisien de Bagneux - również jest zorientowany w kierunku starego słupa - ale z przesunięciem o 250 km lub 1,6 stopnia co katedra św. Bazylego w Moskwie.
Co więcej, oba te cmentarze są położone ściśle symetrycznie w stosunku do centrum Paryża. A oś symetrii jest znowu kierunkiem do starego bieguna, czyli starego południka. Tak to wygląda na mapie.
Jeśli Paryż jest stosunkowo starym miastem, cytat z Wikipedii: „Paryż wyrósł na miejscu osady Lutetia (łac. Mieszkała wśród wody), założonej przez galijskie plemię Paryża w III wieku pne. BC , a oba cmentarze powstały całkiem niedawno, w 1886 r., Dlatego też kierunek do tego samego punktu został tak precyzyjnie obrany, jak w przypadku budowy Izaaka w Petersburgu (oficjalnie otwartego w 1858 r.), Soboru Wasyla Błogosławionego w Moskwie (oficjalnie otwartego w 1561 r.) oraz inne obiekty, których datowania nie ma, ale z wyglądu mają co najmniej kilkaset lat.
Czy jest zbyt wiele zbiegów okoliczności?
Z jakiego kaca planiści ustawili oba cmentarze z dokładnością do 1,6 stopnia w przypadkowym kierunku, a nawet ustawili je symetrycznie względem linii w tym samym kierunku przechodzącej przez centrum Paryża? I to pomimo tego, że odległość między nimi wynosi ponad 13 kilometrów, jest za horyzontem, poza zasięgiem wzroku. Jeśli podczas budowy obu cmentarzy kierunek ten odpowiadał północy, to wszystko staje się jasne, w każdym innym przypadku konieczne staje się wymyślenie różnego rodzaju dziwacznych wersji, dlaczego planiści zdecydowali się zrobić tak dziwną rzecz.
***
Ciekawą wersję dotyczącą zmiany biegunów przedstawiono w artykule „Mit potopu: obliczenia i rzeczywistość”.
Podsumowując wszystkie fakty, możemy stwierdzić, że zmiana bieguna nastąpiła stosunkowo niedawno. Sposób, w jaki fakt przesunięcia jest starannie ukrywany, sugeruje, że przesunięcie biegunów jest dość częstym zjawiskiem na naszej planecie i występowało wielokrotnie. W przeciwnym razie jest całkowicie niezrozumiałe, po co poświęcać tyle wysiłku na ukrywanie zdarzenia, które ma miejsce raz na dziesięć tysięcy lat, kogo to obchodzi? Powstaje pytanie: kto lub co przesuwa bieguny naszej planety i zmywa wysoko rozwinięte cywilizacje i dlaczego? Czy nie po to, aby zatrzymać rozwój ludzkości, aby nie miała czasu na zrozumienie źródła takich katastrof? A jeśli tym źródłem jest jakaś strona trzecia? Jak dotąd nie ma jednoznacznych odpowiedzi na wszystkie te pytania; ci, którzy je ukrywają, wykonali swoją pracę bardzo dobrze.
***
Kolejny interesujący zbieg okoliczności: jeśli wersja jest poprawna, że nastąpiło przesunięcie bieguna z obecnych USA, Nebraski do obecnego położenia i to nawet przy dużej prędkości, to teoretycznie najwyższe góry powinny znajdować się na osi „stare pole-nowe pole”. Rzeczywiście, najwyższe góry na planecie - Himalaje - znajdują się właśnie na tej osi. Tak to wygląda na mapie.
Odległość między osią a Everestem to 700 kilometrów. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że Ziemia obraca się z zachodu na wschód, to znaczy, jeśli spojrzeć na rysunek, od lewej do prawej, to wszystko jest logiczne - Himalaje podniosły się podczas skrętu i pozostały głównie na prawo od osi, stary biegun - nowy biegun. Istnieje badanie przeprowadzone przez dwóch geologów, zgodnie z którym, aby uformować wysokie Himalaje, płyty muszą zderzać się z prędkością 90 metrów na sekundę, co jest dość zgodne z wersją zmiany bieguna. Nie mogłem znaleźć linku do tego badania, może ktoś może pomóc? Według oficjalnej wersji geologów Himalaje mają około 30 milionów lat. Fakt, że góry nie zamieniły się w wzgórza przez miliony lat, jest raczej dziwny, biorąc pod uwagę lodowce, wiatry, opady, wahania temperatury i inne czynniki powodujące erozję. Natomiast wersja o położeniu starego słupa, o szybkim przesunięciu, a także opotwierdza się, że zmiana nastąpiła niedawno.
Postaram się przedstawić wersję dotyczącą czasu, w którym miała miejsce zmiana bieguna. Aby to zrobić, załóżmy, że Himalaje powstały w czasie zmiany. Ponieważ Ziemia obraca się, Himalaje uformowały się na osi, która również przesunęła się w wyniku obrotu Ziemi. Znana jest długość Himalajów, znana jest również prędkość obrotowa Ziemi, obliczmy, ile czasu zajmuje Ziemi obrót pod kątem, aby przebyć długość równą długości Himalajów. W Google Earth długość Himalajów z zachodu na wschód wynosi około 3000 kilometrów. Szerokość geograficzna Himalajów na starym biegunie w stanie Nebraska w USA wynosi 8 °, tysiąc kilometrów od równika. Tor punktu na tej szerokości geograficznej w tym samym czasie będzie różnił się od toru punktu na równiku o 1%. Dla uproszczenia obliczenia można zignorować. Prędkość obrotu punktu na równiku wynosi 40 000 km w ciągu 24 godzin lub 1667 kilometrów na godzinę.3000 kilometrów (szerokość Himalajów) Ziemia obróci się w ciągu 1,8 godziny lub za godzinę 48 minut. To jest przybliżony czas trwania samej tury, zgodnie z najbardziej przybliżonym szacunkiem. W tym czasie zarówno zamarznięte mamuty, jak i zamarznięta w locie woda morska, która nie miała czasu na odpłynięcie z Nowej Syberii, pasowały całkiem dobrze. Na trawlerach ryby są zamrażane przez szokowe zamrażanie w 150 minut lub 1,8 godziny! Znowu przypadek?
Jeśli to oszacowanie jest poprawne, oznacza to, że 5000 kilometrów (odległość między starym a nowym biegunem) litosfera przeszła w ciągu 2 godzin, średnia prędkość na osi ruchu wynosi 2500 kilometrów na godzinę lub 700 metrów na sekundę, czyli 2 razy prędkość dźwięku. Atmosfera ma również bezwładność, co oznacza, że w momencie ruchu na powierzchni wzdłuż osi „stary biegun - nowy biegun” wiały naddźwiękowe wiatry, które zmiotły wszystko z powierzchni ziemi w ogóle: lasy, budynki, zwierzęta i ludzi. Petersburg pozostał nienaruszony tylko dlatego, że był stosunkowo daleko od osi, wzdłuż której poruszał się słup. Zrozumiałe jest również natychmiastowe zamarzanie zwierząt i drzew: gdy nawierzchnię wieje zimne powietrze o temperaturze -20 -50 stopni Celsjusza i prędkości 700 metrów na sekundę, wszystko zamarza nawet na nie minuty, ale sekundy.
Oto mapa znalezisk dobrze zachowanych mamutów na Syberii. Oto artykuł opisujący niektóre z tych ustaleń.
Jak widać, wszystkie znaleziska mamutów dokonano na prawo od 80 południka długości geograficznej wschodniej - osi „starej północno-starej południa”, wzdłuż której biegun przesunął się z Ameryki do obecnego położenia. Jak pamiętamy, Ziemia obraca się z zachodu na wschód, na mapie - od lewej do prawej. Oznacza to, że na początku ruchu oś ruchu biegunów znajdowała się na prawo od 80. południka, następnie zaczęła się poruszać w lewo i zatrzymała się w skrajnej lewej pozycji - na 80. południku. Jeśli proponowana wersja jest poprawna, to naddźwiękowe mroźne wiatry, które zamrażały wszystkie żywe stworzenia na powierzchni, powinny były wiać na prawo od 80. południka, co jest bardzo wyraźnie skorelowane z mapą znalezisk mamutów. W ten sposób znaleziono kolejne pośrednie potwierdzenie poprawności proponowanej wersji: na podstawie mapy znalezisk mamutów można określić przybliżony czas ruchu biegunów. Zakładając, że wszędzietam, gdzie znaleziono ocalałe mamuty, wiał silny bezwładny wiatr, który powodował szokowe zamarzanie, łatwo jest obliczyć czas potrzebny na obrót Ziemi pod kątem pokrywającym się ze wszystkimi miejscami, w których znaleziono mamuty. Patrzymy na mapę, widzimy, że znalezione mamuty znajdują się między 80 a 160 stopniem długości geograficznej wschodniej. Liczymy czas, w którym Ziemia obróciła się o 80 stopni, otrzymujemy 5,33 godziny lub 5 godzin 20 minut. Dystans, jaki litosfera przebywa w czasie przemieszczania się słupa ze starego miejsca na nowe, wynosi 5500 km Średnia prędkość biegunów obliczana jest następująco: 5500 km / 5,33 godziny = 1031 kilometrów na godzinę lub 286 metrów na sekundę. Prędkość ruchu litosfery jest równa prędkości wiatru na powierzchni, ponieważ atmosfera stoi w miejscu. Okazuje się, że prędkość wiatru na osi podczas zmiany wynosiła 286 metrów na sekundę. To wciąż jest prędkość liniowca pasażerskiego, która jest więcej niż wystarczająca, aby schłodzić wszystkie znaleziska metodą szokowego zamrażania i tym samym zachować je w stanie nienaruszonym do dziś. Przecież ruch Syberii był w kierunku północnym, czyli był to wiatr o temperaturze powietrza dochodzącej do minus 50 stopni Celsjusza. Oto cytat z Wikipedii: „W najbardziej wysuniętym na północ punkcie Półwyspu Tajmyr - przylądku Czeluskin - średnia roczna temperatura powietrza wynosi -19,7 ° C, średnia temperatura stycznia to -39,3 ° C, lipca -0,1 ° C, absolutna minimalna temperatura to -52 stopnie. »Z tej mapy jasno wynika, dlaczego na Nowej Syberii znajduje się natychmiastowo zamarznięta woda morska, ale nie na Nowej Ziemi. Nowe Wyspy Syberyjskie znalazły się pod wpływem bezwładnościowych wiatrów z maksymalną prędkością i inercyjnych fal pływowych o maksymalnej wysokości,które według niektórych źródeł mogły sięgać 3000 metrów, ponieważ znajdowały się na osi przemieszczenia biegunów, czyli między 80 a 160 południkiem. Novaya Zemlya leży na zachód (na lewo od mapy) 80 południka, czyli poza obszarem, w którym znajdowała się oś przemieszczenia biegunów i tam prędkości wiatrów bezwładnościowych i wysokość pływowej fali inercyjnej były znacznie niższe, co znowu idealnie pasuje do rozważanej wersji …który ponownie idealnie pasuje do danej wersji.który ponownie idealnie pasuje do danej wersji.
Do Sankt Petersburga dotarła fala przypływowa, której wysokość widać chociażby na zdjęciu Ermitażu.
Zmodyfikowane zdjęcie pokazuje, jak wyglądał Ermitaż przed przesunięciem bieguna i późniejszym zalaniem.
Wysokość napływającej fali pływowej nie przekraczała 4-5 metrów, jeśli przyjmiemy, że wysokość przyniesionej gleby była w przybliżeniu równa wysokości poziomu wody. To właśnie w wyniku przejścia tej fali przypływowej zarówno Ermitaż, jak i Katedra św. Izaaka zostały zalane, a później pokryte mułem i wszelkiego rodzaju śmieciami. nigdy go nie zamiatali i dlatego wokół Ermitażu utworzyła się tak zwana „warstwa kulturowa”, a po rosyjsku warstwa gruzu i ziemi o wysokości co najmniej 3 metrów lub zaraz po zakończeniu budowniczowie zakopali Ermitaż po okna pierwszego piętra. Sceptycy mogą wybrać to, co lubią najbardziej.
Dla tych, którzy nie są zadowoleni z Ermitażu, proponuję spacer wzdłuż English Embankment w Petersburgu. To samo obserwujemy na nasypie Admiralteyskaya, gdzie wyraźnie widać zamurowane okna dawnego pierwszego piętra. A oto Ermitaż od strony Newy, tuż przed twoimi oczami, do połowy zakopane DRZWI, które kiedyś znajdowały się na pierwszym piętrze, które również były oczywiście wypełnione.
Fala dotarła do Petersburga po tym, jak przetoczyła się przez Skandynawię, Finlandię i płytką Zatokę Fińską. To dzięki tak udanej aranżacji Piotra obserwujemy najpiękniejszą starożytną architekturę cywilizacji przedpotopowej.
Staje się również jasne, dlaczego zaraz po rzekomej budowie, a właściwie odrestaurowaniu i przebudowie katedry św. Izaaka, została ona poddana długiemu wysychaniu. Gdyby nie doszło do powodzi, to do dnia dzisiejszego byłyby problemy z wilgotnością, gdyż według oficjalnej wersji wynikały one z bagnistego terenu i cech architektonicznych katedry. Teren pozostał ten sam, projekt również się nie zmienił, a problemy z wilgocią zniknęły. Teraz Izaak nie ma problemów z wodą i wilgocią.
Jeśli sobór św. Izaaka został zalany przez falę przypływową, a następnie przywrócony, to wszystko układa się na swoim miejscu. Katedra została raz wyschnięta po powodzi i problem ten już się nie powtórzył.
Oto kilka faktów, które wspierają wersję przesunięcia bieguna zgodnie ze scenariuszem opisanym w tym poście:
zamrożone mamuty występują tylko we wschodniej Syberii i nie występują np. w Kanadzie. W Kanadzie, Meksyku i Stanach Zjednoczonych znaleziono tylko szkielety i kły, co bardzo dobrze zgadza się z rozważaną wersją, ponieważ Ameryka przeniosła się na południe i wszystko tam się stopiło i nie zamarzło. Syberia natomiast przeniosła się na północ, dlatego na Syberii można spotkać zamrożone, nie rozmrożone zwierzęta.
Inną interesującą cechę Morza Północnego i Bałtyckiego można łatwo wytłumaczyć w naszej wersji: wybrzeża Bałtyku i Morza Północnego pokryte są grubą warstwą mułu, chociaż nie ma rzek, które zwykle powodują zamulenie wybrzeża. W ramach naszej wersji fakt ten jest całkiem naturalny, a nawet absolutnie konieczny, ponieważ fala, która przetoczyła się przez Skandynawię i Finlandię, zmyła stamtąd wszystko, w tym glebę, i sprowadziła to wszystko na europejskie wybrzeża. W ten sam sposób w Zatoce Fińskiej między Kronsztadem a Sankt Petersburgiem powstała 30-kilometrowa mielizna, co przyniosło kupcom z czasów Piotra I tyle niepokoju i wydatków, który twierdził, że taniej jest przywozić towary z Holandii do Kronsztadu niż transportować je małymi łódkami z Kronsztadu do Petersburga. …
Ciekawą cechę Morza Czarnego można łatwo wytłumaczyć przesunięciem biegunów: woda w Morzu Czarnym, zaczynając od głębokości kilkuset metrów, jest bardzo bogata w siarkowodór. Jeśli Morze Czarne powstało podczas przesunięcia bieguna z powodu tego, że woda oceaniczna przedostała się na nizinę Morza Czarnego, to naturalnie wraz z wodą morską na tę nizinę dostała się ogromna ilość materii organicznej: drzewa, zwierzęta, zmyte przez falę z ogromnych obszarów. I ta materia organiczna opadła na dno i tam bezpiecznie się rozłożyła, uwalniając ogromną ilość siarkowodoru, który nie miał dokąd pójść, z wyjątkiem pozostawania w dolnych warstwach wody, ponieważ Morze Czarne jest izolowanym zbiornikiem. Morze Czarne, być może dlatego, że zostało nazwane czarnym, zostało zalane strumieniami błota i zaraz po powodzi miało dokładnie czarny kolor.
***
Ale informacje Fursova, które bezpośrednio potwierdzają wersję nadchodzącej zmiany bieguna, w tym datę ewentualnych ostrych zmian, Fursov mówi o 2030 r.
na forum młodych naukowców w Togliatti, wykład Andreya Fursova 14.10.2013.
Mówi między innymi o raporcie z Brookins Institute.
W listopadzie 2011 r. Brookings Institution i London School of Economics opublikowały raport dotyczący projektu przesunięcia wewnętrznego. Chodzi o przemieszczanie się dużych mas ludności z północnego Atlantyku do północnej Eurazji. Oznacza to, że dokładnie od miejsca, w którym będzie nowy słup, do miejsca, w którym będzie można bezpiecznie przebywać po przemieszczeniu. Polecam obejrzenie tego wykładu w całości.
Oto cytat Fursowa z wywiadu z Komsomolską Prawdą z 28.03.2013.
„Krótko mówiąc, nie wyklucza się przenoszenia dużych mas ludzi w przypadku gwałtownego zamrożenia w Ameryce Północnej (USA) i Europie Zachodniej do Rosji. Oczywiście to tylko plany. W otwartej wersji Projektu jest dużo mgły. Ale fakt, że istnieją takie plany, budzi poważne obawy. Przecież „Projekt” nie był zaangażowany w gabinety Szaraszkina, ale bardzo poważne instytucje, uważane na Zachodzie za czołowe ośrodki analityczne w zakresie polityki zagranicznej i światowej gospodarki. Prezes Brookings Institution Strobe Talbott jest byłym zastępcą sekretarza stanu USA, który za rządów Clintona odpowiadał za stosunki z Rosją. Stwierdził kiedyś: „Jednym z naszych najtrudniejszych i najtrudniejszych zadań jest zidentyfikowanie wczesnych i poważnych nierozwiązanych problemów, z którymi Stany Zjednoczone i świat będą musiały się zmierzyć w przyszłości”. To też jest symptomatyczneże Londyn i Waszyngton połączyły siły w ramach Projektu Przesiedlenia. Uważa się, że w przypadku katastrofy geoklimatycznej najbardziej dotknięte będą Stany Zjednoczone i Wielka Brytania. Dla nich nagłe oziębienie będzie rzeczywiście katastrofą. Są przyzwyczajeni do życia w komfortowych warunkach, bez wysiłku”.
Ale to już jest poważne. W końcu to te kraje ucierpią zgodnie z wersją zmiany bieguna, którą przedstawiliśmy na tym blogu.
Jest też kilka niezwykłych wypadków. Latem 2011 roku przytłaczająca większość kręgów zbożowych na całym świecie była poświęcona komecie Elenin, którą malarze kręgów zbożowych przewidywali na kręgach w Anglii na kilka miesięcy przed jej odkryciem przez ziemskich astronomów. A w listopadzie 2011 r. W domenie publicznej ukazuje się raport Brookins Institution „The Internal Displacement Project”. 31 stycznia 2011 roku sekretarz stanu USA Hillary Clinton zbiera amerykańskich dyplomatów z całego świata na zamknięte spotkanie w Waszyngtonie.
Połączyć.
Nigdy nie było tak dużych spotkań WSZYSTKICH amerykańskich dyplomatów. To absolutnie niezwykłe wydarzenie, które zostało bardzo niedocenione na świecie. A jeśli spróbujesz poszukać tych wiadomości w Google - wyczerp się. W wynikach wyszukiwania znajduje się bardzo daleko. Jest natychmiast w Yandex.
Coś z tą kometą nie jest takie, jak się wydaje oficjalnej nauce. Przeczytaj więcej na ten temat na tagu „Kometa Elenin w kręgach zbożowych 2011”
- Część 2 -