„Tajemnica budowy Wielkiej Piramidy rozwiązana” - takie nagłówki pojawiają się w prasie co dwa, trzy lata. I za każdym razem „sensacja” stopniowo zanika, gubi się na tle nierozwiązanych spraw, schodzi w cień pod naporem sprzeczności. Dlatego do jeszcze jednej wersji „triku” użytego przez Egipcjan 4,5 tys. Lat temu należy podchodzić z ostrożnością. Niemniej ostatnie odkrycia w Egipcie nadały nowy oddech tej hipotezie
Piramida Cheopsa (Chufu) była budowana przez 20 lat. Na różnych etapach jej budowy w pracach wzięło udział do 40 tys. Osób, ale przeważnie ok. 14 tys.
Narożniki spiralnego korytarza, otwarte do ostatniej chwili, pozwalały robotnikom za pomocą prostych dźwigni i lin obracać podnoszone pod kątem 90 stopni bloki w celu zepchnięcia ich do następnego tunelu. Jest jak zajezdnia pociągu z obrotnicą, która pomaga lokomotywom zawracać w ciasnych przestrzeniach, aby podróżować w nowym kierunku (ilustracja Jean-Pierre Houdin).
Eksperci od dawna mają pełne pojęcie o tym, jak zbudowano Wielkie Piramidy. Ale ogromna armia badaczy nie chce położyć kresu tej kwestii. Arcydzieło starożytnej architektury jest zbyt imponujące, aby zaakceptować najprostsze wersje.
Dlatego francuski architekt Jean-Pierre Houdin poświęcił wiele czasu i wysiłku na opracowanie własnej wersji techniki budowlanej. W rezultacie w 2006 roku „skrystalizowała się” pierwotna hipoteza - górna część piramidy (około 70% wysokości) została zbudowana przez Egipcjan od wewnątrz!
Jak dokładnie? I dlaczego wraca się teraz do hipotezy Houdena? Aby porównać schemat Francuza z innymi technologiami budowy piramidy, wybierzmy się na krótką wycieczkę.
Wszystkie wersje konstrukcji piramid, przedstawione w różnych latach, nawet trudne do wyliczenia. Nie będziemy rozsądnie rozmawiać o osławionych kosmitach z ich techniką antygrawitacyjną. Ale nawet w ramach możliwości XXVI wieku pne było wiele możliwości działania.
Najbardziej prawdopodobny schemat jest jednocześnie najprostszy. Są to długie nasypy, po których robotnicy za pomocą lin i bloków wciągali wapienne bloki. Ta prostota zamienia się jednak w kolosalną ilość robót ziemnych.
Odmianą tej samej zasady używania zboczy jest spirala lub inna forma kamiennego „toru” ułożonego na ścianach samej piramidy. Mówią, że na nim kamienie zostały dostarczone na górę.
Film promocyjny:
W obu przypadkach autorzy diagramów zawierają w nich dużą liczbę mechanizmów podnoszących - drewnianych dźwigni z linami, które pomogły Egipcjanom w ustawianiu wielotonowych bloków na miejscu lub nawet podnoszeniu ich z poziomu na poziom.
Herodot mówił o tych prostych urządzeniach. Ten ostatni uważał jednak, że Egipcjanie używali właśnie „dźwigów”, kolejno podnosząc bloki z poziomu na poziom. Ale tylko połączenie ramp z dźwigniami wydaje się większości egiptologów najbardziej prawdopodobnym schematem.
Istnieją również alternatywne hipotezy.
Na przykład, że piramida została wykonana z betonu (rzekoma starożytna, ale nie tak prymitywna technologia jej produkcji została przetestowana doświadczeniem), a zatem problem podnoszenia kamieni po prostu nie istniał (niestety ta wersja skromnie pozostawia monolity granitowe, które również są dostępne w piramidzie, a niektóre z nich ważą nieporównywalnie więcej niż wapień).
Omówiono inną wersję, że drewniane śluzy budowane na rosnących ścianach służyły do podnoszenia bloków kamiennych i odpowiednio siły Archimedesa. I tak dalej i tak dalej. Prosta mechanika i „podstawowe” prawa fizyki pozwalają dosłownie zdziałać cuda.
Niestety żadna z hipotez nie może pochwalić się brakiem słabych punktów. Budowa prostego nasypu wymaga więc pracy porównywalnej z budową samej piramidy, a długość takiego wzniesienia powinna przekraczać półtora kilometra (na końcu budowy), a także powinna być oparta na kamiennych blokach.
Egiptolog Bob Brier z Long Island University mówi: „To jak budowanie dwóch piramid. Ponadto nigdzie nie znaleziono pozostałości takiej rampy."
W rzeczywistości, niektóre ślady dawnych ramp w pobliżu piramidy zostały już dawno odkryte. Ale według obliczeń nie mogą być w pełni odpowiedzialni za budowę tego wspaniałego pomnika. Dlatego „oficjalni” egiptolodzy skłaniają się ku wspomnianemu wcześniej schematowi połączonego użycia ramp i mechanizmów podnoszących zbudowanych z drewna.
Jeśli chodzi o spiralną drogę biegnącą wzdłuż zewnętrznych ścian, to jak wyjaśnia Bob, to ukrywałaby ona w trakcie budowy narożniki i krawędzie samej konstrukcji, których ciągłe pomiary były konieczne (wszyscy znają dużą dokładność proporcji i linii Wielkiej Piramidy). Oznacza to, że „pomiary geodezyjne” byłyby niemożliwe.
Jean-Pierre kreśli inny obraz.
Dolna trzecia część piramidy, która zawiera większość jej masy, została wzniesiona rozważaną już metodą zewnętrznej rampy, która na tej wysokości konstrukcji nie była jeszcze zbyt uciążliwa. Ale potem taktyka uległa radykalnej zmianie.
Po pierwsze, Uden uważa, że bloki wapienne, które tworzyły rampę dolnej jednej trzeciej piramidy Cheopsa, zostały w dużej mierze zdemontowane i ponownie wykorzystane do budowy wyższych poziomów samej piramidy. Dlatego mówią, że nigdzie nie ma śladów oryginalnej rampy.
Po drugie, i to jest najważniejsze, w procesie wznoszenia nowych kondygnacji robotnicy zostawili duży korytarz wewnątrz ścian, który wznosił się spiralnie w górę. Wzdłuż niego przeciągnięto nowe bloki na szczyt konstrukcji. A kiedy skończył, sam tunel był całkowicie niewidoczny. Więc tej „drogi” nie trzeba było rozbierać.
(Aby być uczciwym, należy zauważyć, że w swojej surowej formie pomysł ten należy do ojca Jean-Pierre'a.)
„Paradygmat był wadliwy” - mówi Uden o konwencjonalnych hipotezach. - Sam pomysł, że piramida jest zbudowana na zewnątrz, jest błędny. I jak możesz rozwiązać problem piramidy, jeśli pierwszy element, który wprowadzasz do swojej konstrukcji mentalnej, jest już zły?”
W zeszłym roku Uden, z pomocą Dassault Systemes, przeprowadził symulację komputerową swojej metody budowy piramid i wykazał, że działa. Ale o wiele bardziej interesujące jest to, że pośrednie dowody poprawności Jean-Pierre'a pochodziły z Egiptu, bezpośrednio ze starożytnego pomnika.
W przybliżeniu na wysokości 90 metrów na północno-wschodnim krańcu piramidy Cheopsa, w pobliżu narożnika, znajduje się właz odkryty jakiś czas temu przez archeologów. Oczywiście egiptolodzy są tego świadomi, ale nie mogą powiedzieć nic konkretnego na temat przeznaczenia lokalu znajdującego się za włazem.
Niedawno Bob Breyer, który stał się zwolennikiem hipotezy Uden, wszedł do tego włazu wraz z zespołem National Geographic (po raz pierwszy w szczegółowej fotografii). To, co zobaczył, zaskakująco pasowało do schematu z wewnętrznym pochyłym korytarzem.
Faktem jest, że aby obrócić podniesione bloki o 90 stopni, podczas przechodzenia z jednej strony piramidy na drugą, budowniczowie musieli zostawić otwarte miejsca w rogach konstrukcji (tam, gdzie przecinały się tajne rampy).
Dopiero po ukończeniu budowy grobowca faraona możliwe byłoby sekwencyjne wypełnienie tych otworów nowymi blokami narysowanymi wzdłuż tego samego korytarza przypominającego korkociąg.
Tak więc Breyer zobaczył halę w kształcie litery L za włazem, która jest pozostałością po jednym takim zakręcie. I znajduje się dokładnie w miejscu przewidzianym przez komputerowy model Udena.
Powinny być dwa zamurowane portale ustawione względem siebie pod kątem 90 stopni. Za nimi mogłyby się znajdować te same tunele, które nie sięgają tak głęboko pod powierzchnię ścian. „Być może wszystko, co stoi między nami a rozwiązaniem wielowiekowej tajemnicy, to ogromne bloki, które uszczelniały tunele tysiące lat temu” - sugeruje francuski architekt.
Dlaczego egiptolodzy wcześniej nie przywiązywali wagi do tej pustki w kącie? Ma to sens tylko wtedy, gdy masz już w głowie ogólny plan. „Jeśli nie pomyślałeś o wewnętrznych rampach i wycięciach i wszedłeś do tego pokoju, to nic dla ciebie nie znaczy” - wyjaśnia Brier.
Ten zakręt narożny może być brakującym elementem układanki Wielkiej Piramidy. Ponadto w tej historii jest jeszcze jeden ślad.
W 1986 i 1998 r. Gizę odwiedzili francuscy archeolodzy. Szukali ukrytych ubytków w piramidzie Cheopsa za pomocą mikrograwimetrii. Między innymi badacze znaleźli pustkę pod komnatą królowej. Jama ta, zgodnie z ich założeniem, jest początkiem korytarza prowadzącego do pierwotnego miejsca pochówku Cheopsa. Ale w tym przypadku interesuje nas inne mimowolne odkrycie.
To odkrycie nie pasowało do istniejących teorii, więc badacze w żaden sposób go nie wyjaśnili. Jednak kilka lat temu, na konferencji poświęconej piramidom, Wooden zwrócił się do jednego z członków zespołu „grawimetrów”, inżyniera Hui Duong Bui. Pokazał mu diagramy odzwierciedlające fluktuacje gęstości materiału wewnątrz piramidy. Jedna z postaci przedstawiała spiralną strukturę biegnącą wzdłuż zewnętrznych ścian na pewnej głębokości. Jean-Pierre od razu wiedział, co to jest.
„Gdybym nie widział tego obwodu, prawdopodobnie pomyślałbym (o budowaniu z kręconymi tunelami), że to tylko kolejna teoria” - mówi Bob Brayer, który został zmuszony przez wiedzę francuską do poparcia hipotezy Houdina.
Aby znaleźć nowe, solidne dowody, mówi Jean-Pierre, wcale nie jest konieczne wiercenie piramidy ani w ogóle penetrowanie jej wnętrza. Na początek wystarczy pokazać te „widmowe” korytarze na termicznych obrazach piramidy.
Jedna taka rama nie pokaże żadnych linii pod grubością ścian, ale komputer może je pokazać, jeśli uwzględni subtelną różnicę w nagrzewaniu i chłodzeniu różnych odcinków ścian w dzień iw nocy. W końcu puste korytarze nie są tak głębokie od zewnętrznej powierzchni pomnika.
Aby je zidentyfikować, musisz zainstalować bardzo czułe kamery IR na trzech ścianach piramidy Cheopsa, w odległości około 50 metrów od niej, a następnie robić jedno zdjęcie co godzinę przez 18 godzin.
Nie ma jeszcze pozwolenia na takie doświadczenie. Szkoda. „Wystarczy dostać 'zielone światło' z Kairu” - jest pewien Jean-Pierre - „a tajemnica piramidy zostanie rozwiązana”.