Chociaż wiele napisano o Mikołaju II, wiele z tego, co napisano, odnosi się do „fikcji ludowej”, urojenia.
Król był skromny w stroju. Skromny
Mikołaj II został zapamiętany jako osoba bezpretensjonalna z powodu wielu zachowanych materiałów fotograficznych. Był naprawdę bezpretensjonalny w jedzeniu. Uwielbiał smażone pierogi, które często zamawiał podczas spacerów na swoim ulubionym jachcie „Standart”. Car przestrzegał postów i jadł na ogół umiarkowanie, starał się zachować formę, więc wolał proste jedzenie: owsiankę, kotlety ryżowe i makaron z grzybami.
Przekąska nikolashka odniosła sukces wśród funkcjonariuszy straży. Jego recepturę przypisuje się Mikołajowi II. Cukier puder zmieszano z mieloną kawą, tę mieszaninę posypano plasterkiem cytryny, którą wykorzystano do przekąszenia na szklance brandy.
W przypadku odzieży sytuacja była inna. Szafa Mikołaja II w samym Pałacu Aleksandra składała się z kilkuset jednostek munduru wojskowego i odzieży cywilnej: surdutów, mundurów straży i pułków wojskowych oraz szyneli, płaszczy, krótkich futra, koszul i bielizny wykonanych w stołecznym warsztacie Nordenshtrem, husarza mentika i dolmana, w którym Mikołaj Byłem w dniu ślubu. Przyjmując zagranicznych ambasadorów i dyplomatów, car przywdział mundur państwa, z którego pochodził wysłannik. Mikołaj II często musiał zmieniać ubrania sześć razy dziennie. Tutaj, w Pałacu Aleksandra, przechowywana była kolekcja papierośnic zebranych przez Mikołaja II.
Trzeba jednak przyznać, że z 16 mln rocznie przeznaczanych na rodzinę królewską lwią część przeznaczono na wypłatę świadczeń dla pracowników pałaców (jeden Pałac Zimowy służył personelowi 1200 osób), na wsparcie Akademii Sztuk (rodzina królewska była więc powiernikiem) wydatki) i inne potrzeby.
Wydatki były poważne. Budowa Pałacu Livadia kosztowała rosyjski skarb 4,6 mln rubli, 350 tys. Rubli rocznie wydawano na królewski garaż, a 12 tys. Rubli na fotografowanie.
Film promocyjny:
Uwzględnia to fakt, że średnie wydatki gospodarstw domowych w Imperium Rosyjskim w tym czasie wynosiły około 85 rubli rocznie na mieszkańca.
Każdy wielki książę miał również prawo do rocznego czynszu w wysokości dwustu tysięcy rubli. Każda z wielkich księżnych otrzymała za małżeństwo posag w wysokości miliona rubli. Po urodzeniu członek rodziny cesarskiej otrzymał kapitał w wysokości miliona rubli.
Pułkownik osobiście wyszedł na front i poprowadził armie
Zachowało się wiele fotografii, na których Mikołaj II składa przysięgę, przybywa na front i je z kuchni polowej, gdzie jest „ojcem żołnierzy”. Mikołaj II naprawdę kochał wszystko co militarne. Praktycznie nie nosił ubrań cywilnych, preferując mundury.
Powszechnie uważa się, że sam cesarz kierował poczynaniami armii rosyjskiej podczas I wojny światowej. Tak jednak nie jest. Podjęli decyzję generałowie i rada wojskowa. Na poprawę sytuacji na froncie przy przejęciu dowództwa przez Mikołaja wpłynęło kilka czynników. Po pierwsze, pod koniec sierpnia 1915 r. Zatrzymano Wielki Odwrót, armia niemiecka ucierpiała z powodu rozszerzonej łączności, a po drugie, wpływ na sytuację miała zmiana naczelnego sztabu generalnego Januszkiewicza na Aleksiejewa.
Mikołaj II naprawdę wyszedł na front, uwielbiał mieszkać w Kwaterze Głównej, czasem z rodziną, często zabierał ze sobą syna, ale nigdy (w przeciwieństwie do kuzynów Georga i Wilhelma) nie zbliżał się do linii frontu bliżej niż 30 kilometrów. Cesarz przyjął Order św. Jerzego IV stopnia wkrótce po tym, jak niemiecki samolot przeleciał nad horyzontem podczas przybycia króla.
Nieobecność cesarza w Sankt Petersburgu miała zły wpływ na politykę wewnętrzną. Zaczął tracić wpływ na arystokrację i rząd. Okazało się to podatnym gruntem dla wewnętrznych podziałów korporacyjnych i niezdecydowania podczas rewolucji lutowej.
Z pamiętnika cesarza z 23 sierpnia 1915 r. (Dzień objęcia obowiązków Naczelnego Dowództwa): „Spałem dobrze. Poranek był deszczowy: po południu pogoda się poprawiła i zrobiło się dość ciepło. O 3.30 przybył do swojej Kwatery Głównej jedną wiorstę z gór. Mohylew. Nikolasha czekała na mnie. Po rozmowie z nim przyjął gen. Alekseev i jego pierwszy raport. Wszystko się udało! Po wypiciu herbaty udałem się na oględziny okolicy. Pociąg stoi w małym gęstym lesie. Zjedzony w 7½. Potem poszedłem na kolejny spacer, wieczór był wspaniały”.
Wprowadzenie zabezpieczenia w złocie jest osobistą zasługą cesarza
Reformę monetarną z 1897 r., Kiedy w kraju wprowadzono złote zabezpieczenie rubla, powszechnie określa się mianem reform ekonomicznie udanych przeprowadzonych przez Mikołaja II. Przygotowania do reformy monetarnej rozpoczęły się jednak w połowie lat osiemdziesiątych XIX wieku za rządów Aleksandra III za rządów ministrów finansów Bunge i Vyshnegradskiy.
Reforma była wymuszonym sposobem uniknięcia pieniędzy na kredyt. Za jego autora można uznać Siergieja Witte'a. Sam car unikał rozwiązania kwestii monetarnych, na początku I wojny światowej zadłużenie zagraniczne Rosji wynosiło 6,5 mld rubli, w złocie dostarczono tylko 1,6 mld rubli.
Podejmował osobiste, „niepopularne” decyzje. Często w przeciwieństwie do Dumy
O Mikołaju II zwykle mówi się, że osobiście przeprowadzał reformy, często wbrew Dumie. Jednak w rzeczywistości Mikołaj II raczej „nie ingerował”. Nie miał nawet osobistego sekretariatu. Ale pod jego rządami słynni reformatorzy byli w stanie rozwinąć swoje umiejętności. Takich jak Witte i Stolypin. Jednocześnie stosunki między nimi dwoma „drugimi politykami” nie były sielankowe.
Siergiej Witte pisał o Stołypinie: „Nikt nie zniszczył nawet pozorów sprawiedliwości, tak jak on, Stołypin i wszystko, czemu towarzyszą liberalne przemówienia i gesty”.
Petr Arkadyevich też nie pozostawał w tyle. Witte, niezadowolony z wyników śledztwa w sprawie zamachu na jego życie, napisał: „Z twojego listu, hrabio, muszę wyciągnąć jeden wniosek: albo uważasz mnie za idiotę, albo stwierdzasz, że ja też uczestniczę w zamachu na twoje życie …”.
Siergiej Witte o śmierci Stołypina pisał lakonicznie: „Zabili go”.
Mikołaj II nigdy osobiście nie pisał szczegółowych rezolucji, ograniczał się do notatek na marginesach, najczęściej po prostu stawiał „znak czytania”. Na oficjalnych komisjach spotykał się nie więcej niż 30 razy, zawsze - przy nadzwyczajnych okazjach uwagi cesarza na zebraniach były krótkie, w dyskusji opowiadał się po jednej lub drugiej stronie.
Dwór haski to genialny „pomysł” króla
Uważa się, że Międzynarodowy Trybunał w Hadze był genialnym pomysłem Mikołaja II. Owszem, car Rosji był inicjatorem I Haskiej Konferencji Pokojowej, ale nie był autorem wszystkich jej uchwał.
Najbardziej użyteczną rzeczą, jaką mogła zrobić konwencja haska, były przepisy wojskowe. Dzięki umowie jeńcy wojenni I wojny światowej byli przetrzymywani w akceptowalnych warunkach, mogli kontaktować się z domem, nie byli zmuszani do pracy; punkty sanitarne były chronione przed atakami, ranni otrzymywali opiekę, a ludność cywilna nie była poddawana masowej przemocy.
Ale w rzeczywistości Stały Sąd Arbitrażowy nie przyniósł większych korzyści w ciągu 17 lat swojej pracy. Rosja nawet nie zwróciła się do Izby podczas kryzysu w Japonii, podobnie zrobili inni sygnatariusze. Konwencja o pokojowym załatwieniu spraw międzynarodowych również się zamarła. Na świecie wybuchła wojna bałkańska, a potem pierwsza wojna światowa.
Haga nie ma dziś wpływu na sprawy międzynarodowe. Niewielu szefów państw światowych trafia do trybunału międzynarodowego.
Car był pod silnym wpływem Grigorija Rasputina
Jeszcze przed abdykacją Mikołaja II wśród ludzi zaczęły pojawiać się plotki o nadmiernym wpływie Grigorija Rasputina na cara. Według nich okazało się, że państwem nie rządzi car, a nie rząd, ale osobiście „starszy” Tobolska.
Oczywiście było to dalekie od przypadku. Rasputin miał wpływy na dworze, był też wejściem do domu cesarza. Mikołaj II i cesarzowa nazywali go „naszym przyjacielem” lub „Grzegorzem”, a on nazywał ich „tatą i mamą”.
Jednak Rasputin wpłynął na cesarzową, a decyzje państwa zapadały bez jego udziału. Powszechnie wiadomo więc, że Rasputin sprzeciwiał się wejściu Rosji do I wojny światowej, a nawet po przystąpieniu Rosji do konfliktu próbował przekonać rodzinę królewską do podjęcia negocjacji pokojowych z Niemcami.
Większość Romanowów (wielkich książąt) poparła wojnę z Niemcami i skupiła się na Anglii. Dla tych drugich oddzielny pokój między Rosją a Niemcami groził przegraną w wojnie.
Nie zapominajmy, że Mikołaj II był kuzynem zarówno cesarza niemieckiego Wilhelma II, jak i brata brytyjskiego króla Jerzego V. Rasputina pełnił aplikacyjną funkcję na dworze - uratował przed cierpieniem następcę Aleksieja. Owszem, wokół niego tworzył się krąg wzniosłych wielbicieli, ale Mikołaj II nie był jednym z nich.
Nie zrzekł się tronu
Jednym z najtrwalszych urojenia jest mit, że Mikołaj II nie abdykował, a dokument abdykacyjny jest fałszywy. Jest w nim rzeczywiście wiele dziwactw: został napisany na maszynie na formularzach telegraficznych, chociaż w pociągu, w którym Mikołaj zrzekł się tronu 15 marca 1917 roku, były długopisy i papier listowy. Zwolennicy wersji o sfałszowaniu manifestu abdykacyjnego powołują się na fakt, że dokument jest podpisany ołówkiem.
To po prostu nic dziwnego. Nikolay podpisał ołówkiem wiele dokumentów. Kolejna rzecz jest dziwna. Jeśli to rzeczywiście fałsz, a król się nie wyrzekł, powinien był przynajmniej coś o tym napisać w swojej korespondencji, ale nie ma o tym ani słowa. Mikołaj zrzekł się tronu dla siebie i syna na rzecz swojego brata - Michaiła Aleksandrowicza.
Zachowały się zapiski do pamiętnika spowiednika cara, rektora katedry w Fiodorowie, arcykapłana Atanazego Bieliajewa. W rozmowie po spowiedzi Mikołaj II powiedział mu: „… I tak sam, bez bliskiego doradcy, uwięziony jak złapany przestępca, podpisałem akt abdykacji zarówno dla siebie, jak i dla spadkobiercy mojego syna. Postanowiłem, że jeśli jest to konieczne dla dobra mojej Ojczyzny, jestem gotowy na wszystko. Przepraszam za moją rodzinę!”
Już następnego dnia, 3 (16) marca 1917 r., Z tronu zrzekł się także Michaił Aleksandrowicz, przekazując Konstytuantowi decyzję o formie rządu.
Tak, manifest był oczywiście napisany pod presją i to nie sam Mikołaj go napisał. Jest mało prawdopodobne, że on sam napisał: „Nie ma ofiary, której bym nie przyniósł w imię prawdziwego dobra i dla zbawienia mojej drogiej Matki Rosji”. Jednak doszło do formalnej rezygnacji.
Co ciekawe, mity i stereotypy o abdykacji cara pod wieloma względami pochodzą z książki Aleksandra Bloka „Ostatnie dni władzy cesarskiej”. Poeta entuzjastycznie przyjął rewolucję i został redaktorem literackim Nadzwyczajnej Komisji do spraw byłych ministrów carskich. Oznacza to, że dosłownie przetwarzał dosłowne zapisy przesłuchań.
Młoda radziecka propaganda prowadziła kampanię przeciwko stworzeniu roli cara-męczennika. Jego skuteczność można ocenić na podstawie pamiętnika chłopa Zamaraeva (prowadził go przez 15 lat), przechowywanego w muzeum miasta Totma w obwodzie wołogdzkim. Głowa chłopa pełna jest frazesów narzuconych przez propagandę:
„Nikołaj Romanow i jego rodzina zostali zdetronizowani, wszyscy są aresztowani i otrzymują jedzenie na równych zasadach z innymi na kartach żywnościowych. Rzeczywiście, w ogóle nie dbali o pomyślność swojego ludu i ich cierpliwość się skończyła. Sprowadzili swój stan do głodu i ciemności. Co się działo w ich pałacu. To jest horror i hańba! To nie Mikołaj II rządził państwem, ale pijak Rasputin. Wszyscy książęta zostali zastąpieni i odwołani ze stanowisk, w tym naczelny wódz Nikołaj Nikołajewicz. Wszędzie we wszystkich miastach jest nowa administracja, nie ma starej policji”.