Na początku było słowo. Zacznijmy od oficjalnej wycieczki historycznej.
We wrześniu-październiku 1611 r. Rozpoczęło się formowanie w Niżnym Nowogrodzie drugiej milicji pod wodzą Kuźmy Minina i księcia D. M. Pożarskiego. Fakt ten znajduje odzwierciedlenie w podręcznikach i innych pracach historycznych.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii:
Co ciekawe, Wikipedia nie zna nawet dokładnych wymiarów. Jak żądać od takiego zasobu lub odnosić się do niego (co robi dosłownie każdy na bieżąco) jako wiarygodnego źródła. Ale nie mamy nic do roboty i musimy polegać przynajmniej na czymś, aby zrozumieć publicznie dostępne informacje.
Logiczne jest myślenie, że takie wydarzenie powinno być odzwierciedlone również przez współczesnych. A przynajmniej ci, którzy o tym pamiętali i byli obecni w tym lub w tych momentach roku.
A potem pierwsza odlewana kula! Postanowiono wznieść pomnik dopiero po ponad 200 latach! Piękno! Co więcej, został zaprojektowany w tak terminowy sposób. Dosłownie po 1812 roku. Nieświadomie (oczywiście tylko ci, którzy są trochę skłonni do analizy dat, wydarzeń i którzy interesują się, choć w formie opcjonalnej, wydarzeniami historycznymi i ich niespójnościami), zastanawiacie się, czy nie było to to samo wydarzenie: w 1612 i 1812 roku? Tylko rozbijany przez wieki. Ktoś mógłby powiedzieć, że pomnik podobno ma obchodzić 200-lecie. Ugh … A gdzie jest przynajmniej jeden opis o wieku? Okazuje się, że kiedy była pierwsza runda = 100 lat, nikt nie pamiętał, nie było festiwali ludowych, nie wypijano ton kwasu chlebowego, nie wybijano setek zębów? A jeśli te dwa wydarzenia, oddzielone od siebie na kilka stuleci, są jednym? Wtedy data projektu pomnika jest logiczna.
Film promocyjny:
Kolejna osobliwość. Mam na myśli ubrania. I nie mów o starożytnym Rzymie ani nic w tym stylu. Dobre słowo „klasycyzm”. Faceci w tunikach, z krótkim rzymskim mieczem. Kto rozumie broń z początku XVII wieku, proszę nie przeklinać. Ale projektanci mody potrafią wyjaśnić, w jakiej modzie iw jakim klimacie noszone są takie ubrania we wrześniu i październiku (1611)? Jest wiele pytań.
Jak możesz nie wskazać ciekawego wynalazku, takiego jak Google Books Ngam Viewer. Dzięki temu widzimy zupełnie szczerą, delikatnie mówiąc, niezgodność ze sobą.
Wydarzenie z lat 1611-1612, według Ngam Viewer, zostało po raz pierwszy odzwierciedlone w dokumentach z 1785 roku. Oznacza to, że ten zasób internetowy z jego pęknięciem mówi, że wydarzenie to zostało napisane (wspomniane w publikacjach drukowanych) po 1830 r., Który był datowany na 1785 r. Wykres pokazano poniżej. Tak, i nie tylko przestarzały, ale okazuje się i po raz pierwszy opisał wydarzenia sprzed półtora wieku! To jest zabawne! Okazuje się więc, że zdarzenie drugiej milicji pod wodzą Minina i Pożarskiego faktycznie miało miejsce nie w 1611 r., Ale w 1812 r. Okazuje się, że został on sztucznie przesunięty o 200 lat w przeszłość.
Następny skok, zgodnie z wykresem Ngam Viewe, to jesień 1941 roku. Kraj potrzebował przypływu patriotyzmu, ponieważ wróg zbliżał się do stolicy. Przypomnieliśmy sobie historię milicji, która między innymi metodami ideologicznymi zajęła godne miejsce!
Oto, co mówi nam ten zasób.
Przeglądarka Google Books Ngam.
Napisane jest niechlujnie. O emocjach. Ale nie mogłem się powstrzymać od podzielenia się swoimi przemyśleniami. Powiem od razu, że to nie są moje osobiste spostrzeżenia, mam podobnie myślących ludzi na temat faktów historycznego upadku.
WYŁĄCZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI: Wszystkie podane tutaj informacje są moją osobistą opinią, która nie ma na celu nikogo poniżać ani urazić i której nikomu nie narzucam.