6 grudnia 1741 r. W wyniku bezkrwawego zamachu pałacowego na tron cesarstwa rosyjskiego trafiła córka Piotra I, Elizaweta Pietrowna. Bezkrwawe zamachy stanu to wyjątkowe zjawisko w naszej historii. Pokażmy, jak to się stało.
Niełatwy wybór
Nie można powiedzieć, że Elizaveta Petrovna potajemnie przygotowała spisek lub tkała intrygi podczas całego 10-letniego panowania Anny Ioannovny. Przez długi czas nie wykazywała żadnego zainteresowania tronem, dopóki rządząca cesarzowa nie miała godnych spadkobierców. Ale po ślubie siostrzenicy cesarzowej Anny Leopoldovnej, a tym bardziej narodzinach Jana Antonowicza, obraz zmienił się dramatycznie, w tym przypadku szanse Elżbiety na objęcie tronu zostały już zmniejszone do prawie zera. Wzrosło też bezpośrednie zagrożenie, gdyż Elżbieta mogła zostać wydalona ze stolicy, a nawet uwięziona w klasztorze, by chronić młodego cesarza. W tych warunkach zamach stanu był najbardziej realnym, choć ryzykownym wyjściem z sytuacji.
Rola strażnika
Podobnie jak w innych przewrotach, tak w przypadku wydarzeń z 25 listopada 1741 r. (W starym stylu) decydującą rolę odegrała pozycja strażnika. To prawda, że pod względem pochodzenia społecznego Gwardia bardzo różniła się od czasów Piotra Wielkiego. Jeśli za panowania Piotra I szlachta służyła w straży, to za panowania Anny Ioannovny skład pułków strażniczych zmienił się dramatycznie - pojawiła się duża liczba chłopów i mieszczan. Tak więc z 308 żołnierzy, którzy wzięli udział w zamachu stanu 25 listopada, tylko 54 było szlachcicami.
Film promocyjny:
Cechy zamachu stanu
W przeciwieństwie do poprzednich przewrotów, kiedy Katarzyna I Anna Ioannovna wstąpiła na tron i wszystko wydarzyło się pod wieloma względami spontanicznie, zamach dokonany przez Elizawetę Pietrownę został przygotowany z góry. Przez kilka miesięcy dyskutowano nad różnymi opcjami obalenia rodu Braunschweigów. Ponownie, co do zasady, jeśli we wcześniejszych sprawach jeden lub inny sąd lub grupa wojskowa występowała w imieniu skarżącej, teraz Elżbieta występowała bezpośrednio w jej imieniu.
Elitarna zmiana
W zamachu stanu z 25 listopada 1741 r. Również doszło do antyniemieckiego charakteru - a wejście Elżbiety na tron, zarówno wśród jej współczesnych, jak i potomków, wiązało się z powrotem do polityki Piotra I. Rzeczywiście, najwyższe stanowiska rządowe zastąpili Minich, Osterman i inni rosyjska arystokracja. Chociaż trzeba przyznać, że skala dominacji niemieckiej w latach 30. i wczesnych 40. w Rosji były później nieco przesadzone i, jak to często bywa w historii, obraz Elżbiety Pietrownej oraz główne elementy jej polityki zagranicznej i wewnętrznej zostały skontrastowane z poprzednim okresem.
Sprawy szwedzkie
Zamach stanu 25 listopada 1741 r. I wstąpienie na tron Elżbiety Pietrownej są nierozerwalnie związane z szeregiem wydarzeń w polityce zagranicznej, a przede wszystkim z wojną rosyjsko-szwedzką w latach 1741-1743. Ta wojna o Szwecję, zarówno z wojskowego, jak i ekonomicznego punktu widzenia, była całkowitym hazardem. Działania wojenne były wyjątkowo nieznaczne w porównaniu z innymi wojnami rosyjsko-szwedzkimi, ale wcześniej czy później musiały nieuchronnie doprowadzić wroga Rosji do pokonania. W tych warunkach zmiana władzy w Petersburgu mogłaby równie dobrze wpłynąć, jeśli nie na wojsko, to na polityczny wynik wojny. Wiadomo, że ambasador Szwecji kilkakrotnie namawiał Elżbietę do podpisania projektu dokumentu, obiecując pomoc w zamian za zwrot części ziem utraconych przez Szwecję w wojnie północnej. Jednak,podpisanie takiego dokumentu przez Elżbietę oznaczało utratę aury córki Piotra I, zwycięzcy Szwedów, i stanie się zakładnikiem szwedzkiej dyplomacji. A w przypadku niepowodzenia byłoby to znacznie gorsze niż próba zamachu stanu - w rzeczywistości byłaby to zdrada stanu. I tutaj nie trzeba było już liczyć na czyjąś protekcjonalność czy współczucie. Wiadomo, że obliczenia szwedzkiej dyplomacji całkowicie się nie powiodły. Po objęciu tronu Elżbieta nie zmieniła polityki zagranicznej wobec swojego północnego sąsiada, a wojna zakończyła się dla Szwecji bardzo smutno - utratą szeregu twierdz w Karelii. I tutaj nie trzeba było już liczyć na czyjąś protekcjonalność czy współczucie. Wiadomo, że obliczenia szwedzkiej dyplomacji całkowicie się nie powiodły. Po objęciu tronu Elżbieta nie zmieniła polityki zagranicznej wobec swojego północnego sąsiada, a wojna zakończyła się dla Szwecji bardzo smutno - utratą szeregu twierdz w Karelii. I tutaj nie trzeba było już liczyć na czyjąś protekcjonalność czy współczucie. Wiadomo, że obliczenia szwedzkiej dyplomacji całkowicie się nie powiodły. Po objęciu tronu Elżbieta nie zmieniła polityki zagranicznej wobec swojego północnego sąsiada, a wojna zakończyła się dla Szwecji bardzo smutno - utratą szeregu twierdz w Karelii.
Sprawy francuskie
Dyplomacja francuska wykazywała również duże zainteresowanie wejściem na rosyjski tron Elżbiety Pietrownej, licząc na zmianę kursu politycznego i sojusz z Rosją w przeciwieństwie do Austrii. To prawda, w tym przypadku była to raczej intryga. Pomimo obietnic pomocy materialnej stronie francuskiej nie spieszyło się z podjęciem rzeczywistych kroków, a ambasador Francji w Rosji markiz de Chétardie nie wierzył w powodzenie samego zamachu. W rezultacie wydarzenia 25 listopada 1741 roku były całkowitym zaskoczeniem dla francuskiej dyplomacji.
Gry Destiny
Jak zdarzało się nie raz w historii zamachów pałacowych, ci, którzy utracili władzę, podążali za tymi, których sami stosunkowo niedawno usunęli z tronu. W ten sposób Osterman, który odegrał ważną rolę w wydaleniu A. D. Menshikova, trafił na wygnanie do Bieriezowa, gdzie wcześniej skończył swoje dni najsłynniejszy współpracownik Piotra I. Minich trafił do więzienia Pelym, które zostało zbudowane według jego własnego planu dla Bironu. Należy jednak zauważyć, że Elizaveta Petrovna traktowała swoich przeciwników politycznych bardzo delikatnie - żaden z nich nie został stracony ani potajemnie zabity.