Kilka tysięcy lat temu Platon zasugerował, że to, co widzimy, może wcale nie być rzeczywiste. Wraz z pojawieniem się komputerów pomysł nabrał nowego życia, zwłaszcza w ostatnich latach dzięki filmom Incepcja, Ciemne miasto i trylogii Matrix. Cóż, na długo przed pojawieniem się tych filmów idea, że nasz „projekt” jest wirtualny, znalazła swoje miejsce w literaturze science fiction. Czy naprawdę można symulować nasz świat na komputerze?
10. Symulatory życia
Komputery mogą obsługiwać ogromne ilości danych, a niektóre z najbardziej produktywnych i intensywnych rozwiązań wymagają modelowania. Symulacje obejmują włączenie wielu zmiennych i sztucznej inteligencji do ich analizy i badania wyników. Niektóre symulacje są oparte wyłącznie na grach. Niektóre dotyczą sytuacji z życia wziętych, takich jak rozprzestrzenianie się chorób. Niektóre gry są historycznymi symulacjami, w które można grać (na przykład Sid Meyer's Civilization) lub symulować rozwój prawdziwego życia w społeczeństwie w czasie.
Tak wyglądają dziś symulacje, ale komputery stają się coraz potężniejsze i szybsze. Moc obliczeniowa okresowo się podwajała, a komputery za 50 lat mogą być miliony razy silniejsze niż obecnie. Potężne komputery pozwolą na potężne symulacje, zwłaszcza te historyczne. Jeśli komputery staną się wystarczająco potężne, mogą stworzyć historyczną symulację, w której samoświadome istoty nie mają pojęcia, że są częścią programu.
Myślisz, że jesteśmy daleko od tego? Superkomputer Harvard Odyssey może symulować 14 miliardów lat w ciągu zaledwie kilku miesięcy.
Film promocyjny:
9. Gdyby ktoś mógł, zrobiłby to
Powiedzmy, że stworzenie wszechświata wewnątrz komputera jest całkiem możliwe. Czy będzie to moralnie dopuszczalne? Ludzie są złożonymi stworzeniami z własnymi uczuciami i związkami. A co jeśli w którymś momencie tworzenia fałszywego świata ludzi coś pójdzie nie tak? Czy odpowiedzialność za wszechświat nie spadnie na barki stwórcy, czy nie przyjmie on przytłaczającego ciężaru?
Może. Ale jakie to ma znaczenie? Dla niektórych kuszący będzie nawet sam pomysł modelowania. I nawet jeśli symulacje historyczne byłyby nielegalne, nic nie przeszkodziło jednemu stworzeniu przejąć i stworzyć naszą rzeczywistość. Wystarczy jedna osoba, by nie myśleć więcej niż jakikolwiek gracz Sims rozpoczynający nową grę.
Poza rozrywką ludzie mogą mieć również dobre powody do tworzenia takich symulacji. Ludzkość może stanąć w obliczu śmierci i zmusić naukowców do stworzenia ogromnego testu diagnostycznego dla naszego świata. Symulacje mogą pomóc im dowiedzieć się, co poszło nie tak w prawdziwym świecie i jak to naprawić.
8. Oczywiste wady
Jeśli model ma dostateczną jakość, nikt wewnątrz nie zrozumie, że to w ogóle symulacja. Gdybyś wyhodował swój mózg w słoiku i spowodował, że reagował na bodźce, nie wiedziałby, co jest w słoiku. Uważał się za żywego, oddychającego i aktywnego człowieka.
Ale nawet symulacje mogą mieć ościeże, prawda? Czy sam nie zauważyłeś jakichś wad, „usterek w matrycy”?
Być może takie zakłócenia widzimy w życiu codziennym. Matrix oferuje przykład déjà vu - kiedy coś wydaje się niewytłumaczalnie znajome. Symulacje mogą działać nieprawidłowo jak porysowany dysk. Elementy nadprzyrodzone, duchy i cuda też mogą być usterkami. Zgodnie z teorią modelowania ludzie obserwują te zjawiska, ale jest to konsekwencja błędów w kodzie.
W Internecie jest mnóstwo takich dowodów i chociaż 99 procent z nich to bzdury, niektórzy zalecają, aby mieć otwarte oczy i umysł, a być może coś zostanie ujawnione. W końcu to tylko teoria.
7. Matematyka jest sercem naszego życia
Wszystko we wszechświecie można w jakiś sposób policzyć. Nawet życie jest określane ilościowo. Projekt Human Genome Project, który obliczył sekwencję chemicznych par zasad tworzących ludzkie DNA, został rozwiązany za pomocą komputerów. Wszystkie tajemnice wszechświata rozwiązuje matematyka. Nasz wszechświat jest lepiej wyjaśniony językiem matematyki niż słowami.
Jeśli wszystko jest matematyką, wszystko można podzielić na binarne. Jeśli więc komputery i dane osiągną określone wysokości, funkcjonalną osobę można odtworzyć z genomu znajdującego się w komputerze? A jeśli zbudujesz jedną taką osobę, dlaczego nie stworzyć całego świata?
Naukowcy sugerują, że ktoś mógł już to zrobić i stworzyć nasz świat. Aby ustalić, czy naprawdę żyjemy w symulacji, naukowcy prowadzą poważne badania, studiując matematykę, która tworzy nasz wszechświat.
6. Zasada antropiczna
Ludzka egzystencja jest niesamowita. Aby rozpocząć życie na Ziemi, wszystko musi być w porządku. Jesteśmy w dużej odległości od Słońca, atmosfera jest dla nas odpowiednia, grawitacja jest wystarczająco silna. I chociaż teoretycznie może istnieć wiele innych planet w takich warunkach, życie wydaje się jeszcze bardziej niesamowite, gdy spojrzy się poza planetę. Gdyby niektóre czynniki kosmiczne, takie jak ciemna energia, były trochę silniejsze, życie mogłoby nie istnieć tutaj ani nigdzie indziej we wszechświecie.
Zasada antropiczna stawia pytanie: „Dlaczego? Dlaczego te warunki są dla nas takie wspaniałe?"
Jedno wyjaśnienie: warunki zostały ustalone celowo, aby dać nam życie. Każdy odpowiedni czynnik został ustalony w jakimś laboratorium o uniwersalnych proporcjach. Rozpoczęły się czynniki związane z wszechświatem i symulacją. Dlatego istniejemy, a nasza indywidualna planeta rozwija się tak, jak teraz.
Oczywistą konsekwencją jest to, że po drugiej stronie modelu może nie być ludzi. Inne stworzenia, które ukrywają swoją obecność i grają w kosmiczne symulatory. Być może obce życie jest całkiem świadome tego, jak działa program i nie jest dla nich trudne, aby stały się dla nas niewidoczne.
5. Wszechświaty równoległe
Teoria światów równoległych lub multiwersów zakłada nieskończoną liczbę wszechświatów z nieskończonym zestawem parametrów. Wyobraź sobie piętra budynku mieszkalnego. Wszechświaty tworzą multiwers w taki sam sposób, jak podłogi są budynkami, mają wspólną strukturę, ale różnią się od siebie. Jorge Luis Borges porównał multiwszechświat do biblioteki. Biblioteka zawiera nieskończoną liczbę książek, niektóre mogą różnić się literami, a niektóre zawierają niesamowite historie.
Taka teoria wprowadza pewne zamieszanie w naszym rozumieniu życia. Ale jeśli naprawdę jest wiele wszechświatów, skąd one się wzięły? Dlaczego jest ich tak wielu? W jaki sposób?
Jeśli jesteśmy w symulacji, wiele wszechświatów to wiele symulacji działających w tym samym czasie. Każda symulacja ma własny zestaw zmiennych i nie jest to przypadek. Modeler zawiera różne zmienne do testowania różnych scenariuszy i obserwuje różne wyniki.
4. Paradoks Fermiego
Nasza planeta jest jedną z wielu zdolnych do utrzymania życia, a nasze Słońce jest dość młode w stosunku do całego wszechświata. Oczywiście życie powinno być wszędzie, zarówno na planetach, na których życie zaczęło się rozwijać równocześnie z naszym, jak i na tych, które powstały wcześniej.
Co więcej, ludzie odważyli się lecieć w kosmos, więc inne cywilizacje powinny były podjąć taką próbę? Istnieją miliardy galaktyk, które są miliardy lat starsze od naszej, więc przynajmniej jedna z nich powinna była zostać „podróżującą żabą”. Ponieważ na Ziemi istnieją wszystkie warunki do życia, oznacza to, że nasza planeta może w pewnym momencie stać się celem kolonizacji.
Jednak nie znaleźliśmy żadnych śladów, wskazówek ani zapachów innego inteligentnego życia we wszechświecie. Paradoks Fermiego brzmi prosto: „Gdzie są wszyscy?”
Teoria symulacji może dostarczyć kilku odpowiedzi. Jeśli życie ma być wszędzie, ale istnieje tylko na Ziemi, jesteśmy w symulacji. Osoba odpowiedzialna za modelowanie postanowiła właśnie obserwować, jak ludzie zachowują się samotnie.
Teoria multiwersu mówi, że życie na innych planetach istnieje - w większości modelowych wszechświatów. Żyjemy na przykład w spokojnej symulacji, tacy samotnicy we wszechświecie. Wracając do zasady antropicznej, możemy powiedzieć, że wszechświat został stworzony tylko dla nas.
Inną możliwą odpowiedź jest inna teoria, hipoteza planetarium. Modelowanie zakłada masę zamieszkałych planet, z których każda uważa, że jest jedyną we wszechświecie tak zamieszkaną. Okazuje się, że celem takiej symulacji jest pielęgnowanie ego konkretnej cywilizacji i obserwowanie, co się stanie.
3. Bóg jest programistą
Ludzie od dawna dyskutują o idei boga-stwórcy, który stworzył nasz świat. Niektórzy wyobrażają sobie konkretnego boga jako brodatego mężczyznę siedzącego w chmurach, ale w teorii modelowania bóg lub ktoś inny mógłby być zwykłym programistą naciskającym przyciski na klawiaturze.
Jak się przekonaliśmy, programista może stworzyć świat w oparciu o prosty kod binarny. Pytanie tylko, dlaczego programuje ludzi, by służyli jego stwórcy, o czym mówi większość religii.
Może to być zamierzone lub niezamierzone. Być może programista chce, abyśmy wiedzieli, że on lub ona istnieje i napisał kod, który daje nam wrodzone poczucie, że wszystko zostało stworzone. Być może tego nie zrobił i nie chciał, ale intuicyjnie zakładamy istnienie twórcy.
Idea Boga jako programisty ewoluuje na dwa sposoby. Po pierwsze: kod zaczął żyć, niech wszystko się rozwijało, a symulacja doprowadziła nas do miejsca, w którym jesteśmy dzisiaj. Po drugie, winny jest dosłowny kreacjonizm. Według Biblii Bóg stworzył świat i życie w siedem dni, ale w naszym przypadku posłużył się komputerem, a nie siłami kosmicznymi.
2. Poza wszechświatem
Co jest poza wszechświatem? Zgodnie z teorią symulacji, odpowiedzią byłby superkomputer otoczony przez wyewoluowane istoty. Ale możliwe są jeszcze bardziej szalone rzeczy.
Ci, którzy używają modeli, mogą być tak samo fałszywi jak my. W symulacji może być wiele warstw. Jak sugeruje filozof z Oxfordu Nick Bostrom, „postludzie, którzy opracowali nasze symulacje, mogą być modelowani sami, a ich twórcy z kolei mogą być modelowani. Poziomów rzeczywistości może być wiele, a ich liczba może z czasem wzrosnąć”.
Wyobraź sobie, że siadasz do gry The Sims i grasz, dopóki Twoi Simowie nie stworzą własnej gry. Ich Simowie powtórzyli ten proces, a ty jesteś częścią jeszcze większej symulacji.
Pozostaje pytanie: kto stworzył prawdziwy świat? Pomysł ten jest tak odległy od naszego życia, że wydaje się niemożliwe spekulacje na ten temat. Ale jeśli teoria modelowania może przynajmniej wyjaśnić ograniczony rozmiar naszego wszechświata i zrozumieć, co znajduje się poza nim … to dobry początek w poznaniu natury istnienia.
1. Fałszywi ludzie ułatwiają symulację
Nawet gdy komputery stają się coraz potężniejsze, wszechświat może być zbyt złożony, aby zmieścić się w jednym z nich. Każdy z dzisiejszych siedmiu miliardów ludzi jest na tyle wyrafinowany, że może konkurować z każdą możliwą wyobraźnią komputerową. Reprezentujemy nieskończenie małą część rozległego wszechświata zawierającego miliardy galaktyk. Uwzględnienie wielu zmiennych będzie niezwykle trudne, jeśli nie niemożliwe.
Ale symulowany świat nie musi być tak złożony, jak się wydaje. Aby być przekonującym, model będzie wymagał kilku szczegółowych wskaźników i wielu ledwie określonych drugorzędnych graczy. Wyobraź sobie jedną z gier GTA. Znajdują się w nim setki osób, ale możesz wchodzić w interakcje tylko z kilkoma. Życie może być takie. Jesteś ty, twoi bliscy i krewni, ale wszyscy, których spotykasz na ulicy, mogą nie być prawdziwi. Mogą mieć wiele myśli i brak emocji. Są jak ta „kobieta w czerwonej sukience”, metonimia, obraz, szkic.
Rozważmy analogię do gier wideo. Takie gry zawierają ogromne światy, ale liczy się tylko twoje aktualne położenie w chwili obecnej, w której toczy się akcja. Rzeczywistość może przebiegać według tego samego scenariusza. Obszary poza wzrokiem można zapisać w pamięci i pojawiają się tylko wtedy, gdy są potrzebne. Ogromne oszczędności mocy obliczeniowej. A co z odległymi obszarami, których nigdy nie odwiedzisz, na przykład w innych galaktykach? Mogą w ogóle nie działać w symulacji. Potrzebują atrakcyjnych zdjęć na wypadek, gdyby chcieli się im przyjrzeć.
Okej, ludzie na ulicach czy odległe gwiazdy to jedno. Ale nie masz dowodu na to, że istniejesz, przynajmniej w takiej formie, w jakiej siebie sobie wyobrażasz. Wierzymy, że przeszłość wydarzyła się, ponieważ mamy wspomnienia, mamy zdjęcia i książki. Ale co, jeśli to wszystko jest świeżo napisany kod? A co, jeśli twoje życie odświeża się za każdym razem, gdy mrugniesz?
Najciekawsze jest to, że nie można tego udowodnić ani obalić.
ILYA KHEL