Istnieje wersja, w której jarzmo tatarsko-mongolskie w ogóle nie istniało. Mówią, że nie ma na to historycznych dowodów. Historia Aleksandra Newskiego jest również bardzo kontrowersyjna. Wielu postrzega go jako zwycięzcę masakry inflanckiej i to wszystko. Nie wiedzą nawet o jego związku z Hordą. Potomkowie wiedzą o jego zdecydowanych decyzjach, świetnie wygranych bitwach, bystrym umyśle i zdolności do przemyślanych działań.
Niemniej jednak wiele jego działań i decyzji wciąż nie ma jednoznacznej oceny. Historycy różnych lat spierają się o przyczyny pewnych działań księcia, za każdym razem znajdując nowe wskazówki, które pozwalają je zinterpretować z dogodnej dla naukowców strony. Sojusz z Hordą pozostaje jedną z takich kontrowersyjnych kwestii.
Dlaczego Aleksander Newski został przyjacielem chana tatarskiego? Co skłoniło go do podjęcia tej decyzji? A jaki jest prawdziwy powód jego pozornie niestandardowego działania na tamte czasy?
Najbardziej rozpowszechnione są trzy wersje.
Pierwsza z nich należy do historyka Lwa Gumilowa. Uważał, że Aleksander Newski dobrze przemyślał wszystkie opcje i zawarł sojusz z Hordą, ponieważ uważał, że patronat Tatarów-Mongołów będzie dobrym wsparciem dla Rosji. Dlatego książę złożył synowi Chana Batu przysięgę wzajemnej przyjaźni i lojalności.
Według drugiej wersji, do której skłonnych jest wielu historyków, książę po prostu nie miał wyboru, wolał mniejsze zło. Z jednej strony istniało realne zagrożenie najazdem z zachodu, z drugiej Tatarzy posuwali się naprzód. Książę zdecydował, że korzystniej będzie pójść na ustępstwa wobec Hordy.
Trzecia wersja jest bardzo egzotyczna, zaproponowana przez historyka Valentina Yanina. Według niej Aleksander kierował się egoizmem i chęcią wzmocnienia swojej władzy. Zmusił Nowogród do poddania się wpływom Hordy i szerzenia w niej potęgi Tatarów. Według historyka książę był tak despotyczny i okrutny, że wyrywał oczy tym, którzy nie chcieli żyć pod jarzmem.
Film promocyjny:
Ataki inflanckie, krzyżackie i tatarskie
Rok 1237 upłynął pod znakiem rozległych ataków armii Chana Batu. Zrujnowane miasta, ludzie uciekający do lasów, ziemie zdobywane jeden po drugim przez Tatarów. W tych trudnych warunkach wielu książąt z południowych ziem uciekło do Austrii, Czech, Węgier, szukając ochrony przed zachodnimi władcami. Nawet szlachetni mieszkańcy północnej Rosji szukali ochrony przed Kościołem rzymskokatolickim. Wszyscy oni szczerze wierzyli, że z rozkazu Papieża armia zachodnia powstanie w obronie ziem rosyjskich.
W Wielkim Nowogrodzie książę Aleksander Jarosławowicz doskonale wiedział, że Horda dotrze na jego terytorium. Nie podobała mu się też możliwość zostania katolikiem i przy pomocy zakrojonej na szeroką skalę krucjaty wypędzenia pogańskich Tatarów z księstw rosyjskich. Ale młody władca okazał się bardziej dalekowzroczny niż jego przodkowie.
Aleksander rozumiał, że zakres schwytania Hordy był przerażający. Należy zauważyć, że rząd tatarski nie wniknął we wszystkie sfery życia. Pobrali haracz, surowo ukarani za nieposłuszeństwo. Ale jednocześnie nie dążyli do zmiany zaaranżowanego życia, a co najważniejsze, nie zmuszali ich do zmiany wiary. Dla przedstawicieli duchowieństwa mieli nawet jakieś przywileje - byli zwolnieni z płacenia podatków. A sami Tatarzy byli tolerancyjni wobec ludzi wyznających różne religie.
Ale takie atrakcyjne na pierwszy rzut oka zbliżenie z katolikami pociągnęłoby ostatecznie za sobą zmianę religii, struktury rodziny i stylu życia. Stawiając sobie za zadanie uwolnienie ziem od Hordy, zakony inflanckie i krzyżackie jednocześnie starały się zagarnąć ziemie rosyjskie, ustanawiając na nich własne prawa i zasady życia.
Młody władca Aleksander musiał zdecydować, kogo wybrać jako sojuszników. Zadanie nie było łatwe, więc grał na czas, nie dając odpowiedzi przedstawicielom Zachodu.
Przyjaźń z Hordą dla dobra Rosji
Po śmierci wielkiego Jarosława Wsiewołodowicza, ojca księcia Aleksandra, miał nastąpić nowy podział ról w książęcej hierarchii. Khan Batu zgromadził wszystkich władców podbitych księstw. Chan zaprosił również Aleksandra Newskiego.
Przybywając na umówione spotkanie, po przeanalizowaniu sytuacji, Aleksander zdał sobie sprawę, że pokonanie Hordy nie będzie możliwe nawet razem z armią rzymską. Zachowanie krzyżowców na sąsiednich ziemiach wywołało przerażenie i niepokój. Wtedy zapadła decyzja - aby zmierzyć się z armiami z zachodu, konieczne jest uczynienie z Hordy sojusznika. Dlatego Newski został nazwanym synem samego chana.
Propozycja Papieża przejścia na katolicyzm została ostro odrzucona przez księcia. Akt ten został następnie oceniony niejednoznacznie. Niewielu rozumiało prawdziwe powody, więc wielu uważało ten krok za zdradliwy. Źródła zachowały materiały o tym, jak Nevsky pił kumis podczas wizyty w Batu. W tym akcie ludzie widzieli poddanie się, zaprzeczenie ich interesom i pełne uznanie potęgi Hordy.
Ale nie wszyscy rozumieli, że czyniąc takie ustępstwa, książę w zamian z łatwością otrzymał odpusty praw niezbędnych dla Rosji, promował swoje żądania, zachował bezpieczeństwo, uporządkowane życie i prawo do swojej wiary, tak potrzebne narodowi rosyjskiemu.
Tatarzy jako obrońcy przed atakami z zachodu
Sojusz z Hordą miał jeszcze jedno znaczenie. Dalekowzroczny książę, który stał się częścią dużego zespołu Khan Batu, otrzymawszy ogromną silną armię sojuszników, gotowych przyjść na ratunek w walce z wrogami. Biorąc pod uwagę ziemie, które do nich dołączyły, jako swoje posiadłości, Tatarzy walczyli nie o życie, ale o śmierć. Ponadto pomimo ciągłych bitew i ofiar armia Hordy nie zmniejszyła się. Według historyków był on stale uzupełniany ludźmi z nowo podbitych krajów.
Analiza źródeł historycznych pokazuje, że Horda zawsze przychodziła z pomocą swoim sojusznikom. Kiedy Tatarzy wkroczyli do bitwy, pewny atak krzyżowców szybko ustał. To pozwoliło przetrwać rosyjskim ziemiom. Okazuje się, że za te ustępstwa, które zrobił Newski przed Batu, Rosji udało się zdobyć niezawodną dużą armię, która pomogła uratować Psków i Nowogród przed zniszczeniem, a po latach Smoleńsk
Zjednoczenie dla zbawienia
Do dziś historycy nie zgadzają się co do jednej oceny wydarzeń tamtych dni. Niektórzy zagraniczni historycy uważają zachowanie księcia Aleksandra za zdradę europejskiego przypadku antymongolskiego. Ale jednocześnie nie można zaprzeczyć, że nie przetrwała skala zniszczeń, jakie wiele ziem ucierpiało w wyniku najazdu Tatarów, a tym bardziej z godnością odzwierciedlenia ówczesnego ciosu Rosja nie mogła. Feudalne rozdrobnienie i brak ludności gotowej do walki uniemożliwiłyby zgromadzenie godnej ogólnorosyjskiej armii. A zachodni sojusznicy zażądali zbyt dużej zapłaty za swoje wsparcie.
Na dowód tego - los ziem, które nie zgodziły się na sojusz z Hordą - zostały zajęte przez Polskę, Litwę i sytuacja tam była bardzo smutna. W formule etnosów zachodnioeuropejskich podbitych uważano za ludzi drugiej kategorii.
Ziemie rosyjskie, które przyjęły sojusz z Hordą, mogły zachować swój styl życia, częściową niezależność, prawo do życia według własnego porządku. Rosja na ulusie mongolskim nie stała się prowincją, a sojusznikiem wielkiego chana i faktycznie płaciła podatek na utrzymanie armii, której sama potrzebowała.
Analiza wszystkich ówczesnych wydarzeń, a także ich znaczenia, które wpłynęło na cały późniejszy rozwój Rosji, pozwala stwierdzić, że zawarcie sojuszu z Hordą było krokiem wymuszonym i zostało podjęte przez Aleksandra Newskiego w celu ratowania prawosławnej Rosji.
Czy zgadzasz się z tym?