Prawie pół roku poświęcono na działania organizacyjne i dopiero zarządzeniem Prezydium Akademii Nauk ZSRR nr 0172 z 1 sierpnia 1978 r. Ustalono pierwszą listę wykonawców na temat badawczy „Grid-AN”. W jej skład wchodziło kilkanaście instytutów Akademii Nauk, w tym Państwowy Instytut Astronomiczny im. Sternberga, w którym pracował L. M. Gindilis, Moskiewski Instytut Lotniczy, Instytut Badań Kosmicznych, Instytut Fizyki Ziemi, Instytut Oceanologii, Rada Astro, Komitet ds. Meteorytów i Pyłu Kosmicznego Oddziału Syberyjskiego Akademia Nauk ZSRR (ryc. 40). Główną organizacją był IZMIRAN - Instytut Ziemskiego Magnetyzmu i Propagacji Fal Radiowych, na czele którego stał Członek korespondent. AN V. V. Migulin. Ze strony wojska główną organizacją był NII-22 Ministerstwa Obrony ZSRR, na czele którego stał generał broni Wiktor Pawłowicz Bałaszow. Powstała w nim czteroosobowa grupa robocza, na czele której stał płk Akhat Abdullovich Abdullin. Całą interakcję między wojskowością i akademicką koordynowali dwaj kandydaci nauk technicznych - płk Borys Aleksandrowicz Sokołow z Sekcji Problemów Stosowanych Akademii Nauk ZSRR oraz Aleksander Aleksandrowicz Plaksin z grupy Akhata Abdullina (ryc.41).
Latem 1978 roku na terytorium Litwy, Ukrainy i Białorusi wielokrotnie obserwowano dziwne cylindryczne obiekty. Jednak dopiero w sierpniu, na zlecenie Prezydium Akademii Nauk, odbyły się wspólne spotkania przedstawicieli Akademii Nauk ZSRR, Ministerstwa Obrony, Moskiewskiej Administracji Państwowej oraz lokalnych administracji lotnictwa cywilnego.
Pierwsze spotkanie odbyło się w litewskiej SRR 9-11 sierpnia. Ministerstwo Obrony reprezentowali M. A. Storchak z NII-22 i B. A. Feshin z NII-4.
„Prace wykonano zgodnie z zadaniami Zespołu Międzyresortowego, zatwierdzonymi przez zastępcę. Minister Lotnictwa Cywilnego i jego list do szefa Lit. RPO GA (Litewskie Republikańskie Stowarzyszenie Produkcyjne Lotnictwa Cywilnego. - MG) z 7.08.78, - stwierdzono w protokole urzędowym. - Podczas spotkania ustalono, że w okresie od 13 do 31 lipca br. na liniach lotniczych Lit. RPO GA na odcinkach trasy Czarnobyl-Pticz-Czerven, Zheleznogorsk-Homel, Kazan-Gorky załogi obserwowały anomalne zjawiska w postaci świecących obiektów o różnych kształtach. Nie zaobserwowano wpływu tych zjawisk na działanie sprzętu pokładowego i naziemnego, a także na stan załóg”.
Podobne spotkania odbywały się w dniach 11-14 sierpnia w Białoruskiej SRR oraz 16-17 sierpnia w Ukraińskiej SRR.
Piloci białoruscy podali, że „od godz. 20.00 13.07.78 do 22.00 14.07.78 w rejonie Ptich OPRS (w promieniu 50-60 km, na wysokości ok. 11-30 km) obserwowano niezidentyfikowane obiekty latające o cylindrycznym kształcie, jasny srebrny kolor, z wyraźnie zaznaczonymi konturami bocznymi."
Film promocyjny:
Od 26 czerwca do lipca 1978 r. Załogi ukraińskich samolotów obserwowały również „niezidentyfikowane świecące obiekty o prostokątnym lub cylindrycznym kształcie”. W książce odpraw i analiz dyrektora lotów centrum radarowego Zunifikowanego Systemu Kontroli Ruchu Powietrznego … odnotowano, że dowódca Kijowskiego Związku Sił Powietrznych wyraził wdzięczność dowódcy samolotu 46615 (lot 7831) i personelowi zmiany RC Kijów za raport operacyjny dotyczący wykrycia świecącego obiektu 13.07.1978. 19.50 w dzielnicy Khoiniki. Według wpisu w tej samej książce, przypadek odkrycia nieznanego poruszającego się obiektu miał również miejsce 21.03.78 o godzinie 23.10 w rejonie Ptich."
W trakcie prac międzyresortowej komisji zebrano 60 relacji, sprawozdań i obserwacji. Tutaj jest kilka z nich.
Wieczorem 21 lipca samolot Litewskiego Republikańskiego Stowarzyszenia Producentów Lotnictwa Cywilnego wykonał lot 8052 Saratów-Woroneż-Homel-Wilno (w przedziale pasażerskim był również dowódca W. A. Szikunow, drugi pilot A. V. Oklopkow, mechanik lotniczy P. M. Dorofiejew, pilot G.). I. Panishchev). Samolot leciał na trasie Woroneż-Homel, 80-100 km za Zheleznogorsk. Wysokość lotu - 3000 m. Poniżej rzadkie przelatujące chmury. O 20.30 w lewo pod kątem 110-120 stopni do kursu zauważyli wysoko na niebie błyszczący cylinder, stosunek długości do szerokości około 1: 6 lub 1: 7, rozmiar kątowy to 10-13 mm na wyciągnięcie ręki. Słońce było widoczne na zachodzie, blisko horyzontu. Obiekt zdawał się stać w jednym miejscu i stopniowo pozostawał w tyle za ogonem, gdy piloci zbliżali się do Homla. Niedaleko dolnego końca cylindra zauważalne było pewnego rodzaju zwężenie. Obiekt był obserwowany przez około 20 minut, zanim zaczęli opadać. Piloci nie poinformowali nikogo o obserwacji.
12 lipca 1978 r. Załoga samolotu AN-24 nad miastem Lida znajdującym się na wysokości 3400 m zauważyła biały „prostokąt” o regularnym kształcie, bez zaokrąglenia, z żółtawym odcieniem wiszącym wysoko na niebie. Był on wielkości samolotu AN-24 w odległości 10-12 km. W czasie obserwacji około 5 minut jego położenie na niebie i kształt nie uległy zmianie. Kiedy samolot zawrócił, zniknął z pola widzenia.
Następnego dnia w Mozyrze naoczni świadkowie zaobserwowali „srebrzystobiały cylindryczny obiekt wiszący nieruchomo wysoko na niebie, który stał się niewidoczny o zmroku. Niektórym wydawało się, że się kręci. Widziały go załogi samolotów; na zapytania kontrolerzy ruchu lotniczego odpowiedzieli, że nic nie ma w powietrzu. Pilotom wydawało się, że jest złożony z dwóch ściętych stożków, pod którymi wydawało się, że coś wisi.
Te sprawy zostały szybko rozwiązane, choć nie bez trudności.
„Latem 1978 roku mieliśmy okazję uczestniczyć w pracach międzyresortowej komisji badającej obserwacje anomalnego zjawiska na trasach Aerofłotu” - powiedział Lew Mironovich. - Chodziło o obserwację jakiegoś anomalnego obiektu w postaci świecącego pionowego walca, który przez długi czas dryfował na wysokościach ponad 10 km w rejonie Homla. Wiadomość o tym nadeszła z eskadry wileńskiej za pośrednictwem słynnego litewskiego astronoma V. L. Straizisa. Na podstawie opisów naocznych świadków (pilotów lotnictwa cywilnego) Stryzhis oszacował rozmiar cylindra na około 200 m. Natura obiektu pozostała nieznana. Jednocześnie może stanowić zagrożenie dla statków powietrznych. Skontaktowałem się z Sekcją Problemów Stosowanych i aparatem B. A. Kyasowa. Powołano międzyresortową komisję, w skład której weszli przedstawiciele Akademii Nauk ZSRR, Ministerstwa Szkolnictwa Wyższego,Ministerstwo Obrony i Ministerstwo Lotnictwa Cywilnego … Komisja odwiedziła eskadry wileńską, mińską i kijowską, zapoznała się z nagraniami, magazynami i innymi materiałami, skontaktowała się z organizacjami lotniczymi. W końcu ta sprawa została rozwiązana. Okazało się, że z poligonu pod Rylskiem wystrzelono dużą wiązkę piłek. Ale początkowo wszyscy (w tym ci, którzy ukrywali informacje) uważali, że chodziło o jakiś niezidentyfikowany przedmiot …Ale początkowo wszyscy (w tym ci, którzy ukrywali informacje) uważali, że chodziło o jakiś niezidentyfikowany przedmiot …Ale początkowo wszyscy (w tym ci, którzy ukrywali informacje) uważali, że chodziło o jakiś niezidentyfikowany przedmiot …
W tym przypadku pouczające są dwie okoliczności. Pierwszy. Okazało się, że naoczni świadkowie, nie wiedząc nic o naturze obiektu, podają go w dość rzetelny sposób, na podstawie którego można było poprawnie określić główne parametry obiektu. Druga. Brak jedności departamentów i duże trudności w uzyskaniu oficjalnych informacji. Mimo wysokiej rangi komisji, utworzonej pod patronatem kompleksu wojskowo-przemysłowego, mamy do czynienia z tą okolicznością w pełni.
Niektórzy naiwni ludzie uważają, że warto zadzwonić do urzędnika cywilnego lub wojskowego, a jeśli mówi, że nic nie wie o obserwacji UFO, to nigdy się to nie wydarzyło. Tymczasem mamy do czynienia z inną sytuacją.
Kontrola ruchu lotniczego (ATC) podlegała Siłom Powietrznym, które w wielu przypadkach odmawiały udzielenia niezbędnych informacji przedstawicielowi MON, który był członkiem naszej komisji, ponieważ należał do innej gałęzi wojska. Eskadra kijowska powiedziała nam, że nic u nich nie zaobserwowano i odmówiła podania niezbędnych informacji. A kiedy przedstawiciel Ministerstwa Lotnictwa Cywilnego (N. I. Petrichenko. - MG), który okazał się być w dość wysokiej randze, nakazał ujawnienie informacji, okazało się, że obiekt był nie tylko obserwowany, ale podniesiono myśliwiec, aby go zidentyfikować, a pilot otrzymał wdzięczność od dowódcy sił powietrznych. Tak więc poważne śledztwo w sprawie obserwacji UFO nie jest łatwą sprawą. A to wymaga dużego wsparcia organizacyjnego na szczeblu państwowym”.
18 października 1978 r. Przedstawiciele organizacji wojskowych i cywilnych zebrali się w Akademii Nauk ZSRR, aby wspólnie opracować ogólny plan działania. Na spotkaniu ktoś ręcznie spisał najważniejsze przemyślenia prelegentów i tylko ten nieokreślony kawałek papieru zachował je dla nas.
Spotkanie otworzył Vladimir Vasilyevich Migulin, przedstawiając Yu. V. Platova - głównego wykonawcę tematu "Siatka" w IZMIRANIE. Z kolei Julij Wiktorowicz powiedział, że ma zarysy prywatnych specyfikacji technicznych trzech typów: pierwszy - dla służb, które mają systematyczne i regularne obserwacje, drugi typ - dla służb i organizacji, gdzie obserwacje są regularne, ale epizodyczne, i typ 3 dla organizacji, które nie prowadzą regularnych obserwacji. Wstępne filtrowanie wiadomości i sprawdzanie „śmieciowych” informacji powinno być przeprowadzane na miejscu.
Szef Instytutu Badawczego-22 VP Balashov zapewnił, że Ministerstwo Obrony ZSRR przygotuje instrukcje dotyczące obserwacji UFO we wszystkich gałęziach Sił Zbrojnych ZSRR i lotnictwie cywilnym.
„Ministerstwo Obrony jest zaniepokojone skutkami tych zjawisk, ponieważ wpływają one na pracę” - przyznał Wiktor Pawłowicz. - Konieczne jest natychmiastowe przedstawienie idei w badaniu informacji i analizie przyczyn. Każde zjawisko wymaga kompleksowej analizy wszystkich zjawisk towarzyszących, co pozwoli szybko zrozumieć jego naturę. Chciałbym zaproponować schemat pracy podobny do tego, który wykonano w przypadku Homla.
We wszystkich trzech obszarach należy opracować materiały metodologiczne. Potrzebujemy ogólnego zadania technicznego na ten temat, wskazującego rolę każdego wykonawcy i prywatnego zadania technicznego dla każdego wykonawcy. Konieczne jest utworzenie grupy roboczej, która spotykałaby się regularnie (przynajmniej raz na kwartał) w celu wzajemnej koordynacji.
Do końca roku powstanie projekt instrukcji, który po dyskusji zostanie rozesłany do różnych gałęzi wojska. Jeśli otrzymane informacje o niezwykłym zjawisku są szczególnie interesujące, należałoby powołać grupę zadaniową, która zorganizuje natychmiastowe zbadanie okoliczności … Sól naszej pracy nie polega na zbieraniu i uogólnianiu, ale w dogłębnej analizie i badaniu charakteru zjawisk, co pozwoliłoby na wyciągnięcie pewnych wniosków i dalsze wykorzystanie wyników”.
Następnie wszyscy obecni zajęli się kwestiami technicznymi. Narimanov powiedział, że potrzebna jest jakaś siedziba w Akademii Nauk ZSRR. Migulin odpowiedział, że ta kwestia zostanie rozwiązana przez Platova jako głównego przedstawiciela IZMIRAN. „Główna trudność jest terytorialna” - powiedział. - Gdzie znajduje się siedziba główna? Podejmę kroki w celu zorganizowania pokoju w Moskwie”.
Idąc trochę do przodu, zauważam, że program Setka-AN pozostał bez przesłanek do czerwca 1979 roku, kiedy to Instytut Badań Kosmicznych przydzielił mu miejsce. Ale co to był za pokój! Można o tym sądzić, bo z prośbą IG Pietrowskaja, wybrany wówczas sekretarzem naukowym grupy roboczej „Siatka”, wkrótce zmuszony był zwrócić się do zastępcy. Dyrektor IKI K. P. Metelkin:
„Proszę o pomoc w przygotowaniu pokoju 111 w budynku B-2.
To pomieszczenie zostało przeznaczone na prace międzyresortowej komisji na temat "Grid-AN" w czerwcu 1979 roku. Od tego czasu do dnia dzisiejszego, 8 lutego 1980 roku, dziesiątki razy zwracałem się do AXO z prośbami o pomoc w naprawie i zawieszeniu zasłony na oknie Nie wieszano go od czasu awarii ogrzewania na początku października 1979 roku do chwili obecnej meble nie były naprawiane ani montowane w pomieszczeniu Szafy są bez drzwi, bateria nie jest zamknięta, stoliki zmontowane, ale przy próbie ich przesunięcia rozpadają się. Generalnie gdzieś zabrali, portrety zostały złożone w pokoju, kabel telefoniczny został odcięty, praca w pokoju jest niemożliwa - tylko krzesła są w porządku, zapraszanie towarzyszy z innych organizacji, zwłaszcza z ciał decyzyjnych, jest nie do pomyślenia.
W wyniku zaistniałej sytuacji poseł. akademik-sekretarz OOFA Akademii Nauk ZSRR, członek korespondent V. V. Migulin. Jeszcze raz proszę o pomoc”.
Praca nad zbieraniem informacji od ludności przebiegała znacznie lepiej. Od 1978 roku wszystkie listy dotyczące obserwacji UFO, które nadeszły do telewizji i gazet ogólnokrajowych, nie wspominając o samej Akademii Nauk, były transmitowane do programu Setka-AN od 1978 roku.
„Drodzy redaktorzy! - Tamara Aleksandrovna Demidnonova z Kujbyszewa zwróciła się do gazety Trud 29 października 1978 r. - Proszę o wyjaśnienie bardzo tajemniczego zjawiska za pośrednictwem naukowców, za pośrednictwem gazety.
9 września o godzinie 18:20 czasu moskiewskiego bardzo duże, długie, ogniste, płaskie ciało poleciało na północ po zachodniej stronie nieba. Nie zmienił się rozmiar ani wzdłuż, ani w poprzek. Pewnego razu chmura zablokowała go na sekundę, ale potem leciał dalej i oddalając się, zniknął w moim polu widzenia.
Leciał na tym samym poziomie, nie spadając. Co więcej, wrażenie było takie, że nie unosił się, jak to zwykle mówimy o chmurach, ale leciał, jakby miał własny samolot (napęd? - MG).
Inni ludzie widzieli to tajemnicze zjawisko. Czy możesz nam powiedzieć przez gazetę, co to może być?”
Chociaż w tamtym czasie nie opracowano jeszcze żadnych nowych zasad cenzury, jej list nie trafił na strony gazety. Został przekazany do Akademii Nauk ZSRR z prośbą o odpowiedź autorowi. Sądząc po braku oznaczeń na „załączonym arkuszu”, obywatel Demidnonova nigdy nie otrzymał odpowiedzi (ryc. 42).
Cenzura jednak nie trwała długo. Tajne zamówienie Glavlita nr 3 z 11 stycznia 1980 brzmiało: „Zabrania się publikowania bez pozwolenia… materiałów o tak zwanych„ latających spodkach”i innych„ niezidentyfikowanych obiektach latających”(UFO)”. Pozwolenie to mogło być wydane tylko przez V. V. Migulin i Yu. V. Platov, dlatego żadne artykuły na korzyść obcego pochodzenia UFO (hipoteza nie podzielana przez kierownictwo OOFA i IZMIRAN) nie miały szansy ukazać się w druku.
W marcu 1979 r. Gotowa była pierwsza wersja „Wytycznych obserwacji anomalnych zjawisk w atmosferze i przestrzeni kosmicznej oraz ich wpływu na środowisko, organizmy żywe i środki techniczne”, która określała, jak obserwować UFO, co w pierwszej kolejności rejestrować i gdzie przekazywać wiadomości. Cywilna wersja „Kierunków” zaczęła krążyć w tym samym roku, ale podobna instrukcja dla wojska - dopiero na początku 1980 roku, po opublikowaniu dyrektywy Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR.
Instytut Badań Kosmicznych przygotował własną wersję Wytycznych Metodologicznych, ale najwyraźniej uznano ją za zbyt trudną do masowego wdrożenia i praktycznie nie zastosowano (ryc. 43).
„Równolegle z działaniami, które przeszły przez Akademię Nauk, podjęto kilka innych kroków w kompleksie wojskowo-przemysłowym” - powiedział Gindilis. - Rozważano możliwość zorganizowania grupy badawczej UFO w Moskiewskim Instytucie Lotniczym (Moskiewskim Instytucie Lotniczym), gdzie pracował F. Yu. Siegel. Pomysł zorganizowania grupy na MAI, o ile wiem, poparł B. A. Kiyasov. Na początku wszystko poszło dobrze. Siegel był bardzo podekscytowany. Zasugerował nawet, żebym poszedł do pracy w MAI i dołączył do jego grupy. Ale potem wszystko się zatrzymało. Dyrektor MAI nie zgodził się na zorganizowanie grupy. Zapewne dobrze pamiętał kłopoty, jakie spotkały go na linii partyjnej w związku z nieautoryzowanymi wykładami Siegela."
Niemniej jednak w 1979 roku Siegel był zapraszany na wiele spotkań „Grid-AN”. 12 lutego 1979 roku na spotkaniu poświęconym zjawisku Pietrozawodska wypowiedział się także Feliks Juriewicz: tego dnia nad krajem pojawiło się około 50 UFO. Nie wziął pod uwagę, że może być jedno zjawisko, ale tak ogromne i położone wysoko, że widać je tuż nad całą europejską częścią ZSRR. A źródło jego pochodzenia zostało znalezione bardzo szybko: o 4.01 rano 20 września 1977 roku z kosmodromu Plesetsk wystrzelono satelitę szpiegowskiego Kosmos-955.
W dniu 23 maja 1979 roku Feliks Juriewicz przedstawił W. V. Migulinowi „Propozycje dalszego rozwoju pracy badawczej„ Siatka”. Propozycje nie zostały przyjęte.
„Stopniowo stało się oczywiste, że V. V. Migulin nie zamierza spokojnie i obiektywnie badać UFO … Wszystko, co jego zdaniem nie mieści się w kategorii„ zjawisk atmosferycznych”, należy uznać za złośliwe wynalazki sensacji”. To stanowisko zostało sformułowane dość jasno. V. Migulin w wywiadzie opublikowanym przez gazetę Moskiewskiego Komitetu Regionalnego Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego „Sztandar Lenina” 11 listopada 1979 r.
Ludzie tacy jak Migulin unikają analizowania konkretnych wiadomości. Wolą ograniczyć się do ogólnych zwrotów, które skrywają ich całkowitą nieznajomość problemu i niemożność wyjaśnienia faktów. Interesuje ich wszystko, ale nie odkrywanie prawdy … Jest jasne, że to, co mamy przed sobą, nie jest szukaniem myśli prawdziwego naukowca, ale tępym uprzedzeniem …"
Michaił Gershtein
Kontynuacja: Wyprawy dla niezidentyfikowanych