Wielokrotnie spotkałem się ze skargami na psychologów, uzasadnionymi skargami. Wielu psychologów dogmatycznie podąża za wytycznymi tej szkoły psychologicznej, której są wyznawcami i wpycha osobę w prokrustowe łoże już przygotowanych etykiet. Wielu psychologów samodzielnie potrzebuje pomocy psychologicznej, a jest to tak oczywiste, że jest to zauważalne nawet dla klientów - tj. ci „psychologowie” nie wiedzą nawet, jak porozumiewać się po ludzku! Ale co tam jest - wielu psychologów niewiele różni się od różnych niemal sekciarskich guru i aktywnie wykorzystuje techniki manipulacyjne. I jak bardzo są pewni - mój Boże! Patrzą prosto w oczy z własną ostentacyjną emancypacją - spójrz na mnie, jaki jestem wewnętrzny odprężony, przeżyłem wszystkie swoje kompleksy i patrzę przez ciebie! Wydają się sugerować, że mają sekret,co sprawia, że są energiczne, nieskrępowane i odnoszące sukcesy. Być może, gdyby nie okazywali takiego nadmiernego zaufania, to wielu nie kupiłoby ich nierozsądnej paplaniny.
Są też ostentacyjnym pozytywem. Fani pozytywnego myślenia. „Myśli są materialne, bla bla bla, musisz być pozytywny, bla bla bla”. W szczególnie trudnych przypadkach proponują obejrzenie filmu „Sekret”. Zazwyczaj ludzie z tej samej kohorty lubią rozmawiać o energii, o własnym szczęściu i geniuszu KAŻDEGO dziecka, tak. Przecież jeśli twoje dziecko jest przeciętne, to wy, panowie, jesteście za to winni, teraz macie przy sobie swoje pieniądze, wyleczymy nieistniejącą traumę psychiczną, która uniemożliwia dziecku ujawnienie nieistniejących talentów. W efekcie: nieszczęśliwi, winni rodzice, nieszczęśliwe dziecko, z którego wyciskane są wszystkie talenty i zadowolony psycholog, pełen poczucia własnej wartości. Piękno!
Mają też człowieka - kulistego konia w próżni. A szczęście jest w nich. W tym kulistym koniu. Co się dzieje na zewnątrz, nie przejmuj się, musisz poszukać problemu w sobie. Generalnie musisz po prostu ŻYĆ. Co to znaczy po prostu żyć, panowie psychologowie? Chodzisz i sączysz się pozytywnie, widząc we wszystkim dobrą stronę, tak jak ty? Cóż, to jest powód, dla którego zarabiasz na tym, ale zwykły Vasya Pupkin nie ma z tego nic łatwiejszego.
I tak - wszyscy jesteście za wolnością, za tolerancją i innymi wartościami „cywilizowanego” świata. Indywidualiści i wolne jednostki. Tolerancyjny na szaleństwo. Cóż, tak, oczywiście - skoro jesteś tak wyzwolony, to powinna istnieć odpowiednia tolerancja. Zaakceptuj wszystkich takimi, jakimi są. Zawsze możesz winić za jakiekolwiek problemy (klientów lub własne) totalitarną przeszłość, niewolniczą mentalność, autorytarnych / niewystarczająco kochających rodziców, nietolerancyjnych sąsiadów, różnych seksistów i rasistów, społeczeństwo bez kultury odwiedzania psychologa itp. Dobrze ustalone, nie ma nic do powiedzenia - wygrana-wygrana! Wszystkich problemów w odległej przeszłości - jak to robią transpersonaliści - bardzo opłaca się szukać w odległej przeszłości - w długo zakończonej epoce, długo zakończonym dzieciństwie, a nawet w ogóle - w poprzednich wcieleniach. Bardzo korzystne jest niekończące się zagłębianie się nie tylko w odległą przeszłość, ale także w nieświadomość klienta, jak to robią psychoanalitycy. Robią to od lat - cholera, co za dochodowy biznes! Klient nie odniesie wielkich korzyści, ale dlaczego nie? Jeśli dana osoba jest przewidziana, może sobie pozwolić na taki kaprys, jak osobisty psychoanalityk. Ktoś idzie na hipodrom, ktoś idzie do klubu z bronią strzelecką, a ktoś woli leżeć na kanapie w weekendy i opowiadać swoje sny wujowi, który uważnie słucha - kto cokolwiek lubi, każdy kaprys za swoje pieniądze!Ktoś idzie na hipodrom, ktoś idzie do klubu z bronią strzelecką, a ktoś woli leżeć na kanapie w weekendy i opowiadać swoje sny wujowi, który uważnie słucha - kto cokolwiek lubi, każdy kaprys za swoje pieniądze!Ktoś idzie na hipodrom, ktoś idzie do klubu z bronią strzelecką, a ktoś woli leżeć na kanapie w weekendy i opowiadać swoje sny wujowi, który uważnie słucha - kto cokolwiek lubi, każdy kaprys za swoje pieniądze!
Psychologia jest wciąż nauką bardzo młodą, która nie wyleczyła się z chorób młodości, nie oderwała się od pseudonauki, a co najważniejsze, jest nauką bardzo upolitycznioną, choć sama do tego nie przyznaje. Ale psychologia nie może znajdować się poza polityką i ideologią, ponieważ każda szkoła psychologiczna rozpowszechnia własną koncepcję osoby i społeczeństwa. A interpretacja osoby przez różne szkoły może być BARDZO inna. Teraz dominuje ideologia liberalna z agresywnym indywidualizmem, pierwszeństwem tego, co osobiste, nad społeczeństwem itp. W jej ramach człowiek jest kulistym koniem w próżni, tj. oddzielna jednostka, samowystarczalna, wolna osobowość i tak dalej bla-bla. Zgodnie z tą ideologią jednostka powinna dążyć do jak największej niezależności od wszystkiego i od wszystkich, a wszelkie problemy wynikają z tłumienia społecznego i braku wolności. Byłbym pierwszym, który zapisałby się jako liberałczy ta ideologia odpowiadała rzeczywistemu stanowi rzeczy. Ale osobowość nie jest kulistym koniem w próżni. A osobę można zrealizować tylko w społeczeństwie, a nie samodzielnie. Częściej to generał określa to, co szczegółowe, a nie odwrotnie. A każde wychowanie obejmuje stłumienie … Ogólnie rzecz biorąc, pożądane nie pokrywa się z rzeczywistością.
Czy można, zajmując się problemami osobowości, nie dotykać problemów społecznych? Oczywiście nie. Psychologia radziecka, teraz na wpół zapomniana, to było oczywiste. Patrzyła na osobę jako na uczestnika relacji społecznych, realizując się w działaniach. Tak, w psychologii radzieckiej człowiek jest przede wszystkim tym, który realizuje się w czynach, a nie w uczuciach / myślach / pragnieniach. Dla sowieckich psychologów było w jakiś sposób oczywiste, że trzeba oceniać na podstawie czynów i że bez wcielenia ani myśl, ani uczucie nie są nic warte. Na zachodzie też byli mądrzy ludzie. Horney zwrócił uwagę na związek między nerwicą a relacjami społecznymi, łącząc problemy jednostki z problemami społeczeństwa. Fromm poszedł dalej i bez ogródek stwierdził, że aby ludzie mogli uzyskać zdrowie psychiczne na masową skalę, należy zbudować zdrowe społeczeństwo. Fromm był jednym z niewielu zachodnich psychologówktóry w pełni to rozumiał i miał odwagę o tym pisać - o chorym społeczeństwie konsumpcyjnym, o pustce osobowości zorientowanej na rynek i innych rozkoszach nowoczesności, które przewidział. Ale sztuczka liberalnej ideologii polega na przedstawianiu jej jako braku ideologii. Dlatego współczesna psychologia głównego nurtu z dumą deklaruje, że jest wolna od jakiejkolwiek ideologii, tak. Ile dogmatycznych, ograniczonych i ideologicznie opieczętowanych wypowiedzi wszystkich tych psychologów na ten czy inny temat słyszałem - na przykład, że WSZYSTKIE problemy z dzieciństwa i WSZYSTKO są traktowane z bezwarunkową miłością. Milczę już o „pozytywnym myśleniu”, które zaostrzyło zęby - wtedy nawet amerykańscy eksperci mówią o „tyranii pozytywnego myślenia i dominacji optymizmu”. Bliski jestem postulatowi Yalom, że każdy musi stworzyć własną terapię,Twoja technika i Twoje przepisy, innymi słowy - indywidualne podejście. Dlatego nie każdy rozpaczliwie potrzebuje wyłącznie bezwarunkowej miłości, a nie każda osoba ma problemy od dzieciństwa. Żadnego dogmatyzmu, panowie. Nie potrzeba dogmatu, ale konkretów. Pod względem specyfiki psychoterapia poznawczo-behawioralna jest dobra, czego jestem zwolennikiem.
Film promocyjny:
Nie traktuję poważnie psychologii, jeśli jest oddzielona od biologii i filozofii. Czy psychologowie znają biologię i filozofię? Ktoś wie. Ale w większości głowy psychologów są nafaszerowane wątpliwymi postulatami, równie ignorantami jak oni. Psychologia bez biologii to błotnisty nonsens oderwany od rzeczywistości. Psychologia bez filozofii to wulgarny nonsens, nie mogący odpowiedzieć na podstawowe pytania życiowe. Rozważę to bardziej szczegółowo.
Nie jestem biologiem, tj. nie ten, kto stara się wyjaśnić naturę ludzką wyłącznie poprzez biologiczne uwarunkowania i wrodzone cechy. Człowiek zasadniczo różni się od zwierząt i działają na niego nie tylko prawa biologiczne, ale także społeczne. W człowieku nie ma uczuć, pragnień i myśli, w naturze których nie byłoby żadnego wpływu społecznego. Człowiek jest rozsądny - a rozum jest również zjawiskiem społecznym w większym stopniu niż jednostka … Ale jednocześnie nie należy zapominać, że wszystkie prawa społeczne są oparte na fundamencie biologii, tak jak sama biologia jest na fundamencie chemii … A jak zły jest biolog bez podstawowej wiedzy chemicznej a psycholog bez podstawowej wiedzy o prawach biologicznych nie będzie w stanie sformułować adekwatnego pojęcia o ludzkiej naturze. Człowiek jest istotą społeczną, racjonalną i moralną, ale przede wszystkim żywą. Psycholog,kto nie rozumie praw biologii, ryzykuje zbyt abstrakcyjną i nierealistyczną koncepcję natury ludzkiej, zapominając, że osoba nie jest niebiańskim aniołem, który spadł na ziemię, ale ziemskim stworzeniem z krwi i kości o całkowicie ziemskim pochodzeniu. Och, ilu widziałem „psychologów”, których głowy były wypełnione różnymi ezoterykami i wręcz obskurantyzmem! Biologia i medycyna powinny być obroną przed tym kłopotem - jako rodzaj korzenia, który nie pozwala drzewu holistycznej idei natury ludzkiej oderwać się od twardej gleby.których głowy były przepełnione różnymi ezoteryzmami i jawnym obskurantyzmem! Biologia i medycyna powinny być obroną przed tym kłopotem - jako rodzaj korzenia, który nie pozwala drzewu holistycznej idei natury ludzkiej oderwać się od twardej gleby.których głowy były przepełnione różnymi ezoteryzmami i jawnym obskurantyzmem! Biologia i medycyna powinny być obroną przed tym kłopotem - jako rodzaj korzenia, który nie pozwala drzewu holistycznej idei natury ludzkiej oderwać się od twardej gleby.
Filozofia jest nie mniej ważna dla psychologa. Jest potrzebny nie tylko jako podstawa teoretyczna, ale także jako narzędzie pracy. Filozofia jest czasami określana jako nauka o prawdzie. Lubię nazywać filozofię nauką o znaczeniu. A znaczenie to coś, co pojawia się tylko u osoby i coś, bez czego człowiek nie może w pełni żyć i rozwijać się. Czasami człowiek traci swoje zwykłe, stare znaczenia i staje w obliczu tak zwanego kryzysu egzystencjalnego - stanu, który jest czasami bardzo trudny i bolesny. Odpowiedzią na ten problem jest psychoterapia egzystencjalna, którą słusznie można nazwać filozoficzną. Każdy pełnoprawny psycholog musi też być filozofem, bo bez filozofii psychologia po prostu zamienia się w zbiór zaleceń i ogólnych informacji. Jeśli biologia nie pozwala nam zapomnieć, że człowiek jest żywą istotą,wtedy filozofia przypomina nam, że oprócz ciała osoba ma również świadomość, która potrzebuje celów i znaczeń, tak jak ciało potrzebuje pożywienia i wody.
Uważam, że bycie psychologiem to powołanie. Psycholog jest nieuchronnie autorytetem i przykładem dla osoby, która decyduje się mu zaufać, a to jest bardzo odpowiedzialne. Psychologia praktyczna zasadniczo niewiele różni się od edukacji, ale czym może być edukacja odpowiedzialna? Utrzymywanie wizerunku „osoby pozytywnej i odnoszącej sukcesy” jest przestępstwem. Musisz być sobą - ponieważ to twoja osobowość (nie maska!) Działa jak narzędzie pracy. Musisz być, a nie wydawać się - to jedno z głównych wymagań dla psychologa. Jestem przekonany, że psycholog powinien dążyć do maksymalnej szczerości z klientem - tylko wtedy zostanie osiągnięty maksymalny efekt terapeutyczny. To musi być nie mniej (a nawet ważniejsze) niż poziom przygotowania zawodowego psychologa.
Podsumowując, powiem jeszcze jeden argument na rzecz tezy, że psycholog to powołanie. Psychologowie to kule dla ludzi w chorym, neurotycznym społeczeństwie. Niestety, w warunkach obecnych stosunków ekonomicznych psychologowie odnoszą bezpośrednią korzyść ekonomiczną z faktu, że w społeczeństwie jest tak wielu neurotyków. Wielu psychologów w ogóle nie dąży do wyzdrowienia swojego klienta, ponieważ wtedy przestanie on odwiedzać i nie zapłaci. Dlatego obecność kultury odwiedzania psychologa w społeczeństwie nie jest oznaką zdrowego społeczeństwa, wręcz przeciwnie! W prawdziwie zdrowym społeczeństwie psychologowie będą zajmować się wychowaniem dzieci i działalnością naukową, a przytłaczająca większość dzisiejszych „specjalistów” będzie zupełnie niepotrzebna. Psycholog z powołania pracuje również na rzecz tego czasu - czasu prawdziwie zdrowego społeczeństwa - aby nadszedł jak najszybciej.
Zachowaj ostrożność przy wyborze specjalisty.
B. Medinsky