Omówiliśmy już z Tobą Tajemnice Pola Kulikowa, kontynuujmy temat …
Bitwa pod Kulikowem w 1380 roku jest tradycyjnie uważana za jedną z największych bitew późnego średniowiecza, zarówno pod względem znaczenia, jak i zakresu. Nie dotykając pierwszego, przyjrzyjmy się bardziej szczegółowo jego drugiemu aspektowi - zakresowi, próbując ocenić liczebność wojsk wysuniętych przez Dmitrija Iwanowicza i jego wasali na polu Kulikowo.
W warunkach, gdy nie ma dokładnych wskazań co do potencjału mobilizacyjnego księstw północno-wschodniej Rosji, żadnych rejestrów wojskowych, a tym bardziej wykazu rosyjskich „pułków” biorących udział w bitwie, jakiekolwiek rozumowanie co do liczebności wojsk Dmitrija Iwanowicza i jego sojuszników będzie miało charakter szacunkowy. Jednak dyskusja nad tym problemem pozwoli na zdefiniowanie pewnych ramowych ograniczeń, w ramach których wielkość armii koalicyjnej można uznać za mniej lub bardziej rozsądną, nie fantastyczną i zbliżoną do realnej.
W krajowej historiografii bitwy pod Kulikowem zakres szacunków liczebności armii rosyjskiej jest bardzo duży - od 100-150 tys. Do 30-50, a nawet mniej niż 1000 żołnierzy.
Więc ile to było naprawdę?
Przedrewolucyjna nauka historyczna trzymała się pierwszej wartości. Tak więc V. Tatishchev cytuje w swojej „Historii Rosji” liczbę 400 tysięcy, M. Szczerbatow - 200 tysięcy, N. Karamzin uważał, że armia Dmitrija Iwanowicza liczyła „ponad 150 tysięcy jeźdźców i pieszych. Tyle samo podaje S. Sołowiew, który porównuje bitwę do „katalońskiej masakry, w której rzymski dowódca uratował Europę Zachodnią przed Hunami”. D. Iłowajski określił liczebność wojsk Dmitrija Iwanowicza na „za 100 tysięcy”. Ten sam punkt widzenia podzielali rosyjscy historycy wojskowości, na przykład P. Geisman i autorzy zbiorowej pracy na temat rosyjskiej historii wojskowej „Siły zbrojne Rosji”.
Przez długi czas historiografia radziecka była zdominowana przez dawne szacunki liczebności wojsk rosyjskich na 100–150 000 żołnierzy. Tak twierdzili np. Autorzy zbiorowego zbioru Essays on the History of ZSRR, powołując się na dowody kroniki, oraz L. Cherepnin. Ta sama figura pojawiła się znacznie później w eseju „Sztuka wojenna” w zbiorowej pracy „Eseje o kulturze rosyjskiej XIII-XV wieku” B. Rybakova.
Film promocyjny:
Tymczasem nawet E. Razin w swojej klasycznej „Historii sztuki wojennej” doszedł do wniosku, że „ogólna liczebność armii rosyjskiej prawdopodobnie nie przekroczyła 50-60 tysięcy ludzi”. Ocenę tę zrewidował w dół jeden z najbardziej autorytatywnych specjalistów w historii rosyjskich spraw wojskowych w średniowieczu, A. Kirpichnikov. Uważał, że na polu kulikowskim od strony Dmitrija Iwanowicza zgromadzi się co najwyżej 36 tysięcy wojowników, gdyż armia większej liczebności (100 lub więcej tysięcy) stanowiłaby „niekontrolowany tłum ludzi, którzy tylko sobie przeszkadzają”. Wyróżnia się opinia S. Veselovsky'ego, który zauważył, że na polu Kulikowo po stronie rosyjskiej jest 5-6 tysięcy ludzi. "Z przodu". Obecnie podjęto próby jeszcze bardziej radykalnej rewizji liczebności armii rosyjskiej. Na przykład wierzył A. Bulychevże w armii rosyjskiej mogło być około 1-1,5 tysiąca jeźdźców, a cała armia wraz ze służbą i bagażowymi liczyła 6-10 tysięcy ludzi.
Ten zakres szacunków nie jest zaskakujący, biorąc pod uwagę niezadowalający stan źródeł historii kampanii 1380 roku. Na pierwszy rzut oka wiele z nich przetrwało - są to zarówno świadectwa kronikowe, jak i dzieła literackie. Ale ich wartość nie jest bynajmniej równa. Odnosząc się do pierwszej grupy źródeł, kronik, należy zauważyć, że pierwsza, krótka wersja legendy kroniki o bitwie, pierwotnie umieszczona na łamach Kroniki Trójcy, napisana w Moskwie - „O Wielkiej Bitwie, jak nad Donem”, pojawia się na początku XV wieku, to znaczy wkrótce po samej bitwie. Ta historia dotarła do nas w Rogozhsky Chronicler i Simeon Chronicle. Mniej więcej w tym samym czasie powstała historia, która została umieszczona na kartach nowogrodzkiej pierwszej kroniki młodszego wydania. Ale niestety,wszystkie te kroniki nie podają praktycznie żadnych konkretnych informacji o czysto militarnych aspektach bitwy. Obszerna opowieść kronikowa, zawarta na przykład w Resurrection Chronicle, powstała znacznie później i nosi piętno wpływów tradycji literackiej opisywania powstałej wówczas bitwy pod Kulikowem, która ma wyraźny charakter publicystyczny.
Ciekawsze na pierwszy rzut oka wydają się zabytki literackie - przede wszystkim „Zadonshchina” i słynna „Legenda o masakrze Mamajewa”. Pierwszy pomnik powstał, jak sądzi wielu badaczy, pod koniec lat 80-tych XIII wieku lub na samym początku lat 90-tych XIX wieku, tj. zaraz po bitwie. Niestety, nie dotarła ona do nas w pierwotnej formie, a ze względu na specyfikę gatunku ani „Zadonshchina”, ani tym bardziej późniejsza „Legenda”, stworzona podobno pod koniec XV czy na początku XVI wieku, nie budzą zaufania. Przedstawiając jako całość dość kompletny ogólny obraz wydarzeń, podają one wyraźnie zawyżone dane dotyczące liczby bojowników po obu stronach. Tak więc „Zadonshchina” (według listy synodalnej) daje nam liczbę 300 tysięcy „kutych armii”, a „Legenda” (w wydaniu Kiprianowskaja) - łącznie 400 tysięcy „konnych i pieszych”.
A ponieważ źródła, którymi dysponujemy, nie pozwalają na wyciągnięcie jednoznacznych wniosków co do liczebności wojsk rosyjskich na polu Kulikowo, pozostaje uciekać się do obliczeń opartych na dowodach pośrednich jako współczesnych źródłach zawierających mniej lub bardziej dokładne informacje o cechach ówczesnych spraw wojskowych, więc oraz dane z archeologii i paleogeografii.
Aby zorientować się w przybliżonych ramowych wartościach liczebności armii Dmitrija Iwanowicza, można przyjrzeć się liczbie kontyngentów wojskowych, jakie posiadali książęta i poszczególne „ziemie” pod koniec XIV - I połowy XV wieku.
Jeśli chodzi o pierwszą połowę XV wieku, istnieją takie dane i wydają się one całkiem wiarygodne. Tak więc 3 lipca 1410 roku 150 rosyjskich żołnierzy pod dowództwem gubernatora księcia Niżnego Nowogrodu Danili Borysowicza Siemiona Karamysheva i tyle samo Tatarów księcia Talycza zabrali i splądrowali Włodzimierza. Rywal Wasilija Ciemnego Dmitrij Szemjak miał około 500 szlachciców w 1436 roku.
Książę litewski Ostrożski w 1418 r. Uwolnił księcia litewskiego Svidrigailo z więzienia wraz z 500 „szlachcicami”. Inny książę litewski, Aleksander Czartoryski, nie chcąc złożyć przysięgi na wierność Wasilijowi II, opuścił Psków w 1461 roku i zabrał ze sobą „… dwór jego fałszywej armii 300-osobowej armii walczącej na przecięcie kosza …”
Pskowici w 1426 r., Podczas konfliktu z wielkim księciem litewskim Witowtem, wysłali na pomoc oblężonej Opoczce 50 osób, a główna armia pskowska, dowodzona przez burmistrza Seliwestera Leontyjewicza i Fiodora Szybalkina, przystąpiła do bitwy z wojskami Witowtu, mając do dyspozycji 400 wojowników. Książę Wasilij Juriewicz zajął Wołogdę w 1435 r., Mając 300-osobową drużynę.
10 lat później, zimą 1444-45 r., Litwini przybyli na zachodnie granice państwa moskiewskiego w odwecie za rosyjską kampanię w miejscowościach Kałudze. Za nimi podążyli szlachcice książąt z rzędu Mozhaisky, 100 osób, Vereisky - kolejne 100 i Borovsky - 60 osób. Według innych źródeł było ich tylko 300. Kroniki litewskie mówią o 500 Moskaliach.
Wreszcie w słynnej bitwie pod Suzdalem latem 1445 r., W której Wasilij II został pokonany przez Tatarów i wzięty do niewoli, jego „pułk” wraz z „pułkami” jego wasali, książąt Iwana Mozajskiego, Michaiła Werejskiego i Wasilija Serpuchowskiego, liczył niespełna 1 tysiąc jeźdźców, i „Pułk” włodzimierski wojewody Aleksieja Ignatiewicza, który przybył mu z pomocą, liczył 500 żołnierzy. Opierających się im Tatarów było według kronikarza 3,5 tys.
Stąd liczba „pułków” w I połowie XV wieku, tj. faktycznie, zaraz po bitwie pod Kulikowem mierzy się go w setkach, w najlepszym razie nieco ponad 1 tysiąca żołnierzy. Książęce "dziedzińce" liczą kilkuset jeźdźców, zwykle od 300 do 500, ale nie więcej, "pułk" "policji" Włodzimierza (a Władimir nie jest ostatnim miastem w tych miejscach) - także 500, a niektóre oddziały małych rodaków z majątków ziemskich nie przekraczaj setek.
Znając przybliżoną kolejność liczb (dziesiątki i setki, ale nie tysiące żołnierzy), przejdźmy teraz do składu armii rosyjskiej. Ostatnią i najbardziej uzasadnioną próbę jej analizy podjął A. Gorsky. Porównując informacje zawarte w annałach i opowieściach o składzie armii Dmitrija Iwanowicza i porównując je z danymi z kampanii 1375 i 1386/1387, badacz doszedł do wniosku, że wojska z Moskwy, Kołomny, Zvenigorod, Mozajska, Wołoka, Serpuchowa zostały włączone do armii Dymitra. Borovsk, Dmitrov, Pereyaslavl, Vladimir, Yuriev, Kostroma, Uglich, Galich, Bezhetsky Verkh, Vologda, Torzhok, a także kontyngenty wojskowe wystawione przez księstwa Białozerskiego, Jarosławia, Rostowa, Starodubskiego, Mołożskiego, Kaszemskiego, Wiażskiego Novosilsky. Do nich należy dodać także „dwory” zbuntowanych książąt Andrieja i Dmitrija Olgerdovicha oraz Romana Michajłowicza Briańsk i ewentualnie oddział Nowogrodu.
A. Gorsky nie wykluczył również udziału w bitwie (w pułku Władimira Andriejewicza) oddziałów księstw Yelets i Murom, a także Meshchera. Analiza informacji z najwcześniejszych źródeł daje nieco inne, mniejsze wartości - 9 książęcych „gospodarstw domowych” i 12 „lądowych” „pułków” i być może Riazańczyków (Proni -?) I Nowogrodzcy.
Biorąc pod uwagę te dane i informacje o liczbie „dziedzińców” i „pułków” „ziemskich” (licząc z grubsza książęce „dziedzińce” na 500 jeźdźców każdy i „pułki” „lądowe”, składające się z małych ziem ojcowskich, po 100 każdy), można założyć, że całkowita liczba wojowników wystawionych przez Dmitrija Iwanowicza wynosiła od 6 do 15 tysięcy osób.
Spread jest bardzo duży. Wiedza, którą posiadamy dzisiaj o naturze miejsca bitwy, pozwala nam zawęzić te ramy.
Obaj rati byli najprawdopodobniej jeźdźcami. Prawdziwa piechota, peshtsy, była prawie nieobecna na polu Kulikovo. Nieprofesjonalna milicja "zemstvo", gromadzona od czasu do czasu i nie posiadająca odpowiedniego przeszkolenia, nie była w stanie wytrzymać 30-kilometrowych marszów przez kilka dni (chyba, że została postawiona na wozach dla większej prędkości przelotowej - taka praktyka, sądząc po późniejszych czasach, istniał, ale w tym przypadku nieuchronnie będzie ich niewiele). Możliwe, że część rosyjskich jeźdźców mogłaby zsiąść. Jest to mało prawdopodobne, chociaż nie można tego całkowicie wykluczyć. W każdym razie wśród znalezisk broni na polu Kulikowo znaleziono czubek jednej włóczni, która była bronią rosyjskich pionków.
Z dużą dozą pewności można stwierdzić, że nawet dla 15-16 tysięcy żołnierzy pole Kulikowo było za małe - przy wielkości pola 1,5 na 1 km mniej więcej swobodnie mogło na nim operować około 5-6 tysięcy jeźdźców (tj. widzimy figurę nazwaną przez S. Veselovsky'ego w kolejności przypuszczeń). Uważamy, że liczba ta jest najbardziej odpowiednia zarówno do warunków bitewnych, jak i taktyki tamtych czasów, a zatem za najbardziej prawdopodobna. A jeśli przyjmiemy tych wymienionych w „Zadonshchina” i w tzw. „Synodics of the Assumption Cathedral”, który został opublikowany przez N. I. Nowikowa, wykazy strat rosyjskich (11 wojewodów i około 400-500 „bojarów”, czyli małych patrymoniów, którzy pojawili się pod książęcym sztandarem „koń, zatłoczony i uzbrojony”, na czele małego, 3-5 osób. Orszak) odpowiadający w ogóle cechy rzeczywistości, to przegrana w bitwie tylko przez zabicie co najmniej 10% doświadczonych, zawodowych wojowników,którego przygotowanie trwało dziesiątki lat, należało uznać za bardzo trudne.
Witalij Penskoj, „O liczbie żołnierzy Dmitrija Iwanowicza na polu Kulikowo”, Sprawy wojskowe Złotej Ordy: problemy i perspektywy badań