Zespół naukowców z Francji i Włoch znalazł dowody na to, że analiza słynnego Całunu Turyńskiego, przeprowadzona w 1988 roku, nie została przeprowadzona w całości, dlatego wnioski na niej oparte są błędne.
Sensacyjne dane pochodzą z badania opublikowanego w czasopiśmie naukowym Archaeometry, krótko opisanego przez Phys.org.
Naukowcy faktycznie dwukrotnie sprawdzili dane uzyskane w 1988 roku. Wtedy grupa naukowców po raz pierwszy uzyskała dostęp do Całunu Turyńskiego - małego kawałka materiału, który według legendy okrywał Jezusa Chrystusa po ukrzyżowaniu.
Naukowcom pozwolono wówczas zbadać nie cały relikt, ale poszczególne fragmenty. Spośród wszystkich możliwych kandydatów prawo do przeprowadzenia analizy otrzymały tylko trzy organizacje: University of Arizona w USA, Federal Institute of Technology w Szwajcarii i University of Oxford w Wielkiej Brytanii.
Przeprowadzona wówczas analiza umożliwiła datowanie tkanki. Stwierdzono, że odnosi się do okresu między 1260 a 1390 rokiem. W 1988 roku uznano to za dowód, że słynnego całunu nie można było używać w czasach Chrystusa.
Jednak Watykan odmówił innym badaczom dostępu do danych. Nowa grupa badawcza pozwała Uniwersytet Oksfordzki, który miał dane, i wygrała. Ponowna analiza zajęła kolejne dwa lata.
W rezultacie naukowcy uznali wnioski z 1988 roku za błędne. Poprzednie badania nie obejmowały badania całego całunu, a jedynie niektóre jego części od krawędzi.
Jednocześnie uważa się, że w średniowieczu zakonnice „wykuwały” niektóre fragmenty całunu, próbując z czasem naprawić wyrządzone mu szkody.
Film promocyjny:
Jak zauważył szef projektu Tristan Casabianca, surowe dane z testów z 1988 roku wykazały, że próbki były niejednorodne, co automatycznie unieważnia wyniki.
Naukowcy uważają, że całą osłonę należy poddać nowej analizie. Tylko to pozwoli nam ustalić jej dokładny wiek. Ale żeby tak się stało, Watykan ponownie musi przyznać naukowcom dostęp do całunu.
Denis Peredelsky