Spory o Całun Turyński nie ustały od wieków. Dla wielu wierzących płótno to stało się niepodważalnym dowodem na istnienie Jezusa Chrystusa, a także cud Jego zmartwychwstania. Jednak jest też wielu sceptyków, którzy uważają, że całun jest tylko podróbką. Więc czyj punkt widzenia jest poprawny?
Po raz pierwszy opinia publiczna dowiedziała się o istnieniu całunu turyńskiego dopiero w XIV wieku. Pierwsze informacje o tym artefakcie pochodzą z około 1350 roku, a zapisano, że właścicielem płótna był francuski rycerz Geoffroy de Charny, który uczestniczył w wyprawach krzyżowych.
Po 100 latach wnuczka rycerza Margaret de Charny sprzedała całun szlacheckiej rodzinie Savoy. W 1578 roku płótno zostało przetransportowane tam, gdzie jest do dziś - do Turynu. Dopiero w 1983 roku, po śmierci ostatniego króla Włoch Umberto II, całun wszedł w posiadanie Kościoła katolickiego.
Wątpliwości co do autentyczności Całunu Turyńskiego zaczęły się ponad 600 lat temu. Tak więc w 1389 r. Francuski biskup Pierre Darcy poinformował papieża, że kościół czerpie zyski z zasłony namalowanej w sprytny sposób.
Warto zauważyć, że Kościół katolicki nie uznaje Całunu za autentyczny, ale jednocześnie uważa go za ważne przypomnienie Męki Chrystusa. A stanowisko Kościoła prawosławnego pozostaje w ogóle niepewne.
Film promocyjny:
Całun Turyński był kilkakrotnie poddawany wszelkiego rodzaju analizom. Jeszcze w 1988 roku trzy laboratoria przeprowadziły niezależne badania, które wykazały, że płótno z ludzkim nadrukiem zostało wykonane w latach 1260-1390.
Wydawałoby się, że powinno to obalić mit o autentyczności całunu. Jednak ostatnie badania profesora Giulio Fanti wykazały, że nie wszystko jest takie proste. Ostatnie analizy sugerują, że płótno zostało wykonane około 2000 lat temu, czyli w czasach Jezusa Chrystusa!
Jak podaje Giulio Fanti, poprzednie datowanie sanktuarium okazało się błędne ze względu na to, że kiedyś całun został uszkodzony przez pożar. Następnie gotowano go w oleju słonecznikowym, aby usunąć sadzę!
Kolejny dowód na autentyczność Całunu Turyńskiego można znaleźć w badaniach amerykańskich naukowców, przeprowadzonych 2 lata temu. Analiza chemiczna wykazała, że płótno zawiera wysokie stężenie kreatyniny i ferrytyny, a substancje te są wytwarzane w organizmie tylko wtedy, gdy osoba doświadcza nieznośnego cierpienia.
Jednak te badania nadal nie mogą odpowiedzieć na główne pytanie: czy ciało Zbawiciela naprawdę było owinięte całunem? Ponadto istnieje również szereg czynników wskazujących, że nie jest to odcisk ciała ludzkiego na całunie, ale dzieło artysty! Na przykład „nadruki” z przodu iz tyłu nie są zgodne pod względem rozmiaru.
Wydaje się, że spory o autentyczność Całunu Turyńskiego nigdy się nie skończą, ponieważ żadna ze stron nie ma przekonujących argumentów, które przekonałyby przeciwników.