Dlaczego ludzie mieszkają w miastach? Następnie, aby można je było szybko usunąć. Przepraszam, to z innej teorii spiskowej.
Cóż, przede wszystkim jest fajniej. Nie wszyscy wciąż znają sztukę cieszenia się samotnością, niektórzy nadal potrzebują partnera do picia. A niektórzy, nawet dwa.
Po drugie, jest to wygodniejsze i tańsze. Masowa produkcja zawsze sprawia, że produkt końcowy jest tańszy. Nawet bez oszczędzania na składnikach lub składnikach. Bez skomplikowanej logistyki i ciągłego napływu klientów. To jest z biznesowego punktu widzenia.
Wydawałoby się, co mają z tym wspólnego jeże?
Z punktu widzenia mieszkańca wszystko też jest czekoladowe. Spełnienie każdej pojawiającej się potrzeby jest w zasięgu spaceru. Nie musisz się trząść dwudziestu kilometrów w terenie do najbliższego zododera z sąsiedniej wioski, gdy zaatakowała Cię próchnica i po długotrwałych walkach zająłeś cały ząb.
Możesz przestać sobie służyć, bo w pobliżu są specjalnie przeszkoleni ludzie. Nie trzeba już uczyć się kręcić, aby w przyszłym roku mieć nowe spodnie.
I wydaje się, że wszystkie korzyści płynące ze zbiorowego życia dotarły do ludzi już dawno temu. Jeszcze zanim stali się ludźmi. Ci, którzy rozsądnie zdecydowali, że wraz z rozwojem mózgu nie będą w stanie uzyskać żadnych specjalnych preferencji i teraz tak żyją. Wilki w sforach, lwy w stadzie, małpy w grupach. W bardzo dużych grupach. Czasami nawet w grupach, jak Leningrad, jeśli z sekcją dętą.
Wszelkiego rodzaju Babilon, Rzym, Ateny powstały dawno temu. Nie ma znaczenia, w jakiej skali. I to jest zrozumiałe i logiczne.
Film promocyjny:
Inna rzecz jest niewytłumaczalna. Dlaczego w XVIII wieku taka pasja do budowy zacisznych rezydencji pod diabłem na wielkanocnych ciastkach w głębokiej, nieprzejezdnej studni… cieńszych bagnach.
1 z 5 Są po prostu jakimś rodzajem ciemności. I w takich miejscach, gdzie nie każdy niedźwiedź będzie się niepotrzebnie trzymał.
Nawet bolszewicy ze swoją hordą żebraków i bez środków do życia w 1918 roku, większość z nich nie mogła znaleźć pożytku. Nie wiem, czy były jakieś próby, ale wydaje się, że nawet bezdomni pod mostem, po zważeniu wszystkich za i przeciw, podziękowali im, zaprosili ich do wejścia do opcji, jeśli w ogóle, ale grzecznie odrzucił ofertę zamieszkania w takim pałacu, pałacu, w którym zestarzałoby się jeździć na reniferze …
Historycy na swój własny sposób wrzeszczą o licznych służących. Jak miliony niewolników w Egipcie. Tak, mają tylko jedną płytę i jak zwykle nieprzekonują.
Aby utrzymać się w domu wielkości centrum regionalnego, trzeba tam dogonić taką samą liczbę osób. A jaki jest sens w twojej samotności, skoro wokół ciebie jest tłum ludzi, choć pomocnych, ale równie licznych jak w mieście?
Jeśli wierzyć urzędnikom, to w tamtym czasie nie mieliśmy jeszcze rewolucji technologicznej XIX wieku. Nie ma prądu, normalnego (względnie) paliwa, mechanizacja jest prymitywna, pod maską jest jeden koń mechaniczny. W rzadkich przypadkach trzy, w święta.
Nie, cóż, jeśli w ciągu 20 lat zbudujemy cały Petersburg, prawdopodobnie nie będzie trudno zbudować sobie pałac, nawet na Kołymie. Obydwie są oczywiście niewykonalne, wymagają dzikiego napięcia z nieoczywistymi korzyściami, ale ok. Skręciłem jeden Petersburg w świątyni na grobie Piotra, gdziekolwiek się udał. Cóż, kilka takich pałaców, po których szaleni milionerzy wędrowali samotnie ze świecą. Ale w tłumie, skąd? Murzynów z Afryki, takich jak Puszkin, nie można już zwolnić, wszyscy są w USA na plantacjach.
I jeden ważny szczegół. Jeśli udało im się zbudować, dlaczego nie mogli wesprzeć? Wszystkie te „zaciszne domy starości” zaczęły się rozpadać jeszcze przed komunistyczną nacjonalizacją. Ręce precz od Lenina. Otrzymał je już w postaci ruin.
Rozważmy jako przykład dwór w Lyalichi. Nie pytaj, gdzie to jest, nie wiem, teraz będziemy torturować Yandex.
Do dziś nie ma ludzi na tym terenie, ale pod koniec XVIII wieku nawet w Homlu było tylko 5 tys. Osób. Więc zanim będzie to kolejne 150 km wzdłuż wąwozów.
Oczywiście nie pustynia, ale na wezwanie, z wyjątkiem rodziny jeży z przeciwległego zagajnika, nikt w następnym miesiącu nie mógł przyjechać. I jeszcze.
Nie będę teraz opowiadać całej historii powstania majątku hrabiego Piotra Wasiljewicza Zawadskiego (1739-1812). Według legendy całe życie pracował na odpowiedzialnych stanowiskach rządowych. Brzmi znajomo, prawda? Dlaczego ta legenda powtarza się od biografii do biografii, prawie w każdej rosyjskiej sakiewce?
Oczywiście nie ma tu złośliwości. W końcu Saltykov-Shchedrin poprosił go o obudzenie po jakich latach. Cóż, masz pomysł.
Oprócz przyjaźni ze skarbem państwa hrabia był przez pewien czas bliskimi przyjaciółmi Katarzyny II. Dobra przyjaźń z dobrym człowiekiem często prowadzi do sukcesu finansowego. Chociaż Catherine nie oddawała się Piotrowi długo, pozostawił po sobie dobre wrażenie. Królowa go doceniała. Zarówno ziemia, jak i gotówka.
Wydaje się, że wszystko, jak powinno być w podręcznikach, dotyczy złodziejskiego Rosjanina pod skarbem państwa, ale potem jednego z historyków zaatakowała melancholia, zatarł się w romantyzmie i nadał hrabiemu Zawadskiemu ludzką jakość. Pomimo zerwania Piotr Wasiliewicz do końca życia kochał i był wierny (w tej samej, tej samej) cesarzowej. I to pomimo obecności żony.
Kiedy był w swoim podmiejskim ogrodzie, zawsze kazał okrywać jeden z pokoi ze szczególną powagą, na wypadek gdyby ONA nagle przybyła.
Oczywiście, że nie przyszła. W tamtych czasach tylko historycy mogli pokonywać takie odległości bez znaczącego uszczerbku na zdrowiu.
1 z 4 Pałac był budynkiem centralnym z dwoma skrzydłami połączonymi półkolistymi parterowymi skrzydłami galeryjnymi. Główny budynek pałacu był trzypiętrowy. Dom posiadał dwa główne wejścia: od strony pałacu i od strony parku. Obie elewacje ozdobiono sześciokolumnowymi portykami i frontonami. Fasady środkowe i boczne zdobiły loggie na poziomie drugiego piętra. Dach zwieńczony był kopułą, z której przez cztery okna wpadało hojnie światło do centralnej sali pałacu. Elewacje wszystkich części domu wyróżniały się surowością form i powściągliwością wystroju. Pomimo tego, że zewnętrzna dekoracja pałacu wyróżniała się pewną konsekwencją i lakonizmem, wewnętrzne wypełnienie praktycznie „krzyczało” o swojej wielkości i niepohamowanym pompatycznym luksusie.
Są jeszcze trzy strony opisujące parki, ale to są drobiazgi. Ich jeże mogą wylądować, a następnie wspierać. Myślę, że historykom ta opcja nie będzie miała nic przeciwko.
Zabawny szczegół: w budynku było około 365 pokoi - według liczby dni w roku.
Ogólny plan posiadłości Wyjaśnienie ogólnego planu posiadłości Zawadowskiego: 1 - dom-pałac; 2 - Kościół Katarzyny; 3 - jeden z budynków usługowych; 4 - stabilny; 5 - szklarnia (nie zapisana); 6 - budynki usługowe; 7 - zapora ziemna; 8 - zapora ziemna; Pałac 9-letni (niezachowany); 10 - Świątynia Wdzięczności (niezachowana); 11 - kamienne ogrodzenie parku (zachowana część); 12 - kaskadowe stawy.
Myślę, że wielu z Was ma chatę w pobliżu metropolii i zdaje sobie sprawę, ile pieniędzy i wysiłku kosztuje jej utrzymanie. I to nie jest pałac i to w XXI wieku, a do głównych prac przy drogach, elektryczności i wszelkiego rodzaju outsourcingu. Prawda bez rodziny magicznych jeży. Może to wszystko o nich?
A może w końcu w czymś innym, co jest mocno skrywane przez historyczne bzdury z oficjalnych urzędów? Może te domy zbudował ktoś inny iw trochę innym świecie? Przed powstaniem obecnej cywilizacji ludzkiej?
Ponieważ gdy tylko znaleźli się w naszych rękach, a historycy zaczęli pisać dla nich legendy, od razu zaczęli podupadać, pomimo rozwoju cywilizacji, dróg, mechanizmów i wzrostu populacji jeży.
Nic z tego nie pomogło. Do 1910 r. Niegdyś luksusowy, zaciszny dom starców hrabiego Zawadzkiego nieco pociemniał.
1 z 5 Jakiś asynchroniczny. Cywilizacja naprzód. Dom hrabiego z tyłu.
Historycy tamtych czasów nie stali na ceremonii i od razu wskazywali winnych.
Oczywiście!
Oczywiście nie ma nic dziwnego w niszczeniu przez Żydów własnego majątku. Każdego dnia wszyscy widzimy, jak w złym gojach wszędzie opuszczają swoje domy bez należytej opieki, biją samochody, a czasem śmieją się z piekła, a nawet palą gotówkę!
Zaskakująco inaczej, jeśli teraz zapytasz o posiadłość hrabiego Zawadowskiego, otrzymasz jej pełny opis z najdrobniejszymi szczegółami, jakby historycy osobiście zapisywali każdy pociągnięcie kielni budowniczych, ale na początku wieku pisali o pałacu tak, jakby widzieli go po raz pierwszy. … I już zniszczony.
Trudno było im wtedy zdefiniować … a teraz nie jest to trudne. Wymyślenie go zajęło sto lat!
I to pomimo tego, że na początku wieku niektóre detale wnętrza były nienaruszone. Oczywista pomyłka i opieszałość Żydów-Gołodcowa.
1 z 5 Mam nadzieję, że wszyscy rozpoznali starożytny Rzym?
Cóż, co zamierzasz zrobić? Wygląda na to, że weszli już do tajgi. Jeże, tam, dookoła, i Rzym, drań, i mam to tutaj.
Zdradzę ci sekret, że nie da się przed nim uciec. Czy wiesz, że niektóre plemiona Indian północnoamerykańskich zbudowały swoje wigwamy w stylu klasycznym? Jak wyglądały domy. Przypomnij mi więc, pokażę ci zdjęcia.
1 z 4 Widzę bezpośrednio ludzi w togach wśród jeży centralnej Rosji.
Co znamienne, historycy początku XX wieku również widzieli coś antycznego.
A czasami i nago !!
Nawiasem mówiąc, też możesz to zobaczyć. Może nie w głowie, ale na pewno starożytny Rzymianin. Od hrabiego. To, czego Żydzi-Gołodcy nie mogli znieść, jest trudne!
Więc poniżej - jest, jak wyżej, najwyraźniej jeszcze nie skomponowany. Nawiasem mówiąc, to jest Katarzyna II. Dowiedzieć się. Nie lubić? Hrabia wiedział lepiej, bo z nią spał.
Jednocześnie, jak zapewne już się domyślasz, hrabia był pobożnie wierzącym prawosławnym chrześcijaninem. Na modlitwę zbudował na tym miejscu własny kościół.
1 z 2 Zastanawiam się, czy miał tam grupowe bachanalia, czy wolał biegać nago samotnie wśród kolumn?
Cóż, oczywiście, że miał tam kościół! Jak myślisz, skąd czerpał energię do utrzymania tego starożytnego rzymskiego greckiego kolosa? Pukasz, więc pół godziny rano z czołem na podłodze, a bateria spada na Ciebie. Duracell.
Oczywiście musiał tam mieć jakieś obiekty technologiczne. Nie był idiotą i nie wspiąłby się na pustynię z gwoździem świecy. Na talerzu.
1 z 4 Po prostu zabij, bez umierających Żydów - Golodtsov i staś z ikonami, takie budynki wyglądają znacznie bardziej naturalnie.
Nie ma wrażenia, że są tu jakieś rekwizyty, jakby z czyjegoś ramienia? Naprawdę wszędzie mam podobne mocowania do ścian, wywołują takie uczucie. Może jestem stronniczy i tak powinno być, bez zachowania proporcji, harmonii i znaczenia?
Ale to w starożytności. Teraz oświecona ludzkość postawiła wszystko na swoim miejscu, a przede wszystkim nadała boskiej formie to, co najważniejsze - instalację energetyczną. Albo co ona tam była?
1 z 321 wieku. Naprawdę, kurwa, wątpię, że człowiek jest inteligentny.
W tej uroczystej i radosnej nucie zachęcam wszystkich, aby padli na kolana i stali tak przez całe życie. Z winnym spojrzeniem, patrząc na krzyż z udręczonym mężczyzną. Wybacz mi, Boże-człowieku.
PS Nawiasem mówiąc, pałac nie ma być odrestaurowany. Kto potrzebuje takiego kompleksu, tak daleko? I to pomimo dostępności wszelkiego rodzaju dostaw. W tym poczta rosyjska.
A hrabia, sądząc po liczbie pokoi gościnnych, zdołał dostarczyć tam ponad sto najjaśniejszych ciał wyższych sfer. Więc widzę, to stado koni niosących drogich gości po niebie.