Mała pomoc.
Baron Johann Ludwig Lüberas von Pott był trudną osobą w czasach Piotra 1. Ale nie jest nam to potrzebne do spraw międzynarodowych. To Lyuberas przypisuje się ukończenie prac nad Petrovsky Doku, który został uruchomiony w 1752 roku. Nawiasem mówiąc, tak się złożyło, że Lyuberas zmarł natychmiast po otwarciu doku (niektórzy mówią z radości, a inni ze strachu przed egzekucją).
Natknąłem się na książkę z 1829 roku, krótką biografię Luberasa i jest tam kilka interesujących odniesień do budowy i kilka faktów.
Przed Lyuberasem misją budowy Doku był Petr Nikiforovich Krekshin, który również był ogólnie historykiem i napisał niestandardową genealogię Piotra 1, którą nazwał „Dzieje Piotra Wielkiego” i napisał wiele tomów. Teraz wydaje mi się, że taka praca pojawiła się jako próba złagodzenia poczucia winy za niewykonanie zadania budowlanego. To zabawne, oczywiście, zanim pojawili się ludzie, którzy myśleli szeroko - pisali książki historyczne i nadzorowali budowę kanału. Dla mnie to są zupełnie inne rzeczy i edukacja powinna być zupełnie inna do tych zadań. Ale wracając do książki. Krekshin jest tam wspomniany w ten sposób:
Ciekawe, że Peter przekonał Krekshina i bardzo ciekawe, że pracownicy powinni mieć własne narzędzie. I to jest obiekt o znaczeniu państwowym! Te. okazuje się, że Peter1 chciał dok, ale jak to zrobić - i piekło wie. Mógł tylko narysować i wydać specyfikację wymiarów, ale jak to zrobić, okazuje się, że nikt nie pomyślał? Ogólnie okazuje się, że Peter1 dręczył różnych ludzi - cóż, zrób mi przystań, chcę przystań! Odpowiedzieli mu - chtol głupcze!? Nie wiesz, że ci się poddał! I tylko Krekshin zgodził się na tę przygodę.
Ale z powodu defraudacji Krekshin nie zdołał nic zrobić
Film promocyjny:
Cóż, mijają wieki, a metody pracy się nie zmieniają. Nasze igrzyska olimpijskie przez 14 lat lśniły skandalami korupcyjnymi, Pietrowski Dok również nie uniknął losu „obrzynanego” projektu swoich czasów. Cóż, w czasach Piotra senator Samarin był po prostu łapówką i malwersantem. Dopóki prezydent Putin nie interweniował, Peter1 nie interweniował osobiście, sprawa nigdzie się nie zmieniła.
Po Krekshinie, niejaki admirał Sivers objął patronat nad Docem, który najwyraźniej również został przyłapany na kradzieży i został usunięty z urzędu w 1732 roku, co jest jednoznaczne:
Okazuje się też, że od 1721 r. W kanale robiono nifigę. Te. głupio ponad 10 lat przepiłowując budżet?
Nawiasem mówiąc, ta biografia pokazuje, że informacje na stronie, które pojawiają się w wyszukiwarkach jako prawie jedyne źródło informacji o Doc, nie są całkowicie poprawne. Mowa o "Petrovsky doku", o którym mówi
„Ale już w 1722 r. Kanał w zasadzie wykopano i trwały prace nad wzmocnieniem ścian kanału. Zbudowano przepompownię wody z turbiną wiatrową -„ wielką wieżę nad kanałem”.
W 1732 r., Za panowania księżnej Anny Ioanovny, utworzono komisję, której przewodniczył generał dywizji I. von Luberas, której zadaniem było zbadanie kanału. I. von Luberas zaproponował poszerzenie i pogłębienie basenu doku, tak aby woda z doków spływała szybciej. Prace się rozpoczęły. Ściany kanału ułożono z ciosanego kamienia. Ale budowa, którą inżynier planował zakończyć za trzy lata, rozciągnęła się na kolejne 15 lat”.
Ale biograf wyraźnie pokazuje, że Lyuberas był zaangażowany w doku przed 1732 rokiem, ale ponieważ najwyraźniej wciągnęła go polityka, podjął pracę na doku ściśle dopiero w 1743 roku. w rzeczywistości od 1721 do 1743 r. wykopano tylko fundament kanału i to wszystko. Doc został sam.
Czas słynnego Luberasa jako budowniczego doków przyszedł w 1743 roku:
Ciekawe, że kamień na dno i dęby na ściany kanału sprowadziły stamtąd diabły. Wyspa Bornholm jest tak daleko jak Holandia. Zawsze wydawało mi się dziwne, że nie używano lokalnego materiału, a co - tyle granitowego kamienia w rejonie wyspy Kotlin. W końcu można sobie przypomnieć powiedzenie o budowie murów Kronsztadu i pewnym wielkim kamieniu, który został umieszczony na murach twierdzy Kronsztad. Te. wtedy zdecydowali się nie dotykać kamienia, ale wyciągnąć szaloną ilość kamienia z dalekiej zagranicy. Albo powiedzenie o kamieniu jest kłamstwem, albo wydobycie kamienia nie było możliwe na kontynencie w pobliżu Kotlina. A jeśli nie było takiej możliwości, to kto ingerował? Lokalny? Nowogrodzcy faceci?
Nie ma logiki w przypadku kamieni. Chociaż może chodzi o te same łapówki - pieniądze zostały wyprowadzone do firm offshore, a zakupy zostały dokonane za pośrednictwem firm fasadowych nie tam, gdzie było to tańsze, ale tam, gdzie byli ich ludzie. Prawdopodobnie tak, mówimy tutaj o wielkiej defraudacji.
Przypis w tekście I po Revel mówi, że istnieją dowody na to, że użyto kamienia z kamieniołomów Putiłowa i Syaskiego, ale od tego czasu biograf nie znalazł oficjalnego potwierdzenia, a następnie zakwestionował te informacje.
Nawiasem mówiąc, o przeplataniu się losów. Jeśli w opowieści o piątej górze wyjaśniono związek między właścicielem majątku a Lyuberasem, to w końcu papież słynnego Kutuzowa służył jako podporządkowany Lyuberasowi. Co za plątanina randek. Prawdopodobnie mydło do rąk i rąk jest doskonałe.
Ale wróćmy. To jest kluczowa strona. Z dokumentu wynika, że dok został zbudowany w 1751 r., Ale z jakiegoś powodu otwarcie zostało przesunięte o rok (do 1752 r.). Dlaczego został przeniesiony? Nie ma jasnej odpowiedzi. Cała wola Allaha Cesarzowa po prostu tego chciała. Dziwne na Boga. Jest taka potrzeba dokowania i po prostu odłóż ją na rok. Najwyraźniej były poważne problemy techniczne ze stacją dokującą i ktoś szepnął cesarzowej, mówią, że fajnie byłoby go otworzyć za rok. Jest to bardzo podobne, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak obecnie budowany jest kosmodrom Wostochny.
A oto kilka wspaniałych słów:
Biograf bezpośrednio wyraził moje pierwsze słowa, kiedy po raz pierwszy zobaczyłem tego Doca na własne oczy. Ogromna konstrukcja, wiele narzędzi, ciemność robotników. Ale w archiwum nie ma przypadku. Te. nie ma dowodów, które szczegółowo opisywałyby budowę doku. Jak było prowadzone, jakie prace były wykonywane. Nic! Biograf jest tu oszołomiony, ale był zaskoczony już w 1829 roku. Można zauważyć, że dane te zostały sklasyfikowane jako kampania. Co zabawne, biograf pisze historię budowy doku z czasów Piotra 1, kiedy za jego czasów (biografa) w tym samym doku znajduje się kompletna fantastyczna granitowa praca … I oczywiście, na co też nie ma dowodów.
Biografia Lyuberasa kończy się tak, jak być powinno - wraz ze śmiercią samego Lyuberasa. Biograf pisze, że wydarzenia związane z otwarciem doku, w którym uczestniczył cały świat + cesarzowa, trwały ponad tydzień. I mówią, że w środku zabawy Lyuberas upił się jak bydło i złapało go serce - piszę to własnymi słowami, więc znaczenie jest przekazywane znacznie szybciej, poza tym biografia jest bardzo grzeczna i tak dalej.
Wskazuje się również, że po śmierci nie od razu zdali sobie sprawę, że cała dokumentacja dotycząca budowy Doku Pietrowskiego była w rękach barona i potrzebny był specjalny dekret, który poprosił go o natychmiastowe przeskanowanie jego komnat w poszukiwaniu rysunków, listów i innych rzeczy. Wtedy pracowali fajnie, prawda?:))
W dodatku do biografii znajduje się bardzo cenna uwaga Trubetskoya o niebezpiecznym pożarowo stanie doku, o której poinformował Lyuberasa i prosi o podjęcie działań.
Jakie wnioski można wyciągnąć z oficjalnej budowy doku (1721-1752)
Dok Pietrowski był „odpiłowanym” obiektem. Pierwszym 20 latom jej istnienia towarzyszyły jedynie afery korupcyjne. Z tego powodu najwyraźniej przez pierwsze 20 lat wykopano tylko rów.
Petru1 potrzebował Doca, ale wykonawcy długo szukał i go „namówił”. Szukałem długo, tk. w doku nie było takiej potrzeby. Ten pierwszy zgodził się (Krekshin) jednocześnie wymyślił całą biografię Piotra 1. Książka Krekshina jest uważana za pierwszą masową próbę fałszowania historii, ukrycia rodowodu prawdziwego Piotra. Te. w rzeczywistości była to nowa Biblia dla Rosji.
Dok był zasadniczo rowem z drewnianymi, smołowanymi ścianami i kamiennym dnem, do którego materiały sprowadzano z Europy. To jest kwestia cięcia budżetów.
W archiwum z 1829 r. Brak było informacji o przebiegu prac. Co można pośrednio przypisać tajemnicy informacji. Więc było coś do ukrycia.
Na podstawie powyższego możemy powiedzieć, że w 100% jesteśmy pewni, że wszystkie granitowe cuda w doku powstały w magicznych latach trzydziestych XIX wieku. I to jest chyba najbardziej interesujące.