Międzynarodowy zespół naukowców był w stanie ustalić przyczyny głębokich różnic w składzie Ziemi i Marsa. Faktem jest, że Czerwona Planeta nie zawsze była tam, gdzie jest teraz, ale znacznie dalej od naszej planety - w Głównym Pasie Asteroid. Po utworzeniu przeniósł się w głąb Układu Słonecznego. To wyjaśnia dziwność jego kompozycji. Naukowcy podzielili się swoimi badaniami i odkryciami w artykule opublikowanym w czasopiśmie naukowym Earth and Planetary Science Letters.
Po licznych analizach marsjańskiej gleby przeprowadzonych przez sondę kosmiczną wylądowaną na Czerwonej Planecie, a także po odkryciu i zbadaniu meteorytów pochodzenia marsjańskiego na Ziemi, naukowcy mają pytania, dlaczego Mars tak bardzo różni się składem od naszej planety. Na przykład marsjańskie krzemiany mają znacznie mniejszą gęstość niż ich ziemskie odpowiedniki. Jeśli planety powstały obok siebie, to teoretycznie ich skład powinien być bardzo zbliżony? Uwaga jest słuszna, ale w praktyce okazuje się zupełnie innym obrazem.
Aby rozwiązać tę zagadkę, naukowcy przeprowadzili symulację procesów formowania się obu planet zgodnie z hipotezą Wielkich Manewrów. To najbardziej przekonujące wyjaśnienie dotychczasowych dziwactw w Układzie Słonecznym. Na przykład, dlaczego masa Wenus i Ziemi jest wielokrotnie większa niż Marsa. Zgodnie z hipotezą gazowe giganty Jowisz i Saturn, w toku oddziaływania grawitacyjnego ze sobą i ze Słońcem, najpierw zbliżyły się do naszej gwiazdy (aż do obecnej orbity Marsa), a następnie wróciły na swoje miejsca. W rezultacie, niczym odkurzacz, oczyściły obszar Głównego Pasa Asteroid z ciał protoplanetarnych siłami grawitacyjnymi, skutecznie pozbawiając je możliwości formowania się tam nowych planet. W ramach tego procesu gazowe giganty również częściowo uchwyciły bliskość pierwotnej orbity Marsa poprzez wpływ grawitacji, co ostatecznie doprowadziło do tego, że masa Czerwonej Planety jest teraz dziewięć razy mniejsza niż masa Ziemi.
W niektórych przypadkach modelowanie wykazało, że Mars mógł powstać nie tam, gdzie jest teraz, ale około 1,5 raza dalej od Słońca, czyli gdzieś w głównym pasie asteroid. W tym przypadku wyjaśniłaby się jego mniejsza gęstość w porównaniu z ziemią. Dzięki „ciągnikowi grawitacyjnemu” w postaci poruszania się po pasie Jowisza, najgęstsze i najcięższe ciała protoplanetarne były wciągane stamtąd w wewnętrzne granice układu. W rezultacie tylko część formującej się materii w postaci najlżejszych krzemianów przypadła na ówczesny udział jeszcze młodej Czerwonej Planety.
Ze względu na niestabilność grawitacyjną w regionie, w wyniku ciągłego chodzenia tam iz powrotem dużych planet, Mars w końcu zbliżył się do Słońca. Nawiasem mówiąc, może to wyjaśniać, dlaczego młody Mars był cieplejszy niż obecny, a także dlaczego mógł mieć więcej wody niż teraz. Jak wiecie, pas asteroid znajduje się dalej od Słońca, dlatego lód wodny w tym regionie paruje pod wpływem światła słonecznego znacznie wolniej. Początkowo planeta miała więcej wody, a atmosfera zawierała więcej gazów. Mars stracił większość swoich rezerw wodnych i gazów po tym, jak zbliżył się do Słońca. Istotną rolę w tym odegrał silny wiatr słoneczny i brak własnego ochronnego pola magnetycznego planety.
Nikolay Khizhnyak
