Ze względu na ograniczony format pozwolę sobie na sformułowanie problemu tylko w pracy magisterskiej. W razie potrzeby każdy zainteresowany może łatwo znaleźć potwierdzenie następujących kwestii. Ponadto temat jest rozległy i wystarczy na niego miejsce na ponad sto rozpraw doktorskich. Więc:
Wiadomo, że chrześcijaństwo jest fundamentem dzisiejszej cywilizacji europejskiej. Rosja niewątpliwie do niej należy, z tą różnicą, że jej rdzeniem jest prawosławie (wschodnia gałąź chrześcijaństwa). Wiadomo również, że chrześcijaństwo w swojej obecnej formie ukształtowało się głównie na I Soborze Nicejskim, zwołanym przez cesarza Konstantyna I; miało to miejsce w czerwcu 325 r. w mieście Nicea (obecnie Iznik, Turcja); trwał ponad dwa miesiące i stał się pierwszym soborem powszechnym w historii chrześcijaństwa.
Na soborze przyjęto Symbol Wiary, potępiono ariańskie i inne herezje, ostatecznie ogłoszono oddzielenie od judaizmu, uznano niedzielę zamiast soboty za dzień wolny, ustalono czas obchodów Wielkanocy przez kościół chrześcijański i opracowano 20 kanonów.
Jednak chociaż chrześcijaństwo oddzieliło się od judaizmu (obecnie oficjalnie), nadal opiera się na „Pięcioksiąg” (Starym Testamencie, Torze, tak zwanym Prawie Mojżeszowym - pierwszych pięciu księgach kanonicznej Biblii żydowskiej i chrześcijańskiej, to z Pięcioksięgu dowiadujemy się o „Lud wybrany przez Boga”. Dlaczego więc, po sformalizowaniu władzy w sposób kanoniczny (w końcu cesarz jest pomazańcem Bożym) i umocnieniu jej (władzy) religijnie, założyciele pozostawili jednak pewną dwuznaczność w postaci Prawa Mojżeszowego, według którego Żydzi są głównymi? biorąc za podstawę fundamenty „Nowy Testament”, a wszystkie wydarzenia PRZED nim nie zostały opisane w jakiejś narracji lub legendzie? Odpowiedź jest powierzchowna, bo oprócz tego, że każde nauczanie powinno być na czymś oparte, najważniejsze są tu pieniądze,bo władza i pieniądze idą w parze, a jedno nie może istnieć bez drugiego. A wiadomo, że w tym czasie Żydzi byli głównymi lichwiarzami, pożyczającymi cesarzom i całym państwom.
Tak więc wszystko trwało do 1054 roku. Nikt wtedy nie mógł sobie wyobrazić, że podział, jaki nastąpił między Kościołami, które wkrótce zostaną nazwane prawosławnymi i rzymskokatolickimi, będzie trwał przez wieki.
Podstawą schizmy były głównie czynniki doktrynalne, związane z różnymi wyobrażeniami o tajemnicy Trójcy Świętej i strukturze Kościoła. Do tego doszły różnice w mniej ważnych kwestiach związanych z kościelnymi zwyczajami i rytuałami. Jednak to tylko to, co leży na powierzchni, dla każdego czytelnika jest jasne, że głównym powodem tego była tylko walka o władzę i od tego momentu Kościół rzymskokatolicki ogłasza się głównym i jedynym. I tu zaczyna się cała seria wydarzeń, z których najtragiczniejszym była IV Krucjata, która zboczyła z głównej ścieżki i zakończyła się zniszczeniem Konstantynopola, proklamacją cesarza łacińskiego i ustanowieniem panowania panów frankońskich, którzy według własnego uznania przecięli posiadłości ziemskie dawnego Cesarstwa Rzymskiego. Wielu prawosławnych mnichów zostało wydalonych ze swoich klasztorów i zastąpionych przez mnichów łacińskich. Taki obrót wydarzeń był logiczną konsekwencją powstania zachodniego imperium i ewolucji Kościoła łacińskiego od początku średniowiecza.
A od 1054 do 1118 trwa walka o kolejny symbol władzy - pieniądze. Zaczęło się od pierwszej krucjaty. W lipcu 1099 r. Krzyżowcy zdobyli Jerozolimę. Zaczął się powszechny rabunek, który należało sformalizować w kontrolowany system.
A w 1118 roku w Jerozolimie grupa 9 francuskich rycerzy, na czele której stał rycerz Hugo de Payen (de Payne), postanowiła zjednoczyć się w braterstwie, które postawiło sobie za cel ochronę braci w wierze.
Film promocyjny:
Pierwszym mistrzem zakonu został rycerz Hugo de Payne.
Rycerze składają 3 śluby zakonne: ubóstwa, posłuszeństwa i czystości, do których dołączają czwarte, własne: aby chronić pielgrzymów.
Zupełnie żebracy, czasami muszą jeździć na jednym koniu; później zostało to odzwierciedlone na słynnej pieczęci Zakonu.
W styczniu 1120 r. Niewielka grupa rycerzy przybyła do katedry kościelnej w Nablusie. Na soborze obecni byli wszyscy duchowni jerozolimscy.
Pojawiła się kwestia uznania nowego braterstwa przez kościół i takie uznanie otrzymano.
Od tego momentu templariusze szybko podporządkowali sobie prawie cały system finansowy, jaki istniał w tamtym czasie. Albo raczej częściowo zmiażdżony. po prostu rabując Żydów i zyskując prawo do nie spłacania długów, ale nie poprzestali na tym i wykonując kolosalną pracę, rozwinęli i usprawnili stosunki finansowe, tworząc podwaliny bankowości, która w istocie żyje i kwitnie do dziś.
System bankowy został stworzony przez templariuszy właśnie ze względu na ich działania na rzecz ochrony pielgrzymów. Następnie, po jego powstaniu, Zakon zaczął się dość szybko rozwijać, wzrosła liczba „oddziałów” Zakonu - Dowództw. A templariusze wymyślili tak interesującą rzecz. Po co strzec drogi, którą pielgrzymi chodzą przed rabusiami? Złodzieje potrzebują pieniędzy - złota, prawda? Można przecież odebrać pielgrzymowi złoto w jednym gabinecie i zamiast złota dać mu czek z podpisem i odciskami palców osoby, na którą czek został wystawiony. A w innej komandorii ten czek można wymienić na złoto! Zasadniczo przelew bankowy. Zabrano pieniądze za tę usługę! I był niezawodny. Ponieważ komendantura prawie nigdy nie była atakowana, ze względu na to, że pilnowali jej żołnierze zawodowi,a co więcej, to jak okradanie świątyni - w średniowieczu uważane było za świętokradztwo.
Można było wziąć pożyczkę z Zamówienia na 10% - dla porównania: biura kredytowo-pożyczkowe wzięły 40%; Żydzi - 40%. Ale od czasów wypraw krzyżowych papieże uwolnili krzyżowców od „żydowskich długów”, podczas gdy templariusze i tak byli ich oddawani. A templariusze niejako nie dawali „pieniędzy na wzrost”, nazywali to opłatą za użytkowanie, jakoś, co z kolei zostało zatwierdzone przez Kościół. Tak więc Zakon Rycerzy Templariuszy jest pierwszą międzynarodową organizacją bankową, w której można przechowywać pieniądze, dokonywać przelewów bankowych lub pożyczać pieniądze. A jednak byli bardzo uczciwymi bankierami! Bo zarabiali pieniądze nie dla siebie, ale dla Zakonu, a Zakon służył Bogu!
W rzeczywistości świątynia oznaczała pewien dom bankiera, który templariusze założyli w każdym większym mieście. To znaczy, jeśli zaczniesz od ZNACZENIA, to „Templar” powinno być przetłumaczone jako „bankier”. Jeśli zostawimy oba znaczenia tego słowa, otrzymamy bank świątynny, żyjący według starych żydowskich reguł przedchrześcijańskich.
W ten sposób dwa główne składniki dominacji - pieniądze i władza - ukształtowały się i skoncentrowały w jednej ręce - w Kościele. Co więcej, chociaż administracyjnie kierowali nim templariusze, od tego czasu technologicznie opierał się na Żydach w bankach cała ciężka praca była wykonywana przez Żydów, a ogólna nienawiść do ukrzyżowania Chrystusa była gwarancją ich lojalności i posłuszeństwa. W dzisiejszym slangu oznaczało to, że Żydzi otrzymali „dach” od templariuszy.
Taka sytuacja utrzymywała się przez kilkaset lat. I wtedy uderzył grzmot:
1306 rok. Filip IV Przystojny splądrował i wypędził wszystkich francuskich Żydów
1306 rok. Część francuskich Żydów wyjechała do Palestyny
1308 rok. Kwestie Seneschala Estelli działają przeciwko Żydom
1308 rok. Strasburg. Żydzi są paleni żywcem
1307 rok. Wielki mistrz templariuszy, Jacques de Molay, został spalony z rozkazu króla Francji Filipa IV. Co najmniej 2000 rycerzy zostaje zabitych.
1311-1312 lat. Po katedrze w Vienne nastąpiły powszechne spalenia templariuszy.
Te same daty, te same represje, ten sam Filip IV. Ocalali templariusze wybrali nawet region imigracji taki sam jak ocalali Żydzi - Anglię (Szkocję).
Równocześnie z likwidacją Zakonu Templariuszy, w katedrze wiedeńskiej nagle pojawił się niepokój o los Żydów. Datowane na 1311 r.: kiedy elita finansowa została wysłana na pożary, korona nagle przypomniała sobie, że potrzebują żydowskich robotników (kowali, stoczniowców, tkaczy); stało się tak ze względu na to, że system musiał funkcjonować i po zmianie szczytu (z templariuszy przeszedł na jezuitów), Żydom powierzono utrzymanie jego sprawności, gdyż nie znaleziono żadnych skarbów templariuszy, a przychody bankowe gwałtownie spadły.
Zakon jezuitów był faktycznie nazywany Towarzystwem Jezusowym, chociaż istnieje również nazwa Towarzystwa Jezusowego, a kampania ta była zaangażowana nie tyle w ćwiczenia duchowe, ile w banalny handel:
Importowałem i eksportowałem bardzo rzadkie towary: cukier, herbatę, srebro …
Dorastał dobra kolonialne z rąk poddanych, w rzeczywistości Indian
Handlowano niewolnikami
W razie potrzeby walczył z konkurentami
Spekulacje na giełdzie, które spłonęły we Francji
Tritely oszukał skarb państwa, unikając na przykład pogłównego
Był w podziale z „dachem”, w tym przypadku z Papieżem
Kompania Wschodnioindyjska i Kompania Wenecka zrobiły dokładnie to samo … one same prawie nie różniły się od wojskowych zakonów monastycznych: ich własna flaga, własna przysięga, sztywna wzajemna gwarancja, feudalna władza nad chłopami, łapówki w górę (królowie byli w udziale) oraz obowiązkowy symbol religijny i święty patron.
Jest bardzo prawdopodobne, że w osobie Towarzystwa Jezusowego i Zakonu Banku Świątyni zderzyły się największe interesy pieniężne. W rezultacie w 1707 r. Zginęli templariusze, aw 1773 r. Jezuici. A Wielka Brytania, która postawiła na templariuszy, stała się morskim supermocarstwem, a Hiszpania, która postawiła na jezuitów, ostatecznie straciła prawie wszystkie swoje zamorskie posiadłości.
W 1800 roku w Paryżu utworzono Bank Francji, wzorowany na Banku Anglii. Jednak Napoleon nie ufał Bankowi Francji i zdecydował, że Francja powinna w końcu pozbyć się swoich długów. Stwierdził, że jeśli rząd jest zależny finansowo od bankierów, wówczas krajem nie rządzi rząd, ale bankierzy. „Ręka, która daje, jest zawsze wyższa niż ręka, która bierze. Pieniądze nie mają ojczyzny. Finansiści nie mają patriotyzmu i uczciwości - ich jedynym celem jest gotówka”. (Napoleon Bonaparte).
W tym czasie Francja otrzymała nieoczekiwaną pomoc z Bank of America. W 1800 roku Thomas Jefferson pokonał Johna Adamsa i został trzecim prezydentem Stanów Zjednoczonych. W 1803 roku Jefferson i Napoleon zawarli umowę. Stany Zjednoczone przekazały Napoleonowi 3 miliony dolarów w zamian za ogromną część należącego do Francji terytorium na zachód od rzeki Mississippi. Umowa stała się znana jako Zakup Luizjany. Za te pieniądze Napoleon szybko wyposażył armię i zaczął szerzyć wpływy w całej Europie, zdobywając wszystko na swojej drodze. Jednak Bank of England natychmiast postanowił temu zapobiec. Udzielał pożyczek praktycznie każdemu krajowi w obozie przeciwników Napoleona i osiągnął fantastyczne zyski z wojny. Prusy, Austria i ostatecznie Rosja zadłużały się u niego „na łeb na szyję” tylko po to, by powstrzymać Napoleona. Cztery lata później, mając kręgosłup armii Napoleona w Rosji, 30-letni Nathan Rothschild, szef londyńskiego biura rodzinnego banku Rothschildów, wpadł na śmiały plan wysłania złota do Francji, aby sfinansować atak na Napoleona księcia Wellington z Hiszpanii. … Później, na kolacji biznesowej w Londynie, Nathan chwalił się, że to najlepsza okazja w jego życiu. Jednak nie zdawał sobie jeszcze sprawy, że jego naprawdę najlepsza operacja finansowa ma dopiero nadejść. Później, na kolacji biznesowej w Londynie, Nathan chwalił się, że to najlepsza okazja w jego życiu. Jednak nie zdawał sobie jeszcze sprawy, że jego naprawdę najlepsza operacja finansowa ma dopiero nadejść. Później, na kolacji biznesowej w Londynie, Nathan chwalił się, że to najlepsza okazja w jego życiu. Jednak nie zdawał sobie jeszcze sprawy, że jego naprawdę najlepsza operacja finansowa ma dopiero nadejść.
W wyniku najazdu Wellingtona z południa i serii porażek militarnych Napoleon został zmuszony do abdykacji na rzecz Ludwika XVIII. Przypuszczalnie na całe życie Napoleon został wygnany z Francji na maleńką wyspę Alba u wybrzeży Włoch.
Podczas gdy Napoleon, tymczasowo pokonany przez Anglię (przy pomocy finansowej Rothschildów), był na wygnaniu, Ameryka także próbowała pozbyć się swojego banku centralnego.
W 1811 r. Przed Kongresem zaproponowano projekt ustawy o odnowieniu licencji Banku Stanów Zjednoczonych. Wybuchła gorąca debata, a prawodawcy w Pensylwanii i Wirginii przyjęli rezolucję, w której zwrócili się do Kongresu o cofnięcie licencji banku. Tamtejszy korpus prasowy zaatakował bank, otwarcie nazywając go łotrem, sępem, wampirem i kobrą. Tak więc jeśli cokolwiek pozostało niezależne w Ameryce, to prasa. Kongresman Pee Dee Porter rozpoczął ofensywę przeciwko bankowi z trybuny Kongresu, mówiąc, że jeśli licencja banku zostanie odnowiona, Kongres (zacytował) „… wywalczone wolności”.
W tym czasie Biały Dom stał na czele 4. amerykańskiego prezydenta Jamesa Madisona. Jak pamiętamy, Madison była zagorzałym przeciwnikiem prywatnego banku centralnego. Dlatego jego wiceprezesowi, George'owi Clintonowi, udało się przeciąć węzeł gordyjski w Senacie i wysłać bank w zapomnienie.
Zaledwie 5 miesięcy później Anglia zaatakowała Stany Zjednoczone i rozpoczęła się wojna w 1812 roku. Ale Brytyjczycy byli w tym samym czasie w stanie wojny z Napoleonem i dlatego wojna zakończyła się remisem w 1814 roku.
W 1815 roku, rok po zakończeniu wojny 1812 w Ameryce, Napoleonowi udało się uciec z wygnania i powrócić do Paryża. Do jej zdobycia wysłano wojska francuskie. Jednak ten człowiek miał taką charyzmę, że zamiast tego żołnierze zebrali się ponownie pod flagami swojego byłego dowódcy wojskowego i ogłosili go cesarzem. W marcu 1815 Napoleon zebrał armię, którą angielski książę Wellington zdołał pokonać w niespełna 19 dni pod Waterloo.
Wielu badaczy uważa, że Napoleon pożyczył 5 milionów funtów od Banku Anglii w celu ponownego wyposażenia armii. Jednak pieniądze faktycznie pochodziły z domu bankowego Huberta w Paryżu. Jednak to od tego historycznego kamienia milowego stało się powszechną praktyką dla prywatnych banków centralnych do wspierania przeciwnych stron w czasie wojny. Dlaczego bank centralny miałby finansować obie walczące strony? Powodem jest to, że wojna jest największym źródłem długu na świecie. Aby wygrać wojnę, kraj jest gotowy pożyczyć dowolną kwotę. Tak więc rzekomy przegrany zostanie wypożyczony tylko na tyle, aby zachować nadzieję na wygraną, a prawdopodobny zwycięzca otrzyma tyle, ile potrzeba, aby wygrać. Dodatkowo, takim pożyczkom zwykle towarzyszy gwarancja, że zwycięzca spłaci długi przegranego.
I tak wojska zbiegły się pod Waterloo, a wiele źródeł wskazuje, że to Żydzi odegrali główną rolę w powrocie Napoleona. Zrobili to, aby zrealizować plan ostatecznego przejęcia światowego systemu finansowego i byli prowadzeni przez Nathana Rothschilda.
Umieścił swojego zaufanego agenta, Rockwooda, na północ od pola bitwy, w pobliżu kanału La Manche. Gdy tylko wynik bitwy był przesądzony, Rockwood przekroczył cieśninę i dostarczył wiadomość Nathanowi na 24 godziny przed przybyciem kuriera księcia Wellingtona do Londynu.
Rothschild natychmiast rzucił się na giełdę i zajął swoje zwykłe miejsce, obok starej kolumny. Wszystkie oczy były skierowane na niego - wszyscy wiedzieli, że Rotszyldowie mieli niezrównaną sieć informatorów na całym świecie. Gdyby Wellington przegrał, a Napoleon wygrał, sytuacja finansowa Wielkiej Brytanii zostałaby gwałtownie zachwiana.
Rothschild wyglądał na smutnego. Stał na swoim miejscu bez ruchu, ze spuszczonymi oczami. Potem nagle zaczął sprzedawać. Widząc to, zdenerwowani inwestorzy mogą pomyśleć, że Wellington musiał przegrać bitwę. Rynek gwałtownie spadł. Wkrótce wszyscy sprzedawali brytyjskie obligacje rządowe. Cena obligacji gwałtownie spadła. Następnie Rothschild, za pośrednictwem swoich agentów, zaczął potajemnie kupować je za niewielki ułamek ceny, jaką mieli zaledwie godzinę temu.
„Och, te mity i legendy!” - mówisz. Jednak 100 lat później New York Times opublikował historię o tym, jak prawnuk Nathana próbował usunąć rozdział z tą zabawną historią z książki o giełdzie. Rodzina Rothschildów nazwała tę historię kłamstwem i bezpodstawną, i złożyła pozew. Jednak sąd oddalił ich roszczenie i nakazał im pokrycie wszystkich kosztów prawnych.
Co jeszcze ciekawsze - wielu historyków pisze, że w kilka godzin po bitwie pod Waterloo Nathan Rothschild przejął kontrolę nie tylko nad angielskim rynkiem obligacji rządowych, ale także nad Bankiem Anglii. Niezależnie od tego, czy rodzina Rothschildów przejęła kontrolę nad pierwszym na świecie i największym prywatnym bankiem centralnym najpotężniejszego narodu tamtych czasów, czy nie, jedno jest pewne - w połowie XIX wieku Rotszyldowie stali się najbogatszą rodziną na świecie. Rządzili rządowym rynkiem długu, otwierając oddziały banków i firmy produkcyjne na całym świecie. Nie bez powodu pozostała część XIX wieku nazywana jest „Wiekiem Rotszyldów”.
Pomimo swojej kolosalnej mocy Rothschildowie wolą zachować niski profil. Chociaż rodzina kontroluje sieci handlowe, korporacje przemysłowe, handlowe, wydobywcze i turystyczne, tylko kilka z nich nosi nazwę Rothschild. Według ekspertów pod koniec XIX wieku Rotszyldowie posiadali połowę światowego bogactwa.
Druga połowa jest skoncentrowana w rękach FRS, historia jej powstania jest szczegółowo opisana, więc dla zwięzłości pominiemy ją, pozostawiając jedynie stwierdzenie, że głównymi z nich są Rockefellerowie.
W ten sposób cała kompletność co najmniej jednego z dwóch składników władzy absolutnej, a mianowicie pieniądza, jest skoncentrowana w rękach Żydów. Było to ułatwione przez szereg wojen od Napoleona do II wojny światowej włącznie. Święta władza jest niejako zamazana, z jednej strony są to monarchie europejskie i bliskowschodnie, z drugiej są to demokracje rozpowszechnione na całym świecie, których apoteozą są Stany Zjednoczone, gdzie trwa wyścig wyborczy, na który wszyscy z zainteresowaniem przyglądamy się. W swoim brudzie i nieporządku jest bezprecedensowy, wszyscy go celebrują. W tym samym czasie trwa „Brexit”, a dziś wyszła wiadomość: duże brytyjskie banki mogą opuścić kraj z powodu Brexitu na początku 2017 roku - powiedział szef British Bankers Association Anthony Brown. Twierdzi,że małe banki są gotowe przenieść się do UE w tym roku. Jednocześnie, bez żadnego powodu, UNESCO podejmuje decyzję w sprawie Wzgórza Świątynnego, w której odrzuca wszelkie powiązania i prawa do niego (Wzgórze Świątynne) Żydów. Jeśli weźmiemy również pod uwagę fakt, że w mediach pojawia się coraz więcej publikacji, rzekomo popartych wykopaliskami archeologicznymi, że Ściana Płaczu nie jest fundamentem Świątyni Salomona, a jedynie pozostałością muru rzymskiej fortecy, to dodając dwa plus dwa wyraźnie zobaczymy jednoczesny cios w tysiącletnią świętość władzy i światowego systemu finansowego. Osobiście nie wierzę w możliwość takich zbiegów okoliczności. Oczywiście jesteśmy świadkami walki, która wstrząśnie fundamentami porządku światowego i wyborami w Stanach Zjednoczonych - to tylko wierzchołek wulkanu, który ożył i do tej pory zaczął wyrzucać popioły. Ale przyczyną erupcji jest ruch płyt tektonicznych,które są daleko w dole, kilkadziesiąt kilometrów od powierzchni. Jakich płyt jeszcze nie widzimy, tym ciekawsze, co ostatecznie z tego wyniknie i która płyta znajdzie się na górze. Jedno jest oczywiste, aby zachować swoją świętość, Żydzi będą musieli polegać na chrześcijaństwie, ponieważ na nich polega. A Watykan, ze swoimi skandalami i prawie całkowitą dechrystianizacją Europy, jest tu mało przydatny. Jednak Watykan ma największy skarbiec naszych czasów - Bibliotekę Watykańską. Czy możesz sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby jutro opublikował niektóre z przechowywanych tam dokumentów? Na przykład „Ewangelia Jezusa” lub coś podobnego.aby zachować swoją świętość, Żydzi będą musieli polegać na chrześcijaństwie, ponieważ ono polega na nich. A Watykan, ze swoimi skandalami i prawie całkowitą dechrystianizacją Europy, jest tu mało przydatny. Jednak Watykan ma największy skarbiec naszych czasów - Bibliotekę Watykańską. Czy możesz sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby jutro opublikował niektóre z przechowywanych tam dokumentów? Na przykład „Ewangelia Jezusa” lub coś podobnego.aby zachować swoją świętość, Żydzi będą musieli polegać na chrześcijaństwie, ponieważ ono polega na nich. A Watykan, ze swoimi skandalami i prawie całkowitą dechrystianizacją Europy, jest tu mało przydatny. Jednak Watykan ma największy skarbiec naszych czasów - Bibliotekę Watykańską. Czy możesz sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby jutro opublikował niektóre z przechowywanych tam dokumentów? Na przykład „Ewangelia Jezusa” lub coś podobnego. Ewangelia Jezusa”lub coś podobnego. Ewangelia Jezusa”lub coś podobnego.
Wszystko to bardzo łatwo spadnie na mocno nawożoną przez Hollywood glebę, w której głównego bohatera gra Tom Hanks. Wraz z milionami nowo przybyłych muzułmanów zabije to chrześcijaństwo w Europie. Tak więc ideologiczne przeformatowanie świata już się rozpoczęło, az historii, tylko częściowo opisanej powyżej, wiemy, że następują wojny finansowe, które nie ustępują wojnom religijnym w okrucieństwie, ale często są takie same.
Oczywiście to bardzo niepokoi tych, których to bezpośrednio dotyczy, stąd spotkanie Papieża z Patriarchą Rosyjskim nie jest przypadkowe, a następnie spotkanie tego ostatniego z głową Kościoła anglikańskiego - Królową Wielkiej Brytanii. Odpowiedź na pewno będzie, ale co to jest?
Ogólnie radzę każdemu kupić kilka pudełek białoruskiego gulaszu, na wszelki wypadek. A na razie - czekamy na kontynuację, wkrótce nastąpi. Nie mam co do tego wątpliwości.