Dowody na istnienie duszy pojawiły się dawno temu, ale są ignorowane przez naukę głównego nurtu
Doktor nauk historycznych, wykładowca na Wydziale Religioznawstwa na jednym z praskich uniwersytetów opublikował bardzo ciekawy artykuł, w którym przedstawił dowody na istnienie duszy z naukowego punktu widzenia …
Religijny, doktor nauk historycznych, wykładowca na Wydziale Religioznawstwa jednego z praskich uniwersytetów Rusłan MADATOW opublikował bardzo interesujący artykuł, w którym przytoczył dowody na istnienie duszy z naukowego punktu widzenia. Artykuł zainteresował dziennikarzy gazety ECHO i postanowili porozmawiać bezpośrednio na ten temat z Rusłanem Wachidowiczem. Wszakże jeśli ludzkość zaakceptuje fakt istnienia i nieśmiertelności duszy jako daną naukową, życie na Ziemi nie może się nie zmienić na lepsze.
Jak myślisz, dlaczego ta wiedza zmieni życie na Ziemi? Wierzący już przyznają ten fakt
„Wierzący to jedno, ale nauka, świeccy władcy to drugie. Jeśli zaczniemy oficjalnie uznawać życie za kolejny etap istnienia, zbudujemy je w zupełnie inny sposób, z humanistycznego punktu widzenia. Zaczniemy rozumieć, że możemy albo wznieść się na ścieżkę samodoskonalenia, albo zniszczyć duszę ze względu na chwilowe korzyści: pieniądze, władzę itp.
Dowody na istnienie duszy podawało wielu: naukowcy, w tym lekarze, i przywódcy religijni. Jaka jest różnica między twoimi dowodami?
- Postanowiłem podejść do sprawy z naukowego punktu widzenia, z ezoterycznego i stricte logicznego punktu widzenia. Starałem się nie ruszać czysto religijnych dogmatów - pamiętając, że ludzie o praktycznym nastawieniu coraz bardziej oddalają się od religii, widząc w niej jedynie ekonomiczną i polityczną instytucję. Jednocześnie zrozumiałem, że ktoś już dał jakieś dowody, więc nie twierdzę, że jestem wyłączny. Wyszedłem z założenia, że im więcej będziesz mówić na ten temat, tym lepiej dla ludzi - zaczną myśleć o tym, by nie psuć sobie życia.
Film promocyjny:
Opierając się na naukowych podstawach dowodów dowolnego twierdzenia, przedstawiłem swoje dowody etapami. Zacznijmy od świadomości. Wielu naukowców już zauważyło, że nie należy on do mózgu, a zatem do ciała fizycznego. A także fakt, że jest materialny. O tym, że jest materialny, świadczy prosty fakt, że istnieje. A jeśli coś istnieje, to jest utworzone przez jakąś formę materii, co jest pytaniem drugim: jeśli nie możemy niczego zdefiniować ani scharakteryzować, to nie znaczy, że ta forma materii nie istnieje. Najważniejsze, że jest materia i nie ma pustki. I to jest taki prosty wniosek, którego nauka nie odważy się wyciągnąć!
Co powstrzymuje ją - z twojego punktu widzenia - do wyciągnięcia takiego wniosku?
- Przede wszystkim to, że nie udało nam się jeszcze uzgodnić warunków dotyczących samej koncepcji materii. Co to jest? Co widzimy-słyszymy-czujemy? Co możemy w skrajnych przypadkach naprawić niektórymi urządzeniami? (Różne promienie, promieniowanie itp.) Tak, oczywiście. Ale dwieście lat temu nikt nie mógł wykryć tego samego promieniowania. Jednak jest. I tam był. Jak widać, wniosek jest prosty, nigdzie prostszy: jeśli na tym etapie naszego rozwoju technicznego nie możemy czegoś naprawić, oznacza to tylko, że nie wymyśliliśmy jeszcze niezbędnych urządzeń, a wcale nie, że pożądany obiekt nie istnieje.
Sam fakt istnienia pożądanego obiektu jest pośrednio potwierdzony przez tę samą naukę. Oto, co mówią fizycy: „Okazało się, że aby wszystkie obiekty kosmiczne mogły poruszać się w przestrzeni tak jak teraz, wszechświat musi być wypełniony jakąś nieznaną materią („ ciemną”materią), której masa według przybliżonych obliczeń wynosi około dziewięćdziesiąt procent całkowitej masy wszechświata."
Jaki jest wniosek z tego? To, co możemy jakoś naprawić, to tylko wierzchołek góry lodowej, reszta jest ukryta przed naszymi zmysłami i urządzeniami. I może się zdarzyć, że w ciemnych głębinach podwodnej części góry lodowej jest kwestią świadomości.
Jednak z tego co wiem, są już eksperymenty nad „uczynieniem” niewidzialnego widzialnym
- Tak, na przykład akademik Anatolij Fiodorowicz Okhatrin, który pracował dla akademika Korolewa, szefa laboratorium biolokacji oraz Instytutu Mineralogii, Geochemii i Kryształów i Rzadkich Pierwiastków, twórca teorii pola mikroleptonowego, potrafił uwidocznić myśli dzięki wynalezieniu specjalnego aparatu fotoelektronicznego. Oto, co napisał na ten temat: „Poprosiliśmy kobietę o zdolnościach parapsychologicznych, aby wypromieniowała rodzaj pola, przekazując mu informacje. Kiedy to zrobiła, za pomocą aparatu fotoelektrycznego zarejestrowaliśmy, co się dzieje. Zdjęcie pokazało, jak coś w rodzaju chmury oddziela się od otaczającej aury i zaczyna się samodzielnie poruszać. Takie myślokształty, nasycone określonymi nastrojami i emocjami, mogą zakorzenić się w ludziach, a nawet wpływać na nich”. Okhatrin nie jest sam; profesor Alexander Chernetsky przeprowadził podobne eksperymenty. Udało mu się sfotografować myśl osoby.
Mogę przypuszczać, że zaczęło się tutaj!.. Nauka odpowiedziała tak, jak w takich przypadkach: „To niemożliwe, bo nigdy!”
- Całkiem dobrze, zaczęło się. Nie będę o tym szczegółowo rozmawiać, dla wszystkich zainteresowanych, niech zajrzy do Internetu o eksperymentach tych wspaniałych naukowców. Które, nawiasem mówiąc, nie zostały przeprowadzone nawet teraz, ale w latach 80.
Zacząłeś od tego, że świadomość jest materialna, nie należy do mózgu i ciała fizycznego. Ale gdzie dokładnie zachodzi proces myślenia?
- Odpowiedź wydaje się być na powierzchni - oczywiście w mózgu. Jednocześnie naukowcom nie udało się jeszcze wyjaśnić mechanizmu, dzięki któremu ta świadomość w niej funkcjonuje i jak przebiega proces myślenia. To prawda, że byli naukowcy z otwartym umysłem, na przykład Natalya Petrovna Bekhtereva. Oto, co napisał światowej sławy neurofizjolog: „Najpierw usłyszałem hipotezę, że mózg ludzki odbiera myśli z zewnątrz tylko z ust laureata Nagrody Nobla, profesora Johna Ecclesa. Oczywiście wtedy wydawało mi się to absurdalne. Ale potem badania przeprowadzone w naszym Instytucie Badawczym Mózgu w Petersburgu potwierdziły, że nie potrafimy wyjaśnić mechaniki procesu twórczego. Mózg może generować tylko najprostsze myśli, takie jak przewracanie stron książki, którą czytasz lub jak wymieszać cukier w szklance. A proces twórczy to przejaw zupełnie nowej jakości…”.
Inni naukowcy jako dowód na to, że myślenie zachodzi gdzie indziej, przytaczają fakt, że zmiany w aktywności mózgu w żaden sposób nie wpływają na proces myślenia, odnosząc się do eksperymentów, w których tomograf rejestrował aktywność mózgu w śpiączce, w stanie hipnozy. Nie można też zignorować faktu, że dobrze wyposażona współczesna nauka nie znalazła jeszcze miejsca w mózgu, w którym zlokalizowana byłaby informacja.
Wcześniejsze eksperymenty - na przykład już w latach dwudziestych XX wieku - są również bardzo interesujące. Tak więc Carl Lashley, znany wówczas badacz mózgu, niezbicie udowodnił, że odruchy warunkowe u szczurów nie zanikają po kolei po usunięciu zupełnie innych części mózgu. Tym samym wykazał, że w mózgu nie ma „wyspecjalizowanego” obszaru odpowiedzialnego za te odruchy, ten sam efekt obserwuje się u ludzi - przy wymuszonej amputacji większości mózgu zachowują wszystkie zdolności umysłowe. Wszyscy znają fenomen Amerykanina Carlosa Rodrigueza, który żyje bez płatów czołowych mózgu (czyli brakuje ponad 60 procent mózgu).
I ten przykład nie jest wyjątkowy. Na przykład w eseju dr Robinsona z Paryskiej Akademii Nauk opisano przypadek, w którym mężczyzna dożył 60 lat, prowadził normalne życie, doznał urazu głowy, zmarł po ponad miesiącu, a dopiero po sekcji okazało się, że praktycznie nie ma mózgu! Powłoka rdzenia miała tylko grubość kartki papieru. Niemiecki specjalista Hoofland (który, nawiasem mówiąc, po opisanym przypadku całkowicie zrewidował wszystkie swoje poglądy medyczne) miał podobny przypadek: u zmarłego pacjenta, który zachował swoje zdolności psychiczne i fizyczne do momentu, gdy został sparaliżowany, w czaszce nie znaleziono żadnego mózgu! Zamiast mózgu zawierał 300 gramów płynu.
Jeden z najlepszych zegarmistrzów w kraju, 55-letni Jan Gerling, zmarł w Holandii w 1976 roku. Sekcja zwłok wykazała, że zamiast mózgu miał również płyn podobny do wody. W Sheffield w Szkocji lekarze byli zdumieni, że uczeń z IQ wynoszącym 126, który jest powyżej średniej, wykazał całkowity brak mózgu na zdjęciu rentgenowskim.
Cóż, mówią, że części mózgu są w stanie przejąć funkcje utraconych części …
- Tak, są i takie przypadki też są znane. Ale woda w czaszce też jest zdolna ?! A co z przypadkiem szkockiego ucznia? Jeśli istnieje wyjątek od reguły, reguła przestaje działać. Nawiasem mówiąc, słynne łacińskie wyrażenie, że istnieje wyjątek od jakiejkolwiek reguły, jest niczym innym jak nieprawidłowym tłumaczeniem: reguła nie działa, jeśli jest co najmniej jeden wyjątek. Dowodem na to, że proces myślenia nie odbywa się w mózgu, były także eksperymenty psychiatry Giennadija Pawłowicza Krokhaleva, który zajął się problemem rejestracji wizji. W 1979 roku otrzymał patent na fotografowanie halucynacji swoich pacjentów zwykłym aparatem i kamerą wideo. Te fiksacje pozwoliły mu leczyć pacjentów. W 2000 roku opublikowano jego artykuł, że te halucynacje i myśli nie są w ludzkim mózgu, ale gdzieś na zewnątrz.
Bezpośrednim dowodem na istnienie świadomości poza ciałem są także opisy przez pacjentów ich doznań podczas wyjścia świadomości z ciała podczas śmierci klinicznej. Takich opisów są setki tysięcy! Ludzie opisują, jak widzą siebie z zewnątrz, jak są przenoszeni tysiące kilometrów od swoich ciał, a potem jasno mówią, co tam widzieli, i wszystko pokrywa się w najmniejszym szczególe. I tu już oficjalna nauka nic nie może zrobić, wymyślono nawet specjalną nazwę dla takich stanów: „doświadczenie przebywania poza ciałem”.
Oczywiście nie jestem ekspertem, ale wydaje mi się, że jeśli się tego nauczysz, to niewidomi od urodzenia będą mogli poznać świat
- Nawiasem mówiąc, ci, którzy byli niewidomi od urodzenia, również wpadali w stan śmierci klinicznej i opisywali, co widzieli. Niektórzy twierdzą, że to halucynacja. O jakim rodzaju halucynacji możemy mówić, jeśli osoba jest niewidoma od urodzenia i po prostu nie wie, jak wygląda, jak wygląda ?!
W naszej ostatniej rozmowie wyraziłeś pogląd, że reinkarnacja jest możliwa. Może więc te wizje niewidomych od urodzenia są po prostu doświadczeniem ich poprzedniego życia, w którym zostały one dostrzeżone?
- Wszystko jest możliwe, nie da się tego udowodnić, ale nie da się tego obalić. Ale jeśli chodzi o twoje pytanie dotyczące „uczenia się”, czyli przykładów celowego oddzielenia świadomości od ciała fizycznego. Czy dana osoba nauczyła się tego celowo, czy jest to wrodzona zdolność, to nawet nie ma znaczenia. Jeffrey Mishlava w The Roots of Consciousness szczegółowo opisuje liczne badania nad zjawiskiem opuszczania ciała fizycznego w nowojorskim laboratorium Amerykańskiego Towarzystwa Badań Psychicznych. Specjaliści laboratoryjni otrzymali jednoznaczne dowody, że opuszczając ciało świadomości lub astralnego sobowtóra, ten „sobowtór” jasno opisuje miejsca, w których się znajdował, dzieli się informacjami, które tam zebrał. Istnieją nawet przykłady wpływu tego „sobowtóra” na urządzenia fizyczne.
To wszystko jest bardzo, bardzo interesujące, ale co to ma bezpośrednio wspólnego z dowodem na istnienie duszy?
- W tych opowieściach pogrążam się w myśli, że człowiek to nic innego jak pewna energetyczna istota „ubrana” w fizyczne ciało. A świadomość - podobnie jak dusza - nie należy do ciała.
Czy dobrze zrozumiałem, że świadomość w twoim rozumieniu jest duszą?
- Dobrze! Świadomość jest materialną substancją o nieznanej nam dzisiaj formie materii, która nadal istnieje nawet po śmierci „ubrania” - ciała fizycznego. Pod tym względem nieśmiertelna świadomość-dusza jest bardziej wartościową i znaczącą koncepcją niż te, które oferują nam różne wierzenia i religie. W każdej religii są elementy mistycyzmu, cuda, czyli wszystko, czego zaprzecza osoba o sceptycznym i analitycznym nastawieniu. Tutaj jest tylko naga fizyka: świadomość duszy istnieje niezależnie od preferencji religijnych, istnieje materialnie, jej istnienie można udowodnić w przyszłości nie pośrednio, ale bezpośrednio - za pomocą urządzeń, które, jak sądzę, zostaną stworzone. A co najważniejsze, jest nieśmiertelna! Oznacza to, że my, porzucając cele, nie umieramy na zawsze, jak genialnie powiedział Wysocki.
Okazuje się, że znak „równości” postawiłeś nie tylko między świadomością a duszą, ale także między tym a osobowością?
- Założę się! Nie krępuj się!
A moja dusza, którą mam, zawsze będzie istnieć?
- Będzie, ale tylko samo stwierdzenie „mam duszę” jest moim zdaniem błędne. Co więcej, jest to złe. To tak, jakby mój garnitur mówił: „Mam mężczyznę imieniem Ruslan”. Ty, ja - jesteśmy duszami ubranymi w ciała!
Czy jest jakiś dowód na zjednoczony system osobowości-świadomości-duszy i ciała fizycznego?
- Tak, to tak zwany efekt fantomowy, który jest opisywany przez wielu naukowców. Każdy zainteresowany tematem fantomów powinien pamiętać o bardzo znanym zdjęciu. Został nakręcony w specjalnych belkach. Na drzewie brakuje części pnia i korony - po uderzeniu pioruna. Jednak na zdjęciu widzimy, jakby całe drzewo - zauważalne są nieistniejące gałęzie, pień, a nawet liście. W rzeczywistości nieistniejące, ale nieistniejące części uchwycone na zdjęciu to tylko widmo drzewa. Co to znaczy? Drzewo utraciło niektóre ze swoich fizycznych części, ale zachowało swoje subtelne części. Jest jak „dusza” drzewa. W subtelnym świecie istnieje w swojej pierwotnej formie. To właśnie uchwycił fotograf. Widmowe części całkowicie powtarzają kształt istoty drzewa, jego „duszy”. Efekt fantomowy przejawia się nie tylko wizualnie, ale także w odczuciach. Od dawna znany jest efekt bólu fantomowego, gdy boli (swędzi,ból, swędzenie) nieistniejące, amputowane kończyny.
Wrażenia fantomowe są tak silne, że osoby niepełnosprawne nawet próbują stanąć na nieistniejącej nodze - w pełni to czują. Oficjalna medycyna wyjaśnia to fizjologią. Tą właśnie „fizjologią” wyjaśnia wszystko, czego nie potrafi wyjaśnić jaśniej. Jednak nawet osoby ze złamanym kręgosłupem mają doznania fantomowe, a oficjalna medycyna zaprzecza temu i mówi, że „fizjologicznie jest to niemożliwe”. Ale to jest! Psychiatrzy mówią o psychicznej naturze tego zjawiska, ale nie potrafią wyjaśnić doznań fantomowych u osób niepełnosprawnych od dzieciństwa, które urodziły się bez ręki lub nogi. Okazuje się jednak, że widmowa pamięć nigdy nieistniejących kończyn jest wpisana w samą istotę człowieka. Niektórzy mówią - w genach, powiem - w duszy.
A może to znowu wspomnienie z poprzedniego życia, w którym ręce i nogi były na miejscu?
- To będzie tylko dodatkowy dowód na nieśmiertelność duszy.
Wtedy okazuje się, że rola świadomości-osobowości duszy jest znacznie ważniejsza w kształtowaniu się zarówno organizmu, jak i ludzkich doznań?
- Całkiem dobrze! Akademik Nikołaj Wiktorowicz Lewaszow pisze o tym w ten sposób: „Na pytanie, jak rozwija się ludzki embrion (jak każdy inny żywy organizm), odważni biologowie i lekarze, z wielką wiarą w swoją wiedzę, często z protekcjonalnym uśmiechem na pytanie ignoranta, słynny odpowiedź: „różne hormony i enzymy pojawiają się w różnych komórkach zygotycznych (komórkach zarodka) iw konsekwencji mózg rozwija się z jednej komórki zygotycznej, serce z drugiej, płuca z trzeciej itd. itd.” …
Ale skąd, skąd mają wiedzieć, w co się rozwinąć? Geny mówią? Jak wygodne jest wyjaśnienie wszystkiego za pomocą genów, zwłaszcza że nikt tak naprawdę nie rozumie, co to jest! Kiedy pierwsza komórka dzieli się, pojawiają się dwie, CAŁKOWITA TOŻSAMOŚĆ! Potem proces się powtarza, a teraz mamy setki identycznych komórek! Okazuje się, że WSZYSTKIE komórki zarodka mają identyczną genetykę. Skąd więc pochodzą komórki kości, mózgu, enzymów itp.? Żaden biolog ani lekarz nie udzieli jasnej odpowiedzi! A jeśli za podstawę przyjmiemy materialistyczne postrzeganie świata, oparte na znanych nam dziś prawach fizyki, to NIGDY nie będzie odpowiedzi!
A jeśli za podstawę przyjmiemy nie materialistyczne wyjaśnienie wszechświata, ale obecność duszy, która kontroluje wszystkie procesy, to odpowiedź będzie?
- Wydaje mi się, że wszyscy to już zrozumieli! Z wyjątkiem oficjalnej nauki! (Śmiech) Zobacz, co pisze ten sam Levashov:
„Badania potencjałów elektrycznych wokół nasion roślin przyniosły fenomenalne wyniki. Po przetworzeniu danych naukowcy (Herold Burr z Yale University i in.) Byli zaskoczeni, gdy stwierdzili, że w projekcji 3D dane pomiarowe wokół nasienia jaskiera uformowały kształt dorosłej rośliny jaskry. Ziarno jeszcze nie wylądowało na żyznej glebie, jeszcze się nie „wykluły”, a forma dorosłej rośliny już tu jest, tak jak tutaj… Ta energetyczna forma wystarczyła wypełnić atomami i cząsteczkami, aby kwiat stał się rzeczywisty, widoczny dla naszych oczu”.
Wydaje mi się absolutnie oczywiste, że dusza jest właśnie matrycą, która decyduje o formie i treści przyszłej osoby. I każde inne stworzenie - musisz być konsekwentny, wszystko ma duszę.
Ale jak to się właściwie wszystko dzieje? Jest zapłodnione jajo, które zaczęło się dzielić na identyczne komórki… I co potem? Do tych setek identycznych komórek „przykleja” jakąś nieuchwytną istotę na razie przez nasze urządzenia i zaczyna kontrolować strukturę? Przypominając sobie - jak z tym jaskierą?
- Całkiem dobrze! Nie bez powodu prawie wszystkie religie mówią, że dusza nie pojawia się od momentu poczęcia, ale później - kiedy jest się do czego „przyczepić”. W tym przypadku ludzki mózg jest rodzajem odbiornika, który otrzymuje informacje od duszy-świadomości-osobowości. Informacja - przewodnik po działaniu. Nie bez powodu neurony w mózgu są bardzo podobne do urządzenia nadawczo-odbiorczego, nawet z wyglądu! Powie ci to każdy biolog zaznajomiony z fizycznymi obwodami elektrycznymi.
Jeśli neurony w mózgu mogą odbierać informacje z duszy, jak radio, to powinny być w stanie - w teorii - przekazywać informacje do otaczającej przestrzeni? Może to wyjaśnia zarówno zdolności telepatyczne, jak i jasnowidzenie? A przekazywanie myśli na odległość?
- Myślę, że to oczywiste! Akademik Natalya Petrovna Bekhtereva, którą po prostu podziwiam, mówi na ten temat: „Mózg jest odgrodzony od świata zewnętrznego kilkoma skorupami, jest przyzwoicie chroniony przed uszkodzeniami mechanicznymi. Jednak przez wszystkie te błony rejestrujemy to, co dzieje się w mózgu, a utrata amplitudy sygnału podczas przechodzenia przez te błony jest zaskakująco mała - w stosunku do bezpośredniej rejestracji z mózgu sygnał maleje nie więcej niż dwa do trzech razy (jeśli w ogóle się zmniejsza !).
O możliwości bezpośredniej aktywacji komórek mózgowych przez czynnik środowiska zewnętrznego, aw szczególności fale elektromagnetyczne, przeprowadzane w procesie terapeutycznej stymulacji elektromagnetycznej, łatwo świadczy rozwijający się efekt…”. Jaki inny dowód jest potrzebny? Tylko fizyczny. Czekamy na niezbędne instrumenty od fizyków!
W zasadzie wszystko jest jasne. Wróćmy jednak do tematu reinkarnacji. Jak teoria reinkarnacji pasuje do twoich dowodów na istnienie i nieśmiertelność duszy?
- Sam fakt reinkarnacji dowodzi, jeśli nie nieśmiertelności, to bardzo, bardzo długiego życia duszy, przynajmniej na okres kilku żywotów ludzkich.
Czy fakt reinkarnacji można uznać za naukowo udowodniony?
- Jest zbyt wiele przypadków udokumentowanych przez naukowców, aby je odrzucić. Oto tylko kilka. W latach 70. w Berlinie 12-letnia dziewczynka po kontuzji mówiła po włosku, którego nie znała jako swojego. Ale ona nie tylko mówiła, ale twierdziła, że jest Włochem, Rosetta, i urodziła się w 1887 roku. Podała również adres, pod którym mieszkała. Rodzice zabrali dziewczynę pod ten adres we Włoszech, stara kobieta otworzyła drzwi. Okazała się córką samej kobiety Rosetty, której dusza weszła w dziewczynę. Według niej jej matka zmarła w 1917 roku. Dziewczyna widząc staruszkę, wykrzyknęła, że to jej córka i ma na imię Frans. Tak naprawdę staruszka miała na imię França.
Inny przypadek miał miejsce w Indiach. Dziewczyna od urodzenia powiedziała, że jest dorosłym mężczyzną, że ma żonę, dzieci i nazwała miejsce, w którym mieszka. Rodzice zabrali ją do tej wioski, gdzie bezbłędnie rozpoznała dom, w domu - swój pokój i aby uwierzyć, wskazała miejsce, w którym w poprzednim życiu zakopała monety w blaszanym pudełku. Znaleźli pudełko. Są to przypadki świadomej reinkarnacji, pewnego rodzaju duszy osadzającej się w ciele, w którym żyje inna dusza. Dlatego są raczej wyjątkiem. Ale są przypadki, kiedy ludzie po prostu pamiętają - w stanie hipnozy, w stanie zmiany świadomości - swoje poprzednie życia. I przynoszą dowody.
Podsumowując, jaki jest wniosek?
- Dusza istnieje. Można je nazwać ciałem subtelnym, które jest „domem” dla osobowości, istoty osoby, jej świadomości, pamięci, myślenia. To subtelne ciało nie umiera razem z ciałem fizycznym, transmigrując po fizycznej śmierci do innego ciała. Stwierdzenie, że dusza po śmierci ciała przebywa w niektórych miejscach, takich jak niebo, piekło czy czyściec, czy abstrakcyjne „niebo”, wydaje mi się błędne. Dokładniej, samo sformułowanie nazw tych „miejsc” jest błędne. Wydaje mi się, że dusza, w zależności od jej rozwoju duchowego, jej otoczenia, doznań, działań ciała podczas życia, w następnym życiu dostaje się do różnych ciał. I będzie to albo „niebo” dla niej, albo „piekło”. Tutaj nie odkryłem niczego nowego (śmiech), wszystko to jest w hinduizmie. Jeśli twoje myśli, myśli, pragnienia były czyste, twoja karma nie jest zepsuta, twoje następne życie będzie lepsze niż poprzednie. Dobrze,ale jeśli jest odwrotnie …
Dlatego twierdzę, że jeśli ludzkość na poziomie oficjalnym uzna istnienie i nieśmiertelność duszy, nie zalej planety negatywnością, złością, śmiercią własnego rodzaju. I wszystko to, zwróćcie uwagę, zbiega się z podstawowymi założeniami prawie wszystkich religii: nie zabijaj, nie kradnij i tak dalej.
Astor: Ruslan Madatov