Dokumentacja: Siergiej Wiktorowicz Siparow. Doctor Phys.-Math. Sci., Profesor Wydziału Fizyki Uniwersytetu Lotnictwa Cywilnego (St. Petersburg), opracował tzw. Geometrodynamikę anizotropową, uogólniającą ogólną teorię względności) *.
Urodzony 18 kwietnia 1954 roku w Leningradzie, absolwent Wydziału Fizyki Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego, pracował w Instytucie Badawczym Arktyki i Antarktydy, pracował na stacjach dryfujących na biegunie północnym w latach 77-79, brał udział w wyprawach powietrznych na dużych szerokościach „Północ”. W 2003 roku obronił pracę doktorską z fizyki teoretycznej.
Mistrz Leningradu w turystyce górskiej, wspinaczkach na Kazbek, Elbrus (Kaukaz), szczyt E. Korzhenevskaya (Pamir), szczyt McKinley (Alaska), szczyt Kilimandżaro (Tanzania). W 2004 roku wziął udział w wyprawie filmowej „Piramidy Egiptu”, w 2014 roku wykonał skorupę wokół świętej góry Kailash (Tybet).
W 1988 r. Brał udział w akcji ratowniczej po trzęsieniu ziemi w Armenii.
Uprawia sport, nurkuje w lodowej dziurze, lata na skoczku.
Oprócz artykułów naukowych i monografii ukazały się wiersze, opowiadania, opowiadania.
Jest żonaty, ma czterech synów, wnuka i dwie wnuczki.
Świat jest podzielony na fizyków i autorów tekstów - ktoś studiuje nauki ścisłe, a ktoś zajmuje się kreatywnością. Te. ktoś żyje rozumem, a ktoś - uczuciami. Łączysz jedno i drugie - fizykę, poezję, nowele i opowieści jednocześnie. Jak ty to robisz?
Film promocyjny:
- Uważam, że opozycja „nauk ścisłych” i „kreatywności” jest dziwna. Zaznaczę też, że świat nauki jest nie mniejszy, a czasem bardziej dramatyczny, niż zawody tzw. Nauk humanistycznych, tj. pełen uczuć i emocji.
Są energią, którą człowiek żywi się bez względu na to, co robi. Dlatego nie widzę nic szczególnego w fakcie, że człowiek znajduje zastosowanie do swoich uprawnień w różnych obszarach.
I choć być może wielu podejrzliwie zareaguje na dobrze znane stwierdzenie „Został poetą, brakowało mu wyobraźni do matematyki”, to tylko dlatego, że bardzo niewiele osób wie, jaki jest jej przedmiot.
A co jest ważniejsze dla człowieka - umysł czy uczucia (dusza)? Czym powinien się kierować w swoich działaniach?
- I dziwny jest też wybór… Umysł bez duszy jest wykastrowany, uczucia bez powodu są destrukcyjne. I o działaniach - w zależności od tego, co jest uważane za działanie. Jeśli osoba jest pełnoletnia, tj. gotowy do wzięcia odpowiedzialności za swoje czyny, jeśli nie zrobi wszystkiego z rzędu, o którym mu powiedziano, i jeśli nie ulegnie histerii, to wracamy do pierwszego zdania.
Jesteś w doskonałej kondycji fizycznej. Powiedz mi, co robisz, aby to utrzymać?
- Churchill powiedział: „Zdrowie i długowieczność zawdzięczam całkowicie sportowi. Nigdy tego nie robiłem”. Niestety nie wykonuję ćwiczeń. A sport - w przeciwieństwie do Churchilla - był zawsze zaangażowany, ale nie dla zdrowia i nie dla rekordów, ale dlatego, że go lubił. Teraz każdego dnia gram w piłkę nożną przez godzinę w klasie 4B z moim najmłodszym synem. Znosimy każdego.:).
W naszych czasach wielu ludzi odczuwa apatię, nie potrafią zrobić ani jednej rzeczy. Robisz dużo. Jak to robisz, skąd czerpiesz energię?
- Podczas gdy inni narzekają, ja jestem na haju.:) A apatia wynika z tego, że ćwierć wieku temu ludzie byli bardzo twardzi i profesjonalnie wprowadzani w pokusy i złudzenia. Nikt nie myśli o czerpaniu radości i przyjemności bezpośrednio, koniecznie za pośrednictwem pieniędzy.
Co więcej, jest tak zakorzeniony, że nie myślą już o radości i przyjemności, ale myślą o pieniądzach. A nawet zarabianie pieniędzy zamieniło się w jakąś pracę. Wszyscy jęczą i czekają na weekend, w którym nie wiedzą, co robić.
„Sztuczka” polega na tym, że musisz działać zgodnie ze swoimi skłonnościami i po drodze zarabiać pieniądze. Nie bój się niczego i nie zapomnij o rozsądku i uczuciach. Wszystko się ułoży.
Tj Lubisz wszystko, co robisz, dlatego masz czas na wszystko? a energia bierze się właśnie z tego, że lubisz to, co robisz?
- Dokładnie. Pochodzę ze Związku Radzieckiego. I tam nikomu (z mojej świty) nie przyszło do głowy, żeby szukać pracy za pieniądze. Uważano, że należy żyć na haju, to znaczy być interesującym. Głęboko zdałem sobie z tego sprawę w szkole: „Cóż, zarobię na samochód typu dacza i co potem? Jakieś bzdury”. Nawiasem mówiąc, dacza w końcu pojawił się sam, ale w ogóle o nie walczyłem.
Jeśli naukowiec w ZSRR brzmiał dumnie, także dlatego, że sytuacja finansowa naukowców była dość na poziomie, to w latach 90. nauka rosyjska była w bardzo trudnej sytuacji. Wielu naukowców opuściło kraj lub opuściło naukę. Dlaczego nie poszedłeś za ich przykładem? Jak przeżyłeś w tym czasie?
- Nie wiem o jakimś materialnym „poziomie”, o którym mówisz… Nigdy, delikatnie mówiąc, nie popisywaliśmy się, ale miałem szczęście do mojej rodziny, która tak jak ja nie przywiązywała wagi do „dobrobytu” jako takiego. Cóż, ja też ją wybrałem.:)
Ci, którzy wyjechali z kraju lub porzucili naukę, nie mogli być dla mnie „przykładem”, bo mam własne życie i głowę na ramionach. Jakie są przykłady? Nawiasem mówiąc, pracowałem w Ameryce na Uniwersytecie Bostońskim. Tam jest w porządku, ale jest trochę „dzwonków i gwizdków”. Tak jak u nas. Jak wszędzie.
A w „przetrwaniu w tamtym czasie” nie zauważyłem niczego szczególnie trudnego. Stało się bardziej niebezpieczne, tak, ale tak … Ponieważ jestem teoretykiem, wzrost cen ołówków tak naprawdę nie wpłynął na sposób, w jaki uczyłem i nauczałem.
Od początku pierestrojki wiele sowieckich ideałów i zasad zostało zniszczonych i do tego stopnia, że do tej pory wiele osób nie może znaleźć dla siebie wskazówek - co jest dobre, a co złe, co jest dobre, a co złe. Co jest dla ciebie „dobre, a co złe”?
- Jako dziecko moja babcia zwróciła mi uwagę na fakt, że „Kodeks moralny budowniczego komunizmu” praktycznie zbiegł się z przykazaniami chrześcijańskimi. Wydawało się jej to bardzo znaczące, ale nie zrobiło na mnie specjalnego wrażenia, bo wydawało się całkiem naturalne. Tak więc ich treść w połączeniu ze znanym wierszem Majakowskiego „Co jest dobre, a co złe” można uznać za odpowiedź. A ludzie są po prostu zdezorientowani i nie żyją własnym życiem, jak powiedziałem.
W związku z tą utratą punktów odniesienia wiele osób od lat szuka sensu życia, albo nie jest już nawet zajętych - zrezygnowali ze wszystkiego, a życie po prostu ginie. A jaki jest dla ciebie sens życia, najważniejsze w nim?
- Sens życia wydaje mi się jego wytrwałymi i nieustannymi poszukiwaniami, dopóki nie otworzy się przed tobą. Wtedy staje się łatwiejsze. A potem energia nie jest wydawana na robienie czegoś, ale przynajmniej czasami na nie robienie czegoś. I nadal trudno się oprzeć.
Wiele osób przez lata męczy się - chorobami, zdradą bliskich, niedoskonałością świata - i traci zainteresowanie życiem. Jak udaje Ci się zachować optymizm?
- Jak wiesz, „Królestwo Boże jest w nas” i otoczy cię to, na co osobiście zwracasz uwagę. Ludzie tracą zainteresowanie życiem, ponieważ „tłumaczono” im, że sami nie są dla nikogo interesujący, nawet dla siebie. A oni w to uwierzyli. Oczywiste jest, że nie jest trudno znaleźć potwierdzenie - te same, o których wspomniałeś.
Kto jest dla Ciebie autorytetem - kim dokładnie są „Twoi ludzie”, bez względu na to, czy są z przeszłości, czy obecnie?
Nie mam autorytetów, ale są ludzie, których zdanie bardzo sobie cenię, a których wypowiedzi myślę od dawna. I to wszystko - głównie nasi ludzie, z nauki, dla których zarabianie pieniędzy nie było tylko zawodem. Dla których otaczający świat w całym swoim niewytłumaczalnym pięknie był powodem nieuniknionych refleksji. Możesz znaleźć ich imiona w dowolnym samouczku.
Także w podręczniku z fizyki czy literatury?
- Tak, w podręczniku do literatury też się pojawiają … Ale tam jest z nimi trudniej, bo wiele osób bardzo lubi pogadać lub pogadać i jest skupione na sobie, swoich opiniach i doświadczeniach … I to nie za każdym razem jest ciekawe.
Zrobiłeś korę wokół świętej góry Kailash. Te. czy możemy powiedzieć, że wierzysz w jakieś orientalne praktyki duchowe?
- Nie, gram w to i wiele innych rzeczy. Nie przeszkadza to w traktowaniu buddyzmu i samej kory z wielkim szacunkiem. Działa i to wystarczy.
Nasza strona zwraca znacznie większą uwagę na starożytne tajemnicze cywilizacje, które pozostawiły po sobie niesamowite ślady. Brałeś udział w międzynarodowym seminarium Laboratorium Historii Alternatywnej „Poszukiwanie śladów cywilizacji technogenicznych” w Egipcie, studiowałeś piramidy i twierdzisz, że jest to „najbardziej prawdopodobna wersja technogenicznego przeznaczenia Wielkich Piramid”. Te. Czy wierzysz, że podobne cywilizacje istniały w przeszłości?
- Wydaje mi się, że to nie jest przedmiot wiary. W każdym razie nie mogę tego tak traktować. Istnieje wiele dowodów na istnienie technologii wysokiego poziomu w odległej przeszłości. A jeśli jest to sprzeczne z ogólnie przyjętymi poglądami na historię, tym gorzej dla poglądów, choć może lepszych dla ich nosicieli.
Takie teorie są sprzeczne z punktem widzenia nauki, a ty jesteś naukowcem. Nie boisz się oceniać swoich kolegów?
Wiesz, twoje pytanie doskonale odzwierciedla humanitarne podejście. Nauka to nie tylko zbiór ogólnie akceptowanych poglądów, formułowanych przez autorytety (paradygmat, jak to nazwał Kuhn). Nowe pomysły, teorie czy sprzeczności z istniejącym porządkiem nigdy nie spotkały się z aplauzem. Wręcz przeciwnie, przez ostry sprzeciw, z którego kpiny nie są najgorsze. Jeśli się tego boisz, nie idź do nauki, pokonają cię. Nawet „nasz”. Nawet szczególnie „nasz”. Nie trzeba dążyć do zniszczenia paradygmatu, ale napotykając fakt, który mu zaprzecza, nie masz prawa go odrzucić.
Ja (N. T.) od wielu lat badam cywilizacje przeszłości, badam starożytne teksty, mity, legendy, artefakty, ślady dawnych budynków itp. Jestem pewien, że nawet nie osiągnęliśmy poziomu nauki z przeszłości. Jednocześnie starożytne teksty, na przykład wedyjskie, moim zdaniem, mogą równie dobrze stać się kluczem do współczesnych odkryć, ponieważ zawierają odpowiedzi na wiele pytań naukowych. Czy uważasz, że współczesna nauka powinna pójść własną drogą, czy nadal warto sięgać do tajemnic starożytności, aby pomagały naukowcom XXI wieku?
- Wiele osób wyobraża sobie, czym jest nauka i co robią naukowcy z filmów lub, w najlepszym przypadku, z książek. Nie wiem, o jakich kluczach mówisz, chociaż znam wiele z tego, co wymieniłeś. I nie mogę powiedzieć nic konkretnego na temat poziomu nauki z przeszłości. Być może coś z tego, co współczesna nauka osiągnęła przez wiele lat wysiłków eksperymentatorów, teoretyków i inżynierów, może się w jakiś sposób odbijać (!) Z tekstu wedyjskiego lub innego.
Należy jednak pamiętać, że w żadnym wypadku nie jest to odpowiedź na pytanie współczesnej nauki. Jeśli spróbujesz użyć dowolnego napotkanego obrazu jako odpowiedzi, nadal musisz wymyślić pytanie, a następnie uwierzyć, że jest to TO SAMO pytanie, ponieważ jeśli tak nie jest, to znalezienie ścieżki łączącej odpowiedź i pytanie donikąd nie doprowadzi.
A więc - tak, jestem gotów przyznać, że niektóre rzeczy uważane za bajeczne, mityczne lub fantastyczne istniały w rzeczywistości. Więc co? Nie oznacza to wcale, że porzucę wszystkie swoje pomysły, których jak każdy normalny naukowiec mam dość i zacznę je odtwarzać. To wcale nie jest tak proste, jak mogłoby się wydawać humanitarnym ludziom, dalekie od nauki. Cóż, ci, którzy chcą, mogą uczestniczyć.
Jak myślisz, co jest największym odkryciem / wynalazkiem w historii świata?
„Feynmanowi wydawało się, że największym odkryciem była idea atomu. Wydaje mi się, że największym odkrytym pomysłem jest to, że między obszarami obiektywnego świata matematycznego a obszarami obiektywnego świata fizycznego mogą występować zarówno uderzające podobieństwa wskazujące na prawidłową ścieżkę rozwoju wiedzy, jak i odmienności wskazujące na złudzenie. Ta okoliczność jest inspirująca na wiele sposobów.
Nawiasem mówiąc, słynny amerykański fizyk Richard Feynman był namiętnie zainteresowany rozszyfrowaniem starożytnych tekstów zaginionych cywilizacji i wszelkich tajemnic w historii ludzkości. Na krótko przed śmiercią miał przyjechać do ZSRR, do Tuvan Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej - jego zdaniem na tej starożytnej ziemi istnieją rozwiązania wielu światowych tajemnic. Ale Feynmanowi odmówiono wizy, a historyczna podróż nigdy się nie odbyła).
A jeśli chodzi o naukowe odkrycia przyszłości - jak myślisz, jakie dokładnie techniczne innowacje, niesamowite wynalazki pojawią się w najbliższej lub dalszej przyszłości?
- To pytanie nie jest dla mnie. Niestety nie jestem inżynierem zdolnym do przetłumaczenia abstrakcyjnej idei lub wyniku dziwnego eksperymentu na sprawne urządzenie. A nie biznesmenem, który tłumaczy opinii publicznej, jak wspaniale będzie, jeśli kupi to i to.
Nigdy nie przyszło mi do głowy, aby stworzyć komputer oparty na mechanice kwantowej i właściwościach półprzewodników lub wykorzystać stworzoną z niego konsolę do gier dla połowy populacji świata. Fantazjowanie o swojej liście życzeń w najbliższej lub dalszej przyszłości również nie jest tak interesujące, jak zastanawianie się, jak to wszystko działa w świecie, w którym żyjemy.
Autor: Natalia Trubinovskaya