Ostrzeżenie. Przeczytanie poniższego tekstu może doprowadzić do zmiany wzorców myślenia i wyprowadzić świadomość z normalnej równowagi. I raczej nie uczyni cię to szczęśliwszym, ponieważ wiedza mnoży smutek …
W 1959 roku Louis Walders zwrócił uwagę opinii publicznej, że Galaktyka Trójkąt obraca się wokół swojego centrum, co narusza ogólnie przyjęte prawa fizyczne. Później, w latach 70., amerykańska astronom Vera Rubin i jej asystent Kent Ford, po długich obserwacjach i badaniach, wykazali, że WSZYSTKIE galaktyki spiralne naruszają dynamikę Keplera, ogólnie przyjętą w astronomii.
Efekt Ruby-Ford był tak nieoczekiwany, że wielu astronomów i fizyków dosłownie błagało Verę Rubin o rezygnację z wyników swoich badań.
Efekt ten można wytłumaczyć tylko w jeden sposób - że wśród galaktyk, gwiazd i planet istnieje „coś”, co stanowi 90% masy całej materii we Wszechświecie. I to „coś” w żaden sposób nie oddziałuje z EMP (promieniowaniem elektromagnetycznym), to znaczy nie emituje, nie pochłania, nie odbija ani nie odrzuca światła, fal radiowych, podczerwieni, ultrafioletu, promieni rentgenowskich i wszystkich innych zakresów promieniowania elektromagnetycznego.
Ogólnie okazało się, że nauka nie wie nic o 90% materii we wszechświecie, a wie coś tylko o jednej dziesiątej. Najwyraźniej przerażająca myśl, że pozostała ścieżka (poznania praw natury) została wydłużona co najmniej dziesięciokrotnie, została zawarta w nazwie nadanej temu „coś”. Tę niewidzialną, niedostrzegalną (na tym etapie rozwoju nauki) materię nazwano „ciemną materią” (tłumaczoną jako „ciemna materia”). Przymiotniki „ciemny” i „ciemny” mają podobne znaczenie w naszych językach, poza odcieniem koloru oznaczają też coś mrocznego, niebezpiecznego, tajemniczego, a nawet złego.
Ale oprócz fizyków przerażonych takimi wiadomościami byli też naukowcy zainspirowani tym odkryciem. Mówią, koledzy, jesteśmy u progu nowej ery!
Można by się z nich cieszyć, gdyby nie jedno „ale”. Ponad sto lat temu ludzkość już „przekrzywiła nogę” nad tym samym progiem, ale została (ludzkość) wzięta pod białe uchwyty i wyniesiona z drzwi - do ogrodu, wszyscy do ogrodu. I tak my, naukowcy i zwykli ludzie, wędrowaliśmy, chodziliśmy, łamaliśmy drewno na opał i znowu dotarliśmy do tych samych cenionych drzwi.
Film promocyjny:
Pojęcie eteru, jako obecnego wszędzie i wszędzie i oddziałującego na nasz świat materialny, ale nie postrzeganego zmysłami, istnieje od czasów starożytnych: od pojęć zawartych w naukach Wschodu, takich jak „akasha” w starożytnych Indiach lub energia „qi” w starożytności. Chinom, filozofii starożytnej Grecji („apeiron” filozofa Anaksymandra i jego wyznawców). Już w późniejszych czasach Rene Descartes (1596-1650) przełożył pojęcie eteru z płaszczyzny filozoficznej, ideologicznej i religijnej na naukową.
A później, wraz z rozwojem optyki, eksperymentalnie odkryto, że światło ma charakter falowy. Oznacza to, że gdy nakłada się światło z kilku źródeł (zjawisko interferencji) lub światło przenika przez przeszkody (zjawisko dyfrakcji), światło zachowuje się jak fale, na przykład fale na powierzchni wody.
Film o interferencji fal propagowanych przez statki rzeczne w ruchu. Szczególnie piękny obraz zaczynający się od 1:30.
A oto kolejna część starego radzieckiego filmu edukacyjnego o fizyce. Aby dojść do sedna zjawiska dyfrakcji, przejdź do 2:48.
Fizycy optycy z początku XIX wieku słusznie założyli, że skoro światło jest falami, to musi istnieć ośrodek, przez który te fale się rozchodzą, cóż, w rzeczywistości nie może być na przykład fal morskich bez morza? Oznacza to, że fale świetlne muszą wibrować „coś”, świecącą materię, eter. Później odkryto i zbadano inne (poza światłem) zakresy promieniowania elektromagnetycznego, a ich falowy charakter okazał się podobny do natury światła widzialnego, co dodatkowo potwierdziło ich poglądy fizyków na temat eteru jako materii niedostrzegalnej i wszechprzenikającej. Generalnie wiek XIX i początek XX wieku to okres rozkwitu wielu teorii i modeli eteru.
Na przykład niewiele osób wie, że układ okresowy pierwotnie miał nieco inny wygląd:
Gazy obojętne w głównym źródle znajdowały się w kolumnie zerowej, a nie w znanej nam ósmej. W tej (zerowej) kolumnie w pierwszym rzędzie, przed wodorem, D. I. Mendelejew umieścił element „y”, który zaproponował nazwać „koroną” (uważał, że korona gwiazd, w tym Słońca, składa się z tego pierwiastka). Jest też wiersz zerowy, w którym Dmitrij Iwanowicz umieścił element „x”, który nazwał „Newtonium”. Wielki rosyjski naukowiec uważał, że Newton i Coronium to niezwykle lekkie gazy obojętne, dlatego atomy i cząsteczki pozostałych pierwiastków praktycznie nie oddziałują z nimi w żaden sposób, a te pierwiastki (Coronium i Newtonium) są właśnie eterem.
Jeśli interesują Cię szczegóły, zobacz jego pracę „Próba zrozumienia chemicznego świata eteru”. Nawiasem mówiąc, jest napisane bardzo łatwym i przystępnym językiem, w przeciwieństwie do współczesnych „prac naukowych”, które można zrozumieć tylko wtedy, gdy najpierw przestudiujesz słownik terminów. Wtedy nasi wielcy rodacy wiedzieli, jak wyrażać swoje myśli! Nie tak jak teraz. We współczesnych pracach naukowych jest po prostu nadmiar terminologii i jest to najlepszy sposób na ukrycie słabej kompetencji w pytaniu lub wyrażenie banalności za pomocą pseudonauki.
Nawiasem mówiąc, zapomniany to nie tylko jego praca. W większości krajów świata nikt go nawet nie zna jako naukowca. A w nazwie tabeli (układu okresowego pierwiastków chemicznych) nazwa „Mendelejew” jest całkowicie nieobecna. Przynajmniej my, Rosjanie, nie zapomnieliśmy jeszcze Dmitrija Iwanowicza Mendelejewa. I mam nadzieję, że w przeciwieństwie do egzaminu nie zapomnimy.
Z drugiej strony, inny wielki naukowiec z początku XX wieku, Nikola Tesla, zasugerował, że eter jest materią o dużej gęstości, a nie gazem, i dlatego fale elektromagnetyczne rozchodzą się w eterze z tak dużą prędkością. Jego zdaniem materia ta nie ma w ogóle żadnych właściwości elektromagnetycznych, a zatem nie oddziałuje z naszą zwykłą (elektryczną) materią. Mimo, że Nikola Tesla w opinii naukowej i publicznej jawi się jako niemal pseudonaukowiec, a nawet szarlatan, to właśnie jego działalność wywarła największy (pozytywny) wpływ na rozwój współczesnej nauki i techniki. Na swoje wynalazki otrzymał ponad 100 patentów, w tym pierwszy nadajnik radiowy, obwody prądu przemiennego, silnik elektryczny, trójfazowe układy przesyłu prądu elektrycznego, oświetlenie jarzeniowe (świetlówki),zdalne sterowanie radiowe, instalacja laserowa i wiele, wiele więcej. I nie licząc tego, że słynny „wynalazca” Edison zdołał od niego przejąć (i opatentować), podczas gdy Tesla pracował dla niego w młodości. Jego imię nosi jednostka miary indukcji magnetycznej Tesla - czy to nie jest prawdziwe uznanie jego niewątpliwych zalet naukowych?
„Znowu spisek”, powie sceptyk, „A kogo może przeszkadzać ta twoja transmisja? Po prostu jest przestarzały i został odrzucony przez naukę, jak kamień filozoficzny w swoim czasie. „
Muszę przyznać, że sam tak myślałem. Że teoria eteru okazała się po prostu nie do utrzymania i została zastąpiona przez bardziej nowoczesne koncepcje naukowe. Wszystko działo się samo i stopniowo, nikt niczego nie zakazał, a jeśli „prawdziwi fizycy” teraz śmieją się z „lotników”, to jest normalne. Na przykład alchemia była wykładana na uniwersytetach średniowiecznej Europy równolegle z chemią (wówczas nową nauką) przez prawie sto lat. Przecież nikt nie będzie obrażał starych i zasłużonych profesorów zakazami tego, w co przez całe życie wierzyli, o czym pisali swoje prace naukowe, otrzymywali zaszczyty, tytuły i stanowiska. Zaszczyceni mieli uczniów o podobnym światopoglądzie. Dlatego po prostu niemożliwe było natychmiastowe zniesienie „starej nauki”. Ale czas postawił wszystko na swoim miejscua nowsza i mniej zagmatwana teoria stopniowo zastępowała przestarzałą. A chemicy, oczywiście, naśmiewali się z alchemików (ich kolegów z uniwersytetu) i ich światopoglądu pod koniec wieku, kiedy alchemia powoli i powoli umierała jako nauka.
Czasami natrafiałem na informacje, że przeciwnicy koncepcji eteru walczyli z przeciwnikami (zwolennikami eteru) bez lekceważenia różnych, czasem bardzo kontrowersyjnych metod, ale wszystko to przypisywałem wynalazkom i „wymówkom” retrogradacji i pseudonaukowcom.
Ale są ludzie, których opinie szanujesz i jeśli przekażą ci jakieś informacje, to mimowolnie odrzucasz stereotypowe myślenie i zaczynasz uważniej studiować sprawę, nie odrzucając niewygodnych faktów. (Na przykład na stronie z archiwum publikacji cenionego dziennikarza Jurija Mukhina znajduje się niewielka notatka zatytułowana „Względnie wieczny zakaz krytyki teorii naukowej Einsteina”.
I, jak stopniowo się przekonałem, teoria eteru nie wygasła sama, a wręcz przeciwnie, zwolennicy teorii względności (nazywani są też relatywistami) otrzymali potężne poparcie państwowe i „patronackie” w pierwszej połowie XX wieku, a przeciwnie, zwolennicy teorii eteru doświadczyli poważne naciski, a nawet represje.
Na przykład w 1922 roku, w setną rocznicę swojego istnienia, niemieckie towarzystwo naukowe Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte postanowiło wykluczyć krytykę teorii względności z oficjalnego środowiska akademickiego. W rezultacie Niemcy zakazały krytyki relatywizmu (teorii względności) w prasie akademickiej i procesie edukacyjnym. Ten zakaz od tego czasu i nieprzerwanie obowiązuje nadal.
I to samo stanowisko potwierdził nazistowski (!) Rząd Niemiec po wybuchu II wojny światowej (1940, dekret monachijski, uznający teorię względności za podstawę rozwoju nauk fizycznych), pomimo narodowości „ojca relatywizmu” A. Einsteina. A zabawne jest to, że po upadku nazizmu w 1945 r. Krytyka teorii względności została zrównana z zaprzeczeniem Holokaustu i antysemityzmowi przez samego Einsteina. „Specjalna forma antysemityzmu” - powiedział. O co chodzi, co? Bezczelność i tylko …
A co z ZSRR? Być może przywódcy naszego kraju zrobili najwięcej dla triumfu teorii względności w środowisku naukowym. Aby to zrobić, Einstein musiał wstąpić do Komunistycznej Partii Niemiec w 1919 r. (Sześć miesięcy później wyjechał, ale o tym milczał), aby uzyskać poparcie oficjalnej nauki w sowieckiej Rosji, a później w ZSRR.
Od 1922 roku Einstein został członkiem Rosyjskiej Akademii Nauk, a od 1926 roku honorowym członkiem zagranicznym Akademii Nauk ZSRR. I nawet tak wybitny naukowiec ZSRR, jak A. K. Timiryazev, po raporcie na V Kongresie Fizyków z eksperymentów amerykańskiego fizyka D. K. Millera (obalili teorie Einsteina) został odrzucony przez zwolenników teorii względności (mianowicie wybitnych sowieckich naukowców: relatywiści A. F. Ioffe, I. E. Tamm, Ya. I. Frenkel, G. S. Landsberg, L. I. Mandel'shtamm).
W 1930 roku Glavnauki zamknął Towarzystwo Fizyczne (pozostało tylko Stowarzyszenie Fizyków, na którego czele stał A. F. Ioffe). W 1934 r. Wydano specjalną rezolucję Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w sprawie dyskusji nad relatywizmem, w której wszyscy przeciwnicy teorii względności zostali zaklasyfikowani jako „prawicowcy” lub „mieńszewiccy idealiści”. Od 1938 roku Akademia Nauk ZSRR nie finansowała żadnej pracy naukowej, która przynajmniej w jakimś stopniu zaprzeczałaby relatywizmowi (teorii względności). I jako kulminacja „w 1964 r. Prezydium Akademii Nauk ZSRR wydało zamkniętą rezolucję zakazującą wszystkim radom naukowym, czasopismom, wydziałom naukowym przyjmowania, rozważania, omawiania i publikowania prac krytykujących teorię A. Einsteina”.
Ktoś A. Bronstein (co ciekawe, krewny lub imiennik towarzysza Trockiego?) W książce „Rozmowy o kosmosie i hipotezach” mówi: „… tylko w 1966 roku Wydział Fizyki Ogólnej i Stosowanej Akademii Nauk ZSRR pomógł lekarzom zidentyfikować 24 paranoiki”. W ten sposób naukowcy, którzy nie zgadzali się z teorią względności, poddawani byli obowiązkowemu badaniu psychiatrycznemu i przepisywali „leczenie”, po którym można było zapomnieć o karierze naukowej (ale to dobrze, w średniowieczu heretyków po prostu palono).
Kiedy „totalitaryzm” skończył się w 1991 roku, rozpoczął się taki pluralizm opinii, że gmach współczesnej fizyki zaczął się kołysać od ciosów (od strony „połamanych eterów”) do fundamentów relatywizmu. Ale czasy nie są takie same, nie możesz strzelać do przeciwnika, nie możesz nawet umieścić cię w szpitalu psychiatrycznym, a na oficjalną naukę pozostała tylko jedna metoda - poszukiwanie i pozbawianie funduszy i tytułów, zrujnowanie kariery i wyśmiewanie naukowców, którzy nie zgadzają się z Einsteinem.
W ten sposób w 1998 roku powstała „Komisja ds. Zwalczania Pseudonauki i Fałszowania Badań Naukowych” - naukowa organizacja koordynująca pod Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk. A w 2013 roku ta jawnie inkwizycyjna struktura obejmowała bardzo dziwnych ludzi z dala od nauki, na przykład dziennikarzy, iluzjonistów, a nawet obywateli USA (w strukturze Rosyjskiej Akademii Nauk). Najwyraźniej wyczerpały się „naukowe” metody walki. Skoro „teologowie nie poradzili sobie z heretykami”, to nazywamy profesjonalnych artystów z gatunku mówionego. Nawiasem mówiąc, zauważono nawet naszego słynnego budowniczego koron Chazanowa - chronił przed wszystkimi jasne imię Einsteina, źle …
W innych krajach wszystko się wydarzyło i dzieje się według podobnego schematu. Einstein jest geniuszem, ponieważ jego nauczanie jest poprawne, a jego nauczanie jest poprawne, ponieważ Einstein jest geniuszem …
W związku z tym okazuje się, że pewna wpływowa grupa skierowała rozwój nauki i techniki inną drogą rozwoju. Zamiast przesyłać prąd na duże odległości i pozyskiwać czystą i ekologiczną energię, otrzymaliśmy przewody i rury naftowe.
I dlaczego klienci dyskredytujących teorii eteru - kartelu OP potrzebowali tego wszystkiego? Gdzie widzieli dla siebie niebezpieczeństwo technologii eterowych?
Wyobraźmy sobie, że żyjemy w świecie, w którym każdy ma generatory niedrogiej energii elektrycznej lub każdy może, instalując w domu specjalny sprzęt, odbierać prąd bez żadnych przewodów, wybierając spośród ogromnej liczby dostawców najtańszy i najwygodniejszy. W takich warunkach w dużych miastach w kamienicach mieszkaliby tylko notoryczni ekstrawertycy. A większość ludzi wybierałaby miejsce do życia według własnych upodobań - nadszedłby rodzaj współczesnego średniowiecza, w którym każdy właściciel domu byłby względnie niezależny od reszty (a nawet od państwa), a w razie potrzeby prawie nie miałby kontaktu ze społeczeństwem, wykluczając rzadką komunikację lub dzieląc się owocami swojej pracy.
Takie „nezavisimovtsy” mogłyby zostać włączone do ogólnego systemu zarządzania tylko przez przymus, militarną siłę karną. Ale w przeciwieństwie do średniowiecza laik ma broń osobistą (broń palną), jest ona stosunkowo tania i nauczenie się jej kontrolowania nie jest tak trudne, jak raz za pomocą miecza lub łuku. Teraz, jeśli kij państwa stanie się znacznie cięższy niż marchewka, to aby skutecznie chronić się przed centralną maszyną stłumienia, specjalne umiejętności nie są potrzebne. Generalnie bunty obywateli stały się niezwykle niebezpieczne dla elit - łatwiej jest oszukać ludzi przez media i trzymać ich w wielorakich zależnościach niż tłumić siłą.
Właśnie po to, aby nie dopuścić do powstania takiego wolnego człowieka, skierowano nas tą drogą, ścieżki życia w ulach wielomieszkaniowych, wykorzystujących centralną energię elektryczną, wodę i ciepło, dały nam sieć sieci drogowych (latanie na „ropie” jest bardzo drogie - jedź drogami, obywateli) i inne „dobrodziejstwa” współczesnej cywilizacji.
& rdquo; Mrowisko, śmiało …”
Generalnie sprawili, że byliśmy bardzo zależni zarówno od siebie, jak i od infrastruktury państwa. Kartel OP musiał trzymać technologie na antenie „za gardło” aż do totalnej totalitarnej kontroli (chipping, czyli wprowadzenie systemu kontroli i zarządzania do ludzkiego ciała) - i mają to w kapeluszu, wtedy żaden eter nie jest straszny. I prawie osiągnęli swój cel (wszystkie pozdrowienia od towarzysza Czubajsa z RosNano).
Klienci zostali zidentyfikowani, a teraz czas porozmawiać o głównym wykonawcy, o tym, kto jest uważany za największego naukowca WSZYSTKICH czasów i WSZYSTKICH narodów. Więc zacznijmy.
Do szkoły chodziłem jeszcze w czasach radzieckich i jeśli w klasach niższych mieliśmy jednego idola - to jest „dziadek Lenin”, to kiedy zaczęli uczyć fizyki, pojawił się inny - genialny naukowiec ALBERT EINSTEIN.
W naszej szkole mieliśmy nauczyciela historii, głęboko po siedemdziesiątce, dla którego kult obrazu Włodzimierza Iljicza Lenina zastąpił powszechną w tym wieku religijność. Ja i moi znajomi doliczyliśmy jakoś w jej klasie ponad 80 wizerunków przywódcy światowego proletariatu i prawie 30 form rzeźbiarskich na ten sam temat, a do tego w rogu był model (prawie naturalnej wielkości) chaty Lenina w Razlowie, obok którego leżała brzoza w balii, a na ścianie za chatą były namalowane widoki jeziora (Sestroretsky Razliv). Uczniowie wyszli odpowiedzieć na tablicę, stojąc za małą mównicą z radzieckim godłem (jak na spotkaniach dorosłych komunistów), a obok tablicy w ramie za szkłem wisiał prawdziwy egzemplarz przedrewolucyjnej gazety Iskra. Ogólnie rzecz biorąc, żywy przykład tego, jak szacunek idzie do uwielbienia, niezależnie od granic absurdu.
Z nauczycielem fizyki nie wszystko było tak zaniedbane. Była dość rozsądna, ciekawie wytłumaczona, pokazywała eksperymenty, prowadziła lekcje jasno i ciekawie - żartami i żartami w ogóle starała się nas, młodych głupków, urzekać swoją ulubioną fizyką. Ale gdy tylko sprawa dotyczyła Alberta Einsteina, natychmiast spoważniała, żadnych żartów z „błyskotliwym geniuszem”, „wielkim naukowcem”, „najlepszym umysłem naukowym” i tym podobnymi.
A na pytanie, czym jest osiągnięcie „enty genius”, odpowiedź brzmiała: „E-emtse-square, ta formuła wywróciła świat do góry nogami!”. i żadnych szczegółów. Dzieci są łatwowierne, a ja, jak wszyscy, wierzyłem w życzliwego i siwowłosego, źle uczesanego geniusza. Krótko mówiąc, gdyby nie on - wszyscy żyjemy bez prądu iw jaskiniach. W końcu dorośli „wiedzą lepiej”, nie bez powodu to ulubione zdanie nauczycieli w odpowiedzi na podchwytliwe pytanie: „Dlaczego?”. zawsze było: „Nie ma potrzeby myśleć. Tutaj musisz pamiętać …”
Ale im bliżej były lata 90., tym bardziej wyszło na jaw coś niejednoznacznego we Włodzimierzu Iljiczu, mówią, że „Dziadek Lenin” nie jest już „ciastem”. Okazuje się, że niektóre z jego działań nie pociągają go do autorytetu moralnego. Tak więc nasz ukochany PKB wspominał niedawno o swojej "bombie pod krajem" w postaci narodowego podziału terytoriów …
Ale Einstein stał i stoi na swoim błyszczącym piedestale. „Miły i mądry” dowcipniś pokazuje nam swój język ze ścian klas szkolnych i gabinetów siwowłosych naukowców. (A kto wątpił w em-tse-square, jest antysemitą).
Ale mam taką wadę, że lubię szukać tego, co przede mną ukrywają, zwłaszcza jeśli ukrywają to w najbardziej widocznym miejscu. Towarzysz (w komunistach, udało mu się zauważyć) Einstein ma dobrze znaną i często cytowaną biografię, więc przyjrzyjmy się jej bezstronnie i uważnie. Ciekawe, jakim był człowiekiem. Jakie działania wykonywał, działania charakteryzują ludzi znacznie dokładniej niż ich przemówienia.
O czym milczą jego pochwały. Albo kto go nie lubił i dlaczego. Ogólnie powiem, czego się nauczyłem, a ty już wyciągniesz własne wnioski.
Albert Einstein urodził się 14 marca 1879 roku w Ulm.
Trochę tęskniłem za publikacją, przegapiłem rocznicę. A propos, czy wiesz, że ten dzień jest obchodzony w Izraelu jako dzień nauki?
Mały Albert rozwijał się z dużym opóźnieniem, zaczął mówić dopiero w wieku trzech lat, a mając siedem lat nauczył się powtarzać tylko krótkie frazy. Słudzy (i biografowie piszą do nas „urodził się w rodzinie biednych Żydów…”) w domu Einsteina nazywali go „głupcem”. Albertik nie lubił bawić się z innymi dziećmi na świeżym powietrzu, dzieci też nie lubiły się z nim bawić - bez wyraźnego powodu mógł się zdenerwować i bić. Znany jest przypadek, kiedy rzucił ciężką kulą do kręgli w głowę swojej siostry Mayi (była od niego o dwa i pół roku młodsza), co spowodowało jej poważne obrażenia. Uważa się, że bóle głowy, które dręczyły ją przez całe życie i paraliż, który nastąpił siedem lat przed śmiercią, wszystko to było konsekwencją tego urazu i kolejnych ciosów w głowę ogrodową szpatułką (od jej ukochanego brata) podczas jego rzadkich aktywnych zabaw z siostrą. W rzeczywistości,Albertik wolał ciche gry, takie jak rozwiązywanie zagadek czy budowanie domków z kart.
Matka Alberta dobrze grała i chciała zaszczepić miłość do muzyki i swoich dzieci. Zatrudniła nauczyciela muzyki, który przez 7-8 lat uczył Alberta gry na skrzypcach. Początkowo nienawidził tych lekcji, a czasem nawet rzucał w nauczyciela meblami dziecięcymi w napadzie wściekłości. Ale pod koniec studiów dość dobrze nauczył się grać na altówce, a nawet zakochał się w muzyce.
Otaczający go ludzie uważali go za niezwykle religijne dziecko, w wieku 12 lat znał na pamięć i publicznie śpiewał obszerne żydowskie psalmy, ale potem jakoś od razu się to zatrzymało. Najwyraźniej wyjaśnili mu, że niektóre idee judaizmu mogą nie podobać się okolicznym Gojom, na przykład kolegom praktykującym z chrześcijańskiej szkoły w Monachium. Sam Einstein powiedział później, że stał się ateistą z racji swojej dziecięcej mądrości, jak mówią, w wieku 12 lat zdał sobie sprawę, że religia jest kłamstwem. Co za bystry i niezależny mały chłopiec, prawda?
„A jakie są wątpliwości? Znowu kartel OP wywarł wpływ”- pytasz kpiąco?
Pewnie. Zawsze opiekują się obiecującymi żydowskimi dziećmi (i nie tylko nimi), aby zawsze można było wybrać odpowiednie ludzkie narzędzia, kiedy nadejdzie czas ich wykorzystania w jakimś celu.
Umiejętność pracy z młodymi ludźmi jest głównym tajnym know-how kartelu OP. W jakiś sposób udało im się przezwyciężyć odwieczny problem ojców i dzieci w ich szeregach i wykorzystać ten sam problem wśród innych ludzi na swoją korzyść.
Tak to bywa w większości przypadków: człowiek z „brudu” czołga się w „bogactwa” (potrzeba inwencji to przebiegłość), trudna ścieżka życiowa wykuwa przyszłego „księcia” ze stalowym charakterem i determinacją, zauważa i wykorzystuje każdą okazję do wzbogacenia się, zdobycia władzy … W rezultacie w pewnym momencie staje się osobą bardzo zamożną i wpływową. A jego dzieci z kolei dorastają na wszystkim, co jest gotowe, na edukacji nianie innych ludzi. Ojciec jest zajęty zarabianiem pieniędzy, nie ma czasu na wychowywanie dzieci, a piękna matka (a kogo jeszcze biznesmen wybrałby na żonę, gdyby nie „panna-zadryuchinsk-kudłaty-rok”, no wiesz, to nie wstyd przy znajomych) też jest zajęta - zakupy, salony piękności i cały ten jazz. Tak, plus młodzieńczy maksymalizm i wieczna zimna wojna pokoleń. I odpowiedniokiedy tata wyjeżdża do innego świata (a my wszyscy nie jesteśmy wieczni) - po kilku latach spadkobiercy już stracili fortunę do zera, jeśli żona nie ma czasu, to dzieci na pewno „dadzą sobie radę”.
Ale kartelowi OP udało się zbudować system, który od tysiącleci pracował dla jednego celu. Kiedyś ci faceci zaczynali od banalnego wycinania poszczególnych miast i ich rabunku (przeczytaj o biblijnym Jerychu, „proces biznesowy” jest dobrze opisany), ale teraz dla nich kasztany z ognia chwytają kogoś za ręce i po prostu pociągają za sznurki. A wszystko to osiągnęli, głęboko studiując psychologię młodości. Zdolność do motywowania ich (młodych), podżegania lub gaszenia ich młodych zamieszek - to główna technologia kartelu OP, która wraz z okrucieństwem Starego Testamentu i umiejętnością manipulowania za pomocą podstawowych instynktów, pozwoliła kartelowi OP zająć pozycję, którą obecnie zajmuje.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli ktoś mówi o tym, jakie mądre decyzje podjął osobiście w dzieciństwie, oznacza to po prostu, że ktoś mądrze powiedział mu, co ma robić …
W gimnazjum Albert radził sobie dobrze z matematyki, ale były poważne problemy z innymi przedmiotami. Rodzice Einsteina przeprowadzili się z Monachium do Włoch (miasta Pavia pod Mediolanem) w 1894 roku, pozostawiając syna, aby zamieszkał z krewnymi i skończył naukę w gimnazjum. Ale rok później (w wieku 15 lat) Albert porzucił szkołę bez świadectwa ukończenia szkoły i przyszedł do swoich rodziców i siostry, mówiąc rodzicom, że nie chce służyć w wojsku (wtedy w Niemczech 17 lat było skrajnym wiekiem dla młodego mężczyzny opuszcza kraj bez powołania), a więc zrzeka się obywatelstwa niemieckiego iw ogóle, a ma PLAN - do wejścia na Politechnikę w Zurychu (Szwajcaria) przygotuje się samodzielnie, a po wejściu i ukończeniu tej uczelni z pewnością zostanie luminarzem nauki … Cóż za wspaniały i niezależny młody człowiek! Pomyślany - wdrożony,to właśnie oznacza geniusz. Od dzieciństwa byłem mądry przez lata bez żadnych podpowiedzi (hehe).
A teraz przygotowuje się, nasz Albert przygotowuje się, aw październiku 1895 roku z powodzeniem FUNDUSZ egzaminy wstępne na Politechnice w Zurychu. I nie zabłysnąłby w nauce, gdyby nie mądra rada, która pojawi się w odpowiednim momencie - pójść do szkoły specjalnej w kantonie Aarau. Ta szkoła jest płatna, ale jest fajny dodatek - jeśli ją ukończysz, zapisujesz się na Politechnikę „automatycznie”, bez żadnych egzaminów wstępnych.
Albert wchodzi do tej OPŁATNEJ szkoły i zamieszkuje, wynajmując pokój od niejakiego Josta Wintellera, który nagle okazał się jednocześnie dyrektorem tej właśnie szkoły. To właśnie oznacza naturalny zmysł! Co za Albert Malades! Dobre ubezpieczenie - płacisz nie tylko za czesne, ale także osobiście w rękach dyrektora szkoły za mieszkanie w jego domu - teraz na pewno nie zostaną wyrzuceni. Polytech jest gwarantowany.
A teraz, po roku intensywnych studiów, Albert nadal otrzymuje świadectwo dojrzałości:
Należy pamiętać, że w Szwajcarii oceny były wówczas na sześciostopniowej skali, tj. „Trójka” to naszym zdaniem około dwóch plusów. Niemniej jednak teraz Albert jest zapisany na wydział pedagogiczny Politechniki w Zurychu, a rodzina Einsteinów nadal utrzymuje kontakt ze wspaniałym Jostem Wintellerem (dyrektorem szkoły w Aarau), 15 lat później siostra Einsteina poślubia Paula (syna Josta) Wintellera. Nawiasem mówiąc, sam Einstein mieszkając z „wujkiem Jostem” miał romans z córką Marie Winteller, ale nie mógł się ożenić, musiał dbać o siebie dla nauki (a dokładniej o bardziej naukowe dziewczyny).
Młody Albert, jako oczywisty manipulator, charakteryzuje się tym, że kiedy ich romans z Wintellerem już się skończył (z inicjatywy Einsteina), nadal wysyłał Marie pocztą swoje brudne pranie, a ona wyprała go i odesłała (najwyraźniej wciąż mając nadzieję na wznowienie relacje), naiwny.
A Albert spotyka „bardziej naukową” dziewczynę już w murach uniwersytetu. Okazała się nią Mileva Maric, Serbka z Nowego Sadu (wówczas było to terytorium Cesarstwa Austro-Węgierskiego), która pomyślnie zdała egzaminy wstępne i została zapisana do grupy studentów, do której również bez egzaminów zapisał się Albert Einstein. Miała już 21 lat (jak na ówczesne standardy - stara panna), a on miał zaledwie 17 lat. Wtedy jeszcze nie byli sobie bliscy, więc w tym okresie nie ma ich wspólnych zdjęć.
Ale żeby porównać typy, oto kolaż dwóch zdjęć z 1896 roku:
Mileva od dzieciństwa wykazywała się niezwykłymi zdolnościami intelektualnymi, a jej ojciec Milos Maric, posiadający nowoczesne poglądy, zachęcał ją do głodu dobrego wykształcenia, chociaż w tym czasie dziewczęta z Austro-Węgier rzadko uczyły się nie tylko na uniwersytetach, ale nawet w szkołach średnich (gimnazjach).). Mileva była łatwa zarówno w matematyce, fizyce, jak i językach obcych. Stała się jedną z czterech kobiet, które kiedykolwiek studiowały na Politechnice w Zurychu do 1896 roku. Mileva nie była standardem urody, a poza tym źle kulała podczas chodzenia (z powodu choroby kości), ale mimo kpiny kolegów, młody i uroczy Albert uparcie siadał obok niej na wykładach …
Powszechnie przyjęty pogląd na ich późniejszy związek jest następujący: geniusz Einstein i „trochę sprytny” Marich, który mu pomógł (Trochę. Na początku. Tylko przez jego protekcjonalność). Niektórzy biografowie „dworscy” ogólnie opisują ją jako głupią, brudną w życiu codziennym, szaloną itd., Generalnie tylko uniemożliwiając „mistrzowi wszystkiego na świecie wszystkich czasów i narodów” tworzenie z pełną mocą.
Jest też odwrotny punkt widzenia (uwielbiają to feministki) - Albert Einstein oszukał zakochaną w nim naiwną naukowiec Milevę Mari, która napisała dla niego wszystkie artykuły i opracowała wszystkie teorie, a on, przywłaszczając sobie jej prace, w rezultacie wyrzucił ją ze swoich życie, rozwiódł się z nią i odebrał laury geniuszu, chociaż w rzeczywistości nic nie rozumiał w nauce. Z kolei Mileva jest czystym aniołem, matką teorii względności (a zatem Einstein nie jest ojcem, a tylko żigolakiem teorii względności), genialną kobietą-naukowcem, oszukaną i moralnie stratowaną przez ukochanego męża …
Feministki nie mylą się co do osobowości Einsteina, ale czy Mileva jest aniołem? Na początku wydaje się - tak, niewątpliwy anioł. Pisała prace naukowe, wychowywała dzieci, tolerowała oszusta męża, a ponadto nie narzekała. Ale są pewne fakty, które podają w wątpliwość wysokie cechy moralne żony Einsteina (opowiem wam nieco później). A potem rozumiesz, że Mileva była kimkolwiek, tylko nie łatwowiernym i zakochanym głupcem. Powiedziałbym nawet, że stali obok siebie. Młody Einstein, przekonany o swojej męskiej nieodpartości, pomyślał, że znalazł w niej inteligentnego i wolnego asystenta do swojej kariery naukowej. Wydaje mi się, że mniej młoda Mileva doskonale to rozumiała, ale z kolei chciała wykorzystać to jako wizytówkę swojej działalności naukowej. Czasy były wówczas dalekie od emancypacji, a Mileva, posiadająca wybitne zdolności umysłowe,doskonale zdawała sobie sprawę, że jako kobiecie niezwykle trudno byłoby jej bezpośrednio zaangażować się w naukę, w czasopismach naukowych nie byłoby publikacji artykułów kobiety-naukowca, nie byłaby zapraszana na seminaria i wykłady, traktowała swoje pomysły protekcjonalnie i lekceważąco. Dlatego potrzebowała męskiej „gadającej głowy”, której można nauczyć łączenia kilku słów na temat raportu, ale która nie może obejść się bez jej intelektualnego wsparcia. I … TO - DAMSKIE! Ich zainteresowania zbiegły się.ale które nie mogą obejść się bez intelektualnego wsparcia. I … TO - DAMSKIE! Ich zainteresowania zbiegły się.ale które nie mogą obejść się bez intelektualnego wsparcia. I … TO - DAMSKIE! Ich zainteresowania zbiegły się.
Chociaż później Mileva być może nawet zakochała się w Albercie, to jej liczne sceny zazdrości są przedstawiane na ten temat (a nasz „przystojny” nieustannie podawał powód), co oznacza, że nie stał się wobec niej obojętny jak mężczyzna. Ale początkowo traktuje młodego mężczyznę protekcjonalnie, drażni się, angażuje się w fizykę, próbując zawęzić jego wiedzę do zaplanowanego dla niej niezbędnego poziomu. Albert napisał do niej wówczas podobne listy (1899):
„Oprócz tego studiowałem również piękne fragmenty Helmholtza o ruchach atmosferycznych - od strachu przed tobą, a przy okazji, do własnej przyjemności. Dodam od razu, że chciałbym z Tobą przejrzeć całą historię [fizyki] … Kiedy po raz pierwszy przeczytałem Helmholtza, nic nie mogłem zrozumieć, nie mogłem uwierzyć, jak nadal nie mogę, że nie siedzisz obok mnie … Uważam, że współpraca z Tobą jest cudowna i pożyteczna, praca jest dużo spokojniejsza i wydaje mi się mniej nudna”
W 1900 roku Einstein broni swojej pracy magisterskiej, ale w przeciwieństwie do swoich kolegów z klasy nie oferuje się mu pozostania asystentem na wydziale. Mileva Marich została zaproponowana (przez profesora Webera), aby została jego asystentką, ale odmawia z powodu solidarności, gdy Weber nie zgadza się również na przyjęcie Einsteina (uważając go za zupełnie mało obiecującego absolwenta). Albert i Mileva chcieli się pobrać zaraz po ukończeniu szkoły, ale jego rodzice (zwłaszcza jego matka, Paulina Einstein) byli temu zdecydowanie przeciwni. Mileva jest nie tylko Gojem, ale także Słowianką! (Słowianie jako podrzędna rasa byli traktowani w Niemczech na długo przed Hitlerem). Paulina Einstein nienawidziła Milevy swoim rdzeniem kręgowym, zawsze obrażając ją na każdym osobistym spotkaniu.
„Mól książkowy” - zły przydomek, który matka Einsteina nadała Milevie
W styczniu 1902 roku Mileva urodziła się dziewczyna, która otrzymała imię Lieserl. Narodziny nieślubnego dziecka w tamtych czasach były incydentem na krawędzi skandalu, dlatego nie jest zaskakujące, że Mileva zostawiła ją z rodzicami w Nowym Sadzie i nie przywiozła jej do Szwajcarii; potem powiedzieli bliskim kręgom (pozostali nawet nie wiedzieli o istnieniu Lieserl), że dziecko zmarło na chorobę.
Ponad 30 lat później w domu dr Janusza Plescha, opiekującego się chorą Pauliną Einstein, pojawiła się kobieta z chłopcem za rękę (w tym samym czasie pisał biografię jej syna). Chłopiec wyglądał bardzo podobnie do młodego Alberta, a kobieta twierdziła, że jest nieślubną córką Einsteina Lieserl, która miała wychowywać się w obcej rodzinie. Plesch napisał w tej sprawie list do Einsteina i był niezwykle zaskoczony, gdy ten ostatni nie okazał ojcowskiego zainteresowania tą wiadomością, a nawet napisał na ten temat nieprzyzwoite rymowanki: „A miło by było usłyszeć, że wyrzuciłem jajko po lewej”.
Lieserl nigdy nie wspominała ani Mileva, ani Alberta w swoich listach ani rozmowach ze świadkami - tak jakby w ogóle nie istniała. Później, po ślubie, w 1904 roku urodził się ich najstarszy syn Hans Albert, aw 1910 roku młodszy Edward, i oboje dorastali w jakiejś rodzinie, a Lieserl została usunięta z historii rodziny tylko dlatego, że urodziła się poza związkiem małżeńskim … To tutaj zabrzmiał dla mnie pierwszy „dzwonek” - to ja o „aniołku” (zdaniem feministek) Milevy Marich.
W styczniu 1903 roku Albert Einstein i Mileva Mari pobrali się, prawie tak szybko, jak ojciec Einsteina pobłogosławił ich przed jego nagłą śmiercią w grudniu 1902 roku. Rodzice Milevy byli bardzo szczęśliwi, że w końcu wychodzi za mąż, a później (w 1904) jej ojciec Milos Marich, odwiedziwszy ich wnuka, dał Albertowi w posagu dużą sumę pieniędzy (równowartość WTEDY 25 000 USD, czyli prawie milion dzisiejszych dolarów).
Kolejnym faktem, który przerywa konkluzję feministek o zakochanej i bezbronnej Milevie jest to, że jednym z punktów (!) Małżeńskiego kontraktu było zobowiązanie Alberta Einsteina do wręczenia Milevie Nagrody Nobla. Umowa ta jest niewątpliwie dowodem na autorstwo ich „wspólnych” prac naukowych. Dla niej było to ubezpieczenie na wypadek, gdyby Albert zdecydował się wykreślić ją ze współautorów. Ale to ubezpieczenie nie zadziałało. Chociaż musiała w rezultacie oddać pieniądze (nawet po ich rozwodzie) Einsteinowi - kontrakt, jest kontrakt. Ale media i dworscy biografowie starannie wymazali imię Milevy Marich z historii nauki, żadnemu Słowianowi nie ma sensu trzymać się wielkiego myśliciela żydowskiego.
Oznacza to, że w 1903 roku Mileva była przekonana, że jej przyszłe prace zostaną ocenione przynajmniej do Nagrody Nobla. Powstaje więc duże pytanie, z kim emisariusze kartelu OP współpracowali ściślej - z żoną lub mężem …
Ale już w 1902 roku, sześć miesięcy przed ślubem, Einstein w końcu dostał długo oczekiwaną pracę (wcześniej przerywał sobie rzadkimi korepetycjami) w Berneńskim Urzędzie Patentowym, choć zajmował najniższe płatne stanowisko eksperta czwartej klasy. Więc siedzi tam prawie cztery lata, zanim awansuje na eksperta drugiej klasy. Ale nie przyszedł do biura po stanowisko, a nie po pensję. Faktem jest, że w tamtych czasach do urzędów patentowych trafiały nie tylko wnioski o rejestrację wynalazków, ale także zaawansowane prace naukowe. A Szwajcaria była wówczas jednym z głównych ośrodków naukowych w Europie. Pracując w biurze Einstein mógł rozważyć najnowocześniejsze teorie naukowe i przekazać je Milevie, która przekazując informacje swoim energetycznym umysłem, począwszy od 1905 roku, zaczęła „na wzgórzu” publikować artykuły naukowe na temat fizyki.
Prezentacja w tych artykułach różniła się od artykułów innych autorów w sposób bardzo „nietypowy” - nie wskazano pomysłów, wyników i badań zapożyczonych z prac innych naukowców, wniosków nie porównano z wcześniejszymi próbami rozwiązania konkretnego problemu naukowego. Artykuły praktycznie nie zawierały odniesień literackich, co sprawiało wrażenie pełnej oryginalności pomysłów i pierwszego odkrycia przedstawionych w nich wyników. To kolejny dzwonek - Mileva była zaangażowana w plagiat, przynajmniej nie mniej niż jej mąż Albert, a nawet więcej. Artykuły wyszły z jej pióra. "Albert tyrika w biurze, a ja go zabieram …"
Oznacza to, że „idee” „Maricha-Einsteina” są kompilacją prac innych naukowców, a jeśli, na przykład, Lorenz wyprowadził swój wzór na podstawie odniesień do innych autorów i wyników eksperymentów z interferometrem Michelsona-Morleya (które zostały później ponownie sprawdzone i obalone przez amerykańskiego fizyka Millera, ale nie wpłynęło to w żaden sposób na świat naukowy), wtedy Marich-Einstein TYLKO je „postulował”. Co więcej, co najmniej wspomniano o nazwisku Lorentz („transformacja Lorentza”), podczas gdy nazwisko matematyka Henri Poincaré, którego idee były podstawą prac nad teorią względności, w ogóle nie zabrzmiało. P. Langevin, D. Hilbert, F. Gasenörl, O. Heaviside, J. J. Thomson - o kim jeszcze nasza słodka para Marich-Einstein „zapomniała” wspomnieć. Okazuje się, że nawet słynna formuła „Einsteina” em-tse-square została wprowadzona jako hipoteza w 1971 roku przez austriackiego fizyka G. Schramma:aw 1873 roku zostało to udowodnione przez Nikołaja Umowa, a O. Heaviside położył temu kres w 1889, nadając mu nowoczesny wygląd (Umov miał współczynnik „ka” przed „em”).
W tamtych czasach nauka była arystokratyczną sprawą, bycie napiętnowanym jako oszust i plagiat oznaczało na zawsze przekreślenie własnej kariery naukowej. I zachowywać się tak, jak zachowywali się małżonkowie Einsteina, bez otrzymania czarnej oceny od społeczności naukowej, było to możliwe tylko w przypadku bardzo poważnych patronów. Ośmiornica kartelu OP nawet wtedy rozszerzyła swoje macki na prawie wszystkie kraje świata, ale te macki nie były jeszcze tak silne i totalne jak teraz. Zaraz po opublikowaniu naukowych "prac" nazwisko Einsteina zaczęły być promowane przez gazety i czasopisma, które już wtedy były prawie całkowicie pod kontrolą Żydów, a zatem pod wpływem kartelu OP. Pomaga to spopularyzować młodego naukowca wśród zwykłych ludzi, ale ówczesna elita naukowa jest nadal arystokratyczna - to głównie ludzie dumni i nieprzekupni.
W 1908 roku Einstein został po raz pierwszy nominowany do słynnej Nagrody Nobla, którą mógł otrzymać dopiero w 1922 roku. Prawie półtorej dekady zajęło kartelowi OP przełamanie oporu naukowców "wstecznej"! A jednak musiałem zaryzykować - Nagrodę Nobla przyznano nie za teorię względności (!), Której nie mogli „przepchnąć” (zbyt wielu naukowców znało tę skandaliczną historię z pierwszej ręki), ale za „odkrycie efektu fotoelektrycznego”. "Na szczęście" Stoletow, który opisał trzy prawa efektu fotoelektrycznego, już dawno umarł, a kradzież Słowianina przedstawicielom zachodniego środowiska naukowego to fajna rzecz, zawsze są na to gotowi. Tak, a Marconi już w 1909 roku utorował drogę - otrzymał Nagrodę Nobla dla radia „postawioną” przez Popowa i Teslę.
Nawiasem mówiąc, Einstein nie przyszedł na ceremonię, najwyraźniej zdecydował, że uniknie niepotrzebnej uwagi i niepotrzebnych pytań …
Kariera Einsteina nie ustała w oczekiwaniu na nagrodę Nobla, nabrała pewności siebie: w 1908 r. Był już profesorem nadzwyczajnym na Uniwersytecie w Bernie, w 1909 r. Objął stanowisko profesora „ślubnego” (bez wydziału i miejsca w radzie naukowej) na Uniwersytecie w Zurychu, w tym samym roku opuścił biuro patentowe (zadanie wykonane, czas odłożyć), w 1911 roku został prawdziwym profesorem na Politechnice w Pradze, w 1913 został członkiem Pruskiej Akademii Nauk w Berlinie, aw 1917 został założycielem i dyrektorem Instytutu Badań Fizycznych Cesarza Wilhelma.
Im wyżej Einstein wspinał się po szczeblach kariery, tym mniej potrzebował żony, która samym swoim wyglądem przypominała mu o tym, kto przyniósł mu honor i regalia - stosunki pary się pogarszały. W 1909 roku Mileva napisała do swojej przyjaciółki: „… Sława nie pozostawia wiele czasu jego żonie… może się zdarzyć, że jeden dostanie perłę, a drugi tylko pustą muszlę”.
Rozwiedli się w 1919 roku, ale nawet pięć lat wcześniej Albert Einstein sporządził dość upokarzającą listę wymagań dla swojej żony Milevy, które musiałaby spełnić, gdyby nie chciała rozwodu. Tutaj jest:
„ 1. Zapewnisz to
- moja bielizna i pościel były czyste i zadbane;
- trzy razy dziennie podawano mi jedzenie w moim biurze;
- moja sypialnia i gabinet były utrzymywane w czystości i porządku, dzięki czemu nikt oprócz mnie nie dotykał mojego biurka.
2. Odmówisz wszelkich kontaktów ze mną, z wyjątkiem tych, które muszą być utrzymywane publicznie. W szczególności nie będziesz udawać, że ja
- został z tobą w domu;
- towarzyszył Ci na wycieczkach.
3. Będziesz musiał uroczyście to obiecać
- nie będziesz czekać na żadne uczucia z mojej strony i nie będziesz mi wyrzucać ich nieobecności;
- odpowiesz mi, gdy tylko zwrócę się do ciebie;
- bez wątpienia opuścisz moją sypialnię i gabinet na moją pierwszą prośbę;
- nie będziesz oczerniać mnie przy dzieciach słowem ani czynem”
Dokumenty postępowania rozwodowego między Einsteinem i Marichem są teraz przechowywane w Izraelu i są utajnione, podczas gdy świadkowie tego rozwodu przypominali, że w trakcie procesu podniesiono bardzo nieprzyjemne fakty, w tym wielokrotne ataki Einsteina.
Cóż, nieco później nasz „geniusz” poślubił swoją kuzynkę (stare żydowskie małżeństwa z wesołymi pokrewnymi) Elsą, teraz uważał jej córki za własne i ignorował własne dzieci do końca życia - gojów. To prawda, że pieniądze Nobla musiały zostać przekazane Milevie. Maric z umową małżeńską oczywiście nie poszedł źle finansowo, ale pod wszystkimi innymi względami latał jak sklejka nad Paryżem. Nie otrzymała ani sławy, ani uznania za swoją pracę.
Radziecki akademik Ioffe przypomniał, że osobiście widział oryginały artykułów z 1905 roku, w których były dwa nazwiska - Mileva i Albert, ale oryginały, jak zwykle, nie zostały zachowane, a Mileva nie mogła niczego udowodnić i tak naprawdę nie próbowała. Najwyraźniej kartel OP uporczywie jej nie doradzał. Ich najmłodszy syn (już jako dorosły) Eduard aktywnie starał się bronić prawdy o prawdziwym „twórcy” teorii względności, w wyniku czego zakończył życie w szpitalu psychiatrycznym. Tak, a sama Mileva w ostatnich latach swojego życia (najwyraźniej uznając, że nie ma już nic do stracenia) zaczęła wspominać swoje „autorstwo” - i również została uznana za szaloną. Jakby umierała, w szalonym majaczeniu - i gawędziła wszelkiego rodzaju bzdury. Najstarszy syn, Hans Albert, był mądrzejszy i nie pedałował tego tematu, w wyniku czego udało mu się zrobić jakąś karierę naukową. Tak poza tym,Mimo dobrego zachowania Hansa Alberta, po śmierci Alberta Einsteina, odziedziczył on zaledwie grosze z dość dużej fortuny ojca, prawie wszystko otrzymywali „adopcyjni krewni” i kochanki z różnych okresów życia „gwiazdy”.
Albert Einstein był głównym, ale nie jedynym członkiem zespołu pogrzebowego teorii eteru. Kartel OP nigdy nie stawia wszystkiego na jednego konia, zawsze powinny być dostępne opcje - w związku z tym przygotowano wielu „naukowców” -relatywistów (zwolenników teorii względności), Einstein został wybrany na głównego geniusza, a drabina kariery wszystkich pozostałych z „zespołu wsparcia” nagle okazał się niespodziewanie łatwy do wspinaczki - no więc: kto jest potrzebny - ciągniemy za uszy, kto nie jest potrzebny - zakopujemy żywcem …
W rezultacie w bardzo krótkim czasie rozwój naszej cywilizacji poszedł ślepą uliczką. Sposoby radzenia sobie z naturą zamiast wzajemnie korzystnej symbiozy. Sposoby eksploatacji i degradacji środowiska, zamiast szacunku i oszczędnego podejścia do rodzimej planety.
Nawiasem mówiąc, po zerwaniu między Einsteinem i Marichem, że „z jakiegoś powodu” przestały pojawiać się „imienniki”, ale zaczęło się tak: „metoda Einsteina-Brillouina-Kellera”, „statystyki Bosego-Einsteina”, „paradoks Einsteina-Podolskiego-Rosena” itp. Nasz „geniusz”, nie przywiązując się do prawdziwych naukowców, sam nie mógł nic zrobić. Chociaż próbowałem. Słysząc pochwały prasy i wierząc we własny geniusz, zmagał się ze swoją „Zunifikowaną Teorią Pola” przez ponad trzydzieści lat, aż do śmierci, ale nigdy nie „urodził”.
Laik uważał, że dzięki „pracom” Einsteina powstały wszystkie współczesne osiągnięcia nauki i techniki. "Telewizory, kampery i iPhone'y wymyślone przez Ensteina!" - tak myśli na przykład nasz bywalec VKontakte. Jeszcze bardziej wykształceni ludzie też starają się dać coś podobnego, tylko mądrzejszymi słowami. A kiedy zaczniesz z nimi wyjaśniać, jaki praktyczny wkład w naszą cywilizację otrzymała teoria względności, zyskujesz głęboką przemyślenie przeciwnika, które czasami płynnie przechodzi w wybuchy agresji. Obraz świata się rozpada - no cóż, jak tu się nie wściekasz.
Od silników elektrycznych, wielofazowych układów prądu przemiennego, cewek zapłonowych i innej elektrotechniki Tesli po telewizor Zvorykina, a tym bardziej do reaktora jądrowego Fermiego, nigdzie nie ma śladu wpływu teorii względności.
Wskazuje na to przypadek, który wydarzył się w 1964 roku. Następnie naukowcy postanowili określić dokładną odległość od Ziemi do Wenus za pomocą radaru.
Znaczenie eksperymentu było następujące: wyślij silny sygnał radiowy do Wenus, a następnie wyłap jego odbicie i oblicz czas podróży sygnału. Prędkość światła (i innego EMP), zgodnie z teorią względności, jest stała i wynosi c = 299 792 458 m / s, tj. Obliczona część eksperymentu jest bardzo prosta i potężna dla każdego ucznia z kalkulatorem w ręku.
Oprócz dwóch obserwatoriów amerykańskich (stacja Massachusetts i stacja w Puerto Rico) zdecydowano się zaprosić do udziału sowieckich naukowców z Obserwatorium Krymskiego Akademii Nauk ZSRR. I nagle okazało się, że opóźnienie sygnału na Krymie było zawsze mniejsze niż w obserwatoriach w USA. Różnica pięciokrotnie lub więcej przekroczyła możliwe błędy pomiaru! A pudełko otworzyło się po prostu - prędkość obrotu Ziemi została nałożona na prędkość sygnału radiowego, podczas eksperymentów terytorium Stanów Zjednoczonych oddalało się od Wenus, a terytorium ZSRR zbliżało się, ogólnie rzecz biorąc, jeden z głównych postulatów Einsteina o stałości prędkości światła był kwestionowany, to znaczy prędkość względna światło w przestrzeni to „c + v” lub „cv”, a nie „c”!Ale … Obserwatorium Krymskie odmówiło udziału w dalszych pracach i żaden z radzieckich naukowców nie podpisał się pod wynikami pomiarów. Z jakiegoś powodu nikt nie chciał wejść w głupca (za zaprzeczanie zasadom relatywizmu).
Jednak NASA wyciągnęła wnioski i po kilku niepowodzeniach z automatycznymi stacjami międzyplanetarnymi nadal powracała z relatywistycznych formuł do starego dobrego Izaaka Newtona. W ZSRR kontynuowali (a teraz w Rosji) obliczają loty statków kosmicznych według Einsteina. Wynik jest oczywisty. Nadal można latać blisko (do czasu, gdy różnica w wynikach różnych metod obliczeniowych stanie się znacząca), ale przy wyprawach długodystansowych „wszystko jest skomplikowane”.
Generalnie kierunek rozwoju współczesnej nauki wydaje się być błędny każdemu myślącemu człowiekowi. Cóż, osądźcie sami, kiedy nie znacie tematu, trzeba poczynić wiele niesprawdzonych założeń (postulatów), ale później zwiększamy wiedzę na ten temat i liczba postulatów maleje, wiele aksjomatów (twierdzeń niewymagających dowodu) zamienia się w twierdzenia, które można już udowodnić. We współczesnej nauce z roku na rok postulaty stają się coraz bardziej i mniej zdrowego rozsądku. A to wyraźny znak, że na jednym z zakrętów ścieżki wiedzy zboczyliśmy w złą stronę i nie chcemy się do tego przyznać, trwamy w swoich błędach, zamiast wracać na dawny „węzeł drogowy” i trochę pomyśleć …
Dla tych, którzy chcą bardziej szczegółowo zrozumieć problemy współczesnej fizyki, proponuję obejrzenie filmu doktora nauk technicznych Atsukovsky V. A. - spróbuj odeprzeć jego niszczycielską krytykę relatywizmu. I tak. W końcu jest Żydem. Ja specjalnie go wybrałem, krytyków TO jest wielu, ale temu naukowcowi nie można zarzucić „szczególnej formy antysemityzmu”.
Oglądaj teorię względności od 24 minut, ale proponuję przyjrzeć się wszystkiemu (przynajmniej tej części w całości) - jest bardzo pouczająca i interesująca. Zwłaszcza o zawiłości nowoczesnych koncepcji naukowych. I do tego tematu dorzucę też moje „pięć centów”.
Nawet na lekcjach fizyki w szkole, a później na uniwersytecie, kiedy uczono nas elektrotechniki i inżynierii systemów, osobiście prześladowała mnie ogólnie przyjęta definicja prądu elektrycznego, mówią, że jest to uporządkowany ruch naładowanych cząstek, a kierunek ruchu ładunków POZYTYWNYCH jest wybierany dla kierunku ruchu prądu.
Czy to w porządku, że w metalach (drutach) mogą poruszać się tylko elektrony (cząstki naładowane ujemnie), a w lampach próżniowych (w tym kineskopach) emitowany jest strumień elektronów, a nie protonów? Cóż, nie ma ruchu dodatnio naładowanych cząstek i nie może być! Gdzie jest logika?
"Mądrzy" ludzie mówią, mówią, że tak historycznie się stało, mówią, jaka jest różnica - niech "dziury elektronowe" się poruszają, tj. brak elektronów, tj. luki pomiędzy nimi. Niech elektrony przesuną się w prawo, a przyjmiemy, że prąd płynie w lewo … I tak, zgodnie z ich logiką, "dziury" zaczynają przeskakiwać przez barierę półprzewodnikową, a elektrony, wiesz, w ich kierunku …
Moim zdaniem to tylko rodzaj kpiny, a nie nauka, to tak, jakby dać deszczowi następującą „logicznie poprawną” definicję: „Deszcz to proces przemieszczania dziur między kroplami deszczu z ziemi na niebo”.
„Ale przecież cała elektrotechnika działa w praktyce!” - nasz naukowiec bije się piętą w klatkę piersiową - „A więc z definicjami wszystko się zgadza - tak jest, ale tak jest możliwe”. Cóż, powiem wtedy, że kształt parasola został wymyślony ze spersonalizowanym, aby wygodniej było trzymać suchy przeciwdeszcz (szczeliny między kroplami) blisko ziemi, aby ten suchy ląd nie latał w niebo. Jeśli sprzeciwiasz się - a powiem, cóż, parasole działają tak długo, jak je trzymasz - suchy ląd jest trzymany blisko ziemi, po prostu go złożyłem, cała suchość leci w niebo, a krople zaczynają kapać na twoją głowę … Chcę tylko powiedzieć „stopiona puszka”. Znasz tę anegdotę?
Kierownik przedszkola utrzymywał dobre stosunki z dowódcą pobliskiej jednostki wojskowej. W przedszkolu okablowanie uległo pogorszeniu, a elektryk był w napięciu. Kierownik poprosił więc koleżankę, żeby wysłała jej kilku żołnierzy, żeby mogli rozwiązać problem z elektrycznością.
Żołnierze naprawili wszystkie awarie i wyszli, ale następnego dnia nauczyciele zaczęli narzekać, że dzieci przeklinają trzypiętrowe piętro.
Dowódca jednostki wezwał żołnierzy na pojedynek i postanowił wysłuchać ich wersji incydentu. Jeden z żołnierzy mówił tak:
Żołnierz: Stoję, co oznacza, że trzymam drabinę. A Vasya lutuje druty na górze. Potem bierze go i upuszcza mi na głowę trochę lutu!
Dowódca: A co mu o tym powiedziałeś?
Żołnierz: A ja mu powiedziałem: "Wasilij, czy nie widzisz, że krople stopionej cyny spadają na czoło twojego towarzysza …"
Cóż, dlaczego jesteś taki zirytowany, mówisz, jaka jest różnica - „dziury” biegną wzdłuż przewodów po prawej stronie, a elektronów po lewej? I tu jest różnica. W takich nienaturalnych dziwactwach logicznych istnieje niebezpieczeństwo - ludzie, którzy stworzyli w mózgu błędny obraz procesu, blokują swoje myśli w oddzielnych szczegółach, nie mogą dostrzec czegoś ważnego. Dlatego powstają dziwne efekty, okazuje się, że „suchy ląd” nie skupia się wokół obwodu parasola i nie odlatuje w niebo, a wręcz przeciwnie, strumień deszczu tworzy kopułę wodną, spływającą wokół osoby trzymającej parasol … Niewytłumaczalny efekt w koncepcji lądu przeciwdeszczowe …
Ale to wszystko jest teoria i rozumowanie, powie sceptyk, ale gdzie są praktyczne wyniki? Gdzie są instalacje na antenie? Kto w tej chwili (poza niezbyt skutecznymi próbami komisji ds. Walki z pseudonauką i relatywistycznymi snobami) naprawdę spowalnia rozwój technologii eterowych, bo teraz nie strzelają do tego i umieszczają ich w szpitalu psychiatrycznym?
Już przeanalizowałem (aczkolwiek w stylu komiksowym) w swoim tekście „Och, do zobaczenia!” (w formie pomysłu na fabułę serialu science fiction), dlaczego stwierdza, delikatnie mówiąc, nie wita niekontrolowanego rozwoju nowych technologii. Wynika to z banalnego poczucia samozachowawczości lub, jeśli wolisz, odpowiedzialności wobec swoich obywateli.
Tutaj obliczenia kartelu PO były w pełni uzasadnione - nasza cywilizacja stała się już cywilizacją ropy i kabli do tego stopnia, że wszelkie gwałtowne zmiany w kosztach pozyskania lub przesyłu energii doprowadzą do niezwykle silnych wstrząsów społeczno-gospodarczych, aż do rewolucji i wojen domowych.
Nawiasem mówiąc, projekt internetowy zaryad.com wspomniany w tym artykule naprawdę istnieje. Owszem, jest na nim wiele „podróbek” i „dziwaków”, ale są też ziarenka racjonalności - bardzo ciekawe diagramy i filmy na temat praktycznej realizacji urządzeń tzw. Darmowej energii. Ponadto część materiałów ma charakter edukacyjny, tj. z ich pomocą każdy może spróbować samodzielnie złożyć dowolny z przedstawionych typów urządzeń i poeksperymentować z nim (takie urządzenie).
To wszystko jest niezwykle interesujące! Mam takie marzenie - samemu zająć się projektowaniem i montażem takich urządzeń, ale brak wolnego czasu i odpowiednich lokali utrudnia wykonywanie takich czynności w domu (przynajmniej dla rodziny).
Stąd druga przyczyna powolnego rozwoju technologii eterycznych.
Wynalazca, który wyróżnia się nie tylko umysłem, skłonnym do prognoz, ale także sumieniem, CAM nie będzie forsował swoich pomysłów, jeśli zobaczy, że mogą one spowodować jakąkolwiek globalną, a nawet lokalną krzywdę innym.
Oto przykład historii jednego z eksperymentów Nikoli Tesli, który wymyślił stworzenie zwiększonego potencjału energetycznego, wysyłając impuls o średniej mocy ze swojego laboratorium, tworząc rezonansowe oscylacje między polami elektrostatycznymi Ziemi i Księżyca, a następnie kierując ten zwiększony potencjał na powierzchnię naszej planety. Wynikiem tego eksperymentu był słynny "meteoryt" Tunguska. Ktoś powie, że to tylko zbieżność daty i czasu jego eksperymentu 30 czerwca 1908 r. Z „spadkiem meteorytu”. Ale fakty są takie, że zapisy zostały zachowane w czasopiśmie Biblioteki Kongresu Stanów Zjednoczonych, gdzie Tesla zażądał map „najmniej zaludnionych części Syberii” przed swoim eksperymentem. Nie znaleziono też ani jednego fragmentu „meteorytu”, a naoczni świadkowie twierdzili, że „meteoryt” wyglądał jak gigantyczna błyskawica w kształcie kuli. A efekt eksplozji był również podobny do wybuchów pioruna kulowego, tylko na ogromną skalę.
Cóż, tak czy inaczej, najważniejsze jest to, że sam Tesla wierzył, że to JEGO eksperyment spowodował katastrofę w Tunguskiej. Najwyraźniej nie spodziewał się, że skala zniszczeń będzie tak duża. Po tym incydencie Tesla postanowił nie rozwijać tego kierunku swoich badań, a także nie udostępniać nikomu szczegółów swoich badań. Zaczął nawet publicznie popierać teorie Einsteina, chociaż rozumiał, że są one błędne, ale uważał, że technologie eteryczne są zbyt niebezpieczne - i byłoby lepiej, gdyby ludzkość uwierzyła relatywistom, że eter w ogóle nie istnieje.
Ale, jak wiemy, nawet bez eteru naukowcy byli w stanie stworzyć równie niszczycielską broń - nuklearną. Więc Tesla mylił się, wspierając Einsteina i ukrywając jego osiągnięcia - bez względu na drogę rozwoju nauki naukowcy z rozkazu polityków zawsze stworzą jakąś broń o ogromnej sile niszczenia i masowej zagłady …
Trzecią przyczyną słabych wyników praktycznych technologii eterowych jest brak podstaw teoretycznych. Każdy, kto wie co, wymyśla, kierując się własnymi odczuciami, a nie wypracowanymi prawami i formułami. Zdarza się, że działa eksperymentalne urządzenie małej mocy, a kiedy próbują złożyć to samo, ale większe, nic się nie dzieje. Czasami nawet entuzjastom nie udaje się odtworzyć samego eksperymentalnego urządzenia, dzieje się tak albo z powodu chęci autora wynalazku, aby zachować jakieś tajemnice dla przyszłych zarobków (wszyscy jesteśmy ludźmi), albo zmieniły się warunki funkcjonowania (inny czas i miejsce), a przyrządy do pomiaru takich warunków (eteryczny) jeszcze. Takie niepowodzenia budzą podejrzenia o szarlatanizm „eteristów” i rozczarowanie „eterycznymi” ideami ze strony obojętnych „Kulibinów”, których te idee początkowo porwały.
Dlatego praktycy potrzebują teorii nie mniej niż teoretycy praktycznego doświadczenia.
Istnieje wiele współczesnych teorii eteru, o różnym stopniu rozwinięcia. Chciałbym zwrócić uwagę na niektóre z nich.
„Próżnia i materia wszechświata” A. V. Rykowa nie jest książką dla nieprzygotowanego czytelnika, istnieje wiele formuł i pojęć z nowoczesnej, relatywistycznej fizyki. Autor próbował obalić poglądy relatywistyczne, posługując się aparatem pojęciowym tych samych zwolenników teorii względności. I moim zdaniem powinien był wyjść poza krąg ich poglądów i przekonań. Wydaje się, że próbuje przekonać relatywistów o błędności ich podejść, otworzyć im oczy. Być może zaskoczę autora - ale myślący relatywiści wszystko rozumieją doskonale, to strata wysiłku, aby „otworzyć oczy”.
„Teoria materii pierwotnej”, wiceprezes Dugin (nie filozof eurazjatycki, ale imiennik) - główna idea autora jest taka, że elektron (lub pozyton) nie jest substancją, lecz skrzepem pola magnetycznego, a zatem zachowuje się jak fala. Ale autor zapomniał, że elektron RÓWNIEŻ zachowuje się jak cząstka.
„Niejednorodny wszechświat”, NV Levashov - autor ten nie ma powyższej sprzeczności. I generalnie, moim zdaniem, jest to najlepsza i najpełniejsza teoria ciemnej materii - eteru (w terminologii autora - materii niefizycznej).
Twierdzi, że istnieje wiele rodzajów materii i nazywa je sprawami podstawowymi i sprawami hybrydowymi. Na przykład nasza substancja fizyczna jest jedną z hybrydowych materii (składającą się z kilku podstawowych). Elektron autora jest jak migocząca substancja, jest albo cząstką, albo falą (zmienia właściwości z częstotliwością promieniowania reliktowego, czyli z bardzo dużą częstotliwością) - dlatego ma właściwości zarówno fal, jak i cząstek „jednocześnie” Nikołaj Wiktorowicz Lewaszow opisał również podobieństwo konfiguracji orbit atomów i orbit planet wokół gwiazd.
Ogólnie bardzo piękna i logiczna teoria. Ilustracje w książce są bardzo wysokiej jakości, co ułatwia proces zrozumienia (a niektórych rzeczy nie jest łatwo zrozumieć, wnioski autora w ogóle nie pasują do ogólnie przyjętej teorii wszechświata. To właśnie nazywam „wyjściem poza ustalone”). Nawiasem mówiąc, rysunki w książce są chronione prawem autorskim:
Moim zdaniem główną wadą pracy jest jakaś niekompletność. Mimo zupełnie nowego spojrzenia na świat, nowego światopoglądu, książka jest jak alfabet nowej wiedzy. Cóż, albo arytmetyka. Autor albo nie miał czasu, albo celowo nie zaczął podawać „matematyki wyższej”, co jest konieczne, aby jakościowo przejść do praktyki konstruowania urządzeń na nową energię.
Ale być może jest to jednocześnie godność tej pracy - można ją dostrzec nawet bez głębokiej wiedzy naukowej, poziom jedenastoklasisty wystarczy, no cóż, przynajmniej radziecki 11-klasowy. Nie ma zbyt wielu formuł, ale chcę cię ostrzec, mam papierową książkę "Niejednorodny wszechświat", tak wiele formuł jest zniekształconych, skręconych w porównaniu z plikami PDF z sieci, a poza tym, widziałem w Internecie celowo zepsute wersje tej książki, uważny - pobieraj tylko z oficjalnych stron.
A jeśli chodzi o samego Lewaszowa (który już opuścił nasz śmiertelny świat), w Internecie jest wiele kompromitujących dowodów. Kiedy czytałem jego prace, zrozumiałem, dlaczego wszystkie te próby zniekształcania i oczerniania. Jeśli jego książki trafią do mas, zmieni to bieg rozwoju współczesnej fizyki, biologii, psychologii, medycyny, historii i wielu innych nauk. A wszystko to bardzo nie odpowiada „naszemu” kartelowi OP.
Książka zainteresuje nie tylko „fizyków”, ale także „autorów tekstów”. Przedmowa i pierwszy rozdział poświęcone są przeglądowi poglądów wszystkich wybitnych filozofów w historii ludzkości - po prostu nie przegląd, ale arcydzieło! Znaczenie i główne idee dziesiątek i setek książek przedstawiono na kilku stronach.
Zdecydowanie polecam ją przeczytać.
„Ogólna dynamika eteru” Atsukovsky V. A. - zgodnie z tą hipotezą eter ma wszystkie właściwości zwykłego, rzeczywistego lepkiego, ściśliwego gazu, z którego składają się wszystkie formacje materialne. W oparciu o to założenie opisano modele wszystkich stabilnych cząstek - protonu, neutronu, elektronu itp. Autor podaje bardzo dobrze rozwiniętą krytykę relatywizmu, ale znowu jego idee nie wychodzą poza krąg współczesnej fizyki, starając się pozostać w pojęciowych „ramach”.
W pracy jest też dużo matematyki. Niedoświadczony czytelnik będzie miał podstępny. Książka jest bardziej dla naukowców, którzy dostrzegają wady modeli naukowych opartych na teorii względności i potrzebują bardziej logicznej alternatywy.
Dziękuję za uwagę. Cześć i do zobaczenia …
Autor: szef kuchni