Praca A. N. Tołstoja „Hiperboloid inżyniera Garina” jest znana wielu osobom, które znalazły pozalekcyjny program czytania w Związku Radzieckim. W tamtym czasie „dorosła” wersja tej pracy została specjalnie przystosowana do specjalnej książki dla osób w wieku szkolnym. Dla młodszych dzieci przeznaczona była kolejna praca tego autora - „Przygody Buratino”. I oba te dzieła istniały też w wersjach filmowych, i to nawet nie raz. Właściwie cała poniższa historia będzie w pewnym stopniu dotyczyła pierwszego.
Ale na początek kilka słów o autorze tych prac, najbardziej znanym w rosyjskojęzycznym segmencie czytelników.
Aleksiej Nikołajewicz Tołstoj (10 stycznia 1883 r. (* Zwróćmy uwagę na datę), Nikołajewsk, prowincja Samara - 23 lutego 1945 r., Moskwa) - słynny radziecki pisarz … itd., Ale teraz zainteresuje nas coś zupełnie innego niż to, co jest napisane w Wikipedii … Co jeszcze wiemy o tej osobie? Musimy oddać hołd, wszyscy krytycy jednogłośnie mówią, że w sowieckiej Rosji przez pierwsze dwie dekady Bułhakow i Tołstoj pisali dzieła prozatorskie i pamiętano o nich przez lata. Nie ma co się sprzeciwiać, pisarzy było wtedy dość, ale wszyscy oni zniknęli w historii i razem ze Związkiem Radzieckim popadli w zapomnienie.
Wiele wiadomo też o osobowości Tołstoja. Z tego, o czym nie pisze się w oficjalnych źródłach, wiadomo, że był wielkim miłośnikiem picia, „chodzenia po łabędziach”, aw niektórych swoich utworach używał wulgaryzmów (ale nie w takiej skali, jak jego współczesny Jesienin). Nazywał siebie hrabią robotników i chłopów. Jednocześnie wielu jego współczesnych, zresztą szlachetnie urodzonych, zapewniało, że Tołstoj nie ma nic wspólnego z rodziną szlachecką i do 16 roku życia nosił zupełnie inne nazwisko. Być może tak było, ale w jego biografii są inne interesujące fakty. Na przykład na początku XX wieku Tołstoj studiował na Politechnice Petersburskiej, ale przed obroną dyplomu porzucił studia i zaczął pisać. W latach 1918-1923 przebywał, jak wielu, na wygnaniu,ale na zaproszenie samego Gorkiego wrócił do Rosji i mieszkał tam aż do śmierci, nie będąc represjonowanym, a wręcz przeciwnie, ze Stalinem miał dobrą opinię. Co spowodowało tak dobrą postawę?
Odpowiedź na to pytanie jest dość prosta. Tołstoj rozpoczął swoje słynne dzieło „Przechodząc przez agonię” dla zdrowia (śpiew nienawiści do bolszewizmu), a skończył dla odpoczynku (dokładnie odwrotnie). Innymi słowy, z powodzeniem dostosował się do nowych trendów i w pełni wykorzystał swój talent. Pozostał też znany swoim współczesnym z tego, że bardzo często zmieniał swoje dzieła ze względu na koniunkturę polityczną i mógł to robić kilka razy w różnych kierunkach. Za to wielu pisarzy go nie lubiło. Słynny Mandelstam publicznie uderzył Tołstoja w twarz (motywy są nadal nieznane), ale z nieznanego powodu został wkrótce wygnany. Ale … wracając do naszego tematu.
Jak wiecie, opowieść o Buratino została skopiowana przez hrabiego robotnika i chłopa od zagranicznego kolegi, nieznacznie zmieniając imiona bohaterów i fabułę. W czasach, gdy nie było możliwości XXI wieku w zakresie przekazywania i przechowywania informacji, a także sprawdzania pod kątem plagiatu, w ogóle praktycznie nic nie ryzykował. Cóż, jest mało prawdopodobne, aby on sam wymyślił historię o inżynierze Garinie. Tylko gdzie mógł to zdobyć? Nie było zagranicznych odpowiedników takiej pracy. Fakt, że Tołstoj studiował w instytucie technologicznym, najprawdopodobniej nic nie mówi, mógł tam „podnieść vershok”, ale z trudem wymyślił koncepcję takiego urządzenia, jak hiperboloid. Ponadto wielu krytyków uznało Tołstoja za mistrza opisu, ale nie mistrza filozofii w swoich pracach. Kolejna ciekawa uwaga - to dzieło napisał oficjalnie w latach 1925-1927, już w ZSRR. W kraju panowała dewastacja, głód i biesiada bolszewicka. Dla jakiej publiczności to zrobił i dlaczego? Co więcej, praca ta zawierała wspaniałą mieszankę twarzy i wydarzeń, obejmującą zasięg geograficzny od Syberii po Europę Zachodnią, z domieszką esejów popularnonaukowych. Jeśli swoją poprzednią pracę „Aelita” wykonywał wyraźnie w celach agitacyjnych i na polecenie państwa, to co się stało w tym przypadku? Czy muza odwiedziła?
Trzeba zauważyć, że muza odwiedziła tego autora w bardzo osobliwy sposób. Pisarz ten pisał swoje prace w bardzo łatwym do zrozumienia języku, naprawdę bardzo wysokiej jakości w części opisowej. Gdyby nie te dziwne frazy - „Przyjaciel psa-człowieka” ©, które w jego pracach pojawiają się w miejscach, a na które zaczynasz zwracać uwagę dopiero teraz, w XXI wieku.
To nie bajki dla dzieci, ale cytat z opowiadania „Stara Wieża” o wieży Newiansk, zegarku na niej i tamie wokół zakładu o tej samej nazwie na Uralu, gdzie autor miał zaszczyt w praktyce gościć z Politechniki. O jakim wydarzeniu wspomina tu mimochodem? Historia została po raz pierwszy opublikowana w magazynie „Niva” w 1908 roku. Zastanawiam się, czy autor sam wymyślił ten akapit, czy powtórzył czyjeś ostatnie wspomnienia? Jednak Wieża Nevyanskaya zasługuje na osobną historię. Albo oto inny:
To już pochodzi z pracy „Hiperboloid inżyniera Garina”. Kto nie wie - bitwa pod Sedanem zadecydowała o wyniku wojny francusko-pruskiej w 1870 roku. O jakiej drugiej wojnie mówimy, w której na bagnach były miliony zwłok? Wcale nie przypomina to pierwszej wojny światowej, a odstęp czasu między nimi jest zbyt duży. Rozważymy to fantazje autora, niemniej jednak wiadomo na pewno, że wszystkie jego prace zostały przez niego znacznie zredukowane w latach 30. ubiegłego wieku. Wiele z myśli tych pisarzy odeszło na zawsze. Współcześni pisarze czasami oddają swoje znaleziska z dzieł Tołstoja, ale jest to raczej wyjątek niż reguła. Czy treść tak nieistotnych epizodów o jakiejś nieznanej wielkiej wojnie lub katastrofie była sprzeczna z ogólną linią partii? Oczywiście tak.
Jak wiecie, po raz pierwszy pierwsza książka fantastycznej powieści „Hiperboloid inżyniera Garina” ukazała się w magazynie „Krasnaja Lis” w 1925 roku. Ta książka nosiła tytuł „Piramidy z węgla”. Jak na ironię, w tej publikacji nie można było znaleźć magazynów Krasnaja Nov '. Po prostu nie są w domenie publicznej, z jakiego powodu trudno powiedzieć, założymy, że to irytujący wypadek. Następnie zobaczmy cytat z Wikipedii:
Jak widać, wszystko odbywa się zgodnie z najlepszymi tradycjami - zmieniamy zakończenie tak, aby odpowiadało wymaganiom czasu. I jest dość niezwykłe, że pisarz w 1924 roku planował opisać wojnę i rewolucję europejską po 1930 roku. A może mapa drogowa rozwoju Europy była już wówczas znana wąskim kręgom, a jej rzecznikiem, jak na ironię, stał się Tołstoj?
Rzeczywiście, dyktator Garin wykorzystujący swój wynalazek do dominacji nad światem wygląda całkiem atrakcyjnie. Podbój całego świata taką bronią wcale nie wygląda fantastycznie. No i tak jak powinno być zgodnie z zasadami socrealizmu, Revkom zdobywa wyspę wraz z hiperboloidą, Garin znika i tak dalej. Czy trzecia książka nie została napisana? Historia milczy.
Według niektórych niezweryfikowanych danych, idea samego hiperboloidu powstała w Tołstoiu dzięki mało znanym pracom rosyjskiego naukowca Michaiła Michajłowicza Filippowa, który zmarł w tajemniczych okolicznościach w 1903 roku.
Zostawmy ten list bez komentarza, szczególnie na końcu, gdzie jest link do materiałów wybuchowych i trujących. Trudno powiedzieć, czy jest prawdziwy, potraktujmy to po prostu jako informację. Jeszcze jeden szczegół - nikt nigdy nie widział rysunków tej właśnie broni od Filippowa, nawet agenci carskiej tajnej policji, którzy prowadzili poszukiwania. Skąd Tołstoj mógł zdobyć te same rysunki hiperboloidy, które były cytowane we wszystkich radzieckich publikacjach i których autorstwo przypisywano samemu Tołstojowi?
Osoby rozumiejące fizykę od razu potwierdzają amatorski poziom techniczny autora tej figury. Na przykład na tym schemacie znajdują się porcelanowe kubki do układania tych samych piramid (jest ich 12, ale nie jest ich 7, a nie 19, dlaczego?), Ale jak się tam mieściły i na czym były podparte? Zgodnie z tekstem Garin po prostu położył piramidy w tych miejscach, bez mocowania, a jeśli tak, to po prostu upadły. Jest mało prawdopodobne, aby Tołstoj, który prawie ukończył instytut technologiczny, popełnił taki błąd. Możesz wymienić inne niedoskonałości tego projektu, ale nie traćmy czasu.
Jak wiecie, Garin zaprojektował swoją hiperboloidę, aby wykorzystać ją do tworzenia podziemnych min w głębi ziemi w przyspieszony i uproszczony sposób. Promień jej hiperboloidy z jej energią po prostu przeciął glebę z całkowitym rozszczepieniem skały na poziomie atomowym. Pomysł z technicznego punktu widzenia jest bardzo odważny wtedy i teraz i wygląda fantastycznie. Dopiero całkiem niedawno … to nie była fantazja.
Są to tunele, które zwykle nazywane są starożytnymi i znajdują się za granicą. Ale takich tuneli jest wiele na całym świecie, a nawet w Rosji są. Jeden grzbiet Medveditskaya jest coś wart. We wszystkich dużych starożytnych miastach takie tunele są obecne. Krążyły nawet pogłoski, że w takich tunelach uruchamiano pierwsze linie metra. Od czasów starożytnych otrzymywaliśmy takie tunele w różnych formach - niektóre z ceglanymi ścianami, inne bez. Doskonałość ich śledzenia we wszystkich płaszczyznach sprawia, że współcześni geodeci nie są w stanie wykonać takich prac. Czy prototyp Garina w jakimś XIX wieku zszedł ze swoją hiperboloidą i zrobił tam tunele? Oczywiście nie. Wszystko to zrobili zwykli ludzie, którzy nie mają nadprzyrodzonych zdolności i mają sprzęt, którego resztki są pod nosem wszystkich. Nie wierzysz mi? W rzeczywistości tutaji ten sprzęt:
no lub indyjski odpowiednik:
Oczywiście temat broni w badaniach nie jest wcale nowy, tylko istnieje bardzo wiele wersji ich prawdziwej pracy. Cóż, postaramy się zrozumieć, jak Tołstoj przekształcił je w hiperboloidy.
Jak wszyscy wiedzą, armaty strzelały kulami armatnimi. A wraz z pojawieniem się takich kopii na aukcji antyków:
zaczynasz zdawać sobie sprawę, że coś tu jest nie tak. Otwór strzelniczy został tu najwyraźniej wykonany całkiem niedawno, a samo działo nazwano działem sygnałowym. W jakimś miejscu nadal znajdowały się zdjęcia broni, w których wylot lufy wykonano w kształcie owalu, a nawet sześciokąta. O jakich jądrach możemy tu mówić? Aby to wszystko zrozumieć, musisz zagłębić się w historię broni.
Zastanawiam się, jak można obrócić 700-funtową kulę armatnią, aby można ją było wepchnąć do lufy w warunkach bojowych? Nie ma długopisów-). Albo, na przykład, po co strzelać kulami armatnimi? Pytań jest dużo, ale to nie wszystko.
Aby wepchnąć kulę armatnią w wystarczająco poważną bombę, ładunek prochu musi być przyzwoity. Jak zachowałaby się bombarda w tym przypadku, gdyby została złożona z pasków i obręczy? Zgadza się, pękłby, ponieważ jakakolwiek niejednorodność w jego sztywności jest całkowicie nieodpowiednia dla tego rodzaju ładunków. Co naprawdę tam było? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy przyjrzeć się bliżej starym rycinom.
Jak widać na jednym ze starych rycin, armia nie tylko transportuje broń, ale także nosi dziwne sześcienne przedmioty.
Przy bliższym przyjrzeniu się, te sześcienne obiekty okazują się niczym innym jak lasem włóczni nad formacją, z których niektóre są wyższe i mają flagi. Jak to wszystko dziwnie wygląda - ludzie walczą armatami, a jednocześnie mają przy sobie włócznie, które przy takiej długości w walce wręcz przynoszą więcej problemów niż sukcesu. Oczywiście włócznia mogła zostać użyta jako ostatni argument, ale był tu wyraźnie inny cel. Patrzymy dalej.
A tutaj armia maszeruje nie tylko z włóczniami i halabardami, ale także z armatami i, co dziwne, z karabinami. A ponadto w rycerskiej zbroi. I jeszcze jeden interesujący szczegół - w niektórych miejscach są namioty. Po co one są, skoro nie można ich nazwać środkiem ochrony lub wzmocnienia, nawet w pierwszym przybliżeniu?
To jest tło jednego z odbitek. Ciekawostką jest to, że namioty znajdują się bardzo blisko armat. Do czego one służą?
To nie jest odosobniony przypadek. Pomimo tego, że w pobliżu stoi dość solidny budynek, namioty nadal stoją obok armat.
To jest oblężenie Moskwy za czasów Borysa Godunowa (jeśli wierzyć przypisom). Jak widać, używane są te same armaty, ale obok nich jest bardzo dużo namiotów i są one bardziej jak świątynie o konstrukcji modułowej, łatwe do postawienia w terenie. Jak rozumieć ten fakt? To bardzo proste - wszystkie te namioty, włócznie, a nawet halabardy były analogami konstrukcji świątyń, tylko wzniesionych w terenie i to one jakoś zapewniły działanie armat. Jak dokładnie - o tym później.
Ale były to odbitki wydane (oficjalnie) przed XIX wiekiem. A co zaczyna się dziać w XIX wieku, zwłaszcza z bronią według rycin?
Patrząc na te popularne druki, zaczynasz rozumieć, że coś w sprawach wojskowych radykalnie się zmieniło w bardzo krótkim czasie (a także słuchając biuletynów informacyjnych, rozumiesz, że ten filozof miał rację, twierdząc, że wszystko kręci się po spirali). Ale propaganda przez cały czas była propagandą i zawsze przenosiła akcent we właściwym kierunku. Ale jeśli chodzi o szczegóły techniczne, nic się nie zmieniło. Skąd nagle pojawiły się bomby i rozgrzane do czerwoności jądra, o których mowa na pierwszym zdjęciu? A gdzie podziały się namioty, włócznie i rycerskie zbroje?
W przypadku bomb wszystko jest jasne - są to rdzenie wypełnione materiałami wybuchowymi. Były lżejsze niż konwencjonalne jądra i leciały dalej od nich. W rosyjskiej prasie brukowej końca XIX wieku krążyły felietony o sporze zwykłych ludzi - „co leci lepiej, bonba czy kula armatnia”. Oczywiście w pamięci ludu wszystkie wojny XIX wieku rozstrzygnęły się bardzo mocno. To bomby pokazane są na dwóch dolnych obrazkach.
Wszystkie bomby i granaty (granaty) wyglądały mniej więcej tak, były nawet przedstawiane na kokardach. Ale w tym czasie było jeszcze wiele niezwykłych broni, na przykład:
Trudno wytłumaczyć jego przeznaczenie, ale aukcje antyków obfitują w takie artefakty. W takich aukcjach dobre jest to, że rozdają to, co się tam znalazło, bez cenzury, jak np. W bibliotekach cyfrowych. Dzięki temu nagle wychodzą bardzo ciekawe prace artystów, takie jak:
John Wilson Carmichael, Bombardowanie rosyjskiej twierdzy Sveaborg na Morzu Bałtyckim, 9 sierpnia 1855.
Co to jest? Wyraźnie widać, że francuska (pozornie) bateria emituje toroidalne trąby powietrzne w kierunku fortecy Sveaborg za pomocą zwykłych armat, a vis-a-vises dają im coś niewyobrażalnego w postaci wiązek plazmy. W tle jest ogromny pożar. Zatrzymać. Zaczynamy myśleć.
Doświadczeni palacze z łatwością wykonają tę sztuczkę. Aby to zrobić, wystarczy zamocować usta i gwałtownie przesunąć język, aby zmniejszyć objętość w ustach z dymem. Uciekający dym przylgnie do nieruchomego powietrza w pobliżu ust i owinie się w pierścień, który zacznie się przesuwać w kierunku uciekającego dymu. To jest aerodynamika w najczystszej postaci, dym tutaj tylko podkreśla wrażenia. To samo można zrobić z czystym powietrzem. Ale co, jeśli armata jest wzorem ust, tylko nie dla powietrza, ale dla jakiejś niewidzialnej substancji wokół niego? A ta substancja może przenosić energię na odległość, co wymyślił sam M. M. Filippov, a po nim Tesla? Aby to zrobić, wystarczy przekręcić tę substancję w pierścień i wysłać ją we właściwym kierunku. A energia w tym przypadku nie zniknie w przestrzeni, ale zostanie tam dostarczona,gdzie wysłano.
Jak widać, wszystko to zostało wymyślone dawno temu, a nawet całkiem niedawno zapomniane. Naukowcy mogą odtworzyć ten proces fizyczny tylko po to, aby natychmiast o nim zapomnieć. Najwyraźniej były ku temu powody. Ale kiedy w końcu taka broń została zakazana lub po prostu wycofana z obiegu?
Nie można dokładnie odpowiedzieć na to pytanie, ale w drugiej połowie XIX wieku ta broń była nadal w pełnym użyciu. I ta sama wojna francusko-pruska jest tego potwierdzeniem, wystarczy spojrzeć na zdjęcia ze zniszczenia Paryża czy Strasburga. Nawet na zdjęciu bombardowanie Strasburga wygląda całkiem realistycznie.
I być może po tej wojnie w XIX wieku w Europie miała miejsce inna podobna wojna, której nikt teraz nie zna, a którą Tołstoj opisał w swoich pismach. Po tej wojnie miasta pozostały puste, a cała roślinność zniknęła, ale o tym później.
Wróćmy do tej właśnie wojny krymskiej, której popularne druki zostały podane powyżej. Patrząc na zdjęcia z tej wojny, zaczynasz nie mieć wątpliwości, że nie można było zniszczyć całego terytorium i struktur Sewastopola za pomocą prostych kul armatnich.
Sewastopol był dobrze ufortyfikowaną fortecą.
Ale wszystko radykalnie zmienia sprawę, jeśli używa się armat, które strzelają toroidalnymi wirami. Były całkiem zdolne do spowodowania zniszczeń i pożarów tej wielkości na obszarze o tak dużym zasięgu. Ale jak to wyglądało technicznie? Aby to zrobić, musisz przyjrzeć się bliżej jednemu z ówczesnych rycin.
Oczywiście grawerunek nie przedstawia pokładu statku, ale szczyt jednej z zdobytych wież niektórych fortów Sewastopola. Świadczą o tym kamienne półki. Dlaczego grube metalowe części 1 biegną wzdłuż szczytów kamiennych półek? Jako balustrada wyraźnie nie są tam potrzebne, ale jako przewodniki prądu elektrycznego wyglądają tam bardzo dobrze. Dlaczego gruba lina 2 przechodzi przez pistolet i czy w ogóle jest to lina? Jeśli jej celem jest stłumienie odrzutu broni, to najwyraźniej nie może sobie z nią poradzić. Ale jeśli to jest linka, która mocuje armatę do tej stalowej poręczy, wszystko staje się jasne. Potwierdza to pośrednio obecność izolatora 3, który oddziela elektrycznie liny (kable) wychodzące z góry z kopułowej konstrukcji lub iglicy. W sumie otrzymujemy korpus pistoletu, połączony z metalową ramą konstrukcji. Więc co dalej? Spójrz na trzy osoby po lewej stronie wydruku. Rozwijają tylko aiguillette.
Tym jest teraz, ale w tamtych czasach był zrobiony z metalowych nici. Ci, którzy używali multimetru, patrząc na końcówki aiguillette, nigdy nie pomylą się z tym, do czego był przeznaczony (nie udaję autora opracowania takiego atrybutu munduru wojskowego, niektórzy koledzy w sklepie mają szczegółowy opis na ten temat).
Z jednej strony aiguillette została włożona do zakreślonego otworu na rączce (szable, miecze, nieważne, na naprawdę zabytkowych egzemplarzach ta część rękojeści została ścięta bez wyjątku), a drugą połączono z tymi samymi kablami, które biegły od góry i zbliżały się do samego pistoletu na izolatorach, który również jest widać na rycinie. Potem trzeba było po prostu dotknąć pistoletu mieczem (lub szablą) i wyleciał ten sam toroidalny wicher. Oczywiście on sam nie wystartował, został stworzony przez uciekający rdzeń, który w tym przypadku służył raczej jako materiał eksploatacyjny niż główna amunicja. Odejście jądra odbyło się mniej więcej na tej samej zasadzie, na jakiej pierścień odlatuje z rdzenia elektromagnesu, gdy do jego uzwojeń doprowadzany jest prąd. Wielu z nich prawdopodobnie przeprowadzało takie eksperymenty w szkole. Oczywiście szable i miecze mogą być użyte w walce w zwarciu jako ostatni argument, ale podobnie jak włócznie,ich głównym celem nie było to. Patrząc na tę broń w niektórych muzeach, raczej trudno było założyć, że była używana w walce wręcz, ponieważ nie było absolutnie żadnych śladów ostrzenia nawet na końcu. A zbroja rycerska była niczym innym jak zwykłą ziemią ochronną. Używać go lub nie używać to osobista sprawa każdego.
Zdjęcie przedstawia rosyjską baterię w Sewastopolu, na Kurganu Małachowskim zaraz po zdobyciu jej przez Brytyjczyków. Dlaczego Malakhov Kurgan był broniony z takim uporem, chociaż w tych granicach znajdował się daleko poza linią Sewastopola? Przybliżmy kilka fragmentów tego zdjęcia do szczegółowego rozważenia.
Jak widać na górnym zdjęciu kabel od pistoletu jest bardzo słabo przywiązany do wystających metalowych konstrukcji, podobno wszystko zostało zrobione w pośpiechu (wiejscy spawacze szczególnie dobrze zrozumieją, o co chodzi). A kabel na drugim zdjęciu (podobnie jak na pierwszym) jest przywiązany do bagażnika. Jeśli zamiast kabla była lina, to dlaczego?
Jak widać, atak nastąpił w trudnym dla obrońców momencie, zmuszeni zostali do pospiesznego wykonania tymczasowych umocnień, których w ogóle nie ukrywa oficjalna historia. Ale jaka była wartość strategiczna Malakhov Kurgan? Odpowiedź jest ogólnie prosta - istniała jakaś konstrukcja, która zapewniała prąd do broni. Posiadając tę placówkę, można było wylać toroidy eterowe na całą przestrzeń wokół, co było również wygodne ze względu na wysokość tego obiektu. To nie przypadek, że dostał najwięcej.
Ogólnie zasada działania dotyczyła armat statku. Rolę generatorów prądu odgrywały specjalne konstrukcje na masztach, ale to już inna historia. Żelazne statki w tym czasie nie robiły tego bez powodu. Stali się żelazem dopiero wtedy, gdy zniknęła potrzeba takich pistoletów elektrycznych. A co z armatami do strzelania konnego?
Zasada była taka sama, tylko toroidalny wir emitowany z takiego pistoletu miał większą średnicę i spadał płasko na ziemię, powodując duże uszkodzenia powierzchniowe (dywanowe). Najprawdopodobniej są to właśnie skrzepy plazmy przedstawione na zdjęciu bombardowania twierdzy Sveaborg. Przy wielkości takich armat, na przykład odwróconego królewskiego dzwonka (który jest prawdziwy), efekt był dość poważny. Eksplozja może z łatwością stworzyć te kratery, które są obecnie przypisywane wojnie nuklearnej z przeszłości.
Królewski fotograf James Robertson strzelał tylko do niezbędnych, a mianowicie tylko broni, ale nie urządzeń, które dały im życie. A może wszystko sfotografował, tylko zdjęcia nieprzeznaczone dla publiczności zostały zniszczone. A te zdjęcia musiały zawierać wiele interesujących rzeczy. W tych wojskowych instalacjach polowych kryły się wszystkie techniczne tajemnice tamtych czasów, które pozwalały działom działać tak, jak powinny zawsze działać.
Ale co się stało z armatami i co ma wspólnego z robotnikiem-chłopem hrabią Tołstojem?
Jak zapewne już zrozumiałeś, armaty były prototypami hiperboloidu, który wszedł do powieści jako główny wątek. Były używane zarówno do celów wojskowych, jak i pokojowych, takich jak budownictwo. Urządzenia te umożliwiały koncentrację energii i przesyłanie jej na odległość, ale miały jedną właściwość - niszczyły tą energią wszystko, co stanęło im na drodze. W tym samym czasie pistolety stanowiły swego rodzaju zagrożenie dla środowiska. Ich masowe użycie wywołało oburzenie eterycznej powłoki planety, co mogło doprowadzić do katastrof o różnej skali. Najwyraźniej tak się stało na początku XIX wieku, kiedy rozpoczęły się pierwsze wojny o ponowne podzielenie świata.
Katastrof było kilka, wszystkie są dobrze opisane przez badaczy i nie ma sensu ich powtarzać. A co spowodowało te katastrofy, czyli innymi słowy, ślady po których wojnach ukryli na zawsze, tak naprawdę nikt nie wie. Można tylko przypuszczać, że pustynie Sahara, Kara-Kum i Gobi, cała Syberia i wiele innych terytoriów planety od niedawna rozkwitają. Wojny lat 1812, 1855 i inne znane nam były najprawdopodobniej wstrząsami następczymi mającymi na celu uporządkowanie tego, co pozostało. I te wojny były prowadzone tą samą niebezpieczną bronią.
W pewnym momencie strony wojujące zdały sobie sprawę, że użycie takiej broni doprowadziłoby do całkowitego zniszczenia planety i narodził się pewien analog traktatu INF, który nadal obowiązuje. Ostatni raz Tesla wystrzelił z takiej broni, ustawiając meteoryt Tunguska i to wszystko. Nikt do dziś nie odważy się złamać tej umowy. Do materiałów historycznych wrzucono ogromną ilość fałszerstw, dzięki czemu pistolety, włócznie, miecze itp. stały się tymi narzędziami, do których przyzwyczailiśmy się w obrazach, filmach, książkach i innych pracach (te same popularne grafiki z wojny 1855 r. z tej samej serii). A prawdziwy cel tej starożytnej broni jest głęboko tajny. Cały świat przeszedł na kule armatnie, śrut, szrapnel i tak dalej, co nawet teraz nie zawsze jest eksponatem muzealnym. Parafrazując jaśniej, ktoś wziął warcaby,nauczył cały świat grać z nimi w Chapay i był przekonany, że nie ma innego sposobu na zabawę, jak tylko w Chapay. Cóż, z czasem zapomniano o prawdziwych zasadach gry w warcaby.
Hrabia Tołstoj, jak pamiętamy, urodził się w 1883 roku. Od zakończenia wojny francusko-pruskiej (w której pośrednio uczestniczyła Rosja) do jego dorosłości minęło zaledwie około 30 lat. Po prostu nie mógł wiedzieć o właściwościach ówczesnej broni, a mimo to pisze powieść o wynalezieniu hiperboloidu. Jak można ten fakt zinterpretować? To bardzo proste - był tu też porządek państwowy. Jego zadaniem było spopularyzowanie nowej doktryny rozwoju świata, mającej na celu spalanie węglowodorów i wykorzystanie tej energii. Cóż, przekroczył ten pomysł najlepiej, jak potrafił, z tym, co było wcześniej - pistoletami zasilanymi energią atmosferyczną. Dlatego jest pisarzem science fiction. Trudno powiedzieć, czy działał dobrze czy źle, ale według niektórych informacji laser został wynaleziony w XX wieku, ponieważ jego twórca czytał powieść Tołstoja. A sam Tołstoj, najwyraźniej uciskany swoją pamięcią,okresowo pozwalał w swoich pracach na opisy wielu zdarzeń niepożądanych dla percepcji obywatela radzieckiego przed 1917 rokiem, które sam później usunął. A może nie tylko on sam, ale na polecenie partii, ale to już nie jest ważne.
Wielu współczesnych badaczy pisze i cytuje gigabajty informacji o zbombardowanych miastach. Nie musisz daleko szukać przykładów. Ale z jakiegoś powodu nikt nie zwraca uwagi na wieś, a zwłaszcza na wieś rosyjską. Z tego, co udało mi się osobiście zobaczyć, mogę śmiało powiedzieć, że w 99% przypadków domy w rosyjskiej wiosce nie były w żaden sposób zasypane, choć wyraźnie stały przez kilkanaście lat. Nawet jeśli w pobliżu znajduje się zakopana stara świątynia (lub jej ruiny). Istnieją przykłady, gdzie drewniane domy są naprawdę wkopane w ziemię przez okna pierwszego piętra. Sugeruje to, że wiek tych domów nie przekracza 150 lat (drzewo nie trwa dłużej), ale ich wprowadzenie przez ziemię nastąpiło jeszcze później. A reszta rosyjskiej wioski powstała spontanicznie na rozległych obszarach objętych katastrofą, a było to pod koniec XIX wieku. Trudno powiedzieć, czy pańszczyzna była, czy nie,ale wszystkie te osady powstały bardziej dzięki niż pomimo tej katastrofy. Czy hrabia Tołstoj nie mylił się, mówiąc o jakiejś nieznanej wojnie? Ludzie musieli jakoś przetrwać, a ziemia, choć jałowa, była jedyną szansą. To może wyjaśniać puste miasta uchwycone na wielu zdjęciach. W XX wieku wioska ta naturalnie zaczęła ulegać samozniszczeniu, a miasta ponownie się zapełniły. Wrócili ci sami nieznani ludzie o nie-niemieckich oczach, o których Tołstoj wspomniał w powyższym cytacie. Planeta wraca do formy, w której rozpoczęły się wojny, i wraca do formy po zadanych jej ciosach. Czy to też się rozwija?aczkolwiek bezpłodne, to była jedyna możliwość. To może wyjaśniać puste miasta uchwycone na wielu zdjęciach. W XX wieku wioska ta naturalnie zaczęła ulegać samozniszczeniu, a miasta ponownie się zapełniły. Wrócili ci sami nieznani ludzie o nie-niemieckich oczach, o których Tołstoj wspomniał w powyższym cytacie. Planeta wraca do formy, w której rozpoczęły się wojny, i wraca do formy po zadanych jej ciosach. Czy to też się rozwija?aczkolwiek bezpłodne, to była jedyna możliwość. To może wyjaśniać puste miasta uchwycone na wielu zdjęciach. W XX wieku wioska ta naturalnie zaczęła ulegać samozniszczeniu, a miasta ponownie się zapełniły. Wrócili ci sami nieznani ludzie o nie-niemieckich oczach, o których Tołstoj wspomniał w powyższym cytacie. Planeta wraca do formy, w której rozpoczęły się wojny, i wraca do formy po zadanych jej ciosach. Czy to też się rozwija?kiedy zaczął się początek tych wojen i dochodziło do siebie po zadanych jej ciosach. Czy to też się rozwija?kiedy zaczął się początek tych wojen i dochodziło do siebie po zadanych jej ciosach. Czy to też się rozwija?
PS Podziękowania dla czytelnika Yuri za kolejny obraz Johna Wilsona Carmichaela.
Sądząc po nazwie, jest to zbombardowanie Sewastopola, ale jest inny obraz tego artysty z bombardowaniem tego samego Sveaborga:
Nawiasem mówiąc, ten ostatni chodzi po sieci w rozmazanej wersji w części pierścieni. Jeśli przyjrzysz się uważnie obu zdjęciom, to wyraźnie wyłoni się opinia, że jedno jest kopią drugiego. Prawdopodobnie każdy słyszał o tym, jak w XX i XXI wieku nauczyli się fałszować obrazy. Niemniej jednak należy zwrócić szczególną uwagę na twórczość tego artysty.
Autor: tech_dancer