- Część 1 - Część 2 - Część 3 -
Odrodzenie naszej cywilizacji po światowej wojnie nuklearnej
Śladów wysoko rozwiniętej cywilizacji naszych przodków od dawna nie znaleziono z kilku powodów: z jednej strony kolejna światowa wojna nuklearna przełomu XVIII i XIX wieku zniszczyła wiele z tego, co mogło ukazać minioną cywilizację w całej jej okazałości. Z drugiej strony, po tej ostatniej wojnie, Żydzi szybko przejęli władzę w prawie wszystkich krajach świata i pozwolili ludziom poznać tylko to, co odpowiadało „poprawnej” opinii narzuconej im przez pasożytów. Niemniej jednak teraz można już znaleźć całkiem sporo dowodów na to, że zaledwie kilkaset lat temu cywilizacja Białej rasy naszej planety była znacznie bardziej rozwinięta niż obecnie.
Historycy kłamią, kiedy oddychają; nie są obcymi. W rzeczywistości niewolnicy mogą kopać lub nie. I to wszystko! A złożone konstrukcje inżynierskie były koniecznie budowane przez specjalistów. I nic więcej! Wykonali niezbędne projekty, dokonali niezbędnych obliczeń, sporządzili plany i harmonogramy, które zostały wykonane przez specjalistów posiadających odpowiednie wykształcenie i doświadczenie.
Oprócz rozsianych po całym świecie budynków mieszkalnych, które historycy uparcie nazywają „rzymskimi willami”, znaleźliśmy informacje o „rzymskich akweduktach” - unikalnych kanałach wodnych, które od wieków dostarczały wodę do starożytnych miast. Nie możemy dziś powtórzyć większości z nich. Ponadto niewiele było informacji o „rzymskich drogach”, których jakość jest taka, że niektóre z nich dziś - po tysiącach lat - nie straciły ani swojego wyglądu, ani funkcjonalności.
Akwedukt Pont du Gard w Nîmes na południu Francji o długości 50 km.
W 2004 roku niemieccy naukowcy odkryli kolejny „rzymski” akwedukt, znajdujący się obecnie w Syrii, co jest niesamowite. Został zbudowany na głębokości kilkudziesięciu metrów i rozciąga się na prawie 200 km, łącząc Syrię i Jordanię. Podobno budowano go przez 120 lat (szczegóły dotyczące tego akweduktu można przeczytać w artykule „Starożytny akwedukt łączył podziemne miasta”). W najlepszych przypadkach do 700 litrów wody na sekundę było transportowanych przez tunel ukryty w górzystym terenie. Dziś ten podziemny akwedukt nadal funkcjonuje i wygląda tak:
Film promocyjny:
Akwedukt „rzymski” w Syrii.
A to kolejny wyjątkowy akwedukt! Tym razem wewnętrzny akwedukt w Kartaginie. Akwedukt Kartaginy jest uważany za najdłuższy akwedukt, który przetrwał od czasów starożytnych. W końcu jego długość wynosi około 132 kilometrów. Ruiny akweduktu znajdują się niedaleko starożytnego miasta Kartaginy (terytorium współczesnej Tunezji). Dziś ten akwedukt jest prawie całkowicie zniszczony. Ale kiedyś wyglądał zupełnie inaczej. Znaleziono ilustrację z 1725 roku, kiedy ten akwedukt nie został jeszcze całkowicie zniszczony …
Kryty akwedukt w Kartaginie.
Kolejną z najbardziej unikalnych konstrukcji inżynieryjnych, które wciąż istnieją w Iranie, jest system irygacyjny, zbudowany według "ekspertów" około 3500 lat temu. Faktem jest, że stosunkowo suchy klimat wyżyn irańskich nie pozwalał na intensywne rolnictwo. Rzek jest tam niewiele i zimą nie są pełne, ale latem wyschły, to znaczy nie było wody do nawadniania dużych obszarów. Starożytni Persowie po mistrzowsku wyszli z sytuacji. Odkryli podziemne rzeki i opracowali system podziemnych kanałów zwanych quanatami, które doprowadzały wodę z tych rzek do miejsca przeznaczenia. Oznacza to, że nie tylko przynosili wodę do nawadnianego obszaru, ale także zapobiegali jej parowaniu po drodze ze źródła.
Niektóre z tych kanałów nadal działają, co wskazuje, że poziom inżynieryjny ludzi, którzy je wymyślili, zaprojektowali i zbudowali (a były to arie) był bardzo wysoki, nie tak jak dzisiaj. W sumie Iran ma dziś ponad 30 000 lin o łącznej długości ponad 300 000 kilometrów. A przez nie woda nadal płynie grawitacyjnie tam, gdzie została skierowana przez inżynierów tysiące lat temu.
Perska podziemna lina kanałowa.
Witryna Topographic Maps of Eastern Europe zawiera przedrewolucyjne mapy niektórych regionów Europy Wschodniej. Zawiera dużą i szczegółową mapę „prowincji bałtyckiej”. Blogger Andrei Golubev twierdzi, że pokazana na tej mapie autostrada A212 (E77 Psków-Ryga) istniała praktycznie w obecnym kształcie przez bardzo długi czas. Jedynie jego powierzchnia nie była asfaltobetonowa, jak jest teraz, ale … z kostki brukowej. To niesamowite, ale prawdziwe.
Fragment mapy prowincji bałtyckiej z 1883 roku.
Okazuje się jednak, że podobne drogi istnieją na Półwyspie Kolskim, który Igor Mochalov eksploruje od dawna. Oto jedna z lokalnych dróg „From Nowhere to Nowhere” - jak dwie krople wody, podobne do „Roman Roads”, rzekomo zbudowanych przez wymyślonych „Rzymian” tysiące lat temu na całym świecie. A w Rosji było wiele takich dróg przed ostatnią wojną nuklearną w XVIII-XIX wieku. Okazuje się, że te bardzo trudne drogi budowali rzymscy legioniści i niewolnicy, nie wymyśleni przez „historyków”, ale przez specjalistów, którzy posiadali niezbędną wiedzę, doświadczenie, sprzęt, materiały i mogli za to wszystko zapłacić! Ponieważ, sądząc po powyższej mapie, w Rosji było nie tylko dużo dróg, ale dużo, jak miasta! Było to zresztą w czasie, gdy według ortodoksyjnej wersji historii w kraju praktycznie nie było transportu samochodowego! Ale był isądząc po ilości utwardzonych dróg, wystarczyło …
Fragment drogi „Z nikąd donikąd” na Półwyspie Kolskim.
Kolejny interesujący fakt: na świecie są nie tylko drogi budowane przez nieznanych budowniczych, ale także lotniska. Na przykład lotnisko Yundum w Gambii, które zostało zbudowane przez kogokolwiek i kiedy, znajduje się 27 kilometrów od Bandżulu. Naukowcy od kilkudziesięciu lat walczą, aby rozwiązać tajemnicę narodzin tego lotniska. Długość pasa startowego (pasa startowego), który spełnia najwyższe wymagania, wynosi 3600 metrów, dzięki czemu Yundum jest w stanie zabrać ze sobą samoloty o dowolnej masie. Sami Gambijczycy nie zbudowali tego drogiego pasa startowego. Po prostu położyli asfalt na szorstko wypolerowanych kamiennych płytach już oczyszczonych z ziemi i wykonali oznaczenia.
Lotnisko Yundum w Gambii. Pasy startowe w różnym wieku.
Ale najciekawsze jest to, że podobny obiekt istnieje na terytorium Rosji. Pas startowy lotniska Keperveyem na Czukotce również nie został zbudowany od podstaw. Został po prostu zaadaptowany na lotnisko, ale istniał w tundrze na długo przed pojawieniem się tam współczesnego człowieka. Ponadto początkowo istniały dwa pasy startowe, ściśle równoległe do siebie. Jeden z nich jest teraz całkowicie zarośnięty, a drugi nadal służy do startów i lądowań samolotów i helikopterów …
Ale te informacje Wikipedia i inne „porządne” strony nie pamiętają nawet jednej litery. Tylko jeśli szukasz zdjęć i wiesz dokładnie, czego szukać, możesz znaleźć kilka zdjęć pasa startowego lotniska Keperveem …
Lotnisko Keperveem na Czukotce.
A oto kolejna sensacja, którą wszystkie media pilnie tłumią, mimo że jest to po prostu wspaniały kanał informacyjny. Strona Russian Top donosi: „Unikalne znaleziska - fragmenty linii kolejowej odkryte przez archeologów na górze Afontova - znalazły się już na ekspozycji w Muzeum Historii Kolei poświęconej 115. rocznicy powstania Krasnojarskiej Głównej Linii (jubileusz obchodzony jest w tym roku). Długość odcinka linii kolejowej położonej obok Transsib wynosi około 100 metrów. Zwróć uwagę, że archeolodzy znaleźli go pod dość grubą warstwą gleby o głębokości ponad 1,5 metra …”
Tor kolejowy pod warstwą gruntu.
A potem autor artykułu narzeka na rzekomo tradycyjne rosyjskie złe zarządzanie: kiedy było to konieczne, budowali go. A potem, kiedy straciła sympatię, zabrali ją i zakopali w ziemi… To nie jest dziecinna naiwność i bezprecedensowa ignorancja. Przede wszystkim wygląda to na mocno upolitycznioną dezinformację, którą autor stara się zaszczepić czytelnikowi …
Tor kolejowy pod grubą warstwą gleby.
Niemniej jednak takie fakty mają miejsce. Jednak naszym zdaniem wcale nie jest to złe zarządzanie. Powody są tutaj zupełnie inne. Sądząc po stanie zachowanych do dziś szyn i podkładów, drogi jeszcze niedawno zostały zasypane warstwą ziemi. Oczywiście nie po pierwszej światowej wojnie nuklearnej 13 tysięcy lat temu. Jest to najprawdopodobniej efekt późniejszych wojen XVI lub XVIII wieku.
* * *
Co wydarzyło się w XVI wieku? W 1530 roku, po długiej i żmudnej operacji specjalnej Sił Ciemności w przygotowaniu, hordy Dzungarów (są to przodkowie współczesnych Kałmuków) zniszczyły stolicę Tartarii - miasto Asgard w Iry, którego wrogowie nie mogli podbić przez ponad 100 tysięcy lat. To był środek ostatniej „Nocy Swaroga”. Wraz z jego upadkiem zjednoczone ochronne pole psioniczne wielkiego imperium zostało znacznie osłabione. Następnie pasożyty przystąpiły do „ostatniej bitwy” - zaczęli wdrażać plan ostatecznego zniszczenia białej rasy na planecie.
Niestety, nie mamy jeszcze żadnych szczegółowych informacji o wojnach tamtych czasów. Są tylko pośrednie informacje i domysły. Na przykład Alexey Artemiev był w stanie obliczyć, że w XVI wieku doszło do bardzo poważnego ataku na naszą planetę. Pasożyty w jakiś sposób zdołały wpłynąć na źródło grawitacji Ziemi i być może w jakiś sposób zmieniły parametry niejednorodności przestrzeni, w której znajduje się nasza planeta. Doprowadziło to do dramatycznej zmiany środowiska życia na Ziemi. Swoje wnioski opisał w artykule „Sól ziemi”:
Aby przetrwać w zmienionych warunkach zewnętrznych, ludzie i zwierzęta musieli zwiększyć spożycie soli i cukru. Pozwoliło to organizmowi na „automatyczną” regulację ciśnienia wewnątrzkomórkowego w wymaganych granicach, a tym samym utrzymanie żywotnej aktywności:
Po tym ataku ludziom ponownie udało się zaadaptować i przetrwać na Ziemi. Najwyraźniej dlatego pasożyty na przełomie XVIII i XIX wieku rozpętały drugą (przynajmniej drugą) wojnę nuklearną, w wyniku której najprawdopodobniej tory kolejowe pokazane na powyższym zdjęciu zostały zakopane pod warstwą gleby, zniszczona została większość miast i cała infrastruktura naszej cywilizacji … Tę wersję wspierają nie tylko zachowane szyny, ale również drewniane podkłady, wyraźnie widoczne na poniższym zdjęciu. Przy dłuższym przebywaniu pod ziemią z trudem przetrwałyby w tej formie.
Stara kolej z zachowanymi podkładami kolejowymi.
Kolejnym dowodem na istnienie rozwiniętej cywilizacji naszych przodków przed drugą wojną nuklearną są informacje o mieście Babilon. Przez długi czas był nam przedstawiany jako swego rodzaju legenda, biblijny wynalazek, ale w sieci pojawiły się dokumenty i ilustracje pokazujące, że informacje o Babilonie są bardziej prawdziwe niż fikcja. Wikipedia podaje nam następujące informacje:
Tak wyglądało ogromne miasto Babilon.
To jest rycina z książki Johanna Bernharda Fischera von Erlacha (niem. Johann Bernhard Fischer von Erlach; 1656-1723), austriackiego architekta, The History of Architecture (Einer Historischen Architektur), wydanej po raz pierwszy w 1721 r.
Uważa się, że Babilon mierzył 18,5 na 18,5 kilometra. To wielkość całkiem przyzwoitego dziś centrum regionalnego z milionem mieszkańców! Ale nas to nie interesowało. Ostatecznie pozbawieni skrupułów historycy od dawna wkopywali się we wszystkie teksty, a prawdy nie można tam znaleźć teraz „po południu z ogniem”. Ale ilustracje przedstawiające Babilon w sposób bardzo szczegółowy i zrozumiały, właśnie tego bezmózgowi historycy nie mogli zniekształcić lub o czym nie pomyśleli. Przyjrzyjmy się bliżej powyższemu obrazowi. Co od razu rzuca się w oczy?
Po pierwsze, wyraźnie widać, że rysunek 1725 został wykonany w aksonometrii, tj. przestrzeganie wszystkich proporcji i perspektyw długości, szerokości i wysokości (nie mylić z 2D i 3D, które są metodami przetwarzania w tle). Takiego rysunku nie da się zrobić z pamięci, tylko z natury albo z innego rysunku czy zdjęcia.
Po drugie, uderzająca jest obecność wielu drobnych szczegółów przedstawionych w odpowiednich proporcjach i skali, co również potwierdza tezę, że ten rysunek nie powstał z pamięci! I to już jest poważny dowód na obecność oryginału, z którego został wykonany, ponieważ dziś ludzie, w swojej absolutnej większości, nie mogą wymyślić czegoś, czego wcześniej nie widzieli. To jest poziom naszego obecnego rozwoju ewolucyjnego i nic nie można na to poradzić.
Po trzecie, zdjęcie, z którego następnie wykonano rysunek, zostało zrobione z wysokości kilkuset metrów, w dużej rozdzielczości. Dlatego wyraźnie widać na nim dość odległe kwartały, budynki i inne drobne szczegóły, których w zasadzie nie dałoby się wymyślić ani zobrazować z pamięci.
Po czwarte, nie sposób wymyślić i wyciągnąć z głowy takiego miasta. Nasze mózgi nie są jeszcze rozwinięte w takim stopniu. Dlatego jest oczywiste, że rysunek jest odręczną kopią wysokiej jakości zdjęcia! Nie może być inaczej. Nawet gdyby autor rysunku miał przed oczami ogólny plan miasta, to i tak nie byłby on tak szczegółowy i nie mógł zawierać zdjęć ludzi na ulicach i placach, statków na rzece, wozów z końmi, a także innych budowanych później konstrukcji.
Tak więc obecność tej ilustracji jest już dowodem na to, że miasto Babilon było najprawdopodobniej prawdziwą metropolią, a nie biblijną fikcją. I oczywiście nie został zbudowany przez żołnierzy i niewolników, ale przez wysoko wykwalifikowanych specjalistów, przy użyciu odpowiednich narzędzi projektowych, obliczeniowych i budowlanych.
Ale Babilon został zniszczony, najprawdopodobniej albo w XVI wieku, albo podczas ostatniej wojny nuklearnej XVIII-XIX wieku! I musimy się tylko zastanawiać, jak szybko i umiejętnie pasożyty ze swoimi asystentami były w stanie wszędzie zniszczyć autentyczne informacje o naszej prawdziwej przeszłości i zasadzić na nas wszelkiego rodzaju głupie wynalazki.
Wieża Babel. Rycina Corneliusa Deckera z tytułowego traktatu Kirchera, wykonanego zgodnie z jego instrukcjami, 1679
A teraz przejdźmy do krótkiej analizy obrazu Wieży Babel. Tutaj też jest wiele do zobaczenia, zwłaszcza na rysunku w wysokiej rozdzielczości. Tutaj poprzednie wnioski są dość słuszne, a dodatkowo tutaj pokazane są masy ludzi pracujących przy budowie wieży, kilka okrągłych pomieszczeń na ziemi, najprawdopodobniej przeznaczonych do wypalania cegieł, liczne wozy z ładunkiem, a także duża ilość leżących materiałów budowlanych ląd, a nawet molo ze statkami przywożącymi towary.
Na samym dole, pośrodku, widać najprawdopodobniej dwóch inżynierów i projektantów - inżynierów lub projektantów, rozmawiających o czymś własnym. Nieco po prawej stronie czterech innych inżynierów i techników demonstruje swoim szefom, którzy najwyraźniej sprawdzają konstrukcję, jak Wieża będzie wyglądać po zakończeniu budowy. Na rampach otaczających Wieżę można zobaczyć wiele osób, najprawdopodobniej budowniczych i tragarzy oraz liczne wozy. W górnej części Wieży widoczne są mechanizmy podnoszące podobne do wciągarek konstrukcyjnych oraz materiały konstrukcyjne.
Takich szczegółów nie może wymyślić artysta, który wyciąga Wieżę z głowy. Przeniesienie części projektu na rysunek również nie zadziała, ponieważ projekt nie przedstawia ludzi, wozów, materiałów budowlanych i innych niuansów, które są obfite na rysunku. Dlatego tylko jedna opcja pozostaje prawdziwa - zdjęcie o wysokiej rozdzielczości posłużyło jako oryginał rysunku! Nie ma innego wyjaśnienia tego, co przedstawił autor!
A to oznacza, że Wieża została naprawdę zbudowana i istniała dokładnie w takiej formie jak na powyższym obrazku. A ta Wieża została zbudowana przez bardzo wysokiej klasy specjalistów, po opracowaniu projektu roboczego, wykonaniu niezbędnych obliczeń, przygotowaniu materiałów itp.
To kolejne potwierdzenie, że przed wojnami XVI i XVIII-XIX wieku cywilizacja ludzi rasy białej na Ziemi znajdowała się na poziomie, którego jeszcze nie osiągnęliśmy. A cała nasza dzisiejsza wiedza to małe fragmenty kolosalnej wiedzy naszych naprawdę wielkich przodków - słowiańskich Aryjczyków.
* * *
Oprócz wymienionych, niepodważalnych materialnych dowodów wysokiego poziomu rozwoju cywilizacji ludzi rasy białej na naszej planecie w okresie przedwojennym, jest jeszcze jedna informacja, którą bez przesady można przypisać sensacji. W 2009 roku Nikolai Levashov napisał niezwykle interesującą książkę „The Tale of the Yasniy Sokol. Przeszłość i teraźniejszość . Analizując krótki tekst Skazu, Nikołaj Lewaszow zdołał wydobyć z niego tyle informacji, że można się tylko dziwić.
Na przykład był w stanie obliczyć, że zaledwie półtora tysiąca lat temu statki handlowe z innych planet (Białych i Białych) regularnie latały na targi na Ziemi. Że ówcześni Rosjanie nadal wiedzieli, że w Kosmosie jest wiele zamieszkałych planet i swobodnie na nich podróżowali, tak jak my podróżujemy dzisiaj samolotem.
Te. nasza cywilizacja słowiańsko-aryjska w tym czasie już powoli wymierała pod dzikim, krwawym atakiem pasożytów. Ale nawet wtedy jego poziom był znacznie wyższy niż nasz obecny poziom rozwoju …
* * *
Kto właściwie stworzył całą tę wspaniałość, te „cuda świata” w minionych stuleciach? Jacy ludzie posiadali ogromną wiedzę i zasoby, aby budować miasta, mosty, drogi i tak dalej na całym świecie? Został zbudowany przez tych, którzy jako jedyni posiadali niezbędną wiedzę, technologię, doświadczenie, naukę, szkołę, personel, zasoby i inne komponenty niezbędne do pomyślnej realizacji takich projektów.
W swoim artykule „Co jeszcze jest dla Rzymian?” Eugene Gabovich opowiada o bawarskim badaczu Gernocie Gaisie, który w 1994 roku opublikował książkę „Kim naprawdę byli Rzymianie?”, W której konkluduje, że „Rzymianie” należy rozumieć jako zwykłych rdzennych mieszkańców Europy: Celtów, Galów i Franków, którzy nie mają nie ma nic wspólnego ani z kulturą włoską, ani łacińską:
A Valery Chudinov w swojej książce „Let's Return the Etruscans of Russia” dodał jeszcze jeden interesujący akcent, który wiele wyjaśnia:
* * *
Nieuczciwi i pozbawieni skrupułów historycy, z których absolutna większość okazała się być w tej szalejce próżniaków, nieustannie zmieniali imiona ludzi rasy białej, abyśmy nie mogli ułożyć prawdziwego obrazu tego, co się stało tak długo, jak to możliwe, i nie rozumieli, co dzieje się na naszej planecie. Słowiańsko-Aryjczycy byli czasami nazywani po angielsku, potem tłumaczyli takie imiona na rosyjski ze zniekształceniami, potem jakoś próbowali nas zmylić i nie ujawnić prawdziwych informacji o tych, dzięki którym nasza cywilizacja istnieje na planecie od około miliona lat.
Ostatnimi ustalonymi nazwami, które naukowcy nadali Rusi, były „Scytowie” i „Tatarzy”.
Wielka Scytia
Aby zrozumieć nie tylko przeszłość, ale także przyszłość naszego kraju, warto poznać historię tajemniczych Scytów. Dlaczego tajemniczy? Bo naukowcy tak naprawdę nic nie mówią: kim są, skąd się wzięli i skąd zniknęła ta „grupa ludów”, która rzekomo 3 tysiące lat temu zamieszkiwała tereny współczesnej Europy Wschodniej, Azji Środkowej, Kazachstanu i Syberii i którą nazywano Wielką Scythia?
Powszechna jest opinia oficjalnej nauki, że należy ona do gałęzi starożytnych ludów irańskich, którzy przybyli gdzieś ze stepu na północ od Iranu około 1 tysiąclecia pne, a język scytyjski zaliczany jest do języków wschodniego Iranu. Głównymi źródłami historii pochodzenia Scytów są dzieła starożytnych autorów, z których głównym jest „Historia” greckiego Herodota z Halikarnasu, który żył w V wieku pne, który opisuje głównie Scytów z północnego regionu Morza Czarnego.
Nie wszystko jest również jasne z nazwiskami ludzi. Uważa się, że Scytowie to greckie imię i sami siebie nazywali „odłupanymi”, co historycy wywodzą od irańskiego „skula-ta”, co oznacza łuczników.
Jednak wciąż istnieje wystarczająco dużo niezniszczonych dowodów na to, że Scytowie walczyli ze starożytnym Egiptem, założyli potężne państwa w Mezopotamii, Azji Środkowej, Palestynie, Indiach i Chinach, że prawie cały kontynent Eurazji, aż do koła podbiegunowego, był okupowany przez ogromne imperium 5 tysięcy lat temu - Wielkie Scytia.
Pamiętajmy tylko, że stosunkowo niedawno ludzie wiedzieli, że w starożytności Ocean Arktyczny nazywany był Scytyjczykiem. Na przykład na mapie Scytii i Seriki autorstwa Christophera Cellariusa opublikowanej w 1703 roku w Niemczech, na której widać również starożytną nazwę Wołgi - RA (Rha) po lewej stronie i ocean hiperborejski lub scytyjski - u góry.
Mapa Scytii i Seriki autorstwa Christophera Sellariusa.
Ponadto wyniki wykopalisk archeologicznych stały się obecnie szeroko dostępne i możemy teraz zobaczyć wygląd Scytów i zobaczyć na własne oczy, że nie ma nic irańskiego, czytaj wschodniego, w ich wyglądzie i nie blisko. Widzimy przed sobą cechy rasy białej, zresztą są to cechy współczesnej Rusi, która obecnie mieszka w Rosji.
Rekonstrukcja wyglądu Scytów na podstawie wyników wykopalisk scytyjskich kurhanów.
W kopcach znaleziono setki scytyjskich złotych przedmiotów z przedstawionymi na nich Scytami. Zwróć uwagę, że dokładnie takie same fryzury i brody, jak u „Scytów” były noszone przez rosyjską szlachtę do XVII wieku. Co więcej, Scytowie byli jasnowłosymi ludźmi rasy kaukaskiej i są uparcie przedstawiani jako Turcy z czarnymi włosami i oczami.
Więc A. Blok miał rację, kiedy w wierszu „Scytowie” zawołał „Tak, jesteśmy Scytami!”, Ale to jedyna rzecz, w której miał rację. Co do skośnych oczu, azjatyckiego kubka i okrutnego barbarzyństwa Scytów, najwyraźniej był podekscytowany. Chociaż nie był pierwszym, który przedstawił Scytów jako okrutnych dzikusów.
Herodot namalował również, jak Scytowie odrywali głowy i skórę od wrogów, w szczególności rzekomo robili skrzynki na strzały ze skóry rąk, robili kubki do picia z czaszek, palili konopie i upijali się dymem na królewskich ucztach.
Jak widać, wojna informacyjna „postępowego” Zachodu z „barbarzyńskim” Wschodem rozpoczęła się po jej zakończeniu.
Niemniej jednak „dzicy” Scytowie byli niesamowitymi złotnikami, sądząc po znaleziskach w kopcach, chociaż dowiemy się, że wszystkie te przedmioty zostały wykonane przez wprawnych Greków. W końcu próbują nas przekonać, że Rosja czasów scytyjskich była pustynią, po której w wozach wędrowali półdzikcy barbarzyńcy.
Cóż, tak, każdy, kto broni swoich praw i tradycji i nie zgadza się na przyjęcie zachodnich wartości, zostaje ogłoszony barbarzyńcą. Fakt, że Scytowie dokonali egzekucji swojego króla Skyli, który żył w V wieku pne, za to, że „żył we wszystkim, co helleńskie i składał ofiary bogom zgodnie z helleńskim zwyczajem” i na ogół mieszkał w helleńskim mieście Olbia, przedstawiana jako szczyt barbarzyństwa i żądzy krwi.
Fakt, że Wielka Scytia jest ogromnym imperium euroazjatyckim, istnieje imperium Rusi, którego następcą był Wielki Tatar, a później - Imperium Rosyjskie, jest napisane w doskonałej książce Yu. D. Petukhov i N. I. Wasiljewa „Eurazjatycka historia Scytów”. Z przyjemnością dowiedzieliśmy się, że między innymi:
- umiejętności obróbki żelaza, alfabetyczne pisanie, wątki eposu homeryckiego zostały przekazane Grekom przez Scytów w IX wieku p.n.e., że Spartak był z pochodzenia Scytem - księciem bosporańskim z dynastii Spartacidów, co wyjaśnia niezwykły sukces jego powstania oraz fakt, że kiedyś jego wojska kontrolowały całe Włochy, z wyjątkiem Rzymu;
- w VIII wieku pne „greckie” miasto Scythopolis kwitło na terytorium Palestyny;
- Rosyjskie kroniki opowiadają o przodkach, braciach Scytyanie i Zardanie, którzy wyruszyli na wojnę na „ziemi egipskiej”;
- dowody zawarcia układu z Aleksandrem przetrwały w rosyjskich annałach. Mówi się, że San, Velikosan, Avelgasan - książęta „odważnego ludu Słowenii, najbardziej chwalebnego i szlachetnego plemienia rosyjskiego” oraz Aleksander Wielki wytyczyli strefy wpływów, zobowiązując się nie wkraczać na obce ziemie. Wszystkie ziemie leżące od Bałtyku do Morza Kaspijskiego uznano za terytorium Rosjan (czyli Scytów);
- Partia została stworzona przez Scytów. W wyniku wykopalisk miasta Nysa (koło Aszchabadu), stolicy pierwszych Arszakidów, odkryto, że w mieście zbudowano fortecę „według najnowszej technologii” ówczesnej technologii, a pałace wypełnione wybitnymi dziełami sztuki: posągi z marmuru i gliny, płaskorzeźby, obrazy, wyroby w scytyjskim styl zwierzęcy;
- Inwazja tatarsko-mongolska była najazdem pogańskiej Rusi scytyjsko-syberyjskiej, która wciągnęła do swej potężnej „dziewiątej fali” pogańskich Tatarów, pogańskich Połowców, Alan Rus, drugorzędną pogańską Ruś Azji Środkowej … - najazd pogańskiej Rusi Azji do Rusi Chrześcijanie z „podzielonej feudalnie” Wielkiej Włodzimierza-Suzdala i Rusi Kijowskiej.
- Oryginalne rosyjskie kroniki, które nie były redagowane, mówiły to samo, co współczesne źródła zagraniczne. W kronice Joachima, zachowanej w przekazie Tatiszczowa, jest bezpośrednio powiedziane, że Rosjanie wywodzili się od dwóch braci, Słoweńców i Scytów. „Słoweński id do północy i wielkie miasto zostało utworzone, a Scytyjczyk pozostał, aby mieszkać w tym samym miejscu, w pobliżu Pontu i Meotis”;
- Przodkowie Rosjan pod Tatiszczewem nazywani są bezpośrednio Scytami.
Jeszcze w XVII wieku w Europie wiedzieli, że w Wielkim Tatarze mówią po scytyjsku. W szczególności Nicholas Sanson napisał o tym w Atlasie Azji opublikowanym w 1653 roku. Jak już wiemy, król Artur ma również korzenie scytyjsko-sarmackie (czytaj - rosyjskie). Scytowie byli także twórcami i nosicielami kultury na Kaukazie - od górnego biegu rzeki Kuban po współczesny Dagestan w XII-IV wieku p.n.e., który badacze nazywają Kobanem, którego materialne obiekty są w całości pokryte wzorem swastyki.
Oczywiście kultura scytyjska odcisnęła piętno na kulturze Rosji, jako jej następcy. Na przykład nakrycia głowy scytyjskie były i są noszone w Rosji, a także w starożytnej Europie w średniowieczu.
Ani Scytowie, ani Sarmaci nigdzie nie zniknęli, mimo że historycy ciągle o tym powtarzają. W starożytności klany słowiańsko-aryjskie były nazywane imieniem swego księcia - „I od tego czasu imieniem ich książąt i ich miast zacząłem nazywać ludność Słowenii i Rusi…” („Legenda Słowenii i Ruse i miasto Slovensk” z chronografu z 1679 roku)
Więc ludzie księcia Rusi, Słoweńcy, Scytyjczycy, Sarmaty itp. nazywano się odpowiednio Rusami, Słoweńcami, Scytami, Sarmatami. Ci ostatni nadal mieszkają na tym samym terytorium, na którym mieszkali przez cały ten czas - na terytorium ich niegdyś ogromnego Imperium, w miejscu, w którym znajduje się współczesna Rosja.
Już w 1854 roku Jegor Klassen w swojej pracy „Nowe materiały do starożytnej historii Słowian w ogóle i Słowian-Rosjan przed Rurykami, szczególnie z prostym szkicem historii Rosjan przed narodzeniem Chrystusa” udowadnia, że Scytowie i Sarmaci, o których w różnych czasach pisali różne Zachodni historycy nazywają jednego i tych samych ludzi, którzy mówili tym samym językiem:
Napisał również, że Scytowie-Rusi byli najbardziej zaawansowanymi ludźmi na Ziemi.
Świetny tatar
Niedawno, zaledwie kilka lat temu, słowo „Tartaria” było zupełnie nieznane zdecydowanej większości mieszkańców Rosji. Najbardziej kojarzył się Rosjanin, który go pierwszy usłyszał, z greckim mitologicznym Tartarem, znanym przysłowiem „wpadać w tatarę” i być może osławionym jarzmem mongolsko-tatarskim. (Trzeba przyznać, że wszyscy mają bezpośredni związek z Tatarami, krajem, który stosunkowo niedawno zajmował prawie całe terytorium Eurazji i zachodnią część Ameryki Północnej).
Słyszałeś kiedyś o takim kraju?
Ale nawet w XIX wieku, zarówno w Rosji, jak iw Europie, pamięć o niej żyła, wielu o niej wiedziało. Następujący fakt służy jako pośrednie potwierdzenie tego. W połowie XIX wieku europejskie stolice zafascynowała genialna rosyjska arystokratka Varvara Dmitrievna Rimskaya-Korsakova, której piękno i dowcip sprawiły, że żona Napoleona III, cesarzowa Eugenia, zazieleniła się z zazdrości. Genialnego Rosjanina nazwano „Wenus z Tartaru”.
Portret V. D. Rimskoy-Korsakova, Muzeum Orsay, Paryż, 1864.
Po raz pierwszy akademik kilku akademii Nikołaj Lewaszow zaczął otwarcie informować o Tartarii w rosyjskojęzycznym Internecie na początku 2000 roku w swoich książkach i artykułach. Bardzo ciekawy okazał się cytat z pierwszego wydania Encyclopedia Britannica:
Informacje o Wielkim Tatarze zachowały się także w 6-tomowej hiszpańskiej encyklopedii Diccionario Geografico Universal wydanej w 1795 r. Oraz, już w nieco zmodyfikowanej formie, w późniejszych wydaniach hiszpańskich encyklopedii.
O tym, że Europejczycy byli bardzo świadomi istnienia różnych tartarii, świadczą także liczne średniowieczne mapy geograficzne. Jedną z pierwszych takich map jest mapa Rosji, Moskwy i Tatarów, opracowana przez angielskiego dyplomaty Anthony'ego Jenkinsona, który był pierwszym pełnomocnym ambasadorem Anglii w Moskwie w latach 1557-1571, a jednocześnie przedstawicielem Towarzystwa Moskiewskiego - Anglikiem. firma handlowa założona przez kupców londyńskich w 1555 roku
Jenkinson był pierwszym podróżnikiem z Europy Zachodniej, który opisał wybrzeże Morza Kaspijskiego i Azji Środkowej podczas swojej wyprawy do Buchary w latach 1558-1560. Efektem tych obserwacji były nie tylko oficjalne raporty, ale także najdokładniejsza w tamtym czasie mapa obszarów, które do tej pory były praktycznie niedostępne dla Europejczyków.
Tatar jest również w solidnym atlasie świata Mercator-Hondius z początku XVII wieku. Jodokus Hondius (1563-1612) - flamandzki grawer, kartograf i wydawca atlasów i map w 1604 zakupił drukowane formy atlasu świata Mercatora, dodał około czterdziestu własnych map do atlasu i opublikował rozszerzone wydanie w 1606 r. Autorstwa Mercatora, oraz wskazał siebie jako wydawcę.
Abraham Ortelius (1527-1598) - flamandzki kartograf, opracował pierwszy na świecie atlas geograficzny, składający się z 53 wielkoformatowych map ze szczegółowymi objaśniającymi tekstami geograficznymi, który został wydrukowany w Antwerpii 20 maja 1570 roku. lat. Spectacle of the globe) i odzwierciedlał ówczesny stan wiedzy geograficznej.
Tartaria znajduje się również na holenderskiej mapie Azji w 1595 r. Oraz na mapie 1626 r. Autorstwa Johna Speeda (1552-1629), angielskiego historyka i kartografa, który opublikował pierwszy na świecie brytyjski atlas kartograficzny świata, A Prospect z najsłynniejszych części świata). Należy pamiętać, że na wielu mapach Mur Chiński jest wyraźnie widoczny, a za nim znajdują się same Chiny, a wcześniej były to terytorium Chińskiego Tatarskiego.
Holenderska mapa Wielkiego Tataru, Wielkiego Imperium Mogołów, Japonii i Chin (Magnae Tartariae, Magni Mogolis Imperii, Iaponiae et Chinae, Nova Descriptio (Amsterdam, 1680)) autorstwa Frederika de Wita, holenderska mapa Pietera Schenka.
Francuska mapa Azji 1692 oraz mapa Azji i Scytii (Scythia et Tartaria Asiatica) 1697. Mapa Tartary autorstwa Guillaume de Lille (1688-1768), francuskiego astronoma i kartografa, członka Paryskiej Akademii Nauk (1702). Opublikował także atlas świata (1700-1714). W latach 1725-1747 pracował w Rosji, był akademikiem i pierwszym dyrektorem akademickiego obserwatorium astronomicznego, od 1747 - zagranicznym członkiem honorowym Akademii Nauk w Petersburgu.
Przytoczyliśmy tylko niektóre z wielu map, które jednoznacznie wskazują na istnienie kraju, którego nazwy nie można znaleźć w żadnym współczesnym podręczniku historii naszej Ojczyzny. Jak niemożliwe jest znalezienie jakichkolwiek informacji o ludziach, którzy ją zamieszkiwali. O kamieniach nazębnych, obecnie przez wszystkich nazywanych Tatarami i nazywanych mongoloidami.
Pod tym względem bardzo interesujące jest przyjrzenie się wizerunkom tych „Tatarów”. Będziemy musieli wrócić do źródeł europejskich. W tym przypadku dobrze znana książka „Podróże Marco Polo” jest bardzo orientacyjna, jak ją nazywano w Anglii. We Francji nazywano ją „Księgą Wielkiego Chana”, w innych krajach - „Księgą różnorodności świata” lub po prostu „Księgą”.
Sam włoski kupiec i podróżnik zatytułował swój manuskrypt „Opis świata”. Napisany raczej w języku starofrancuskim niż po łacinie, stał się popularny w całej Europie. Marco Polo (1254-1324) szczegółowo opisuje w niej historię swoich podróży po Azji oraz 17-letni pobyt na dworze „mongolskiego” chana Kubilaja.
Pomijając kwestię wiarygodności tej książki, zwracamy uwagę na to, jak Europejczycy przedstawiali „Mongołów” w średniowieczu. Jak widać, w wyglądzie „mongolskiego” Wielkiego Chana Kubilaja nie ma nic mongolskiego. Wręcz przeciwnie, on i jego świta wyglądają dość rosyjsko, tj. z wyraźnymi oznakami białej rasy.
Khan Khubilai nawet teraz wygląda na całkiem Europejczyka.
Co dziwne, tradycja portretowania Mongołów i Tatarów w tak dziwnej europejskiej formie jest kontynuowana. A w XVII, XVIII i XIX wieku Europejczycy uparcie przedstawiali „Tatarów” z Tartarii ze wszystkimi znakami ludzi Białej Rasy. Zobacz na przykład, jak francuski kartograf i inżynier Male (Allain Manesson Mallet) (1630-1706), którego rysunki zostały wydrukowane we Frankfurcie w 1719 roku, przedstawił „kamień nazębny” i „Mongołów”. Albo rycina z 1700 roku przedstawiająca księżniczkę tatarską i księcia tatarskiego.
Z pierwszego wydania British Encyclopedia wynika, że pod koniec XVIII wieku na naszej planecie było kilka krajów, które miały w nazwie słowo Tartaria. W Europie zachowały się liczne ryciny z XVI-XVIII, a nawet początku XIX wieku, przedstawiające mieszkańców tego kraju - Tatarów.
Godny uwagi jest fakt, że średniowieczni europejscy podróżnicy nazywają Tatarami ludy zamieszkujące rozległe tereny zajmujące większość kontynentu euroazjatyckiego. Zaskoczeniem są dla nas obrazy Tatarów orientalnych, chińskich, tybetańskich, nogajskich, kazańskich, małych, czuwaskich, kałmuckich, czerkaskich, z Tomska, Kuźniecka, Achińska itd.
Jak obecnie wiemy, oprócz Wielkiego Tatara, który według zachodnich kartografów zajmował zachodnią i wschodnią Syberię oraz Daleki Wschód, w Azji było jeszcze kilku innych Tatarów: chiński tatarski (to nie Chiny), niezależny tatarski (współczesna Tatarski (współczesny Tybet), Tatarski uzbecki i Tatarski Mogołów (Imperium Mogołów). Świadectwa przedstawicieli tych Tartarii zachowały się również w historycznych dokumentach europejskich.
Na przykład w „Collection of the Dresses of Different Nations, Antient and Modern” Thomasa Jefferysa (1719-1771) - kartografa angielskiego króla Jerzego III (A Collection of the Dresses of Different Nations, Antient and Modern) w 4 tomach, opublikowanym w Londyn w latach 1757-1772 oraz zbiór podróży jezuity Antoine Francois Prevost d'Exiles 1697-1763 zatytułowany Histoire Generale Des Voyages, opublikowany w 1760 roku.
Niektórych nazw ludów nie znaliśmy. Na przykład, kim są tatarzy z Taguris czy z Kohonor? Wspomniana już „Kolekcja podróżna” Antoine'a Prévosta pomogła nam rozwiązać zagadkę nazwy pierwszych tartaresów. Okazało się, że to tatarzy z Turkiestanu.
Przypuszczalnie nazwy geograficzne pomogły zidentyfikować drugi tatar. Na zachodzie środkowej części Chin znajduje się granicząca z Tybetem prowincja Qinhai. Ta prowincja jest bogata w bezodpływowe jeziora, z których największe nazywa się Qinghai (Błękitne Morze), od którego pochodzi nazwa prowincji. Interesuje nas jednak inna nazwa tego jeziora - Kuku Nor lub Koko Nor. Chińczycy zdobyli tę prowincję z Tybetu w 1724 roku. Zatem tatarzy z Kohonor mogą być również tybetańskimi.
Nie było też dla nas jasne, kim byli Tartares de Naun Koton ou Tsitsikar. Okazało się, że miasto Qiqihar istnieje do dziś i znajduje się w Chinach na północny zachód od Harbinu, które, jak wiecie, zostało założone przez Rosjan. Jeśli chodzi o założenie Tsitsikary, tradycyjna historia mówi nam, że została założona przez Mongołów. Jednak nie jest jasne, skąd mogą pochodzić stamtąd tatarzy?
Najprawdopodobniej założycielami miasta byli ci sami „Mongołowie”, co ci, którzy założyli imperium Mogołów na północy Indii, na terytorium którego znajduje się obecnie współczesny Pakistan, a które nie ma nic wspólnego ze współczesnym stanem Mongolii. Te dwa kraje są oddalone od siebie o tysiące kilometrów, oddzielone Himalajami i zamieszkiwane przez różne ludy.
Po uważnym przyjrzeniu się strojom władców Mogołów nie sposób nie zauważyć ich uderzającego podobieństwa do ceremonialnych strojów rosyjskich carów i bojarów, a pojawienie się samych Mogołów nosi wszelkie znamiona Białej Rasy.
Nie było nic mongolskiego ani we wezyrach, ani w peszwach - tak nazywali się premierzy państwa Mogołów lub żony tych władców. Byli też białymi ludźmi i są przedstawiani jako biali. Ostatni Wielki Mogul - Bahadur Shah II (1775-1862) - był także człowiekiem rasy białej.
Nawiasem mówiąc, przodek Babura, założyciela Imperium Mogołów, jest wielkim wojownikiem i wybitnym dowódcą Tamerlana (1336-1405). Przyjrzyjmy się teraz jego wizerunkowi. Rycina brzmi: Tamerlan, empereur des Tartares - Tamerlan - cesarz Tartarus, oraz w książce „Histoire de Timur-Bec, connu sous le nom du grand Tamerlan, empereur des Mogols & Tartares”, napisanej przez Sharaf al Din Ali Yazdi w 1454 roku i opublikowany w Paryżu w 1722 roku, jak widzimy, nazywany jest cesarzem Mogołów i Tartaru.
Tamerlane jest przodkiem Babura, założyciela Imperium Mogołów.
Udało nam się również znaleźć zdjęcia innych Tatarów i zobaczyć, jak różni autorzy zachodni przedstawiali przedstawicieli Małego Tatara - Sicz Zaporoski, a także tatarzy z Nogajów, Czerkasków, Kałmuców i Kazań.
Dlaczego na ówczesnych mapach świata jest tak wiele krajów, które mają w nazwie słowo „tartaria”? Stało się tak, ponieważ Imperium Słowiańsko-Aryjskie stopniowo słabło przez tysiące lat napadu pasożytów. Wrogowie wykorzystali to i próbowali odciąć z niego małe kawałki i ogłosić je „niepodległymi państwami”. To wciąż się dzieje! Wszystkie małe kraje pojawiły się na różnych kontynentach dzięki staraniom pasożytów i ich pomocników - Żydów.
Na kolejnej mapie można wyraźnie zobaczyć, z jakich krajów „Europa” składała się zaledwie tysiąc lat temu. Nie było nieopłacalnego drobiazgu - po prostu nie został jeszcze oderwany od odpowiednich prowincji Wielkiego Tatarskiego! Starożytna „Europa” obejmowała Tatar, Galię, Hiszpanię i Wyspy Blaszane (Anglia). Kontynuacja Dranch nach Osten rozpoczęła się w Hiszpanii …
Mapa starożytnej Europy.
A pod koniec XVIII wieku pasożyty zdecydowały się całkowicie wymazać Tatara z pamięci ziemian: w drugim wydaniu British Encyclopedia w ogóle nie było wzmianki o tatarskim! Dlatego dokładamy wszelkich starań, aby im to uniemożliwić i zbieramy wszelkie odniesienia do naszej wspaniałej Ojczyzny w przeszłości, przynajmniej takie jak te:
- Tatar w Atlasie Azji Nicholasa Sansona, 1653.
- Tatarski w „Historii świata” Dionizego Petawiusza (1659).
- Tatar w geografii świata Dabville (1676).
- Tartary w „New Encyclopedia of Arts and Sciences” (1764).
- Tartary w pierwszym wydaniu Encyclopedia Britannica 1771
- Tartaria w 6-tomowej hiszpańskiej encyklopedii „Diccionario Geografico Universal” wydanej w 1795 r. Oraz już w nieco zmodyfikowanej formie w późniejszych wydaniach hiszpańskich encyklopedii. Na przykład w 1928 roku w hiszpańskiej encyklopedii „Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana” znajduje się dość obszerny artykuł o Tatar.
Warto w tym miejscu zaznaczyć, że nawet twórca zniekształconej chronologii - katolik Dionizy Petawiusz kiedyś mówił szczegółowo o „Wielkim Tatarze”. Jednak później jego wyznawcy postanowili wymazać z pamięci światowej cywilizacji ogromny i starożytny kraj naszych przodków, choć nadal nie mogli go całkowicie uciszyć.
Tartaria była również wymieniana w ich twórczości przez wielu europejskich artystów - pisarzy i kompozytorów. Oto mała lista z niektórymi z tych odniesień:
§ Martin Martinius (1614-1661) - jezuita misjonarz, książka „Wojna tatarska”.
§ Athanasius Kircher (1602-1680) - niemiecki naukowiec-encyklopedia, wynalazca i jednocześnie - jezuita. Książka „Illustrated Encyclopedia of China”.
§ Nicholas de Lamersen II (1632-1694) - rytownik i wydawca książki „Sierpniowe wizerunki wszystkich królów Francji od Faramond do Ludwika XIV”.
§ Juan de Palafox i Mendoza (1600-1659) - arcybiskup hiszpańskiej kolonii Puebla w Meksyku, książka „Historia podboju Chin przez Tatarów”.
§ Giacomo Puccini (1858-1924) - włoski kompozytor operowy, opera Princess Turandot. Ojciec głównego bohatera - Kalafy - Timur - obalony car Tartar.
§ William Shakespeare (1564-1616), zagraj w „Makbeta”. Czarownice dodają tatarskie usta do swojego eliksiru.
§ Mary Shelley, Frankenstein. Dr Frankenstein ściga potwora „pośród dzikich obszarów Tartary i Rosji …”
§ Charles Dickens „Wielkie oczekiwania”. Estella Havisham jest porównywana do Tartaru, ponieważ jest „stanowcza, arogancka i kapryśna do ostatniego stopnia …”
§ Robert Browning Flecista z Hameln. Dudziarz wspomina Tatar jako miejsce udanej pracy: „W czerwcu ubiegłego roku w Tatarach uratowałem Chana przed chmarą komarów”.
§ Geoffrey Chaucer (1343-1400) The Canterbury Tales. Esquire's Story opowiada o królewskim dworze Tatarskim.
* * *
Wszystko to sprawia, że „Wielki Tatar” - przez dziesiątki stuleci największy kraj na świecie - był szeroko znany aż do początku XX wieku. Oznacza to również, że opinia dzisiejszych „naukowców” o bardzo niskim poziomie rozwoju Rosjan w tym czasie i o ich braku państwowości przed zaproszeniem niektórych „Szwedów” jest powszechnym kłamstwem europejskich Żydów, rozpowszechnianym od setek lat w celu ukrycia prawdy.
Jaka jest prawda? Prawda, że największy kraj na świecie w zasadzie nie może składać się tylko z ludów zacofanych i prymitywnych, chociaż takich we wszystkich krajach są zawsze w niewielkiej liczbie. Rzeczywiście, im większy kraj, tym trudniej i trudniej nim rządzić: trudniej jest utrzymać stosunki pokoju i harmonii na rozległych terytoriach zamieszkanych przez setki milionów (a może nawet miliardy) różnych ludzi.
Dlatego każda osoba piśmienna rozumie, że zarówno państwowość, jak i poziom rozwoju Imperium Rosyjskiego były dość wysokie i były na takim poziomie, którego jeszcze nie osiągnęliśmy i jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek osiągnęliśmy w naszej chorej cywilizacji, zepsutej przez pasożyty.
Ciąg dalszy: Część 5
Autorzy: Dmitry Baida, Elena Lyubimova