O OFIARACH JANA GROZNEGO
Jednym z głównych, ale najbardziej bezpodstawnych zarzutów przeciwko Strasznemu Carowi jest oskarżenie o bezprecedensową „krwiożerczość” i masowe mordy.
Tymczasem obiektywni i kompetentni historycy inaczej opisują jego panowanie. Tak więc kandydat nauk historycznych N. Skuratow w swoim artykule „Iwan Groźny - spojrzenie na czas panowania z punktu widzenia wzmocnienia państwa rosyjskiego” pisze: „Zwykłemu człowiekowi nie znającemu historii, który nie ma nic przeciwko czasami oglądaniu filmu i czytaniu gazety, może się wydawać, że Strażnicy Iwana Groźnego zabili połowę populacji kraju.
Tymczasem liczba ofiar represji politycznych w okresie 50-letniego panowania jest dobrze znana z wiarygodnych źródeł historycznych. Przeważająca większość zmarłych jest w nich wymieniana po imieniu: straceni należeli do wyższych sfer i byli winni całkiem prawdziwych, a nie mitycznych spisków i zdrady: prawie wszyscy z nich zostali wcześniej wybaczeni pod przysięgą ukrzyżowania, to znaczy byli krzywoprzysięstwami, politycznymi recydywistami."
Słynny radziecki historyk RG Skrynnikov i Vladyka John (Snychev) wyznają ten sam punkt widzenia. Zarówno jeden, jak i drugi wskazują, że w ciągu 50 lat panowania Iwana Groźnego skazano na śmierć 4-5 tysięcy osób.
Jednocześnie legalność wyroków wydanych na przestępców państwowych jest w pełni uzasadniona. Niegodne jest obiektywnemu historykowi oskarżanie władcy państwa o wyrok śmierci i obłudne mówienie o wartości każdego ludzkiego życia, udając, że chodzi o niewinne ofiary.
Przypomnijmy kronikową opowieść o św. Książę Włodzimierz. Nowo ochrzczony książę odmówił ukarania zbójców karą śmierci i wyjaśnił to w ten sposób: „Boję się grzechu”. Vladimir zostawił tylko „wirusa”, tj. odszkodowanie pieniężne dla bliskich zabitych. Potrzeba było rady biskupów, aby przekonać wielkiego księcia, że wśród jego obowiązków przed Bogiem jest obowiązek ukarania niegodziwców. I próbują przedstawić te obowiązki Iwana Groźnego jako zbrodnię!
Za panowania Jana IV prawo karało karą śmierci za zabójstwo, gwałt, sodomię, porwanie, podpalenie budynku mieszkalnego z ludźmi, rabunek świątyni i zdradę stanu. Dla porównania załóżmy, że za panowania cara Aleksieja Michajłowicza, zwanego Najcichszym, 80 rodzajów przestępstw zostało ukaranych śmiercią, a za Piotra I - ponad 120!
Film promocyjny:
Co więcej, za panowania Jana IV każdy wyrok śmierci był wydawany tylko w Moskwie i był osobiście zatwierdzany przez cara. Utworzono specjalny instytut komorników, który miał przewozić do Moskwy na dwór carski przestępców oskarżonych o poważne przestępstwa. Wyrok śmierci na książęta i bojarów został zatwierdzony przez bojarską Dumę. Tak więc tylko celowo nastawiony krytyk może oskarżyć cara o arbitralność i tyranię!
Ze względu na sprawiedliwość należy zauważyć, że w tym samym XVI wieku w innych państwach rządy dopuściły się naprawdę potwornego bezprawia. W 1572 r. Podczas nocy św. Bartłomieja we Francji zginęło ponad 30 000 protestantów. W Anglii w pierwszej połowie XVI wieku powieszono 70 000 ludzi tylko za włóczęgostwo! W Niemczech, po stłumieniu powstania chłopskiego 1525 r., Stracono ponad 100 000 ludzi. Książę Alba zabił 8 tys. Podczas zdobywania Antwerpii i 20 tys. W Harlemie, a łącznie w Holandii Hiszpanie zabili około 100 tys. A takich przykładów jest wiele. Ale z jakiegoś powodu to Grozny stał się symbolem despotyzmu …
Żony Ioanna Groźnego
Zamieszanie z żonami cara jest nie do wyobrażenia.
Przede wszystkim musisz zrozumieć terminy. Żona to kobieta, która przeszła taki lub inny oficjalnie uznany obrzęd małżeństwa z mężczyzną. W XVI wieku taką uroczystością był ślub. Dlatego nie jest właściwe nazywanie żon króla kobietami, z którymi Jan się nie ożenił. Jest na nie wiele określeń, ale nie „żona”. Dyskutowanie na ten temat bez posiadania wiarygodnych danych historycznych jest po prostu bluźnierstwem w stosunku do Namaszczonego Bożego, którym jest car Jan Wasiljewicz.
Jeśli chodzi o liczbę żon, współcześni historycy i popularyzatorzy wymieniają siedem lub osiem „żon” Groznego. Skąd się wziął ten mit? Należy ich szukać w zaciekłej walce politycznej, która ogarnęła wyższe kręgi rosyjskiego społeczeństwa po upadku dynastii Ruryków.
Na przykład Borys Godunow w wysłanym przez siebie liście zakazał upamiętnienia świętego carewicza Demetriusza podczas liturgii pod pretekstem, że jest on rzekomo synem szóstej żony cara. Jerome Horsey, współczesny wydarzeniom, w swoich wspomnieniach nazywa królową Marię Nagaję ostatnią, piątą żoną, ale jednocześnie w jego notatkach pojawia się inna słynnie mityczna „żona” Groźnego - Natalia Bułhakowa, której istnieniu współczesna nauka z pewnością zaprzecza. Jeśli ją wykluczysz, Maria Nagaya zostanie czwartą żoną.
Historycy tradycyjnie liczyli pochówki czterech żon Iwana Groźnego: Anastazji Romanowej, Marii Temryukovny, Marthy Sobakiny i Marii Nagi w kobiecym klasztorze Wniebowstąpienia Pańskiego, grobowcu Wielkiej Księżnej Moskwy i Królowej. Niektórzy nazywają te królewskie żony Anną Koltovską, twierdząc, że nie została pochowana w klasztorze Wniebowstąpienia tylko dlatego, że została tonsurowana jako zakonnica. Jednak Maria Nagaya również została tonsurowana, co nie przeszkodziło jej pochować (w 1608 r.) W królewskim grobowcu, ponadto w stroju klasztornym.
Wydawałoby się, że wszystko jest jasne: Jan IV miał cztery żony. Tak więc kronikarz mazuriński pod rokiem 7078 opowiada, jak katedra konsekrowana udzieliła carowi pozwolenia na czwarte małżeństwo. Ale oto, co jest dziwne. Druga kronika nowogrodzka informuje o ślubie cara z jego trzecią żoną - Martą Sobakiną - pod wpisem z 28 października 7080 r. A data ta jest o dwa lata późniejsza niż data wyrażenia zgody na czwarte małżeństwo wskazane w mazurińskim kronikarzu (7078)! Jak możesz wyrazić zgodę na czwarte małżeństwo, jeśli nie było jeszcze trzeciego?
Tak zagmatwany jest przypadek „żon” odnotowanych w źródłach pisanych. Co w tym przypadku można powiedzieć o takich „żonach” cara, jak Anna Wasilczikowa, o której zdaniem współczesnych historyków „prawie nic nie wiadomo”, czy o Wasylisie Melentievie, której istnienie wielu historyków odrzuca?
Ale w arsenale nienawidzących Iwana Groźnego są też całkowicie mityczne „żony”, takie jak Natalia Bułhakowa, Awdotya Romanovna, Anna Romanovna, Marya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna i Fetma Timofeevna: tu jest pole do oszczerczych wynalazków!
Warto wspomnieć, że daty życia i szczegóły biografii carów pochowanych w Moskwie w klasztorze Wniebowstąpienia są dobrze znane. Troje z nich miało dzieci. Natomiast o innych „żonach”, które nie zasługiwały na pochówek w Moskwie, nie można tego powiedzieć. Fakt, że są one wymieniane w kronikach czy pamiętnikach, nie może nawet świadczyć o tym, że faktycznie istniały, co widać z historii pojawienia się „żony” Natalii Bułhakowej we wspomnieniach D. Horseya.
Zatem z pewnym stopniem pewności można mówić tylko o czterech żonach Iwana Groźnego. Ponadto czwarte małżeństwo zostało zawarte decyzją Konsekrowanej Rady Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, a car ponosił nałożoną za nie pokutę. Związek ten był dozwolony tylko ze względu na fakt, że trzecie małżeństwo (z Martą Sobakiną) było czysto nominalne: królowa zmarła, nie będąc faktycznie żoną królewską.
V. Manyagin