Jej istotą jest to, że rzekomo „zły Putin” podpisuje dokumenty umorzenia długów byłego ZSRR wobec różnych krajów, w wyniku czego Rosja traci pieniądze. Podobno gdybyśmy nie darowali tych długów, ale otrzymali należne nam pieniądze, to można by na nich zbudować kilka szpitali, szkół i innych obiektów socjalnych. Innymi słowy, wszystkie nasze problemy wynikają z tego, że Putin darował długi byłego ZSRR. Ale gdyby tego nie zrobił, wyleczylibyśmy się szczęśliwie. Generalnie w rowerach liberalnych wszystko jest tak, jak powinno.
Zajmijmy się tym problemem.
Przede wszystkim od razu podnieśmy ogólne dane, aby ogólny zakres problemu był jasny. Prosta prośba do publicznie dostępnego „Yandex” daje nam kilka linków (w szczególności do tej samej „Wikipedii”, której w tej kwestii można całkiem zaufać, ponieważ informacje te mają charakter jawny i oficjalny).
Podążając za tymi linkami, aw razie potrzeby uzbrojona w kalkulator (ja osobiście liczyłem „w głowie”, arytmetyka tam nie jest trudna), Rosja umorzyła długi byłego ZSRR w wysokości około 125 mld dolarów (jeśli wszystkie umorzone długi są właśnie długami byłego ZSRR).
Tak więc przez ponad 20 lat (od 2000 do 2019) „życzliwa Rosja” umorzyła dawne długi ZSRR 125 miliardów dolarów.
Rozumiem, czy to dużo czy mało?
Z jednej strony wydaje się to dużo. Jednak dla porównania Rosja ROCZNIE przeznacza około 200 miliardów dolarów na MFW w celu utrzymania stabilności dolara. Tak po prostu jako prezent. To hołd, jaki płaci Rosja, będąc krajem skolonizowanym gospodarczo i politycznie od 1991 roku, w obecnym światowym systemie finansowym Bretton Woods.
Film promocyjny:
Strukturalnie te „dobrowolne wpłaty” są realizowane przez Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej (dziś wszystkie pytania kieruje do Siluanowa), Bank Centralny Federacji Rosyjskiej (dziś wszystkie pytania kieruje do Nabiulliny) i Rząd Federacji Rosyjskiej (dziś wszystkie pytania kieruje do Miedwiediewa).
Porównajmy więcej - 125 miliardów dolarów w ciągu 20 lat i 200 miliardów dolarów rocznie (mniej więcej 1 miliard dolarów dziennie, jeśli liczyć dni robocze).
Zwróć uwagę, że wszystkie „liberalne” media, które nieustannie przypominają o „źle zarządzanym” odpuszczeniu byłych długów ZSRR, milczą o tym fakcie, a jeśli o tym pamiętają, nie myślą o tym z potępieniem. Czy rzeczywiście, korzystając z zachodnich dotacji, będą krytykować alokację pieniędzy Zachodowi? W końcu to z tych pieniędzy przekazywane są im pieniądze, z których żyją.
Komu to porównanie nie wystarczy, dajmy jeszcze jedną „figurę”.
Zanim Putin przyszedł w okresie „efektownych lat dziewięćdziesiątych” (które Naina Jelcyna nazwał niejako „świętymi dziewięćdziesiątymi”), kiedy przy udziale zespołu „młodych reformatorów” demokracja zwyciężyła siłą i siłą, a liberałowie tak chcą wrócić z Rosji za darmo (czyli za darmo)) został wyeksportowany na Zachód wartości (w tym surowców naturalnych, a także innych aktywów) według najskromniejszych (oficjalnych) szacunków w wysokości około 2 bilionów dolarów. W szczególności było to możliwe dzięki tzw. Ustawie o podziale produkcji (zniesionej przez Putina), zgodnie z którą złoża w Rosji nie były uważane za terytorium Rosji, więc tam można było bezpłatnie wydobywać i eksportować minerały na Zachód.
Pauza. Trzeba to sobie uświadomić.
W ciągu 9 lat (od 1991 do 1999) kosztowności o wartości około 2 bilionów dolarów zostały nieodpłatnie wywiezione z Rosji na Zachód (splądrowane), nawet nie zapytam, co jest większe - 125 miliardów w 20 lat lub 2 biliony dolarów w 9 lat …
Zwróćmy jeszcze raz uwagę, że "liberalne" media w żadnym wypadku nie krzyczą na ten temat i bynajmniej nie żądają zwrotu skradzionych 2 bilionów dolarów ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i innych "krajów cywilizowanych" (te dolary, a nie dzisiejsze, ale również podlegają inflacji każdego roku) zasoby naturalne i inne aktywa. I jest zrozumiałe, dlaczego nie krzyczą.
Zanim zajmiemy się umorzonymi długami byłego ZSRR, możemy wyciągnąć następujący wniosek:
Zobaczmy teraz, które kraje i ile Rosja wybaczyła w tym okresie. Nie podam pełnej listy, ponieważ jest tam wiele krajów. Podam tylko częściową listę.
2001 - Etiopia, 4,8 miliarda (10 lat od zniszczenia ZSRR)
2003 - Mongolia, 11,1 miliarda (12 lat od zniszczenia ZSRR)
2003 - Laos, 1 miliard (12 lat od zniszczenia ZSRR)
2004 - Irak, 9,5 miliarda (13 lat od zniszczenia ZSRR)
2005 - Etiopia, 1,1 miliarda (14 lat od zniszczenia ZSRR)
2006 - Algieria, 4,7 miliarda (15 lat od zniszczenia ZSRR)
2007 - Afganistan, 11,1 miliarda (16 lat od zniszczenia ZSRR)
2014 - Kuba, 31,7 mld (23 lata od zniszczenia ZSRR)
Nie wszyscy kiedykolwiek studiowali rachunkowość. I nie wszyscy znają przynajmniej rosyjskie ustawodawstwo w tej sprawie. Dlatego mała pomoc.
W księgowości sytuacja, w której jesteś komuś winien pieniądze, nazywa się zadłużeniem, a partnerzy, którym jesteś winien, nazywani są wierzycielami.
Sytuacja, w której ktoś jest ci winien, nazywana jest wierzytelnością, a twoi partnerzy, którzy są ci winni, nazywani są dłużnikami. Jak wynika z tej terminologii, w tym przypadku mówimy o należnościach z byłego ZSRR.
Tak więc nawet w naszym prawie o rachunkowości długi istniejące (na poziomie przedsiębiorstwa) dłużej niż 90 dni (trzy miesiące) należą do kategorii tzw. „Wątpliwych długów”, czyli takich, których realne prawdopodobieństwo ściągnięcia jest uważane za niewielkie. Kwota tych wątpliwych długów może zostać odliczona w całości (100 procent) od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. W rzeczywistości oznacza to, że państwo zgadza się uznać te długi za rzeczywiste straty. Tak, aby wątpliwe długi stały się rozpoznanymi stratami w księgowości, musi upłynąć dużo czasu i trzeba podjąć szereg działań, ale tak naprawdę z punktu widzenia nawet przepisów podatkowych (bieżącej działalności gospodarczej) są one „praktycznie równe stratom” po 3 miesiącach po wystąpieniu. Po trzech latach automatycznie stają się one stratami, ponieważ upływa ustawowy termin przedawnienia do ściągnięcia należności, to znaczy w sądzie w zasadzie niemożliwe jest ściągnięcie długów starszych niż trzy lata - sąd odmówi ich odzyskania na tej podstawie, że po prostu „nie dotrzymałeś terminu”. Ale nawet jeśli poszedłeś do sądu, wygrałeś sprawę i otrzymałeś tytuł egzekucyjny, zgodnie z którym możesz odebrać dług od pozwanego, to możesz też ściągać ten dług przez trzy lata, wtedy na tych samych podstawach prawnych kończy się tytuł wykonawczy.wygrał sprawę i otrzymał tytuł egzekucyjny, zgodnie z którym możliwe jest ściągnięcie długu od pozwanego, następnie można ten dług również ściągać przez 3 lata, po czym na tych samych podstawach prawnych kończy się termin wykonania tytułu wykonawczego.wygrał sprawę i otrzymał tytuł egzekucyjny, zgodnie z którym możliwe jest ściągnięcie długu od pozwanego, następnie można ten dług również ściągać przez trzy lata, po czym na tej samej podstawie prawnej kończy się termin wykonania tytułu wykonawczego.
Powtórzę krótko:
Z punktu widzenia bieżącej działalności finansowej i gospodarczej „długi wątpliwe” (o terminie zapadalności powyżej 3 miesięcy) są faktycznie stratami (można je w całości odliczyć od podstawy podatku dochodowego).
Długi sprzed trzech lat automatycznie stają się beznadziejne (niemożliwe do odzyskania) z mocy prawa, ponieważ upływa termin przedawnienia.
Wyraźnie widać, że relacje między państwami to nie to samo, co relacje między przedsiębiorstwami w jednym państwie. Niemniej jednak powyższe informacje należy wziąć pod uwagę, aby przynajmniej w przybliżeniu zrozumieć realia tej sytuacji (relacje zadłużenia). Dług ponad 10 lat między państwami jest w rzeczywistości równie beznadziejny.
Generalnie możliwe jest ściągnięcie go jedynie siłą, czyli wysłanie pewnego „roszczenia”, a jeśli nie jest zaspokojone, ściągnięcie długu siłą w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu. W takim przypadku forma może być inna.
Spójrzmy teraz na powyższą listę krajów (częściowych), którym darowaliśmy długi.
Po pierwsze są to kraje afrykańskie, na przykład Etiopia i Algieria. Czy naprawdę myślisz, że mogą odzyskać miliardy, które zostały im wcześniej przekazane? To jak zrywanie ostatnich śmierdzących ubrań żebrzącego włóczęgi na ulicy. Czy naprawdę masz coś przeciwko zrobieniu tego? Zostanie nagi tylko po to, by potem umrzeć w naszej wcale nie ciepłej strefie klimatycznej. A co wyciągniesz z tych ubrań, jeśli spróbujesz je sprzedać? Po prostu nie ma nic do zabrania. Całkowity PKB Etiopii w 2018 roku wyniósł 74 miliardy dolarów. Całkowity PKB Algierii w 2018 roku wyniósł 174 miliardy dolarów. Jednocześnie kraje te ledwo wiążą koniec z końcem, ludność żyje w skrajnym ubóstwie. Dla każdego z tych krajów 5 miliardów dolarów to ogromna kwota, po prostu nie mogą ich fizycznie zwrócić. Żądanie tych pieniędzy na raz oznaczałoby skazanie znacznej części populacji na śmierć głodową w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu. To śmieszne, żeby Rosja wystawiała te kraje „na ladę” i zbierała co roku jakąś kwotę, te pieniądze nie odegrają żadnej realnej roli. Jaki jest sens zdobywania np. 100 milionów rocznie przez 50 lat? W skali rosyjskiej to śmieszne. O wiele łatwiej jest w ogóle umorzyć ten dług lub otrzymać za niego dywidendę polityczną (co zapewne zostało zrobione). Nawet jeśli Rosja nie otrzymała nic specjalnie za ten umorzony dług (w co osobiście wątpię), to otrzymała co najmniej dobre nastawienie mieszkańców tego kraju. To bardzo realna premia polityczna i społeczna. Ale zwykle dług nie jest umarzany tak po prostu, zawsze wiąże się z jakimś rodzajem umów politycznych,i jest to już prawdziwy nabytek, biorąc pod uwagę praktycznie beznadziejny dług, który tak naprawdę nigdy nie stanie się pieniędzmi, chyba że przyjedziesz do tej samej Etiopii lub Algierii z bronią i weźmiesz te pieniądze siłą.
Po drugie, to Irak, któremu w 2004 roku darowano 9,5 miliarda dolarów. Jeśli ktoś zapomniał, to Stany Zjednoczone na początku lat 90. podczas operacji Pustynna Burza wprowadziły Irak w epokę kamienia łupanego w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu. Z tego kraju w ogóle nie ma co brać, żyje on na skraju głodu, sąsiednia Algieria w tabeli krajów pod względem PKB w 2018 roku. Oto ta sama sytuacja - albo po prostu darujemy ten dług (za jakieś porozumienia polityczne), albo siłą ściągamy go z kraju, skazując jego mieszkańców na śmierć głodową, albo przez wiele dziesięcioleci staramy się uzyskać śmieszną kwotę w wysokości, jaką nasze kraj w ogóle nie ma znaczenia, czy istnieje, czy nie. Jest oczywiste, że ewentualne dywidendy polityczne w tym przypadku znacznie przewyższają finansowe. Nie wszystko na świecie mierzy się pieniędzmi. Wybaczenie takiego długu może (i faktycznie) opłaca się znacznie więcej niż faktyczne jego ściągnięcie.
Po trzecie, to jest Afganistan. Tutaj windykacja jest absolutnie nierealna, w tym kraju jedynym źródłem dochodu jest produkcja i sprzedaż narkotyków. W rzeczywistości jest to sprawa państwowa. Ten kraj jest również bardzo biedny, ale pieniądze, które pachną narkotykami, mogą być znacznie droższe niż ich niepodanie. Biorąc pod uwagę historię stosunków między ZSRR a Afganistanem, o wiele bardziej opłacalne było wybaczenie tych pieniędzy, skupiając się na ewentualnym nawiązaniu stosunków w przyszłości, gdy zmieni się zasadniczo kryminalna struktura państwa narzucana Afganistanowi przez Stany Zjednoczone przez wiele dziesięcioleci.
Po czwarte, to dług Kuby umorzono w 2014 r. Przykład Iraku, który Amerykanie rozsmarowali po drugiej stronie oceanu, pokazuje, że Kuba wcale nie jest tak prostym krajem, jak się wydaje. Gdyby Kuba nie znajdowała się pod specjalną kontrolą światowego rządu, Stany Zjednoczone po zniszczeniu ZSRR z łatwością poradziłyby sobie z budzącą sprzeciw „komunistyczną” Kubą. Dużo łatwiej byłoby Stanom Zjednoczonym radzić sobie z Kubą niż z Irakiem, a gdyby Amerykanie praktycznie zniszczyli Irak, mogliby po prostu zetrzeć Kubę z powierzchni Ziemi, gdyby chcieli. Więc nie popełnij błędu - Kuba jest krajem sponsorowanym przez globalne zarządzanie. Pod tym względem windykacja na Kubie jest całkowicie nierealna. Jedynym sposobem, aby dostać przynajmniej coś od Kuby w zamian za dług, jest jakieś porozumienie polityczne. Dlatego umorzenie długu Kubie w żaden sposób nie zaszkodziło Rosji, pieniędzy tych w zasadzie nie można było zebrać w żadnej formie.
Porozmawiajmy teraz o windykacji
Jak wspomniano powyżej, w przypadku braku realnej możliwości spłaty od państwa dłużnika lub braku takiej chęci, dług można (teoretycznie) odzyskać albo bezpośrednio siłą, albo w drodze odwołania do sądów międzynarodowych, a następnie za pomocą pewnych sankcji gospodarczych (przymusu) państwa - dłużnik.
Teraz pamiętamy porządek świata, w którym żyjemy. Pod względem ekonomicznym jest to tak zwany system Bretton Woods, o którym już mówiliśmy. W tym systemie istnieją kraje beneficjentów (tak zwany „cywilizowany zachód”, który rozwija się dzięki plądrowaniu kolonii) i kraje kolonialne (darczyńcy), które karmią „kraje cywilizowane” (te kraje-darczyńcy są oficjalnie nazywane „rozwijającymi się”, to tak jakby „Pół-ludzie”, a także „kraje trzeciego świata”, to generalnie nie są uważani za ludzi, nawet w teorii).
Cały system przymusu w ramach tego porządku ma służyć „krajom cywilizowanym”. W szczególności są to wszystkie sądy międzynarodowe, a także różne inne organizacje, aż do ONZ. Przypomnę, że nawet ONZ próbuje zamknąć nam usta, co możemy powiedzieć o wszelkiego rodzaju sądach.
Głupotą jest ściąganie długów na siłę, zawsze będzie droższe niż zwykłe umorzenie długu, bo będzie to niezatarta plama na kraju na całą późniejszą historię. Stany Zjednoczone od 70 lat siłą rozwiązują swoje problemy na arenie międzynarodowej. Do czego to doprowadziło (czego Stany Zjednoczone nienawidzą na całym świecie iz radością zdusi to przy pierwszej okazji) może teraz zobaczyć każdy. Czy chcesz takiej przyszłości dla Rosji? Mam nadzieję, że nie.
I nikt w ramach obecnego systemu nie pozwoli nam ściągać długów poprzez międzynarodowy system „prawny”, bo ten system jest zbudowany po to, by służyć interesom innych krajów - USA, Wielkiej Brytanii, Unii Europejskiej, ale bynajmniej nie Rosji. Nikt nie dba o interesy Rosji w tym światowym porządku (światowym systemie finansowym i gospodarczym Bretton Woods).
Bez przesady można powiedzieć, że to liberałowie, którzy teraz rządzą w Rosji, darowali wszystkim krajom długi byłego ZSRR. W 1991 roku, po zniszczeniu ZSRR i proklamowaniu „demokracji”, całkowicie wpisali Rosję w interesie beneficjentów systemu Bretton Woods i zrzekli się wszelkich praw Rosji w obecnym porządku światowym. Ówczesny minister spraw zagranicznych Kozyriew wyraził to najbardziej bezpośrednio i zwięźle: „Rosja nie ma własnych interesów, powiedz nam, jakie mamy interesy”. Wszystko po czym możemy zapomnieć o czyichś długach. Tyle, że dziś liberałowie próbują zrzucić winę za tę zbrodnię na Putina, ale Putin został nawet tymczasowym prezydentem Rosji znacznie później niż liberałowie zrezygnowali ze wszystkich praw Rosji w obecnym porządku światowym.
Tak więc jedynym sposobem ściągania długów od krajów zadłużonych w ramach przynajmniej niektórych stosunków cywilizacyjnych jest oczekiwanie na zmianę modelu światowego, ponadto w ramach nowego modelu światowego Rosja powinna stać się jednym z krajów „uprzywilejowanych”, inaczej nawet w nowym porządku światowym będzie niemożliwy.
Jednocześnie, to, ile długów innych zadłużonych krajów ZSRR będą kosztować Rosję w nowym porządku światowym, to wciąż duże pytanie. Oczywiście dolar nie będzie już walutą światową, a na ogół nie da się z góry powiedzieć, jaka będzie inflacja i deprecjacja długu.
Ale tak czy inaczej, jeśli spodziewasz się zbierania pieniędzy od dłużników w ramach nowego porządku światowego, musisz najpierw zebrać pieniądze od tych, którzy są najbardziej winni.
A kto najbardziej zawdzięcza Rosji?
A przede wszystkim ci, którzy właśnie oficjalnie ukradli nam dwa biliony dolarów w „szalonych latach dziewięćdziesiątych” - USA, Wielka Brytania, Unia Europejska - są to winni. Na tle tych złodziei długi, które darowaliśmy, długi zadłużonych krajów ZSRR to zaledwie grosze, a ściąganie tych groszy od biednych jest po prostu nieludzkie. Ale jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, Unię Europejską - jest coś do zabrania. Ale warto mówić o tym dopiero po zmianie porządku świata i tylko pod warunkiem, że przywrócimy należne nam miejsce w nowym porządku świata, które zostało dobrowolnie przekazane Zachodowi przez tych samych liberalnych „reformatorów”, którzy dziś opowiadają tę historię o „utraconych miliardach przebaczonych” …
Na każdego adekwatnego człowieka widać, że Putin dokłada wielu starań, aby w nowym porządku światowym, który niebawem nieuchronnie zastąpi umierający system z Bretton Woods, Rosja powróci na swoje miejsce wśród głównych graczy światowych. Potem porozmawiamy o windykacji długów od tych, którzy splądrowali nasz kraj w „efektownych latach dziewięćdziesiątych”.
A długi u biednych umierających z głodu i bez naszej interwencji, wystarczy wybaczyć. Po prostu musisz być człowiekiem, humanitarnym i humanitarnym. Musisz odzyskać siły od bogatych przestępców, a nie od tych, którzy nie mają nic do wzięcia.
W tym kontekście rozważymy osikowy kołek w historii „miliardów przebaczonych” i „licytacji niesłychanej hojności”. Udostępnij ten materiał swoim znajomym.