Od zawsze fascynowały mnie fortece i wszystko, co z nimi związane. Zawsze staram się je odwiedzać tam, gdzie są blisko, jeśli gdzieś idę.
W 2007 roku po raz pierwszy odwiedziłem twierdzę Koporye w obwodzie leningradzkim (sam mieszkam w Petersburgu). Twierdza pozostawiła niezatarte wrażenie i po tym czasie odwiedziłem ją w 2013 i 2014 roku. Możesz przeczytać oficjalne informacje na ten temat w Wikipedii, a może już je przeczytałeś. Opowiem Ci o rzeczach i faktach, na które zwróciłem uwagę.
1. Twierdza położona jest na wzniesieniu, wokół którego z jednej strony zakrzywia się rzeka Koporka, az drugiej fosa.
Fosa jest sucha, ale do twierdzy prowadzi przez nią kamienny most. Natychmiast wydało mi się to dziwne. Po co budować fosę bez wody i budować przez nią most? Rów jest płytki, łatwo można do niego zejść. Podczas pierwszego badania błysnęła myśl, że kiedyś w rowie była woda. Ale od razu to odrzuciłem, ponieważ poziom rzeki Koporki jest 50 metrów lub więcej niższy niż sama fosa. Oznacza to, że rzeka płynie na nizinie.
2. Poziom gruntu wewnątrz twierdzy jest znacznie wyższy niż poziom gruntu na zewnątrz twierdzy. Co więcej, na tyle wyżej, że aby dostać się do wież fortecy, musisz zejść do lochu. Ta logika też wydała mi się dziwna. Po co budować fortecę w taki sposób, aby otoczyć wzgórze? Gdyby twierdza została zbudowana na wzgórzu, fosa nie byłaby potrzebna. Patrząc na pozostałości twierdzy, wydaje się, że najpierw wykopano rów, a potem wokół powstałej „kupki” ziemi zbudowano fortecę.
Tutaj możesz zobaczyć poziom gruntu wewnątrz fortecy:
Film promocyjny:
Wewnątrz twierdzy. Po prawej stronie zrujnowany murowany kościół. Porównajmy ze ścianami fortecy.
Wieża pokryta ziemią od wewnątrz fortecy.
Mury i teren wypełniły się od wewnątrz.
Jeszcze lepiej widać wewnętrzny poziom gruntu.
3. Łuki twierdzy osadzone w ziemi. Kiedy zobaczyłem to po raz pierwszy, wydało mi się to dziwne. Nie używasz go jako luki, a także jako przejścia.
Tak potężne podpory z dobrze wykonanymi blokami zostały wyraźnie umieszczone w środowisku wodnym.
Niedawno przejrzałem swoje zdjęcia twierdzy i znowu się zaciekawiłem, tutaj nie daje mi to wytchnienia. Postanowiłem poszukać więcej informacji na ten temat i natrafiłem na opinię naukowców (nie mogłem ustalić, kto dokładnie), że twierdza była otoczona wodą, ale teraz wody nie ma, ponieważ Zatoka Fińska się wycofała. Podobno to też było w niektórych kronikach, których niestety nie znalazłem. Tę informację przekazali również przewodnicy, którzy prowadzili wycieczki po twierdzy. Obecnie twierdza znajduje się 12 km od Zatoki Fińskiej. Nie ma wielkich dróg i ścieżek, które zostałyby zachowane i których mogłaby strzec i chronić. W rzeczywistości znajduje się na uboczu. Oznacza to, że wersja o jego lokalizacji do ochrony, a mianowicie o granicach wodnych, wydaje się bardziej realna.
Widać tutaj wyraźnie, że forteca Koporye stoi na wybrzeżu Zatoki Jeziora Koporsky Kotlino:
Sprawdziłem to. Rzeczywiście, w linii prostej do Zatoki Fińskiej jest teraz 12 km.
Teraz fakty: teraz Koporye znajduje się 120 m n.p.m. (Zatoka Fińska), St. Petersburg, około 20 m n.p.m. Jeśli twierdza była kiedyś otoczona wodą, oznacza to, że miejsce, w którym obecnie znajduje się Petersburg, było całkowicie ukryte przez wodę. Studiując stare mapy, jest naprawdę jasne, że Koporye znajduje się na wybrzeżu lub przynajmniej znacznie bliżej niego.
Teraz forteca jest oficjalnie zamknięta dla zwiedzania ze względu na stan awaryjny, chociaż oczywiście są luki i można się tam dostać.
Nie wiem dlaczego, ale w żadnej z fortec, które odwiedziłem (a było ich wiele), nie odczuwałem takiej tajemnicy jak tutaj. Tak wiele razy byłem - tak bardzo czułem. Jakby jakieś niedomówienie wisi w powietrzu.
Proponuję zobaczyć więcej zdjęć tej twierdzy i przeczytać oficjalne informacje historyczne:
Pierwsza wzmianka o twierdzy Koporye pochodzi z 1240 roku, wtedy jeszcze była drewniana. Został zbudowany nie przez naszych rodaków, ale przez Zakon Kawalerów Mieczowych. W 1241 roku Aleksander Newski pokonał Niemców i zniszczył ich fortyfikacje. A już w 1280 roku Nowogrodzcy wznieśli na tym miejscu kamienną fortecę. Jednak później z powodów politycznych twierdza została rozebrana i ponownie złożona dopiero w 1297 roku.
W XVI i XVII wieku Koporye przeszły dwukrotnie w ręce Szwedów, aw XVIII w. Ze względu na przesunięcie granicy dalej na zachód twierdza przestała pełnić funkcję obronną.
Ciekawostka: w 1280 roku wielki książę Dmitrij Aleksandrowicz założył w Koporach kamienne miasto, które dwa lata później zostało zniszczone przez Nowogródów w wyniku konfliktu z księciem. Twierdzę ponownie odbudowano w 1297 r., A na przełomie XV i XVI wieku odbudowano ją.
Cóż, musisz go zniszczyć, zamiast przywłaszczać sobie fortecę jako trofeum!
Twierdza została zbudowana jak wiele innych starożytnych budowli - wewnątrz była murowana z gruzu, a na zewnątrz zwrócona w stronę bloków.
Bloki są bardzo silnie niszczone przez erozję. Siła bloków nie jest wysoka.
Coś zostało kiedyś przywrócone. Nowoczesne okucia w murze.
Płaskorzeźba na kamieniu nagrobnym wewnątrz twierdzy Koporye.
Na zdjęciu wygląda jak marmur.
Jaki wniosek można wyciągnąć? Istnieją fakty wskazujące, że twierdza była otoczona wodami Zatoki Fińskiej. To plus 12 km w głąb lądu. A tego nie da się wytłumaczyć powodzią. To jest podwyższony poziom oceanów świata lub część kontynentu zanurzona w morzu. A to czas historyczny! A co z Peterem? Czy był całkowicie w wodzie? Albo Peter, że zbudowałem go na nowym brzegu morza nad morzem? A może, jak myśli wielu alternatywnych ludzi - miasto powstało z wody, zbudowane na długo przed nim?
A jak wytłumaczyć taką ilość ziemi wewnątrz twierdzy w Koporye? Gleba po zniszczeniu murów? Czy jest ukryty przed ścianami… Jest wiele pytań.
***
Skarpa bałtycko-ładoga, także glint bałtycko-ładoga (Dan. Klint - klif, skarpa) jest formacją naturalną, skarpą rozciągającą się na długości około 1100-1200 km od szwedzkiej wyspy Eland przez wyspy i terytorium lądowe Estonii i regionu Leningradu do jeziora Ładoga. Skarpa jest najbardziej widoczna na terenie estońskiego hrabstwa Ida-Virumaa, gdzie jej wysokość sięga 56 metrów.
Błysk północnej Estonii dociera do wybrzeża Bałtyku.
Zgodnie z oficjalną geologią klint odpowiada granicy odsłonięcia osadów kambru i ordowiku. Wysoczyzna na południe od półki, złożona ze skał ordowickich, nazywana jest płaskowyżem ordowiku (na terytorium regionu Leningradu - Wyżyna Izhora).
Skarpa Bałtyk-Ładoga przecina się z wieloma rzekami, między innymi Narwa, Ługa, Izhora, Tosna, Pirita, Yagala. Przekraczając klint, rzeki tworzą bystrza i wodospady, z których największy - Valaste - ma wysokość 30,5 m. Brzegi rzek na skrzyżowaniu klintów często odsłaniają starożytne wapienie, które wcześniej były wykorzystywane do budowy fortec, a później były wykorzystywane do budowy i okładzin budynków. w tym Sobór Kazański.
Półka skalna, będąca naturalną barierą, była często wykorzystywana jako fortyfikacja; na klintach zbudowano twierdzę Stare Ładoga, twierdzę Koporye, twierdzę Yam w Kingisepp, twierdzę Iwangorod i stary Tallin. Twierdza Oreshek została również zbudowana z wapienia wydobywanego na półce skalnej. Różnica wysokości blasku została wykorzystana przy budowie fontann Peterhof i pozwala fontannom pracować z wodą płynącą grawitacyjnie.
Twierdza Iwangorod w blasku.
Pochodzenie klinta nie jest do końca poznane, uważa się, że jest to wybrzeże starożytnego morza, które powstało około 11 tysięcy lat temu w wyniku zejścia lodowca. Jednak istnienie tego morza nie zostało jeszcze udowodnione, na jego dnie nie ma osadów morskich związanych z tym okresem, nie jest jasne, gdzie przechodziła północna granica tego morza
A oto jego granice:
W niektórych miejscach są nawet takie wodospady.
Rafa. Wigrund. Półka Bałtyk-Ładoga.
Twierdze Yam (obecnie Kingisepp) i Koporye zostały zbudowane na półce Bałtyk-Ładoga. Oficjalna historia mówi, że jest to wybrzeże starożytnego morza, a półka skalna powstała 11 tysięcy lat temu.
Spójrz teraz na poniższe linki:
1548 rok.
1550 rok.
1562 rok.
1570 rok.
Jak widać, twierdze Koporje (Coporio, Caprio itp.) I Yam (Jama, Iama) znajdują się na tych mapach w pobliżu wybrzeża. A granica Zatoki Fińskiej na tych starych mapach odpowiada raczej zarysom Półki, na połączeniach powyżej, a nie granicom na współczesnych mapach. Myślę, że wnioski są jasne.
PS Kto wie, czym na mapie z 1548 roku jest Flantina zamiast współczesnego Piotra? Nigdzie nie mogłem znaleźć tych informacji.