Recykling odpadów, przechodzenie na energooszczędne żarówki i panele słoneczne itp. Niewątpliwie pomaga chronić środowisko. Ale najskuteczniejszym sposobem ochrony przyrody byłoby porzucenie zamiaru posiadania dzieci - naukowcy z Uniwersytetu w Lund w Szwecji pozwolili sobie na takie odrażające stwierdzenie.
Ich zdaniem - „Jest wiele czynników wpływu człowieka na klimat, ale analiza wszystkich badań daje nam pewność, że znaleźliśmy wyjście, które będzie najefektywniejsze…”.
Zdaniem naukowców istnieją cztery działania, które doprowadzą do znacznego zmniejszenia śladu węglowego człowieka: spożywanie pokarmów roślinnych, unikanie podróży lotniczych, samochodów oraz bezdzietny styl życia (ideologia charakteryzująca się świadomą niechęcią do posiadania dzieci). Przestrzeganie tych zasad ma większy potencjał ograniczenia szkodliwych emisji niż zalecane i promowane strategie dotyczące żarówek. Ślad węglowy osoby bezdzietnej mieszkającej w kraju rozwiniętym zmniejsza się średnio o 58,6 ton rocznie. Brak samochodu zmniejsza ilość dwutlenku węgla w atmosferze o 2,4 tony rocznie, a dieta wegańska o 0,8 t. Ale jak dokładnie dziecko może szkodzić środowisku? Naukowcy dostrzegają niebezpieczeństwo w przyszłym potomstwie, ponieważ wraz ze wzrostem populacji wzrasta ilość odpadów.
Po przeanalizowaniu 39 badań i raportów rządowych, w których oceniano wpływ poszczególnych opcji stylu życia na redukcję poziomu dwutlenku węgla w atmosferze planety, szwedzcy naukowcy doszli do wniosku, że wiele „zielonych” środków zalecanych przez władze, takich jak instalacja energooszczędnych lamp i utylizacja odpadów, dotyczy jedynie nieznacznie zmniejszyć emisję dwutlenku węgla.
Wiedząc o tym, żaden rząd nie radzi swoim obywatelom ograniczania liczby potomków.