„Istoty ludzkie mogą rodzić się bez naturalnych rodziców” - napisał lekarz, astrolog i alchemik Paracelsus w swoim traktacie De Natura Rerum. „Innymi słowy, te stworzenia mogą wzrastać bez dojrzewania i narodzin przez ciało kobiety - dzięki umiejętnościom wykwalifikowanego alchemika”.
W ten sposób równolegle ze sztuczną inseminacją opracowano kierunek, który zakładał możliwość stworzenia osoby aseksualnej. Później ta metoda pozyskiwania ludzi będzie się nazywać „in virto”, „z probówki”.
Istnieje legenda, według której Paracelsus wychowywał homunkulusy, za które był prześladowany. Większość naukowców całkowicie zaprzecza takiej możliwości.
Jednak nawet Moleschott, Liebig i Goethe wierzyli w możliwość sztucznego tworzenia ludzi.
Istnieją historyczne dowody sugerujące, że w niektórych przypadkach takie eksperymenty doprowadziły do sukcesu. W 1775 roku hrabia von Kuefstein w Tyrolu urodził pewne stworzenia, które nazwał „duchami”. Asystent wspomnianego hrabiego zostawił pamiętniki, z których wynikało, że w wyniku eksperymentów alchemicznych w zapieczętowanych butelkach pozyskano dziesięć ludzkich istot.
Duchy pływały w tych olbrzymich butelkach i miały około 23 cm, a później stworzenia urosły do około 35 cm, wykazywały drugorzędne cechy płciowe (u mężczyzn brody). Hrabia karmił te stworzenia raz na trzy lub cztery dni jakąś substancją w postaci kulek wielkości grochu, raz w tygodniu zmieniał wodę w butelkach na czystą deszczówkę.
W powietrzu „duchy” straciły przytomność. Te „dżiny w butelkach” były używane podczas masońskich spotkań do wróżenia. Przewidywania te były zwykle potwierdzane, o czym świadczą masońskie manuskrypty i książki, do których odwołuje się np. Niemiecki lekarz Franz Hartmann, który zostawił nam biografię Paracelsusa.
Film promocyjny:
Dalsze wydarzenia z duchami mają charakter całkowicie detektywistyczny.
Jeden z homunkulusów („mnich”) zmarł, gdy butelka przypadkowo pękła. Drugi („król”) uciekł z butelki, ale został złapany i umieszczony na miejscu. Przerażony hrabia, który ożywił całe to diabelstwo, zaczął odpokutowywać za grzechy i ratować swoją duszę. Później pozbył się homunkulusów, niszcząc je.
Nadal istnieją świadkowie tego eksperymentu - znane osobistości tamtego czasu w historii. Według ich zeznań homunkulusy posiadały widoczne i namacalne ciała, mówiły i zachowywały się jak ludzie. Jeśli informacje podane w zapisach nagle okażą się poprawne, to być może ten przypadek pozostaje nierozwiązaną tajemnicą udanego poszukiwania sztucznego stworzenia osoby lub humanoidalnego stworzenia.
W XVII i XVIII wieku krążyły legendy o pojawiających się tu i ówdzie sztucznych ludziach, którzy służyli swoim panom, spotykali gości itp. Mówi się, że kiedyś Rousseau (lub Voltaire) odwiedził pewnego przyjaciela mnicha. Przy bramie ogrodowej gościa przywitał mężczyzna, który odprowadził go do domu. Coś dziwnego wydało się w ruchach i głosie „sługi”, w którym wtedy ujawnił się mechaniczny człowiek. Wściekły na bluźnierstwo mistrza, gość roztrzaskał mechanicznego sługę laską i wyszedł w gniewie. Być może w ten sposób zginął jeden z pierwszych biorobotów.
Austriacki pisarz Meirink nazwał jedną z tych kreacji, rzekomo stworzoną przez człowieka, Golemem. Stworzona na ulicy Alchemików w starej Pradze, w getcie żydowskim, była ucieleśnieniem najstarszych żydowskich przekonań o możliwości tworzenia sztucznych ludzi, uchwyconych w Talmudzie, Torze, Kabale.
Golem był woskowym człowiekiem, stworzonym od niepamiętnych czasów i czasami pojawiającym się w dzielnicy żydowskiej. Golem przerażał ludzi. To jest legenda.
Legenda ta skupia się na zachowanym w ezoterycznych księgach śnie ludzi o powtórzeniu aktu boskiego stworzenia ludzkiego umysłu. Mechanicy później znaleźli genialne wcielenie w robotach, które poruszały się, mówiły, uczyły, pracowały. Miały wygląd antropomorficzny.
W 1933 roku wykładowca robotów stał się sławny w Stanach Zjednoczonych. Mógł rozpiąć koszulę, odsłonić przezroczystą klatkę piersiową i brzuch oraz wygłosić 20-minutowy wykład na temat budowy i funkcji ludzkich narządów. Był to całkowicie antropomorficzny robot, mistycznie dziedziczący po ludziach ich główną wadę - agresywność i zdolność niszczenia.
Robot zabił swojego twórcę. Kiedy próbował ulepszyć jego konstrukcję, stalowa „ręka” maszyny nagle spadła na głowę wynalazcy. Projektant zmarł w szpitalu z powodu urazu czaszki.
Rzeczywistość wirtualna to rzeczywistość stworzona przy pomocy komputerów i nowoczesnej elektroniki, technologii wideo, psychologii inżynierskiej i fizjologii. To całkowita imitacja właściwości otaczającego świata. Wraz z pojawieniem się neurokomputerów pojawiła się prawdziwa okazja, aby niemal całkowicie zasymulować pracę ludzkiego mózgu. Chociaż neurokomputer jest zwykłą maszyną składającą się z mikroukładów, jest bardzo inteligentny, a nawet przewyższa ludzką szybkość, zdolność rozróżniania, rozpoznawania i analizowania sytuacji.
Korzystając z neuronowych sieci komputerowych, specjaliści tworzą programy do identyfikacji galaktyk, diagnozowania chorób, optymalizacji operacji bankowych i przewidywania naukowych strategii wyszukiwania.
Ale chyba najbardziej uderzająca w zastosowaniu komputeryzacji do symulacji ludzkiego umysłu oraz innych jego właściwości i funkcji jest omawiana dzisiaj możliwość zaprogramowania wirtualnej osoby. W jednej wersji wygląda to tak. Załóżmy, że przy pomocy najnowszej technologii biofizjologicznej i medyczno-cybernetycznej udało się usunąć fizjologiczne parametry ludzkiego mózgu noworodka.
Wprowadzone do komputera i dalej ewoluujące zgodnie z określonym programem (symbolizującym wzrost i rozwój „organizmu”), ostatecznie doprowadzą do powstania sztucznej inteligencji, podobnej do naturalnej. Ludzki fantom może pojawić się w wersji komputerowej. Pomyśli, będzie można się z nim porozumieć, będzie miał wiek, charakter, temperament.
„Wirtualny człowiek” będzie w zasadzie pod każdym względem podobny do legendarnych „duchów” hrabiego von Kufsteina z Tyrolu czy homunkulusów Paracelsusa, ale w tym przypadku będzie zamknięty nie w butelce z wodą, ale w elektronicznym „środowisku” komputera. Wirtualna osoba „wyrasta” w elektronicznych trzewiach komputera w skali całkowicie rzeczywistej, „rośnie” i „rozwija się” w dorosłego równolegle z naturalnym prototypem (jednak wszystko zależy od programu i może nastąpić przyspieszony rozwój).
W kwietniu 1994 r. Specjalna komisja Kongresu Stanów Zjednoczonych postanowiła przybliżyć społeczeństwu unikalny eksperyment dotyczący skanowania ludzkiego mózgu (dotyczył skazanego na śmierć dziecka imieniem Sid). Zeskanowane dane wprowadzono do tzw. Komputera klastrowego - sieci komputerów osobistych na terenie całego kraju.
Informacje pobrane z neuronów mózgu leczyły się w elektronice Through the Looking Glass własnym życiem, rozwijając się zgodnie z programem ustalonym przez eksperymentatorów. Wirtualne dziecko (prawdziwe zmarło niedługo po eksperymencie), „dorosłe” do lat trzech, rzekomo komunikowało się nawet z rodzicami za pośrednictwem systemów multimedialnych i sprzętu holograficznego wyposażonego w dom.
Z powodzeniem tworzone są trójwymiarowe komputerowe modele ludzi. Służą już jako przewodnik dla lekarzy. Wirtualnym ludziom można dać ruch, zdolność do działania i rozmowę. W ten sposób można „ożywić” już zmarłych artystów i naukowców.
Dlatego wizualnie i akustycznie sztuczni ludzie komputerowi zostali już stworzeni. Oczekuje się, że w dającej się przewidzieć przyszłości może dojść do komunikacji z wirtualnym światem na poziomie wrażeń dotykowych, zapachów i smaku. Pisarze science fiction pisali o seksie komputerowym z wirtualnymi partnerami. Teraz stało się to rzeczywistością. Rzeczywistość przerosła marzenia alchemików o sztucznym, inteligentnym stworzeniu antropomorficznym.
Kierunek „in virto” też nie umiera. Takie badania są prowadzone w wielu krajach. Pionierem tego kierunku w naszych czasach był włoski odkrywca Petruchio.
W połowie XX wieku Petruchio przeprowadził eksperymenty, które stały się wówczas sensacją. Udało mu się wyhodować ludzki embrion w probówce do momentu, w którym się narodził. Powstało pytanie, co dalej. Na razie nauka milczała.
Wychowanie w pełni sztucznej osoby jest niezwykle trudne, a Petruchio został zmuszony do przerwania eksperymentu. Prasa tamtych lat dużo pisała o tym obiecującym przedsięwzięciu, a Kościół wyjątkowo negatywnie zareagował na eksperymenty. Uważano, że taki embrion nie może mieć duszy.
Doświadczenia Petruchio były dalej rozwijane w próbach wyhodowania żywego organizmu przy użyciu niższych zwierząt: ryb, żab i zwierząt stałocieplnych, takich jak owce i króliki. Pomysł Paracelsusa wyhodowania organizmu z jednej komórki okazał się owocny. Zostało to potwierdzone badaniami genetycznymi.
Jeśli jednak u Paracelsusa miał być pozyskany organizm żywy z męskiego nasienia, to według współczesnych poglądów jest to możliwe z niemal każdej komórki ciała, niekoniecznie płciowej. Każda komórka ciała, zdaniem genetyków, zawiera pełen zestaw informacji dziedzicznych.
Całe pytanie brzmi, jak to działa. Okazuje się, że jeśli „odetniesz” jedną komórkę, powiedzmy, ze skóry palca, to nawet z tej pozornie neutralnej genetycznie substancji można wyhodować zarodek.
Co więcej, głowy naukowców zaczęły się kręcić! Otworzyła się perspektywa powtórzenia się niezliczonej liczby osobników tego samego stworzenia, powiedzmy człowieka. W fantazjach naukowców i niewykształconych ludzi rysowano pociągające odległości, by przyjąć setki Einsteinów, Galilejczyków itd. Gdyby tylko istniały, komórki wielkich ludzi jakoś pozostały. Ktoś już pomyślał o odrodzeniu Führera, a nie w jednym egzemplarzu. Krótko mówiąc, najnowsza genetyka i inżynieria genetyczna obiecały ludzkości całkowitą rewolucję w reprodukcji człowieka.
Prawdziwe eksperymenty na owcach potwierdziły fundamentalną możliwość takich fantazji. Sensacyjne eksperymenty, o których informacje obiegły cały świat, przeprowadzono w 1996 roku w Anglii. Pobrano embrion z walijskiej owcy górskiej. Wyizolowano tysiące komórek z tego embrionu. Część z nich została umieszczona w specjalnym rozwiązaniu. Następnie każdą z tych komórek wszczepiono do niezapłodnionej komórki jajowej owcy, z której usunięto chromosomy przenoszące geny. Oznacza to, że komórka jajowa służyła tylko jako materiał odżywczy.
Obecnie brytyjskim naukowcom udało się już uzyskać parę identycznych genetycznie jagniąt, które przeszły do historii współczesnej genetyki pod nazwami Magen i Morag. Te eksperymenty nazywane są klonowaniem.
Wydaje się, że sztuczne zapłodnienie nie tylko zwierząt, ale także ludzi ma naprawdę perspektywy w nadchodzącej cywilizacji. Ta metoda wzrostu ludzi była najbardziej rozpowszechniona w Stanach Zjednoczonych. To prawda, że butelki Paracelsusa nie są używane, ale nasienie mężczyzn jest konieczne.
Okazuje się, że niektóre gwiazdy w Ameryce regularnie przekazują ten cenny produkt do tajnego banku nasienia. Nazwiska dawców są ukryte. Kobiety bardzo chętnie korzystają z tego prostego, bezproblemowego (nie trzeba serwować mężczyźnie, gotować, prać skarpet itp.), Ale zajść w ciążę w drogi sposób.
Program sztucznego zapłodnienia obejmuje nie tylko mężczyzn, ale także kobiety. Jaja są pobierane od tego ostatniego i zapładniane w razie potrzeby, a następnie wszczepiane kobiecie dawczyni. Najbardziej zdumiewające jest to, że zapłodnione jajo na boku można wstrzyknąć innej kobiecie. Niepłodna kobieta może więc „kupić sobie dziecko w zarodku” i je znieść.
Przyjmijmy z zadowoleniem wytrwałe dążenie nauki do rozwikłania tajemnic ludzkich narodzin i zaakceptujmy jej próby stworzenia sztucznego myślącego, racjonalnego bytu. W tym procesie zamknęły się biologiczne, maszynowe, genetyczne, cybernetyczne, komputerowe i inne metody „tworzenia inteligencji”.
Jaka będzie, elektroniczna czy biologiczna metoda pozyskiwania ludzi i inteligencji ludzkiej? Czy też połączą się w jakąś wersję bioelektroniczną? Są też oznaki takiej zbieżności. A potem nie wyklucza się pojawienia się całkowicie nowego potomstwa przyszłych nadludzi. Ludzie są doskonalsi biologicznie i intelektualnie. Ludzie z Electronic Biological Through the Looking Glass.
W międzyczasie eksperymenty i eksperymenty są kontynuowane. I jak zwykle Amerykanie znów „wyprzedzili” całą planetę.
Na przykład Richard Seed obiecuje skierować ludzi do strumienia „kserowania”. Po pierwszych eksperymentach, których powodzenia nie ma wątpliwości Syd, planuje produkować nawet 200 tys. Klonowanych osób rocznie. Lekarz rzekomo już znalazł sobie pomocników, a ponadto zwerbował wolontariuszy - bezdzietne pary, które są gotowe „zaledwie” za kilkaset tysięcy dolarów na sklonowane dziecko.
Zaniepokojeni tym rozwojem wydarzeń psycholodzy i filozofowie, lekarze i politycy, teolodzy i prawnicy krzyżują miecze polemiczne, a parlamenty różnych krajów i organizacje międzynarodowe przygotowują przepisy zakazujące technologicznego rozmnażania się ludzi. Czy obawy są zbyt przesadzone?
Oczywiście doświadczenie naukowców z Edynburga w klonowaniu owcy Dolly było interesujące, ale musieli wykonać 277 procedur, aby uzyskać jedyny pozytywny wynik. Wskaźnik małżeństw jest zbyt wysoki, wiele owiec zmarło w macicy, inne urodziły się z poważnymi deformacjami, uszkodzeniami różnych narządów i układów. Nie warto nawet eksperymentować na zwierzętach za darmo, a nawet jeśli mówimy o ludzkich komórkach …
Sid, jeśli wziąć go za autentyczność, idzie ze swoją firmą, aby uzyskać pozory technologiczne ludzi obdarzonych nie tylko somatyką, ale także psychiką, sferą emocjonalną i intelektem. Kiedy mówią o dokładnym kopiowaniu, jest to slogan.
Możesz tylko stworzyć podobieństwo do innej osoby. Obraz duchowy, kategorie moralne kształtują się w inny sposób - w interakcji z rodzicami, otoczeniem społecznym itp. Jeśli to jest „ludzka kopiarka”, to kontynuując metaforę, możemy powiedzieć, że jest to czarno-biała kopia z kolorowego oryginału, forma ta sama i brakuje całej gamy.
Jeśli wierzysz jej, to przedsięwzięcie jest nie tyle niemoralne czy niemoralne, co przygodą. Jeśli chodzi o eksperymenty z klonowaniem, jest to nadal słabo działająca technologia o bardzo niskiej wydajności. Nie wymaga całkowitego zakazu, ale pilnie potrzebne jest długie moratorium. Jej unieważnienie może być uzasadnione tylko wtedy, gdy zostanie udowodnione długoterminowe bezpieczeństwo w doświadczeniach na zwierzętach (nie jednego gatunku - różne).
Jeśli idziemy do kwestii religijnych, jest to grzech. Z naukowego punktu widzenia jest to nierozsądne. Pod rządami sowieckimi istniała anegdota: „Zapytano ormiańskie radio: czy komunizm jest nauką czy sztuką? Radio ormiańskie odpowiedziało: art. Gdyby to była nauka, najpierw wypróbowaliby ją na psach…”W przypadku klonowania - ta sama sytuacja. Jedna biedna jagnię i żadnych pozytywnych rezultatów. Pojawiło się więcej raportów, ale trudno jest ocenić stopień ich wiarygodności.
W WNP nie ma ani jednego laboratorium, które działałoby w tym kierunku. W Dubrovitsy w regionie Leningradu znajduje się laboratorium hodowlane oraz Instytut Genetyki i Hodowli Zwierząt. Nadal robią te rzeczy. To prawda, że jest to nie tyle klonowanie zwierząt, ile produkcja zwierząt transgenicznych, to znaczy transformowanych genetycznie. Jeśli chodzi o klonowanie, jak dotąd toczy się tylko gorąca dyskusja, od zera.
Generalnie należy uważać na odkrycia w dziedzinie embriologii eksperymentalnej. To nie tylko treść odkrycia. Po prostu wszelkiego rodzaju komercyjne interesy natychmiast zaczynają krążyć wokół takich rzeczy.
A oto opinie naukowców z różnych krajów.
Za
USA. „Eksperymenty z kopiowaniem genetycznym ludzi są nieuniknione” - powiedział amerykański naukowiec Dell Gibson.
ROSJA. Rosyjska Akademia Nauk w zasadzie nie sprzeciwia się genetycznemu „kopiowaniu” człowieka, jeśli kiedykolwiek się to spełni. Uważają, że sklonowana osoba będzie wyglądać tylko jak jej „dawca”. Temperament prawdopodobnie będzie podobny, ponieważ w dużym stopniu zależy od genów.
WIELKA BRYTANIA. Dyrektor Instytutu Roslyn, Grim Bulfield, uważa, że w praktyce technologię klonowania można wykorzystać do „konstruowania” świń z ludzkimi genami, a następnie ich serca lub nerki można by wykorzystać do przeszczepów u ludzi.
Przeciwko
USA. Urzędnik Waszyngton opisał przedsięwzięcie R. Seeda jako „nieodpowiedzialne, nieetyczne i nieprofesjonalne”.
POLSKA. Tylko „naukowcy terroryści” mogą klonować ludzi.
NIEMCY. Z sondażu przeprowadzonego w kraju wynika, że około 97% mieszczan jednoznacznie sprzeciwia się „replikowaniu” ludzi i woli rozmnażać potomstwo w stary sprawdzony sposób.
Znowu AMERYKA. Pomysł jest stary jak świat, ale wciąż szokujący. W stanie Nowy Meksyk (USA) zespół naukowców tworzy sztucznego człowieka. W ciągu sześciu lat biolodzy, chemicy, cybernetyka i inni przeprowadzili tysiące eksperymentów w ścisłej tajemnicy.
Pierwszy robot, stworzony na obraz i podobieństwo mężczyzny, będzie miał kobiecą postać i będzie miał na imię Miriam. Robot będzie wyposażony w układ krążenia podobny do ludzkiego, a nawet w rodzaj serca. W żyłach Miriam popłynie „krew”, mająca jednak na celu jedynie ochłodzenie całego organizmu.
W żołądku sztucznej kobiety zostanie umieszczony zbiornik paliwa, zaprojektowany w taki sposób, aby paliwo było dostarczane w odpowiednie miejsca przez jego ścianki. Będzie nawet wyposażony w narządy metaboliczne. Gazy odpadowe będą usuwane w taki sam sposób, jak zwykli śmiertelnicy.
Skóra będzie bardzo podobna do ludzkiej skóry. Nie zapomniano również o piersiach, choć będą one miały charakter wyłącznie dekoracyjny. Jest też mózg. To jest nieco nietypowo zaprojektowany komputer. Miriam będzie potrafiła rozróżniać zapachy i analizować poziom zanieczyszczenia powietrza, usłyszy, zobaczy i wykona instrukcje.