Czy model fizyczny naszego świata wykracza poza Wszechświat? Czy możemy ocenić, co dzieje się w głębi kosmosu według naszych zwykłych standardów? Niedawne badania pogranicza astronomii i metafizyki dają negatywne odpowiedzi na te pytania. To, co nas otacza, to tylko lokalna manifestacja praw fizycznych charakterystycznych dla tego konkretnego regionu.
Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w czasie formowania się przestrzeni kosmicznej wszystkie części Wszechświata były takie same, to z biegiem czasu każda z nich przeszła własne, niepowtarzalne zmiany. Powodem tego były czarne dziury, których eksplozja powoduje niewielkie zmiany w stałych, takich jak prędkość światła, stała Plancka i tak dalej. W zależności od wielkości czarnej dziury i jej lokalizacji, konsekwencje eksplozji są bardzo indywidualne dla każdego takiego zdarzenia.
Badania przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych przez słynnego fizyka teoretycznego Lee Smolina i jego przyjaciela filozofa Roberta Ungera doprowadziły do trzech radykalnych wniosków, z których każdy zmusza nas do ponownego przemyślenia współczesnego spojrzenia na świat. Pierwsze badania naukowców mówią - jest tylko jeden wszechświat.
To założenie można uznać za faktycznie udowodnione, ponieważ o istnieniu wielu Wszechświatów i światów równoległych wiemy tylko z dzieł pisarzy science fiction. Po prostu nie ma innych źródeł powstania takiej teorii. Ci, którzy odwołują się do teorii strun, mylą przesłanki i konsekwencje - w końcu to science fiction popchnęło fizyków do znalezienia uzasadnienia dla istnienia wielu wszechświatów.
Drugi wniosek Smolina i Ungera jest taki, że czas jest elementem rzeczywistości. To nie jest abstrakcyjny proces, ale wielkość fizyczna, którą można nie tylko zmierzyć, ale także zmienić. Naukowcy w swojej pracy odwołują się do samego stosunku ludzkości do czasu - w mowie ludzi czas nabiera właściwości przedmiotu materialnego.
Może być „utracony”, „zużyty”, „znaleziony”, co charakteryzuje czas jako podmiot podatny na wpływy. Czas może współdziałać z innymi siłami fizycznymi i zmieniać się pod ich wpływem. Przykładem tego są te same czarne dziury, na powierzchni których pod wpływem niesamowicie dużej siły grawitacji czas zwalnia.
Na podstawie tych wniosków Smolin wyciąga główny wniosek: prawa fizyki we Wszechświecie różnią się w różnych regionach. Jako przykład podaje obserwację gwiazd. W każdym badaniu laboratoryjnym naukowiec może odtworzyć dowolne środowisko odpowiednie do eksperymentu. Jednak w astronomii obserwator jest bardzo ograniczony - może tylko rozważać różne zdarzenia i badać ogromną liczbę gwiazd, ale wszystkie jego założenia opierają się na fizyce kosmosu blisko Ziemi.
Nauka zna wiele gwiezdnych zjawisk, dla których astrofizycy nie mogą znaleźć naukowego wyjaśnienia. W tym celu rozpoczął się rozwój „ogólnej teorii” lub „teorii strun”, która byłaby w stanie połączyć wszystkie sekcje nauk fizycznych i rozwiązać niektóre tajemnice Wszechświata.
Film promocyjny:
Ale zgodnie z założeniem Smolina, potrzeba takiej teorii zanika - będzie to tylko balast, dopóki nie zapoznamy się z egzekwowaniem praw fizyki we wszystkich obszarach Wszechświata. A kiedy to się stanie, może nie być potrzebne.
Hipoteza Smolina stawia zbyt wiele pytań dla społeczności naukowej. Na przykład nikt nie jest w stanie dokładnie przewidzieć działania silnika jądrowego, który został utworzony na Ziemi i trafił do regionu Wszechświata, w którym stała Plancka ma inne znaczenie. To i wiele więcej sprawia, że założenia fizyko-filozoficznego duetu są bardzo niepożądane dla ich kolegów pracujących nad „teorią strun”, ale i tak warto posłuchać pomysłów Smolina i Ungera.
Pavel Urushev