Nadal Mamy Szansę Obronić Się Przed Atakiem Obcych - Alternatywny Widok

Nadal Mamy Szansę Obronić Się Przed Atakiem Obcych - Alternatywny Widok
Nadal Mamy Szansę Obronić Się Przed Atakiem Obcych - Alternatywny Widok

Wideo: Nadal Mamy Szansę Obronić Się Przed Atakiem Obcych - Alternatywny Widok

Wideo: Nadal Mamy Szansę Obronić Się Przed Atakiem Obcych - Alternatywny Widok
Wideo: To plemię nigdy nie śpi – najszczęśliwsi ludzie na świecie! Też tak chcę! 2024, Może
Anonim

W jej starożytnej historii można liczyć prawie kilka lat - kiedy na Ziemi nie było wojny.

Możesz traktować to tak, jak chcesz, ale najwyraźniej będzie on nieodzownym towarzyszem naszej cywilizacji do czasu, gdy liczba państw na planecie będzie większa niż jeden - lub do zaniku ekonomicznej i społeczno-politycznej potrzeby wojen w tych państwach.

I w ogóle nie jest zaskakujące, że w światowej fikcji na różnych poziomach wątki walki z kosmitami są dość tradycyjne i przedstawione w formie całkowicie barbarzyńskiej, na poziomie epoki kamienia łupanego, z tym wyjątkiem, że walka nie odbywa się kamiennymi toporami, ale bardziej zaawansowanymi bronie. Weźmy pod uwagę arcydzieło HG Wellsa Wojna światów - jedno z pierwszych dzieł science fiction tego rodzaju.

Ale poważnie, jak ludzkość może dzisiaj „odskoczyć”, skoro nagle „myślący o braciach” okaże agresję? Każdy system walki musi rozwiązać trzy problemy: wykryć wroga, „dosięgnąć” go i na koniec trafić.

Aż 95% informacji o otaczającym nas świecie otrzymuje za pomocą fal elektromagnetycznych, głównie w zakresie optycznym. Jednak stworzenie „sztucznych oczu” w zakresie optycznym okazało się najtrudniejszym zadaniem technicznym, które do dziś nie zostało całkowicie rozwiązane. Przełom w tym miejscu zapewniło aktywne lokalizowanie za pomocą lasera. Obecnie przetestowano kompleksy, które zapewniają śledzenie orbity na wysokości 36 000 kilometrów. Inną rzeczą jest to, że ich niezawodność wciąż jest daleka od ideału.

Na Ziemi działają również inne kanały: słuch, węch, dotyk. Ale w kosmosie ich możliwości nie mogą zostać zrealizowane, ale nic nie zakłóca fal elektromagnetycznych. Atmosfera w zasięgu radiowym jest również przezroczysta. Nic dziwnego, że zadanie wykrywania i śledzenia statków kosmicznych zostało rozwiązane na drodze do stworzenia systemów radarowych. Powyżej poziome radary wczesnego ostrzegania są w stanie wykryć cele o wielkości nie większej niż pół metra z odległości około 5000 kilometrów.

Różnorodność naszego świata nie ogranicza się do pól elektromagnetycznych. Są też pola grawitacyjne, torsyjne, możesz spróbować naprawić coś za pomocą neutrin lub komunikacji telepatycznej. Z neutrinem w ogóle, drażliwy temat: jak to naprawić? Niestety, komunikacja telepatyczna praktycznie nie zapewnia odniesienia do współrzędnych.

Jeśli statek obcych manipuluje czasoprzestrzenią, teoretycznie możemy wykryć zaburzenia grawitacyjne. Ale takie przypadki mogą zakończyć się śmiercią. O ile można to ocenić, największe perspektywy mają pola skrętne. Tutaj w każdym razie istnieje potwierdzenie eksperymentalne i trwają pewne prace. Ale jak szybko powstaną instalacje odpowiednie do wykrywania przynajmniej cząstek meteorytów, pozostaje kwestią otwartą.

Film promocyjny:

Stąd, jeśli statki intruzów pojawią się na orbicie geostacjonarnej, jeśli ich wymiary są nie mniejsze niż kilka metrów i nie „wyginają” przestrzeni, to można je wykryć.

Drugie zadanie to „dotrzeć” do celu. Przez czterdzieści lat uważano, że w normalnych warunkach samolot sterowany przez pilota nie może uciec przed pociskiem przeciwlotniczym. Faktem jest, że w atmosferze leci przeciwlotniczy pocisk kierowany, który, jak wiecie, jest odporny na ruch.

Silnik dzisiaj z reguły pracuje tylko w fazie przyspieszania lotu. Co więcej, rakieta leci jak ślepa, po prostu kontrolowana. I właśnie wtedy, gdy potrzebna jest rezerwa prędkości i manewru, rakieta po prostu nie ma wystarczającej energii kinetycznej …

Istnieją dwa sposoby przeciwdziałania statkom obcych. Pierwszym jest próba stworzenia latających maszyn w oparciu o nowe zasady fizyczne, porównywalne w charakterystyce lotu do „latających spodków”. Co dziwne, w naszym kraju trwają obecnie prace w tym kierunku. Co więcej, ich skala jest imponująca, choć do wyników wciąż daleko. Drugim jest skompensowanie jakości ilością, użycie wszystkich dopuszczalnych środków w kompleksie.

Obecnie w pociskach przeciwlotniczych i systemach antysatelitarnych stosuje się głowicę odłamkową z kontrolowanym formowaniem odłamków z reguły o określonym kształcie. Na przykład pręty, które mogą latać równolegle do siebie lub mogą się skręcać …

W przypadku pocisków przeciwrakietowych głowice nuklearne były poza konkurencją i to nie tylko po to, by zrekompensować chybienie. Jednak strumień rentgenowski wybuchu jądrowego na dużej wysokości wypalił sprzęt kontrolny. W dodatku impuls elektromagnetyczny wybuchu jądrowego na zegar "wytrącił" telekomunikację na rozległych terytoriach, co jest nie do przyjęcia w czasie wojny.

Analitycy wojskowi już dawno doszli do ciekawego wniosku: podczas gdy całe to „latające naczynie” leci, jest dla nas za trudne. Rzeczywiście, mnożą się legendy o samolotach, nawet atomowych okrętach podwodnych, dla których próba ataku na UFO zakończyła się fatalnie. Ale z drugiej strony uważa się, że obcy są fizycznie słabi. A jeśli tak, to należy je zabrać w takim a takim momencie. Pod tym względem istnieje wieloletnie doświadczenie w wojnach partyzanckich oraz specjalnie wyszkolonych jednostkach sabotażowych i kontrsabotażowych. A jeśli wierzyć niektórym ustrojom ufologii, to są specjalne zespoły przygotowane do chwytania kosmitów.

Wojna między Stanami Zjednoczonymi a Irakiem w 1991 r. Była triumfem amerykańskiej machiny wojskowej. Istotnie, ogromna armia iracka z „Trzeciego Świata”, z dziesięcioletnim doświadczeniem w walce, została „całkowicie pokonana” przez amerykańską grupę w przybliżeniu równą liczebności.

Później jednak okazało się, że dwie bitwy czołgowe, które miały miejsce, zakończyłyby się klęską Amerykanów, gdyby nie szybka interwencja amerykańskiego lotnictwa. Ponadto Amerykanie zestrzelili tylko jedną z pięćdziesięciu irackich rakiet balistycznych. Wreszcie, w oficjalnych informacjach amerykańskich prawie półtora raza przeszacowano liczbę irackich żołnierzy!

Gdyby przywódcy iraccy wykazali się trochę więcej odwagi, iracki Su-24 mógłby wiele zrobić … Ale Saddam Hussein wybrał taktykę unikania walki …

To nie technologia walczy, ludzie walczą. Technicznie rzecz biorąc, Ziemianie nie są całkowicie bezbronni wobec inwazji kosmicznej.

I ostatnia rzecz. Jeśli rzeczywiście istnieje groźba agresji ze strony obcych „gości”, przyda się oczywiście obrona przeciw kosmosowi. Ale główną bronią dla nich i dla nas będą umiejętności.

Zalecane: