UFO Hana Solo Czy Przedpotopowa Bateria Przybrzeżna, Która Spadła Na Dno Bałtyku? - Alternatywny Widok

UFO Hana Solo Czy Przedpotopowa Bateria Przybrzeżna, Która Spadła Na Dno Bałtyku? - Alternatywny Widok
UFO Hana Solo Czy Przedpotopowa Bateria Przybrzeżna, Która Spadła Na Dno Bałtyku? - Alternatywny Widok

Wideo: UFO Hana Solo Czy Przedpotopowa Bateria Przybrzeżna, Która Spadła Na Dno Bałtyku? - Alternatywny Widok

Wideo: UFO Hana Solo Czy Przedpotopowa Bateria Przybrzeżna, Która Spadła Na Dno Bałtyku? - Alternatywny Widok
Wideo: To plemię nigdy nie śpi – najszczęśliwsi ludzie na świecie! Też tak chcę! 2024, Może
Anonim

Latem 2011 r. Wszystkie światowe gazety rozpowszechniły wiadomość, że na dnie Morza Bałtyckiego znaleziono prehistoryczne UFO, które teraz leży pod wodą na głębokości 87 metrów.

Image
Image

Gazeta nazwała tajemniczy obiekt bałtyckie UFO (bałtyckie UFO) lub bałtycką anomalię („bałtycka anomalia”) i zaczęła ze sobą rywalizować o wyjaśnienia jego pochodzenia. Nie ma nic mądrzejszego niż porównanie go do Sokoła Millennium z epickiego filmu Gwiezdne Wojny Gwiezdne wojny nie przyszło do głowy dziennikarzom.

Image
Image

Czasami oferowano bardziej wiarygodne wyjaśnienia. Na przykład były szwedzki oficer okrętu podwodnego Anders Autellus zasugerował, że na dnie Bałtyku odkryto być może jedną z najbardziej tajnych konstrukcji III Rzeszy - część pułapki, za pomocą której Niemcy walczyli z okrętami podwodnymi ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii.

Hipoteza okazała się dość zabawna, niemniej jednak wydawała się być znacznie bliższa rzeczywistości niż argumenty urzędników, że to wszystko jest „zabawą natury” w postaci fragmentów bazaltowych skał wniesionych do morza przez lodowiec. To było bardzo zabawne z lodowcem, ponieważ w dziwnym obiekcie prawie wszystko składa się z kątów prostych i jeśli jego pionowe części są brane za ściany, to podłoga do nich leży pod kątem dokładnie 90 stopni.

Generalnie o ile były tylko dane sonarowe, wszyscy z zainteresowaniem czekali na wyniki badań Petera Lindbergha, który podjął temat organizując wyprawę Ocean X. Ale minęły pierwsze miesiące, potem lata - i nic o wynikach, poza kilkoma nowymi zdjęciami i pomiarami znany. Jednak stwierdzono, że Ocean X:

a) główny obiekt anomalii ma średnicę 60 metrów, jednakże w pobliżu w odległości około 200 metrów znajduje się inny podobny obiekt o średnicy 40 metrów.

Film promocyjny:

b) każdy z obiektów posiada zauważalne ślady zsuwania się po dnie, zaczynając w tym samym miejscu, w odległości 1500 metrów od obiektów, na podstawie których logiczne byłoby potraktowanie anomalii bałtyckiej jako jednego obiektu, który w wyniku niektórych zdarzeń spadł na dno morza i podzielić na dwie części.

Ponieważ nie było dalszych wyjaśnień ani od Petera Lindbergha, ani nawet bardziej od urzędników, modelarz zabrał się do roboty, czyli specjalista od grafiki komputerowej, który tworzy obiekty 3D. W swojej pracy posługiwał się znanym programem Google Sketch-up, który dobrze pomaga przeprowadzić przenoszenie wymiarów z rysunku na modelowany obiekt oraz program Blender:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Trójwymiarowy model czegoś jest bardzo wygodny, ponieważ można go łatwo skalować, obracać i łączyć z innymi podobnymi obiektami. W szczególności z trójwymiarowym modelem drugiego obiektu anomalii.

Głównym problemem tego "UFO", wprawiającego wszystkich w zakłopotanie, była wysokość płaskich poziomych występów przypominających ściany. Wysokość tych ścian wynosiła zaledwie 1,5 metra, co nie wystarcza na korytarz, chyba że przyjmiemy, że po korytarzu spacerowały krasnale. Jednak gdy oba obiekty zostały ułożone jeden na drugim

Image
Image

- ściany całkowicie się zbiegły, tworząc korytarze o wysokości 3 metrów. Powstały kompleks jako całość był czymś, co bardzo przypomina baterię obrony wybrzeża.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Jak widać z tych danych, porównanie anomalii bałtyckiej z bunkrami istniejących dział przybrzeżnych prowadzi do tego, że nie ma innych możliwości wyjaśnienia celu tego zjawiska. Ponadto manipulacje obiektem wielokątnym pozwoliły autorowi badania nawet odtworzyć wewnętrzną strukturę obiektu:

Image
Image
Image
Image

A teraz, z powyższego, powstaje pytanie: kto to wszystko zbudował? Trzecia Rzesza, czyli Niemcy? Ale jak przetransportowali to wszystko, ruch tak ogromnych konstrukcji drogą morską jest niemożliwy? Gdzie jest uzbrojenie bateryjne, a przynajmniej coś, co przypomina karabiny? Gdzie są pręty zbrojeniowe, czy Niemcy budowali swoje fortyfikacje z żelbetu? Wreszcie, dlaczego ten mobilny kamienny fort jest tak słabo zachowany? Czy jedli muszle przez 70 lat?

Odpowiedź na wszystkie te pytania jest prosta i absurdalnie oczywista, bo ta konstrukcja nie została wykonana przez III Rzeszę, nie w XX, nie w XIX wieku, ale dużo, dużo wcześniej i jest przykładem przedpotopowych fortyfikacji przybrzeżnych. Morze rozpuściło metal przez kilka stuleci, ale kamień, z którego wszystko zostało zrobione, pozostał.

Podczas gdy anomalia bałtycka była prezentowana tylko na rozmytych obrazach sonarowych, temat trafił do gazet, ponieważ nadal był niezrozumiały i naprawdę mógł tam być dziwna skała. Ale kiedy Ocean X dotarł do anomalii bałtyckiej i nurkowie tam zeszli, wszystko od razu stało się jasne dla wszystkich, więc temat został pilnie wyciszony, nawet nowych wzmianek o „UFO na dnie Bałtyku nie ma nigdzie”. A urzędnicy nie mieli innego wyjścia, bo jeśli dziecko może uwierzyć w bajkę o Egipcjanach, to nawet głupie dziecko nie uwierzy w bajkę o Pitekantropie, który zbudował przybrzeżne baterie.